La agricultura climáticamente inteligente (CSA) es un enfoque integrado para la gestión de paisajes para ayudar a adaptar los métodos agrícolas , la ganadería y los cultivos al cambio climático inducido por el hombre en curso y, cuando sea posible, contrarrestarlo mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero , al mismo tiempo que se tiene en cuenta tener en cuenta la creciente población mundial para garantizar la seguridad alimentaria . [1] Por lo tanto, el énfasis no está simplemente en la agricultura sostenible , sino también en el aumento de la productividad agrícola . "CSA ... está en consonancia con la FAOde la visión de una alimentación y una agricultura sostenibles y respalda el objetivo de la FAO de hacer que la agricultura, la silvicultura y la pesca sean más productivas y sostenibles ". [2] [3]
CSA enumera diferentes acciones para contrarrestar los desafíos futuros para cultivos y plantas. Con respecto al aumento de las temperaturas y el estrés por calor , por ejemplo, CSA recomienda la producción de variedades de cultivos tolerantes al calor , mantillo , manejo del agua , casas de sombra , árboles limítrofes y alojamiento y espaciamiento apropiados para el ganado. [4] Es necesario incorporar la CSA en las políticas gubernamentales, los gastos y los marcos de planificación centrales. Para que las políticas de CSA sean efectivas, deben poder contribuir a un crecimiento económico más amplio, los objetivos de desarrollo sostenibley reducción de la pobreza. También deben integrarse con las estrategias, acciones y programas de redes de protección social para la gestión del riesgo de desastres. [5]
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación ha identificado varias herramientas para que los países y las personas evalúen, supervisen y evalúen partes integrales de la planificación e implementación de la CSA por parte de la FAO. Algunas de estas herramientas incluyen: [6]
Los hombres, las mujeres, los niños y las niñas se ven afectados por el cambio climático de diferentes formas. Para aumentar la eficacia y la sostenibilidad de las intervenciones de CSA, deben diseñarse para abordar las desigualdades de género y la discriminación contra las personas en riesgo. La brecha de género en la agricultura implica que los agricultores y las agricultoras tienen un acceso variable a los recursos para prepararse y responder al cambio climático. Las agricultoras son más propensas al riesgo climático en comparación con los hombres. Se ha informado que en los países en desarrollo, las mujeres tienen menos acceso que los hombres a recursos productivos, capital financiero y servicios de asesoría. A menudo tienden a ser excluidos de la toma de decisiones, lo que puede afectar su adopción de tecnologías y prácticas que podrían ayudarlos a adaptarse a las condiciones climáticas. Un enfoque de CSA con perspectiva de género intenta identificar y abordar las diversas limitaciones que enfrentan hombres y mujeres y reconoce sus capacidades específicas. [8] La agricultura climáticamente inteligente presenta oportunidades para que las mujeres en la agricultura se involucren en la producción sostenible. El cambio climático afecta a hombres y mujeres de manera diferente. Es necesario nivelar el campo y la CSA es una oportunidad para que las mujeres en la agricultura se involucren de manera más productiva. [9]
En 2014 , The Guardian informó que la agricultura climáticamente inteligente había sido criticada como una forma de lavado verde . [10] En un artículo de Talia Schmitt financiado por el Pulitzer Center , se informó que la mayor preocupación con CSA es que no existe un estándar universalmente aceptable contra el cual aquellos que se llaman a sí mismos "climáticamente inteligentes" en realidad actúan de manera climáticamente inteligente. Según un investigador de GRAIN, CSA es visto como una etiqueta sin sentido que es aplicable a prácticamente cualquier cosa, y esto es deliberado, ya que está destinado a ocultar las implicaciones sociales, políticas y ambientales de las diferentes opciones tecnológicas. Esto fue corroborado por Fred Yoder, presidente de la Alianza de Agricultura Climáticamente Inteligente de América del Norte, quien admitió que la Alianza aún no tiene estándares uniformes para que las empresas rindan cuentas . Hasta que se creen y se cumplan esas certificaciones, a los escépticos les preocupa que las grandes empresas continúen usando el nombre para hacer un "lavado verde" de sus organizaciones, o para proporcionar una falsa sensación de gestión ambiental . [11]