La silvicultura cercana a la naturaleza es un enfoque de gestión que trata a los bosques como un sistema ecológico que realiza múltiples funciones. La silvicultura cercana a la naturaleza intenta alcanzar los objetivos de manejo con la mínima intervención humana necesaria para acelerar los procesos que la naturaleza por sí misma haría más lentamente. Trabaja con poblaciones naturales de árboles, procesos en curso y estructuras existentes utilizando un enfoque cognitivo, como en el caso del bosque de edad irregular (Plenterwald). Su teoría y práctica toma el bosque como un ecosistema autorregulado y lo maneja como tal.
Su objetivo es superar el divorcio entre los sistemas de gestión forestal forestal y ecologista. Como consecuencia importante, concluye que si se aplica correctamente, haría innecesaria la segregación de tierras forestales en "productivas" y " reservas " o parques nacionales . [1]
Historia
Europa
El Arbeitsgemeinschaft für Naturgemässe Waldwirtschaft (ANW) ( alemán : Grupo de trabajo para la silvicultura cercana a la naturaleza ) se estableció en Alemania en 1950. En los últimos años, esta asociación ha aumentado considerablemente su membresía. Las principales razones son el aumento de la conciencia ecológica, la creciente demanda de productos o servicios forestales distintos de la madera, los daños sufridos por las masas forestales regulares, el miedo a la muerte del bosque. [1] Otro término que se utiliza a menudo para describir un enfoque cercano a la naturaleza para la gestión forestal, especialmente en Gran Bretaña e Irlanda, es la silvicultura de cobertura continua . [2]
Debido a una ley forestal de 1948, [1] Eslovenia tiene muchos bosques gestionados de acuerdo con los principios de la silvicultura cercana a la naturaleza. En 1989 ANW promovió una reunión en Robanov Kot en Eslovenia, en los Alpes Julianos , y se creó la organización Pro Silva, con representantes de 10 países. En la actualidad, la sede de la organización se encuentra en la región francesa de Alsacia . [1]
América del norte
En los Estados Unidos, el profesor Thomas J. McEvoy ha publicado el libro Positive Impact Forestry , [3] que recomienda prácticas forestales similares a las del movimiento "cerca de la naturaleza". Piensa que los precursores de este tipo de silvicultura se encuentran en Europa, principalmente en Alemania, y en particular hace mención a Heinrich Cotta , y su famoso Prefacio de Cotta , [4] que resaltó la importancia que debe tener el estudio y la comprensión de la naturaleza. tener para los silvicultores. Como precursor más inmediato, hace referencia al forestal y ecologista estadounidense Aldo Leopold .
El Instituto Ecoforestal consiste en organizaciones educativas, sin fines de lucro y no gubernamentales que operan en Estados Unidos y Canadá. Proponen una silvicultura basada en principios ecológicos, muy similares a los de Pro Silva . [5]
Manejo forestal / manejo de ecosistemas
El enfoque cercano a la naturaleza pretende salvar las discrepancias, o incluso antagonismos entre las visiones silvícola y ecológica sobre la realidad única del bosque, considerando al bosque como un sistema ecológico productor de madera. La solución buscada no es segregar el territorio en áreas dedicadas a la silvicultura o la ecología, sino integrar todas las funciones. [3]
Objetivo
El manejo debe obtener sistemas forestales saludables y estables que produzcan madera con una mínima intervención humana. Los productos a obtener, distintos de la madera, son hábitats de fauna , biodiversidad , recreación, estética y manejo del agua. La acción humana tiene por objeto acelerar los procesos naturales, pero no sustituirlos. [1]
Modelos silvícolas
Pro Silva recomienda utilizar el sistema forestal de edad desigual , en el que las edades y, en consecuencia, los tamaños de los árboles en un bosque son diferentes. Tiene la ventaja de ofrecer una estructura estable frente a desastres naturales y plagas, y es muy adecuado para el hábitat de la fauna y la promoción de la biodiversidad . Proporciona una mejor protección del suelo , ya que hay una cubierta arbórea permanente . [1]
McEvoy considera que a pesar de ser el sistema más cercano a la naturaleza, es difícil de implementar, y propone utilizar el modelo de bosque alto regular , en el que todos los árboles tienen la misma edad / tamaño, pero recomienda utilizar un sistema de regeneración con un cubierta generosa, para evitar la erosión del suelo , y prevenir la entrada excesiva de luz, lo que promovería el crecimiento de un sotobosque potente . [3]
El Instituto Ecoforestal , al igual que Pro Silva, recomienda bosques de múltiples edades y especies.
Prácticas recomendadas
La frecuencia de raleo propuesta es de unos diez años, y la intensidad es baja, para limitar la entrada de luz excesiva, que podría promover demasiado sotobosque o el crecimiento de brotes epicórmicos . Tiene que estar orientado a favorecer los árboles que muestran buenas perspectivas de futuro. Las operaciones deben realizarse de manera que se evite la compactación del suelo o daños a los árboles que permanecerán en pie. [6]
Especies nativas / introducidas
Cuando los forestales plantan árboles, pueden utilizar especies nativas o introducidas . Siempre que los forestales deciden utilizar una especie que no es autóctona, lo hacen porque piensan que existen ventajas silvícolas ligadas a esta elección, ya sea la calidad de la madera, facilidad de manejo, adaptación a las condiciones climáticas, menor retraso en la producción, etc. Puede ser que haya información disponible sobre el comportamiento de esta especie en el hábitat o que el forestal esté listo para hacer una prueba.
Desde el punto de vista ecológico, la especie introductora se considera una amenaza. La especie introducida corre el riesgo de ser invasora . Los invasores desplazan a las especies locales, lo que resulta en una reducción de la biodiversidad , una condición que también se espera si se forestan grandes extensiones con especies introducidas.
McEvoy [3] es muy claro y estricto: las especies introducidas no pueden utilizarse en absoluto cuando se trabaja en un sistema forestal cercano a la naturaleza . Pro Silva hace algunas distinciones, basadas en especies y condiciones. [1] Se deben preservar los sistemas forestales naturales, pero el enriquecimiento con ciertas especies introducidas puede ser positivo, según las circunstancias.
Recomendaciones de Pro Silva [7]
- Los sistemas de vegetación natural de cada región son un activo a mantener y constituyen una base importante para la planificación silvícola.
- Las especies introducidas pueden, según las circunstancias, complementar las especies naturales y aportar ingresos económicos.
- Las especies forestales que se introducen en una región se denominan exóticas.
- La introducción de especies exóticas solo debería permitirse después de ensayos realizados desde el punto de vista cualitativo y cuantitativo.
Manejo de la fauna herbívora
La fauna herbívora , ya sea domesticada o silvestre, actúa sobre las plántulas y árboles pequeños. En los bosques altos regulares , los períodos de regeneración los elige el forestal, por lo que es posible establecer cierto control sobre la acción de la fauna, particularmente la domesticada, evitando el pastoreo durante la regeneración. El bosque de edad irregular se regenera continuamente, por lo que es difícil compatibilizarlo con el pastoreo y no admite una alta densidad de fauna herbívora salvaje. La presión de la fauna herbívora, principalmente cérvidos , en algunos bosques europeos, ha alcanzado una intensidad que amenaza la práctica de la silvicultura cercana a la naturaleza . [1]
Aspectos económicos
La rentabilidad económica de la silvicultura ha ido disminuyendo progresivamente en los países desarrollados, a partir de finales del siglo XX. Esto ha sido el resultado de menores precios de la madera y mayores costos operativos. Debido a que requiere menos intervención humana, la silvicultura cercana a la naturaleza tiene costos laborales más bajos. [1] Además, fomenta la evolución de los bosques hacia estructuras de mayor valor ecológico y paisajístico. Esto es una demanda de la sociedad, y se está considerando el pago por servicios ecosistémicos.
Aspectos sociales y comunitarios
Los aspectos sociales y comunitarios implican la gestión del bloque forestal con la mínima perturbación provocada desde el exterior. Esto es importante ya que la silvicultura natural se lleva a cabo no en completo aislamiento de las actividades humanas y los animales que pastan / ramonean, sino dentro del mismo paisaje donde las comunidades están presentes. Las personas que lo rodean deben estar bien integradas en el lote forestal para garantizar su manejo sostenible . A este respecto, los tres temas importantes son: proteger el bosque de todo tipo de incendios, incluida la extinción de cualquier incendio que pueda ocurrir durante el crecimiento del bosque, la prevención de todo tipo de extracción ilegal de madera , postes y similares y, la prevención de la entrada de animales, especialmente de exploradores la reserva. Las actividades del trío están fuertemente influenciadas por las personas que viven alrededor del bloque forestal que se maneja. Por lo tanto, es de suma importancia que se incluya a la población local en cualquier programa que lleve a la gestión de la iniciativa forestal natural. El propósito de la participación de la comunidad en su manejo es básicamente asegurar la protección del bosque contra actividades ya sea introducidas como la extracción ilegal de madera, la conducción de animales al bosque o naturales como el control de incendios forestales . Como la comunidad está muy cerca del sitio, tiene la fuerza de trabajo y otros medios para prevenir actividades destructivas y su presencia está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, se volvió aún más importante utilizar su poder potencial para la protección del lote forestal. . En este sentido, deben ser plenamente conscientes del propósito de la ordenación forestal, recibir educación y otras oportunidades de desarrollo de habilidades para la ordenación forestal, y poder obtener algunos beneficios, como la recolección de productos forestales no maderables. La comunidad también puede proporcionar mano de obra para las actividades de manejo forestal a un precio más económico en comparación con el trabajo que realizan las personas traídas de otros lugares. Es poco realista pensar en cualquier iniciativa de silvicultura natural sin considerar las necesidades, aspiraciones, costumbres de la comunidad local.
Silvicultura cercana a la naturaleza / silvicultura sostenible
La silvicultura cercana a la naturaleza es una silvicultura sostenible , pero no se aplica lo contrario. Estas son algunas de las distinciones entre ambos sistemas.
- La silvicultura sostenible intenta preservar los bosques para el futuro, cerca de la naturaleza la silvicultura tiene como objetivo mejorarlos.
- La silvicultura sostenible busca un equilibrio entre intereses contrapuestos, la silvicultura cercana a la naturaleza integra intereses que interactúan mutuamente.
- La silvicultura sostenible tiene como objetivo restringir la práctica forestal para preservar los valores ecológicos, cerca de la naturaleza, la silvicultura utiliza principios ecológicos para promover los resultados de la silvicultura.
Ver también
- Silvicultura de cobertura continua
- Ecoforestería
- Agricultura forestal
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i Turckheim, Brice de, et Bruciamacchie, Max (2005). La Futaie irreguilière. Théorie et pratique de la sylviculture irreguilière, continue et proche de la nature (en francés). Éditions Édusud. ISBN 978-2744905537.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Helliwell, R .; ER Wilson (2012). "Silvicultura de cobertura continua en Gran Bretaña: desafíos y oportunidades" . Revista Trimestral de Silvicultura . 106 (3): 214–224.
- ^ a b c d Thomas J. McEvoy (2004). Silvicultura de impacto positivo . Island Press. ISBN 9781559637893.
- ^ La Sociedad de Historia Forestal. "Prefacio de Cotta" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de febrero de 2011 .
- ^ "Pro Silva» Gestión forestal integrada para la resiliencia y la sostenibilidad en 25 países " . Pro Silva . 2017-08-03 . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
- ^ El daño a los árboles en pie puede reducirse si las obras se realizan durante el período de baja actividad biológica, otoño e invierno.
- ^ "La cuestión de las especies forestales no autóctonas" . ProSilva . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
enlaces externos
- Pro Silva Europa
- El Instituto Ecoforestal
- Forest Vision Alemania