Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp. , 337 US 541 (1949), fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos a raíz de la decisión en Guaranty Trust Co. v. York que significó una gran deferencia a la ley estatal en la elección de cuestiones de derecho para los tribunales federales que se sientan en la diversidad .
Cohen contra Beneficial Industrial Loan Corp. | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Discutido el 18 de abril de 1949 Decidido el 20 de junio de 1949 | |
Nombre completo del caso | Cohen y col. v. Beneficial Industrial Loan Corp., et al. |
Citas | 337 US 541 ( más ) 69 S. Ct. 1221; 93 L. Ed. 1528; 1949 EE.UU. LEXIS 2149 |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Jackson, acompañado por Vinson, Black, Reed, Murphy, Burton |
Concurrir / disentir | Douglas, acompañado por Frankfurter |
Disentimiento | Rutledge |
Leyes aplicadas | |
Reglas Federales de Procedimiento Civil |
Hechos
El patrimonio de Cohen presentó una acción derivada de accionistas en 1943 en un tribunal federal a través de la jurisdicción de diversidad . La denuncia de la sucesión afirmaba que desde 1929 los gerentes y directores de Beneficial Industrial Loan Corp. habían abusado de sus puestos para enriquecerse personalmente a expensas de la corporación. En 1945, Nueva Jersey aprobó una ley que requería que los accionistas que tuvieran menos del 5% del total de acciones y menos de $ 50,000 pagaran las facturas legales de la corporación demandada si la demanda no prosperaba. Debido a que el problema en cuestión ocurrió en Nueva Jersey, la corporación quería que el patrimonio de Cohen depositara una fianza de $ 125,000 para asegurarse de que pudieran cumplir con esa carga potencial. El patrimonio argumentó que aplicar la ley de Nueva Jersey al caso sería inconstitucional porque la ley fue promulgada después de que el patrimonio inicialmente entabló una demanda y porque la ley era un obstáculo inconstitucional. [1]
Opinión de la Corte
El caso involucró a un pequeño accionista que demandó a una corporación, y un estatuto de Nueva Jersey requería que el accionista depositara una fianza por los gastos. Las Reglas Federales de Procedimiento Civil no requerían tal fianza, y el tribunal sostuvo que se debía seguir la ley estatal. El tribunal razonó que la ley estatal creaba una responsabilidad por los gastos del litigio que deberían incluirse. [2]
Referencias
enlaces externos
- El texto de Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp. , 337 U.S. 541 (1949) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress