La coloración disruptiva coincidente o los patrones disruptivos coincidentes son patrones de coloración disruptiva en animales que van más allá de la función de camuflaje habitual de romper la continuidad de la forma de un animal, para unir partes del cuerpo que están separadas. Esto se ve en forma extrema en ranas como Afrixalus fornasini, donde el patrón de camuflaje se extiende por el cuerpo, la cabeza y las cuatro extremidades, lo que hace que el animal se vea bastante diferente a una rana cuando está en reposo con las extremidades escondidas.
Un caso especial es la máscara ocular disruptiva que camufla la característica más llamativa de muchos animales, el ojo.
Mecanismo de camuflaje
Descripción histórica
El zoólogo inglés y experto en camuflaje Hugh Cott explicó, mientras discutía "una pequeña rana conocida como Megalixalus fornasinii " en el capítulo sobre coloración disruptiva coincidente en su libro de 1940 Adaptive Coloration in Animals , que [2]
Es solo cuando el patrón se considera en relación con la actitud normal de descanso de la rana que se hace evidente su naturaleza notable ... La actitud y el esquema de color muy llamativo se combinan para producir un efecto extraordinario, cuya apariencia engañosa depende de la ruptura de toda la forma en dos áreas fuertemente contrastadas de marrón y blanco. Considerada por separado, ninguna de las partes se parece a la parte de una rana. Juntos en la naturaleza, la configuración blanca sola es conspicua. Esto destaca y distrae la atención del observador de la verdadera forma y contorno del cuerpo y apéndices sobre los que se superpone. [2]
Cott concluyó que el efecto era el ocultamiento "siempre que se reconozca la configuración falsa con preferencia a la real". [2]
Rango taxonómico
Se observa coloración disruptiva coincidente en otros anfibios, incluida la rana común, Rana temporaria , en la que las bandas oscuras y claras que cruzan el cuerpo y las patas traseras coinciden en la posición de reposo, uniendo visualmente estructuras anatómicas separadas y rompiéndose y desviando la atención de la los contornos reales del cuerpo. [3]
Varias polillas y mariposas hacen uso del mecanismo; entre ellas se encuentran la polilla de la belleza del roble Biston strataria y la polilla festoneada del roble Crocallis elinguaria , en las que el dibujo del ala anterior coincide con el dibujo de la estrecha franja del ala trasera visible en la posición habitual de reposo de la polilla. Muchas polillas y mariposas que a menudo descansan con las alas cerradas, como las Anthocharis cardamines de punta anaranjada , hacen lo mismo pero en la parte inferior de las alas de color críptico. [4] [3]
Máscara de ojos disruptiva
Una forma de coloración disruptiva coincidente tiene especial importancia. Las máscaras oculares disruptivas camuflan los ojos de una variedad de animales, tanto invertebrados como saltamontes como vertebrados como peces , ranas , pájaros y serpientes ; algunos mamíferos tienen patrones similares. El ojo tiene una forma distintiva y una coloración oscura dictada por su función, y está alojado en la cabeza vulnerable, lo que lo convierte en un objetivo natural para los depredadores . Puede camuflarse con un patrón disruptivo adecuado dispuesto para correr hasta o atravesar el ojo, es decir, coincidir con él, como la franja ocular de camuflaje de la culebra mexicana y ciertos peces. [2] [5] [6]
Creado con camuflaje activo
Los cefalópodos son capaces de camuflarse de forma activa , tanto durante el día como para la señalización y el camuflaje. Por la noche, se observó que el 86% de la sepia australiana gigante, Sepia apama , seleccionaba patrones de camuflaje. La mayoría de las veces (41%), estos eran disruptivos, los patrones coincidían en las partes del cuerpo de la sepia. [7]
Prueba experimental
El efecto fue probado en dos experimentos en 2009 por Innes Cuthill y Aron Székely. El primer experimento presentó aves silvestres que se alimentan de insectos con objetivos de pastelería comestibles que se asemejan a las polillas, con o sin patrones disruptivos coincidentes. El segundo experimento mostró objetivos similares a los humanos en las pantallas de las computadoras. Descubrieron en ambos experimentos que la interrupción coincidente era "un mecanismo eficaz para ocultar una forma corporal que de otro modo sería reveladora". [8] [9]
Evidencia de la selección natural
En palabras de los investigadores de camuflaje Innes Cuthill y A. Székely, el libro de Cott proporcionó "argumentos persuasivos para el valor de supervivencia de la coloración y para la adaptación en general, en un momento en que la selección natural estaba lejos de ser universalmente aceptada dentro de la biología evolutiva". [1] En particular, argumentaron, la categoría de "Coloración disruptiva coincidente" de Cott "hizo de los dibujos de Cott la evidencia más convincente de que la selección natural mejora la supervivencia a través del camuflaje disruptivo ". [1]
Cott enfatizó que tales patrones incorporan una precisión considerable. Las marcas deben alinearse con precisión entre las extremidades dobladas y el cuerpo para que el disfraz funcione. La descripción de Cott y, en particular, sus dibujos convencieron a los biólogos de que las marcas deben tener un valor de supervivencia, en lugar de ocurrir por casualidad. Además, como indican Cuthill y Székely, los cuerpos de los animales que tienen tales patrones deben haber sido moldeados por selección natural. [1]
Referencias
- ^ a b c d Cuthill, IC ; Székely, A. (2011). Stevens, Martin ; Merilaita, Sami (eds.). Camuflaje animal: mecanismos y función . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 50. ISBN 978-1-139-49623-0.
- ^ a b c d e Cott, Hugh B. (1940). Coloración adaptativa en animales . Methuen. págs. 68 –72.
- ^ a b Cloudsley-Thompson, John Leonard (1989). "Algunos aspectos del camuflaje en animales" (PDF) . Boletín de Ciencias de la Universidad de Qatar . 9 : 141-158.
- ^ Evans, David L. (1983). "Comportamiento defensivo relativo de algunas polillas y las implicaciones de las interacciones depredador-presa". Entomologia Experimentalis et Applicata . 33 (1): 103-111. doi : 10.1111 / j.1570-7458.1983.tb03240.x .
- ^ Barlow, GW (1972). "La actitud de las líneas de los ojos de los peces en relación con la forma del cuerpo y las rayas y barras". Copeia . 1972 : 4–12. doi : 10.2307 / 1442777 . JSTOR 1442777 .
- ^ Gavish, Leah; Gavish, Benjamin (1981). "Patrones que ocultan el ojo de un pájaro" . Z. Tierpsychol . 56 : 193-204.
- ^ Hanlon, Roger T .; Naud, Marie-José; Forsythe, John W .; Hall, Karina; Watson, Anya C .; McKechnie, Joy (2007). "Camuflaje nocturno adaptable por sepia" (PDF) . El naturalista estadounidense . 169 (4): 543–551. doi : 10.1086 / 512106 . hdl : 2440/45458 .
- ^ Cuthill, IC ; Szekely, A. (2009). "Coloración disruptiva coincidente" . Transacciones filosóficas de la Royal Society B: Ciencias biológicas . 364 (1516): 489–496. doi : 10.1098 / rstb.2008.0266 . PMC 2674087 . PMID 18990668 .
- ^ Stevens, Martin ; Cuthill, Innes C .; Alejandro Párraga, C .; Troscianko, Tom (2006). "Capítulo 4 La eficacia de la coloración disruptiva como estrategia de ocultación". Progresos en la investigación del cerebro . 155 : 49–64. doi : 10.1016 / S0079-6123 (06) 55004-6 .