 | Este artículo se basa en gran parte o en su totalidad en una sola fuente . ( septiembre de 2013 ) |
En los estudios de medios , la concisión es una forma de censura de los medios de difusión al limitar el debate y la discusión de temas importantes sobre la justificación de la asignación de tiempo. [1]
Los críticos de los medios como Noam Chomsky sostienen que esta práctica, especialmente en las transmisiones comerciales con publicidad , alienta a las emisoras a excluir a las personas y las ideas que, a su juicio, no pueden ajustarse a los límites de tiempo de un programa en particular. Esto lleva a un número limitado de "los sospechosos habituales" que dirán ideas esperadas que no requerirán una explicación extensa, como las políticas convencionales.
La belleza de la concisión, ya sabes, decir un par de oraciones entre dos comerciales, la belleza de eso es que solo puedes repetir pensamientos convencionales. Supongamos que entro en Nightline , sea lo que sea, dos minutos, y digo que Gaddafi es un terrorista, Khomeini es un asesino, etcétera, etcétera ... No necesito ninguna evidencia, todo el mundo simplemente asiente. Por otro lado, suponga que está diciendo algo que no es solo regurgitar las devociones convencionales, suponga que dice algo que es un poco inesperado o controvertido, la gente esperará razonablemente saber lo que quiere decir. Si dijiste que es mejor que tengas una razón, será mejor que tengas alguna evidencia. No puede dar evidencia si está atascado en la concisión. Ese es el genio de esta restricción estructural. [2]
Además, la introducción de declaraciones controvertidas o inesperadas que no se ajusten a esas ideas convencionales se desaconseja por ser ineficaz en el tiempo porque se requerirá que la persona las explique y respalde en detalle. Dado que esto a menudo puede llevar un tiempo considerable en sí mismo y desviarse del tema de discusión principal de la transmisión, esto no se recomienda. Alternativamente, la explicación podría estar sujeta a una extensa edición por tiempo que podría conducir a una presentación inadecuada de los pensamientos del sujeto. [1]
Ilustración [ editar ]
Esta idea de control de los medios se ilustra en el documental de la película , Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media , donde el periodista Jeff Greenfield explica por qué una persona como Chomsky puede ser excluida de ser entrevistada en el aire porque tarda demasiado en calentarse. Luego, la película continúa con el propio Chomsky explicando el concepto, mientras que la película da ejemplos de declaraciones controvertidas que ha hecho en el pasado que requerirían una explicación extensa en una entrevista. [1]
El largometraje de 1999 The Insider tiene una dramatización del concepto de los medios donde el periodista Mike Wallace hace público en un programa de noticias sobre la censura de una historia controvertida en 60 Minutes . Cuando Wallace ve transmitida su entrevista, se enfurece porque su testimonio se limita a una declaración cortante que no explica adecuadamente su posición y la única excusa de los productores que recibe es que hubo que cortarla por tiempo. [1]
Ver también [ editar ]
Referencias [ editar ]
- ^ a b c d Vistas finlandesas de CNN, capítulo 8: La restricción estructural de la "concisión" tal como se usa en el estilo discursivo de la radiodifusión comercial estadounidense Archivado el 23 de abril de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Greenwald sobre Chomsky y permanecer en la corriente principal sin compromiso https://ohtarzie.wordpress.com/2015/05/10/greenwald-on-chomsky-and-staying-in-the-mainstream-without-compromise/ . Falta o vacío
|title=( ayuda )
