La preferencia de lugar condicionada (CPP) es una forma de condicionamiento pavloviano que se utiliza para medir los efectos motivacionales de objetos o experiencias. [1] Al medir la cantidad de tiempo que un animal pasa en un área que se ha asociado con un estímulo, los investigadores pueden inferir el gusto del animal por el estímulo. [2] Este paradigma también se puede utilizar para medir la aversión condicionada al lugar con un procedimiento idéntico que implica estímulos aversivos. Ambos procedimientos generalmente involucran ratones o ratas como sujetos. [3] [4] Este procedimiento se puede utilizar para medir la extinción y el restablecimientodel estímulo condicionado. Ciertos fármacos se utilizan en este paradigma para medir sus propiedades reforzantes. Se utilizan dos métodos diferentes para elegir los compartimentos que se van a acondicionar, y estos son sesgados frente a no sesgados. El método sesgado permite al animal explorar el aparato, y el compartimento que menos prefiere es aquel en el que se administra el fármaco y el que más prefiere es aquel en el que se inyecta el vehículo. [5] Este método permite al animal elegir el compartimento en el que obtiene el fármaco y el vehículo. En comparación, el método imparcial no permite que el animal elija en qué compartimento recibe el fármaco y el vehículo y, en cambio, el investigador elige los compartimentos. [5]
También se ha demostrado que los humanos desarrollan preferencias de lugar condicionadas; por ejemplo, las personas que toman dosis terapéuticas de anfetamina desarrollan un CPP para el lugar donde consumieron la droga. [6] [7]
Procedimiento de acondicionamiento
Como en el condicionamiento pavloviano, un estímulo inicialmente neutral , en este caso, las señales ambientales, se empareja repetidamente con un estímulo incondicionado que naturalmente produce una respuesta antes del condicionamiento (la respuesta incondicionada). Con el tiempo y los emparejamientos, el estímulo neutral llegará a provocar respuestas similares a la respuesta incondicionada. En la preferencia de lugar condicionada, el estímulo incondicionado podría ser cualquier cantidad de cosas, como gránulos de comida, [8] agua, [9] líquido dulce, [10] juguetes nuevos, [11] interacción social, [12] intoxicación por drogas, abstinencia de drogas, choque en el pie, enfermedad, marcha de ruedas [13] o cópula. [14] Las señales ambientales inicialmente neutrales se asocian con las propiedades motivacionales del estímulo incondicionado que conduce al acercamiento o la evitación del ambiente. A menudo, en la práctica, se utiliza un grupo de control y tratamiento para fortalecer la capacidad de hacer afirmaciones causales a partir de los resultados. Al grupo de tratamiento se le administra el estímulo incondicionado mientras que al grupo de control se le administra solución salina o nada para controlar todos los elementos del procedimiento. [15]
Aparato
El protocolo de preferencia de lugar condicionado hace uso de un aparato que contiene dos o más compartimentos o áreas. Estos dos compartimentos están diseñados para que el animal pueda discriminar entre ellos. Se pueden usar paredes o pisos con diferentes patrones o diferentes tipos de textura de piso para garantizar que el animal pueda discriminar entre los compartimentos. [15]
Pasos para condicionar la preferencia o aversión al lugar
La preferencia de lugar condicionada implica tres fases: habituación , acondicionamiento y prueba de preferencia .
Habituación
En el procedimiento de habituación, el animal tiene la oportunidad de explorar el aparato. [15] Esto se hace para reducir los efectos de la novedad y generalmente consiste en una prueba de cinco minutos. [15]
Acondicionamiento
En la fase de acondicionamiento, el estímulo no condicionado (por ejemplo, morfina) se administra al animal (normalmente un ratón o una rata) en el grupo de tratamiento. [15] En esta fase del procedimiento, el animal solo puede acceder a un compartimento del aparato. [16] Este compartimento se asociará con los efectos motivacionales del estímulo incondicionado. [1] El entorno llegará a provocar un acercamiento o evitación-retirada dependiendo de la naturaleza del estímulo incondicionado. El procedimiento de acondicionamiento generalmente consta de ocho o más sesiones de cinco minutos.
Prueba de preferencia
En la fase de prueba de preferencia, se permite al animal el acceso irrestricto a todos los compartimentos del aparato. [16] Durante la prueba, el tiempo que un sujeto pasa en cada compartimento se mide en segundos. [15] Los protocolos modernos utilizan sistemas comerciales de seguimiento automatizado para medir el tiempo; sin embargo, también se utiliza la medición manual. Las pruebas estadísticas se utilizan para determinar si existe una diferencia significativa en el tiempo cuando se compara con un grupo de control o con el tiempo de preacondicionamiento del mismo grupo (valor de referencia). [15] La fuerza del condicionamiento se infiere por la magnitud de la diferencia o por la cantidad de tiempo que tarda la respuesta en mostrar extinción . [15]
Resultados
En el procedimiento estándar de preferencia de lugar condicionado, cuando el estímulo incondicionado es gratificante, es más probable que los roedores se acerquen al compartimento que contiene las señales asociadas con él. [15] Alternativamente, cuando el estímulo incondicionado es aversivo, es más probable que los roedores escapen y eviten el compartimento que contiene señales asociadas con él. [15] El momento de presentación del estímulo incondicionado puede determinar si se condicionará la preferencia de lugar o la aversión. [1] Por ejemplo, en los ensayos que prueban drogas de abuso, si el animal experimenta los efectos placenteros iniciales de la droga mientras está en el contexto de condicionamiento, el resultado probablemente será una preferencia de lugar condicionada. [1] Sin embargo, si al animal se le administra la droga y luego el experimentador implementa un retraso suficiente para que el animal experimente las secuelas negativas de la droga, es más probable que ocurra la aversión condicionada al lugar. [1] El experimentador puede manipular la sincronización de estos eventos con el fin de condicionar la preferencia de lugar o la evitación. [1]
Ventajas y desventajas
Ventajas
Existen numerosas ventajas del protocolo de aversión y preferencia de lugar condicionado. Es metodológicamente simple y solo requiere de dos a tres semanas para realizar todos los pasos del procedimiento. [15] En algunos casos, el condicionamiento puede ocurrir con dos emparejamientos de contexto y estímulo. [17] Permite probar los efectos tanto gratificantes como aversivos y proporciona información única sobre los efectos motivacionales de los estímulos incondicionados. [1] [15] Aunque el protocolo se usa con mayor frecuencia con ratones y ratas, se puede adaptar para su uso en otras especies, como aves y otros roedores. [18] [19]
En las pruebas de drogas, la recompensa condicionada o los efectos aversivos se pueden probar en un estado libre de drogas en el que los animales no se verán afectados por el consumo de drogas. [15] La prueba también es sensible a los efectos de dosis bajas de fármacos. [15] La preferencia de lugar condicionada es muy adecuada para medir el perfil temporal de las drogas (el patrón de efectos gratificantes y aversivos), así como los efectos aversivos de la abstinencia . [16] Esto se puede hacer variando el tiempo de administración del fármaco en relación con la presentación del contexto que se va a condicionar. [20] El procedimiento también se puede utilizar para medir los circuitos neuronales involucrados en la recompensa de la droga. [21]
Desventajas
El protocolo de preferencia y aversión al lugar condicionado está sujeto a varias desventajas y limitaciones. Quizás la desventaja más significativa es que, a pesar de los mejores intentos de los experimentadores de habituar a los animales al procedimiento antes del acondicionamiento, los efectos de búsqueda de novedades pueden sesgar los datos. [22]
Otra limitación del procedimiento es la distinción entre un aparato CPP sesgado y uno no sesgado. Algunos autores señalan la importancia de declarar en la publicación, qué tipo de CPP-box se ha utilizado. [23] Por lo tanto, se necesita una prueba previa para definir una preferencia posiblemente existente para un compartimento. En un contexto sesgado, es mostrar un CPP absoluto al lugar inicialmente no preferido. De lo contrario, por ejemplo, cuando se utilizan fármacos ansiolíticos como agente gratificante, podemos interpretar que una única preferencia de lugar relativa se deriva del efecto ansiolítico del fármaco. Por otro lado, con un diseño sesgado, podemos distinguir entre los efectos ansiolíticos y antiaversivos de las drogas independientemente de los posibles efectos gratificantes genuinos. [24]
Además, las personas que manipularán animales deben estar capacitadas para hacerlo de manera constante a fin de minimizar el estrés del animal. [15] Se ha demostrado que el manejo estresante de los roedores puede debilitar el acondicionamiento. [25]
Existe un debate sobre si los resultados obtenidos de los estudios de fármacos se pueden generalizar a la recompensa de fármacos en humanos. [16] Se ha afirmado que, dado que el animal recibe la droga de forma pasiva, no se puede comparar. [26]
Procedimientos de extinción y reinstalación
Extinción
La extinción en el paradigma de la preferencia de lugar condicionada es el proceso mediante el cual la asociación del compartimento de lugar con los estímulos aversivos o apetitivos emparejados se reduce considerablemente, disminuyendo así la preferencia o aversión de lugar. [27] La extinción ocurre cuando el estímulo condicionado se presenta en ensayos repetidos sin la presencia del estímulo apetitivo o aversivo. Por ejemplo, si al animal se le hubiera dado un estímulo alimenticio reforzante cuando estaba en un compartimento de un lugar y estableciera una preferencia por este lugar, el proceso de extinción se implementaría colocando al animal en el compartimento pero sin darle el estímulo alimenticio reforzador (estímulo incondicionado ) mientras estaba en el compartimento. El proceso de extinción se puede utilizar con ratones knockout para establecer si ciertos receptores están particularmente involucrados en el proceso de extinción. Los investigadores también utilizan la extinción para estudiar diferentes formas de reinstalación. [28]
Reinstalación
El restablecimiento es un método utilizado en los procedimientos de experimentación con animales, incluido el CPP y la autoadministración . A menudo se utiliza para modelar el comportamiento de la recaída de drogas en humanos, aunque su validez es un tema de debate. [29] El restablecimiento es la rápida readquisición de un comportamiento extinto, que es causado por la presentación del estímulo incondicionado , por el estrés o por las señales del contexto. Esto muestra que el proceso de extinción no elimina por completo una asociación, ya que la asociación entre el UCS y el CS se puede volver a adquirir rápidamente. [30] En el contexto de la preferencia de lugar condicionada, después de que se ha extinguido una preferencia de lugar, se dice que el comportamiento se restablece cuando el animal rápidamente vuelve a adquirir su preferencia de lugar después de que repetidos ensayos de extinción hayan provocado la extinción de la preferencia. Esto tiene implicaciones para la investigación sobre la recaída de las drogas. Hay dos modos de acción principales para los que la reinstalación se prueba a menudo en el paradigma de preferencia de lugar condicionado. Una es introducir al animal (generalmente se utilizan ratas o ratones) al estrés. La otra es dándoles una pequeña dosis del estímulo incondicionado. En el caso de la CPP, cuando se utilizan fármacos para establecer una preferencia de lugar condicionada, esto se denomina preparación del fármaco. [1]
Reincorporación inducida por imprimación
El restablecimiento inducido con imprimación es una prueba en CPP mediante la cual el estímulo incondicionado se le da al animal después de que se ha extinguido la asociación entre UCS y CS. La administración del UCS prepara la asociación con el CS (compartimento de lugar) y estimula la readquisición de la preferencia de lugar. Las drogas de uso indebido, como la cocaína y la heroína, tienen una capacidad particularmente fuerte de restablecerse mediante la preparación, que se conoce como reinstalación preparada por drogas. Se cree que la reinstalación preparada por el fármaco renueva el valor de incentivo del compartimento de lugar debido a los efectos motivacionales del fármaco. [31] La reinstalación preparada por fármacos se ha probado en la CPP principalmente con psicoestimulantes y opiáceos . [1] La reintegración con preparaciones de fármacos depende de la dosis de fármaco que se administre al animal. Las pequeñas administraciones del fármaco principal generalmente no producirán el restablecimiento, mientras que las dosis más altas lo harán. Una de las áreas del cerebro que está vinculada a la reincorporación de preferencia de lugar a través de cebado fármaco es el lateral habénula [31] reincorporación cebado-fármaco de la cocaína ha demostrado también ser reincorporado por la administración de psicoestimulantes similares incluyendo metanfetamina y metilfenidato [32] Los tres de estos psicoestimulantes aumentan la cantidad de dopamina en el núcleo accumbens al bloquear la recaptación de dopamina, que se presume que media los efectos gratificantes de las drogas. Este también es el caso de la morfina. La administración de morfina, heroína y cocaína induce el restablecimiento o la PPC inducida por morfina. [33]
Reincorporación inducida por estrés
En el paradigma de la preferencia de lugar condicionada, se ha demostrado que el estrés restablece las preferencias de lugar condicionadas en ratas después de que la preferencia se ha extinguido. Esto tiene implicaciones para la investigación sobre la adicción debido al efecto que tiene el estrés en el comportamiento humano de recaída. El restablecimiento de la CPP inducido por el estrés ocurre cuando el animal está expuesto al estrés después de que se ha extinguido una preferencia de lugar. Esta exposición conduce al restablecimiento de la preferencia de lugar. Entre los factores estresantes habituales que se utilizan en estos paradigmas se incluyen los golpes de pie y el ruido [34]. Algunos estudios han demostrado que cuando se utilizan drogas de abuso como estímulos apetitivos, la exposición al estrés puede restablecer la preferencia de lugar que se ha extinguido durante dos semanas. [35]
Cuando las ratas experimentan estrés en forma de choque de patas o ruido, se producen cambios en el sistema de noradrenalina y en el eje hipotalámico-pituitario-adrenal . Estos cambios tienen un alto impacto en la preferencia de lugar condicionada por la reinstalación. El estrés estimula la liberación de la hormona liberadora de corticotropina (CRH) del hipotálamo de la rata que conduce a una serie de cambios a través de la glándula pituitaria en el cerebro para liberar glucocorticoides de las glándulas suprarrenales . La CRH también estimula la liberación de neurotransmisores en las regiones hipotalámicas del cerebro para mediar los cambios inducidos por el estrés en la actividad cerebral [36]. Este sistema juega un papel clave en el restablecimiento de la preferencia de lugar condicionada. La CRH actúa como neurotransmisor en regiones del cerebro, incluido el núcleo del lecho de la estría terminal y la amígdala . Se ha demostrado que el restablecimiento de la preferencia de lugar condicionada se bloquea cuando se inyectan antagonistas de los receptores de CRH en el BNST. [36] En otras palabras, los efectos del estrés sobre el restablecimiento pueden inhibirse bloqueando los sitios receptores de CRH en ciertas áreas del cerebro. El neurotransmisor noradrenalina también juega un papel en el restablecimiento inducido por el estrés. [37] El bloqueo de ciertos receptores noradrenérgicos inhibe el restablecimiento inducido por el estrés. Además, la desinhibición de las áreas del cerebro que inhiben la liberación de noradrenalina también anula el efecto del restablecimiento inducido por el estrés. Juntos, los sistemas de noradrenalina y CRH desempeñan un papel clave en el restablecimiento inducido por el estrés de la preferencia de lugar condicionada y proporcionan conocimiento de la base neuroquímica de la recaída inducida por el estrés.
Recaída
La investigación sobre el estrés y la reinstalación preparada por las drogas tiene implicaciones para el tratamiento de la investigación de la adicción en humanos. Los estudios de restablecimiento sobre el estrés y los fármacos estimulantes proporcionan evidencia de su papel en el comportamiento de recaída en los seres humanos. [29] Además de la preferencia de ubicación condicionada, las pruebas en animales que utilizan procedimientos de autoadministración también se han utilizado para examinar las posibles causas de recaída en los seres humanos. También se ha demostrado que el estrés y los fármacos estimulantes contribuyen al comportamiento de recaída en los seres humanos. [38] Con el conocimiento de que el estrés y el consumo de drogas contribuyen al comportamiento de recaída, las medidas para evitar situaciones estresantes pueden ayudar a los adictos a evitar volver a sus comportamientos adictivos. Se cree que la preparación farmacológica induce la recaída en los seres humanos debido a sus efectos sobre los circuitos de recompensa del cerebro. Se cree que la exposición repetida al fármaco sensibiliza el efecto gratificante del fármaco y la exposición al fármaco después de la extinción puede reintroducir este efecto gratificante. Estos efectos juegan un papel clave en la persistencia de conductas de búsqueda de drogas. [33] Los investigadores utilizan el procedimiento de reintegro para probar la capacidad de ciertos medicamentos para inhibir estos diferentes tipos de reintegro. Uno de esos fármacos que ha demostrado tener efectos atenuantes sobre la reinstalación es la mecamilamina . Este es un selectivo del receptor de acetilcolina nicotínico antagonista que, si se administra después de ensayos de extinción, puede bloquear la reincorporación de la preferencia de lugares condicionada por la nicotina y los opiáceos. [39] Aunque no se pueden suponer vínculos causales directos entre el restablecimiento en el procedimiento de preferencia de lugar condicionado y la recaída en humanos, proporciona un primer paso sólido en el proceso de creación de fármacos que algún día puedan usarse para tratar la recaída en humanos.
Ratones knockout
Los ratones knockout son ratones genéticamente modificados a los que se les han eliminado ciertos genes de forma selectiva. La eliminación de ciertos genes permite a los investigadores estudiar los efectos de la ausencia de ciertos genes y las implicaciones de la ausencia de genes en la fisiología y el comportamiento.
Cocaína
Los knockouts genéticos del transportador de dopamina no lograron eliminar la preferencia de lugar condicionada de la cocaína, lo que implica que puede haber diferentes mecanismos de las propiedades de refuerzo de la cocaína. [40] Los ratones que carecen del transportador de noradrenalina y del transportador de serotonina por separado o al mismo tiempo demostraron una preferencia de lugar condicionada mejorada. [40] No se encontró preferencia de lugar condicionada en ratones knockout que carecían del receptor de serotonina 5-HT 1B . [41]
Nicotina
Los knockouts genéticos de la subunidad β 2 del receptor nicotínico en ratones dieron como resultado una falta de preferencia de lugar condicionada. [42] Esta recopilación de información adicional sobre la importancia de la subunidad β 2 del nAChR en las propiedades de refuerzo de la nicotina. Los estudios también muestran una falta de preferencia de lugar condicionada en ratones con inactivación del receptor CB 1 , [43] lo que implica una posible contribución del sistema endocannabinoide .
Etanol
Knockouts genéticos de la dopamina D 2 receptor [44] y el transporte de monoamina vesicular 2 (VMAT2) [45] mostraron una falta de preferencia de lugar condicionado. Los ratones que carecían del receptor opioide mu mostraron una falta de preferencia de lugar condicionada. [46] Los knockouts del receptor de cannabinoides CB 1 demostraron una falta de preferencia de lugar condicionada. [47] El etanol parece tener una acción generalizada en el cerebro a través de los diferentes mecanismos de la droga.
Ver también
- Condicionamiento clásico
- Neurofarmacología
- Condicionamiento operante
- Paradigma
- Psicofarmacología
- Reforzamiento
- Autoadministración
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i Tzschentke, T. (2007). Midiendo la recompensa con el paradigma de la preferencia de lugar condicionada (CPP): actualización de la última década. Biología de las adicciones. 12, 227-462.
- ^ Childs, Emma; Ingenio, Harriet de (2009). "Preferencia de lugar inducida por anfetaminas en humanos" . Psiquiatría biológica . 65 (10): 900–904. doi : 10.1016 / j.biopsych.2008.11.016 . PMC 2693956 . PMID 19111278 .
- ^ Campbell J., Wood R., Spear L. (2000) Acondicionamiento del lugar inducido por cocaína y morfina en ratas adolescentes y adultas. Physiol Behav 68: 487–493
- ^ Adriani W., Laviola G. (2002) Búsqueda espontánea de novedades y acondicionamiento y sensibilización inducidos por anfetaminas en ratones adultos: evidencia de disociación en función de la edad al destete. Neuropsychopharmacology 27: 225-236.
- ↑ a b Prus, AJ., James, JR., Rosecrans, AJ. (2009). Métodos de análisis del comportamiento en neurociencia. Augusta, prensa CRC.
- ^ Childs E, de Wit H (2009). "Preferencia de lugar inducida por anfetaminas en humanos" . Biol. Psiquiatría . 65 (10): 900–4. doi : 10.1016 / j.biopsych.2008.11.016 . PMC 2693956 . PMID 19111278 .
Este estudio demuestra que los humanos, al igual que los no humanos, prefieren un lugar asociado con la administración de anfetaminas. Estos hallazgos apoyan la idea de que las respuestas subjetivas a un fármaco contribuyen a su capacidad para establecer el condicionamiento del lugar.
- ^ Castells, Xavier; Blanco-Silvente, Lídia; Cunill, Ruth (2018). "Anfetaminas para el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en adultos" . La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 8 : CD007813. doi : 10.1002 / 14651858.CD007813.pub3 . ISSN 1469-493X . PMC 6513464 . PMID 30091808 .
- ^ Spyraki C, Fibiger HC, Phillips AG (1982) Atenuación por haloperidol del acondicionamiento de preferencia de lugar mediante refuerzo alimentario. Psicofarmacología 77: 379–382.
- ^ Ågmo A, Federman I, Navarro V, Pudua M, Velázquez G (1993) Recompensa y refuerzo producido por el agua potable: papel de los subtipos de receptores de opioides y dopamina. Pharmacol Biochem Behav 46: 183–194
- ^ Ågmo A, Marroquin E (1997) Papel de las acciones gustativas y postingestivas de los edulcorantes en la generación de afecto positivo evaluado por el condicionamiento de preferencia de lugar. Apetito 29: 269– 289
- ^ Bevins RA, Bardo MT (1999) Aumento condicionado en la preferencia de lugar por acceso a objetos nuevos: antagonismo por MK-801. Behav Brain Res 99: 53–60
- ^ Calcagnetti DJ, Schechter MD (1992) El condicionamiento del lugar revela el aspecto gratificante de la interacción social en ratas jóvenes. Physiol Behav 51: 667–672
- ^ Antoniadis EA, Ko CH, Ralph MR, McDonald RJ (2000) Ritmos circadianos, envejecimiento y memoria. Behav Brain Res (en prensa)
- ^ Meisel RL, Joppa MA, Rowe RK (1996) Los antagonistas del receptor de dopamina atenúan la preferencia de lugar condicionada después del comportamiento sexual en hámsteres sirios femeninos. Eur J Pharmacol 309: 21-24; Cunningham, C., Gremel, C. y Groblewski, P. (2006). Preferencia de lugar condicionada inducida por fármacos y aversión en ratones. Nature Protocols, 1 (4), 1662-1670; Bardo, M. y Bevins, R. (2000). Preferencia de lugar condicionada: ¿qué aporta a nuestra comprensión preclínica de la recompensa por drogas? Psicofarmacología. 153, 31-43.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Cunningham, C., Gremel, C. y Groblewski, P. (2006). Preferencia de lugar condicionada inducida por fármacos y aversión en ratones. Protocolos de la naturaleza, 1 (4), 1662-1670.
- ↑ a b c d Bardo, M. y Bevins, R. (2000). Preferencia de lugar condicionada: ¿qué aporta a nuestra comprensión preclínica de la recompensa por drogas? Psicofarmacología. 153, 31-43.
- ^ Cunningham, CL, Tull, LE, Rindal, KE & Meyer, PJ Pre-exposición distal y proximal al etanol en la tarea de acondicionamiento del lugar: tolerancia al efecto aversivo, sensibilización al efecto activador, pero sin cambios en el efecto gratificante. Psychopharmacology 160, 414–424 (2002).
- ^ Hughes RA, Baker MR, Rettig KM (1995) Preferencia de lugar condicionada por cocaína en aves domésticas precoces jóvenes. Exp Clinical Psychopharmacology 3: 105-111.
- ^ Meisel, R. y Joppa, M. (1993). Preferencia de lugar condicionada en hámsteres hembras después de encuentros agresivos o sexuales. Fisiología y comportamiento, 56 (5), 1115-1118.
- ^ Cunningham, CL, Okorn, DM & Howard, CE El intervalo entre estímulos determina si el etanol produce preferencia de lugar condicionada o aversión en ratones. Anim. Aprender. Behav. 25, 31–42 (1997); Fudala, PJ & Iwamoto, ET Acondicionó la aversión después del retraso en el acondicionamiento del lugar con nicotina. Psychopharmacology 92, 376–381 (1987).
- ^ Carr, GD, Fibiger, HC & Phillips, AG La base neurofarmacológica de la recompensa. (ed. Copper, JMLSJ) 264–319 (Clarendon Press, Oxford, 1989).
- ^ Hughes RN (1968) Comportamiento de ratas macho y hembra con libre elección de dos entornos que difieren en la novedad. Comportamiento animal 16: 92–96; Bardo MT, Bowling SL, Robinet PM, Rowlett JK, Lacy M, Mattingly BA (1993) Papel de los receptores D1 y D2 en la preferencia de lugar mantenida por la novedad. Exp Clinical Psychopharmacology 1: 101–109.
- ^ Cunningham, CL, Ferree, NK & Howard, MA Sesgo del aparato y acondicionamiento de lugar con etanol en ratones. Psychopharmacology 170, 409–422 (2003); Bevins, RA & Cunningham, CL en Tasks and Techniques: A Sampling of Methodologies for the Investigation of Animal Learning, Behavior, and Cognition (ed. Anderson, MJ) ( Nova Science Publishers, Inc. , Hauppauge, NY, en la prensa) .
- ^ Tzschentke TM in Progress in Neurobiology (1998): Midiendo la recompensa con el paradigma de preferencia de lugar condicionado: una revisión completa de los efectos de las drogas. Avances recientes y nuevos problemas. p.216-217
- ^ Bechtholt, AJ, Gremel, CM y Cunningham, CL El manejo bloquea la expresión de la aversión al lugar condicionada pero no la preferencia de lugar condicionada producida por el etanol en ratones. Pharmacol. Biochem. Behav. 79, 739–744 (2004).
- ^ Dworkin, S. & Smith, J. en NIDA Research Monograph (ed. Harris, LS) 266-274. (Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Rockville, MD, 1988).
- ^ Cereza, K. (2012). ¿Qué es la extinción ?. Obtenido de http://psychology.about.com/od/eindex/g/extinction.htm
- ^ Bahi, A. (2012) El agonista alostérico selectivo del receptor de glutamato metabatrópico 7 AMN082 previene el restablecimiento de la preferencia de lugar condicionada inducida por etanol extinguido en ratones. Farmacología Bioquímica y Comportamiento. 101, 93-100.
- ↑ a b Katz, JL, Higging, ST (2003). La validez del modelo de reinstauración del ansia y la recaída en el consumo de drogas. Psicofarmacología.168, 21-30.
- ^ Bouton, M. (2007). Aprendizaje y comportamiento. Una síntesis contemporánea. Massachusetts: Editores de Sinauer Associates, Inc.
- ^ a b Brown RM, Short JL, Lawrence AJ (2010) Identificación de núcleos cerebrales implicados en la reinstauración de la preferencia de lugar condicionada preparada por cocaína: un comportamiento disociable de la sensibilización. PLoS ONE 5 (12): e15889. doi : 10.1371 / journal.pone.0015889
- ^ Itzhak, Y., Martin, J. (2001). Preferencia de lugar condicionada inducida por cocaína en ratones: inducción, extinción y restablecimiento por psicoestimulantes relacionados. Neuropsicofarmacología. 26 (1), 130-134.
- ^ a b Lu, L., Xiu, NJ., Ge, X., Yu, W., Su, WJ., Pei, G., Ma., L. (2002). La reactivación de la preferencia de lugar condicionada por la morfina mediante la preparación del fármaco: el papel de las señales ambientales y la sensibilización. Psicofarmacología. 159, 125-132.
- ^ Lu, L., Shepard, J., Hall, F., Shaham, Y. (2003). Efecto de los estresores ambientales sobre el refuerzo, la reinstalación y la discriminación de opiáceos y psicoestimulantes en ratas: una revisión. Revisión de neurociencia y comportamiento. 27, 457-491.
- ^ Wang, B., Luo, F., Zhang, W., Han, J. (2000). El estrés o la preparación de drogas inducen el restablecimiento de la preferencia de lugar condicionada extinguida. NeuroReport. 11 (1221), 2781-2784.
- ↑ a b Erb, S., Salmaso, N., Rodaros, d., Stewart, J. (2001). Un papel de la vía que contiene CRF desde el núcleo central de la amígdala hasta el núcleo del lecho de la estría terminal en el restablecimiento inducido por el estrés de la búsqueda de cocaína en ratas. Psicofarmacología. 158, 360-365.
- ^ Mantsch, J., Weyer, A., Vranjikovic, O., Beyer, C., Baker, D., Caretta, H. (2010). Implicación de la neurotransmisión noradrenérgica en el restablecimiento inducido por el estrés, pero no por la cocaína, de la preferencia de lugar condicionada inducida por la cocaína extinguida en ratones: papel de los receptores b-2. Neuropsicofarmacología. 35 (2), 2165-2178.
- ^ Stewart, J. (2000). Vías hacia la recaída: la neurobiología de la recaída inducida por el estrés y las drogas. Revista de Psiquiatría y Neurociencia 25 (2), 125-136.
- ↑ Biala, GG., Staniak, NN., Budzynska, BB. (2010). Los efectos de la vareniclina y la mecamilamina sobre la adquisición, expresión y restablecimiento de la preferencia de lugar condicionada por la nicotina mediante la preparación del fármaco en ratas. Naunyn-Schmied Arch Pharmacol. 381, 361-370.
- ^ a b Sora, I., Hall, FS, Andrews, AM, Itokawa, M., Li, XF, Wei, HB, Wichems, C., Lesch, KP, Murphy, DL y Uhl, GR (2001). Mecanismos moleculares de la recompensa de la cocaína: los knockouts combinados de los transportadores de dopamina y serotonina eliminan la preferencia de lugar para la cocaína. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 98, 5300-5305.
- ^ Belzung, C., Scearce-Levie, K., Barreau, S. y Hen, R. (2000). Ausencia de condicionamiento de lugar inducido por cocaína en ratones knock-out del receptor de serotonina 1B. Farmacología, bioquímica y comportamiento, 66, 221-225.
- ^ Walters, L., Brown, S., Changeux, J., Martine, B. y Damaj, MI (2006). La subunidad β2 pero no α7 del receptor nicotínico de acetilcolina es necesaria para la preferencia de lugar condicionada por nicotina en ratones. Psicofarmacología, 184, 339-344.
- ↑ Castane, A., Valjent, E., Ledent, C., Parmentier, M., Maldonado, R., & Valverde, O. (2002). La falta de receptores cannabinoides CB1 modifica las respuestas conductuales de la nicotina, pero no la abstinencia de la nicotina. Neurofarmacología, 43, 857-867.
- ^ Cunningham, CL, Howard, MA, Gill, SJ, Rubinstein, M., Low, MJ y Grandy, DK (2000). La preferencia de lugar condicionada por etanol se reduce en ratones deficientes en el receptor de dopamina D2. Farmacología, bioquímica y comportamiento, 67, 693–699.
- ^ Savelieva, KV, Caudle, WM y Miller, GW (2006). Comportamientos alterados asociados al etanol en ratones knockout heterocigotos transportadores de monoaminas vesiculares. Alcohol, 40, 87–94.
- ^ Hall, FS, Sora, I. y Uhl, GR (2001). El consumo y la recompensa de etanol se reducen en ratones con inactivación del receptor de opiáceos mu. Psicofarmacología, 154, 43–49.
- ^ Thanos, PK, Dimitrakakis, ES, Rice, O., Gifford, A. y Volkow, ND (2005). La autoadministración de etanol y la preferencia de lugar condicionada por etanol se reducen en ratones que carecen de receptores de cannabinoides CB1. Investigación del cerebro conductual, 164, 206–213.