La radio de conversación conservadora es un formato de radio de conversación en los Estados Unidos y otros países dedicado a expresar puntos de vista conservadores de los problemas, a diferencia de la radio de conversación progresista . La definición de discurso conservador es generalmente lo suficientemente amplia como para que los presentadores de programas de entrevistas libertarios también se incluyan en la definición. El formato se ha convertido en la forma dominante de radio hablada en los Estados Unidos desde la abolición de la doctrina de la equidad en 1987 . [1]
Historia
Primeros años
Los primeros conservadores notables en la radio de conversación iban desde comentaristas como Paul Harvey y Fulton Lewis (luego sucedido por el hijo de Lewis, Fulton Lewis III ) hasta programas de larga duración presentados por Clarence Manion , Bob Grant , Alan Burke , Barry Farber y Joe Pyne . Debido a la Doctrina de la Equidad , una política de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que requiere que los puntos de vista controvertidos se equilibren con opiniones opuestas en el aire, el discurso conservador no tuvo el dominio que ganó en años posteriores, y los locutores liberales fueron tan comunes en la radio como los conservadores. . Además, la amenaza de la doctrina de la equidad disuadió a muchas estaciones de radio de contratar presentadores controvertidos.
En la década de 1980, la radio AM estaba en grave declive. La radio Top 40 ya había migrado a la mayor fidelidad de FM , y los pocos formatos AM restantes, particularmente la música country , iban en la misma dirección o, en el caso de formatos como MOR , caían en desgracia por completo. La radio hablada, que no necesitaba la alta fidelidad requerida para la música, se convirtió en un formato atractivo para los operadores de estaciones de radio AM. Sin embargo, para sacar provecho de esto, los operadores necesitaban contenido atractivo.
Desregulación de la radio hablada
La radio de conversación conservadora no experimentó su crecimiento significativo hasta 1987, cuando la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) votó a favor de abolir la Doctrina de la Equidad . La Doctrina de la Equidad había requerido previamente que las estaciones de radio presentaran opiniones contrastantes. Después de la decisión de la FCC de dejar de usar la regla, las estaciones de radio podrían optar por ser únicamente conservadoras o completamente liberales. [2]
Otra forma de desregulación del gobierno estadounidense provino de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 , que permitió a las empresas poseer más estaciones de radio y que algunos programas se sindicaran a nivel nacional . Antes de la desregulación, las estaciones de radio eran propiedad predominantemente de líderes comunitarios locales. [2] En 1999, tras la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, se vendieron más del 25% de las estaciones de radio estadounidenses, y cada día se vendieron muchas más. A partir de 2011, Clear Channel Communications (ahora iHeartMedia ), un gigante de la industria posee más de 800 estaciones de radio en los Estados Unidos, y su contrato más grande es con Rush Limbaugh , por un valor de $ 400 millones en un lapso de 8 años. [3] Clear Channel Communications se convirtió en una figura importante en la radio de conversación en los Estados Unidos; Aunque sólo poseía una importante estación de radio de calibre " insignia " ( KFI Los Ángeles), Clear Channel poseía una gran cantidad de estaciones de AM clave en otros grandes mercados, lo que le permitía establecer una presencia nacional. [3] Por lo tanto, la desregulación de la abolición de la Doctrina de la Equidad y la institución de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 han ayudado a que la radioconversación conservadora en su conjunto gane popularidad en los Estados Unidos.
El auge de la radio conservadora
En la siguiente década, la radio hablada conservadora se convirtió en la forma dominante de radio hablada comercial en los Estados Unidos; Aquellas estaciones que se habían homogeneizado a un formato totalmente conservador pronto llegaron a obtener más oyentes que las que seguían el antiguo modelo de servicio completo (en ese momento, la radio de conversación progresiva no tenía suficientes locutores para que una estación presentara una programación completamente liberal ). En 1991, Limbaugh se había convertido en el locutor de radio número uno más sindicado y se había reactivado la radio AM.
Con múltiples estaciones de gran mercado ahora propiedad de un pequeño número de empresas, los programas sindicados podrían difundirse más fácilmente que antes. A fines de la década de 1990, la radio de conversación política (aparte de Limbaugh) era todavía solo una parte del entorno de la radio de conversación; otros subgéneros como la charla sobre el estilo de vida ( Laura Schlessinger ), la charla sobre el camión ( Bill Mack , Dale Sommers ) o la charla paranormal ( Art Bell 's Coast to Coast AM ) y las entrevistas y charlas políticas de interés general ( Jim Bohannon , Joey Reynolds ) generalmente inventadas Programación de la estación de conversación AM.
Los ataques del 11 de septiembre de 2001 provocaron una ola de nacionalismo y el deseo de unirse a Estados Unidos y su gobierno, que en ese momento estaba dirigido por el Partido Republicano. Este entorno condujo a un gran aumento de locutores nacionales conservadores de radio: The Glenn Beck Program , The Sean Hannity Show , The Laura Ingraham Show , Batchelor and Alexander (que sigue un formato de revista de noticias ) y The Radio Factor, todos lanzados a la sindicación nacional en esta vez; The Savage Nation , que se había lanzado en todo el país un año antes, también vio un gran aumento en la sindicación en esta época. [ cita requerida ]
El éxito de la radio hablada conservadora condujo a intentos de imitación con la radio hablada progresiva a mediados de la década de 2000, liderados por el lanzamiento de Air America Radio . Sin embargo, Air America sufrió de estaciones más débiles y una administración sin experiencia y dejó de operar en 2010. A fines de la década, el formato estaba al borde de la extinción. Incluso el medio de comunicación progresivo no comercial Pacifica se encontró en serias dificultades financieras, y se vio obligado a poner fin a las operaciones locales de su medio de comunicación WBAI en Nueva York en 2019.
Audiencia y publicidad
Los oyentes de la radio conservadora en los Estados Unidos han sido predominantemente estadounidenses blancos y religiosos, ya que son más propensos a ser conservadores ideológicos. [4] Además, era más probable que los hombres escucharan programas de radio conservadores que las mujeres. Encuestas recientes de Arbitron han demostrado que la gran mayoría de los oyentes de estaciones de radio de conversación conservadoras son hombres mayores de 54 años, con menos del 10 por ciento de la base de oyentes de entre 35 y 54 años. los radioescuchas conservadores participan (o llaman) a los presentadores para hacer comentarios. [5] Este conocimiento específico de la audiencia ayuda a los anunciantes en su objetivo de atraer clientes potenciales, y las estaciones encontraron que los oyentes de la radio de conversación conservadora están más involucrados y responden más en la radio AM en comparación con los oyentes de la radio FM. [2] Los programas de radio hablados permiten un enfoque más personal de sus programas, lo que contribuyó al aumento de los ingresos y la popularidad de las estaciones de radio habladas conservadoras: [2]
Por lo tanto, los anunciantes han descubierto que los oyentes de AM tienen más confianza en la personalidad de la radio y la utilizan a su favor.
Controversia
efecto "empujar y tirar"
Se ha descrito que la radiodifusión se entrega a contenido "más vanguardista" que los programas políticos conservadores de la televisión en red en Fox News , etc., que tienen una audiencia más amplia que incluye espectadores que no son de derecha. Los comentarios de los presentadores de radio sobre "raza, inmigración y otros temas" pueden ser más extremos, los oyentes que llaman son más propensos a "decir lo que realmente piensan", lo que da "a los programas una sensación renegada y mantiene a los oyentes leales y emocionalmente comprometidos". . [6] Pero los anunciantes - de los que los anfitriones dependen para sus "cheques de pago multimillonarios" - pueden estar sujetos a campañas de boicot cuando se corra la voz más allá de la comunidad de derecha sobre lo que han dicho los anfitriones y las personas que llaman. En consecuencia, el presentador a menudo se involucra en "empujar y tirar", avivando la "ira de los oyentes" para generar índices de audiencia, pero luego retrocediendo y "desautorizando las opiniones más extremas expresadas por las personas que llaman" para evitar una reacción violenta del público moderado y liberal. [6]
Antes del asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 , los locutores de radio eran propensos a hacer declaraciones como las siguientes:
- "Es hora de desgarrar y arañar y rastrillar, es hora de ir a la guerra, como la izquierda fue a la guerra hace cuatro años". ( Glenn Beck , 4 de enero de 2021) [6]
- Dado que robar elecciones “se está convirtiendo en la norma para el Partido Demócrata”, los conservadores deben “aplastarlos, aplastarlos. Tenemos que patearles el culo ”. ( Mark Levin ) [6]
- "Nunca me rendiré y colapsaré y actuaré como si estuviera bien cuando cientos de miles hayan votado ilegalmente". (Bill Cunningham, un anfitrión sindicado en Cincinnati, 4 de enero) [6]
- “No hay duda de que esto [las elecciones presidenciales de 2020] fue robado. Sin duda alguna ”. ( Sean Hannity , 18 de diciembre de 2020):
- Joe Biden "no ganó esto [las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 ] de manera justa y directa, y no vamos a ser dóciles como lo hemos sido en el pasado, y nos vamos y esperamos hasta las próximas elecciones". ( Rush Limbaugh , 16 de diciembre de 2020) [6]
Pero más tarde en su programa del 16 de diciembre, Limbaugh dijo: "Tengo emociones encontradas sobre" la marcha del 6 de enero en Washington. En un programa del 9 de diciembre de 2020, Limbaugh declaró: "De hecho, creo que tenemos una tendencia a la secesión", y al día siguiente dijo: "No la estoy defendiendo [la secesión], no la he defendido, nunca la he defendido, y probablemente no lo haría ”. [6] Cuando una persona que llamó al programa de Sean Hannity del 5 de enero se refirió a la gobernadora demócrata de Michigan Gretchen Whitmer "como 'Gobernadora Hitler'", Hannity respondió: "Tranquilo, ahora. Cuando haces esas referencias, todos dicen: 'Hannity permitió que alguien para hacer una comparación nazi! '” [6]
Controversia Rush Limbaugh-Sandra Fluke
Se instigó una campaña de boicot durante la controversia Rush Limbaugh-Sandra Fluke que se extendió de febrero a marzo de 2012, en la que Rush Limbaugh hizo comentarios contra una estudiante de derecho de la Universidad de Georgetown , Sandra Fluke, que había estado abogando activamente por la inclusión del control de la natalidad en los seguro médico incluso cuando el pagador era una institución católica. Limbaugh la llamó "puta" y "prostituta" según la lógica de que exigir cobertura de control de la natalidad era equivalente a exigir "que ... le pagaran por tener relaciones sexuales", [7] y que, a cambio de una cobertura de seguro, Fluke debería Se le pedirá que "publique los videos" de ella teniendo sexo en línea. [8]
Entonces, Sra. Fluke y el resto de ustedes feminazis, este es el trato. Si vamos a pagar tus anticonceptivos y así pagarte para que tengas relaciones sexuales, queremos algo a cambio y te diré qué es. Queremos que publique los videos en línea para que todos podamos verlos. [8]
Limbaugh continuó insistiendo en Fluke y su supuesta vida sexual al día siguiente con él diciendo cosas como si su hija hubiera testificado que "está teniendo tanto sexo que no puede pagarlo y quiere un nuevo programa de asistencia social para pagarlo". se sentiría "avergonzado" y "desconectaría el teléfono", "se escondería" y "esperaría que los medios de comunicación no me encontraran". [8] En respuesta a los comentarios de Limbaugh, Fluke lo acusó de intentar silenciarla. Se crearon varias campañas en línea y en las redes sociales, como un grupo Flush Rush [9] en Facebook y la base de datos Stop Rush. [10] Como resultado, para el 3 de marzo, más de una docena de anunciantes [11] [12] habían descontinuado su patrocinio. [13]
Ese día, Limbaugh se disculpó públicamente en su programa, afirmando que “... Mi elección de palabras no fue la mejor, y en el intento de ser humorístico, creé un revuelo nacional. Me disculpo sinceramente con la Sra. Fluke por la elección de palabras insultantes ". Fluke respondió que no creía que su disculpa bajo la presión del boicot cambiara nada. En respuesta a estos eventos, 12 patrocinadores retiraron su apoyo al programa de Limbaugh. [14]
- Sean Hannity y Michael Savage
Sean Hannity y Michael Savage, dos presentadores sindicados a nivel nacional, comenzaron una disputa que comenzó en enero de 2014. El conflicto comenzó cuando Savage decidió cambiar la transmisión en vivo de su programa, The Savage Nation , de su horario original de 6 a 9 pm ET (que está programado para media tarde en la zona horaria del Pacífico ; Savage origina su programa en San Francisco y antes era un espectáculo de vehículos por la tarde para ese mercado) de 3 a 6 p.m. ET, desafiando directamente a Hannity, con sede en Nueva York, en la costa este. después de que Cumulus Media retirara el programa de Hannity de sus estaciones en los principales mercados y recogiera a Savage de Talk Radio Network para ser distribuido por su división Westwood One . [15]
Radiodifusión por Internet
Algunos locutores de radio conservadores también distribuyen sus programas en Internet. En 2011, Glenn Beck comenzó su propio canal de televisión inicialmente a través de las redes Viacom, sin embargo, a partir de 2014, Suddenlink Communications es la salida del canal. TheBlaze, que también tiene un componente de radio por Internet en su sitio web, emplea a Beck y muchos otros presentadores en sus programas. [16] El canal de radio, TheBlaze Radio Network transmite en Internet, así como en la radio por satélite, Sirius XM. [ cita requerida ] El programa de radio de Rush Limbaugh también se transmite en Internet a través de iHeartRadio, que también es propiedad de ClearChannel Communications. [17] [18]
Futuro
Ha habido una relativa escasez de nuevos locutores de radio lanzados a la sindicación nacional desde finales de la década de 2000, en parte debido a la disminución del personal en las estaciones de conversación locales; la mayoría de los nuevos presentadores nacionales han saltado a la radio hablada desde otros medios (los ejemplos incluyen a Dennis Miller , un cómico; Fred Thompson , Herman Cain y Mike Huckabee , todos ex candidatos presidenciales republicanos; el difunto Jerry Doyle , un actor; y Erick Erickson , bloguero profesional). Esto también ha abierto oportunidades para anfitriones menos ortodoxos de lo que eran comunes en las décadas de 1990 y 2000; El libertario civil / nacionalista Alex Jones , que pasó la mayor parte de la década de 2000 como locutor de radio escuchado principalmente en onda corta, comenzó a conseguir acuerdos de sindicación con las principales estaciones de radio conservadoras durante la presidencia de Barack Obama .
El género también ha perdido terreno en la audiencia. Para 2014, momento en el que Limbaugh se había trasladado a las estaciones menos escuchadas en varios mercados importantes, incluidos Nueva York, Los Ángeles y Boston, y ya no era el presentador de radio más escuchado en los Estados Unidos. En esa posición durante más de una década, en este punto , el disc jockey de éxitos clásicos Tom Kent había superado a Limbaugh estimando que tenía casi 10 millones de oyentes más en sus numerosos programas (a diferencia de Limbaugh, Kent presenta múltiples programas, contando al menos 50 horas a la semana en el aire , que abarca numerosos formatos, desde éxitos clásicos hasta la radio top-40 , a diferencia del singular programa diario de tres horas de Limbaugh). [19] Los programas de tiempo de conducción de NPR , Morning Edition y All Things Considered , superaron a Limbaugh en 2016. [20] El propio Limbaugh murió en febrero de 2021, luego de un año de lucha contra el cáncer de pulmón, dejando el formato sin su anfitrión principal. . [21]
Ver también
- Sesgo de los medios en los Estados Unidos
Notas
- ^ "Radio" . facultad.washington.edu .
- ^ a b c d e Berry, Jeffrey; Sobieraj, Sarah (20 de octubre de 2011). "Comprensión del auge de la radiodifusión" . PS, Ciencias Políticas y Política . 44 (4): 762–67. doi : 10.1017 / s1049096511001223 . S2CID 154332167 .
- ^ a b McBride, Sarah. "Clear Channel, Limbaugh Ink $ 400 millones de nuevo contrato" . El Wall Street Journal . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ Wicks, Robert; Wicks, Jan; Marimoto, Shauna (17 de octubre de 2013). "Exposición selectiva de los medios partidistas durante las elecciones presidenciales de 2012". Científico del comportamiento estadounidense . 58 (9): 1131–43. doi : 10.1177 / 0002764213506208 . S2CID 143285701 .
- ^ "Radio pública hoy" (PDF) . Arbitron. 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c d e f g h Robertson, Katie; Grynbaum, Michael M .; Hsu, Tiffany; Collins, Keith (10 de febrero de 2021). "Cómo la radio de derecha avivó la ira antes del sitio del Capitolio" . New York Times . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ The Week Staff (9 de marzo de 2012). "Rush Limbaugh vs Sandra Fluke: una línea de tiempo" . La semana . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c "ACTUALIZADO: ataque misógino de Limbaugh en estudiante de derecho de Georgetown continúa con mayor vitriolo" . Los medios importan para Estados Unidos. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
- ^ Arceneaux, Danielle (16 de marzo de 2012). "Lo que las marcas pueden aprender del movimiento 'Flush Rush'" . Forbes . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ Stelter, Brian (2 de marzo de 2012). "El ataque de Limbaugh despierta una campaña 'Stop Rush'" . New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ Mirkinson, Jack (2 de marzo de 2012). "Los anunciantes de Rush Limbaugh tiran comerciales a raíz de la tormenta de fuego de Sandra Fluke 'Slut'" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- ^ David Taintor (2 de marzo de 2012). "Limbaugh pierde anunciantes después de llamar a la mujer 'puta ' " . Tpmdc.talkingpointsmemo.com. Archivado desde el original el 10 de abril de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2012 .
- ^ Camia, Catalina (5 de marzo de 2012). "Limbaugh: La disculpa del estudiante fue 'sincera ' " . USA Today . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
- ^ "Rush Limbaugh continúa pidiendo disculpas mientras el boicot de anunciantes aumenta a 12" . All Access Music Group . 5 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
- ^ Weiniger, Mackenzie (24 de enero de 2014). "Savage, Hannity dial up radio feud" . POLITICO .
- ^ Steinberg, Brian (1 de octubre de 2014). "Suddenlink lanza TheBlaze de Glenn Beck después de eliminar Viacom Outlets" . Variedad . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ McDuling, John (4 de abril de 2014). "La notable resistencia de la radio antigua en los Estados Unidos" . Cuarzo . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Sisario, Ben (16 de septiembre de 2014). "Clear Channel se renombra a sí mismo iHeartMedia en Nod to Digital" . The New York Times . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Historia de Tom Kent Radio Network Archivado 2015-07-21 en Wayback Machine "¡TKRN alcanza la marca de 400 estaciones afiliadas con más de 23 millones de oyentes semanales!" Esta cifra abarca todos los diversos programas de Kent.
- ^ "NPR llega a 99 millones de personas mensualmente, GenXers y Millennials impulsan el crecimiento" . NPR.org .
- ^ https://www.fybush.com/nerw-20210217/
Otras lecturas
- Matzko, Paul (2020). La derecha de la radio: cómo una banda de locutores se enfrentó al gobierno federal y construyó el movimiento conservador moderno . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-007322-0.
enlaces externos
- Medios relacionados con la radio conservadora en Wikimedia Commons