 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
| Parte de una serie sobre |
| Ciencias económicas |
|---|
|
La economía del bienestar es una rama de la economía que utiliza técnicas microeconómicas para evaluar el bienestar (bienestar) a nivel agregado (en toda la economía). [1]
El intento de aplicar los principios de la economía del bienestar da lugar al campo de la economía pública , el estudio de cómo podría intervenir el gobierno para mejorar el bienestar social . La economía del bienestar también proporciona las bases teóricas para instrumentos particulares de la economía pública, incluido el análisis de costo-beneficio , mientras que la combinación de la economía del bienestar y los conocimientos de la economía del comportamiento ha llevado a la creación de un nuevo subcampo, la economía del bienestar del comportamiento. [2]
El campo de la economía del bienestar está asociado con dos teoremas fundamentales . El primero establece que dados ciertos supuestos, los mercados competitivos producen resultados eficientes ( Pareto ); [3] captura la lógica de la mano invisible de Adam Smith . [4] El segundo establece que, dadas las restricciones adicionales, cualquier resultado eficiente de Pareto puede apoyarse como un equilibrio de mercado competitivo. [3] Por lo tanto, un planificador social podría usar una función de bienestar social para elegir el resultado eficiente más equitativo, luego usar transferencias de suma global seguidas de comercio competitivo para lograrlo. [3] [5] Debido a los estrechos vínculos de la economía del bienestar con la teoría de la elección social, El teorema de imposibilidad de Arrow es a veces aparece como un tercer teorema fundamental. [6]
Una metodología típica comienza con la derivación (o suposición) de una función de bienestar social , que luego se puede utilizar para clasificar las asignaciones de recursos económicamente viables en términos del bienestar social que implican. Estas funciones suelen incluir medidas de eficiencia económica y equidad, aunque los intentos más recientes de cuantificar el bienestar social han incluido una gama más amplia de medidas, incluida la libertad económica (como en el enfoque de capacidad ).
Enfoques [ editar ]
Utilidad cardinal [ editar ]
El enfoque neoclásico temprano fue desarrollado por Edgeworth , Sidgwick , Marshall y Pigou . Asume lo siguiente:
- La utilidad es cardinal , es decir, medible a escala mediante la observación o el juicio.
- Las preferencias se dan exógenamente y son estables.
- El consumo adicional proporciona aumentos cada vez más pequeños en la utilidad ( utilidad marginal decreciente ).
- Todos los individuos tienen funciones de utilidad conmensurables interpersonalmente (una suposición que Edgeworth evitó en sus Psíquicos matemáticos ).
Con estos supuestos, es posible construir una función de bienestar social simplemente sumando todas las funciones de utilidad individuales. Nótese que tal medida todavía estaría relacionada con la distribución del ingreso ( eficiencia distributiva ) pero no con la distribución de las utilidades finales. En términos normativos, estos autores escribían en la tradición benthamita .
Utilidad ordinal [ editar ]
El enfoque de la Nueva Economía del Bienestar se basa en el trabajo de Pareto , Hicks y Kaldor . Reconoce explícitamente las diferencias entre el aspecto de eficiencia de la disciplina y el aspecto de distribución y las trata de manera diferente. Las cuestiones de eficiencia se evalúan con criterios como la eficiencia de Pareto y las pruebas de compensación de Kaldor-Hicks , mientras que las cuestiones de distribución del ingreso se tratan en la especificación de la función de bienestar social. Además, la eficiencia prescinde de medidas cardinales de utilidad, reemplazándola con la utilidad ordinal , que simplemente clasifica paquetes de productos básicos (con un mapa de curvas de indiferencia , por ejemplo).
Criterios [ editar ]
Eficiencia [ editar ]
Se considera que las situaciones tienen eficiencia distributiva cuando los bienes se distribuyen a las personas que pueden obtener la mayor utilidad de ellos.
La eficiencia de Pareto es un objetivo de eficiencia útil que es estándar en economía. Una situación es Pareto-eficiente solo si ningún individuo puede mejorar sin empeorar a otro. Un ejemplo de una situación ineficiente sería si Smith posee una manzana pero preferiría consumir una naranja mientras que Jones posee una naranja pero preferiría consumir una manzana. Ambos podrían mejorar con el comercio.
Un estado de cosas pareto-eficiente solo puede ocurrir si se cumplen cuatro criterios:
- Las tasas marginales de sustitución en el consumo de dos bienes cualesquiera son idénticas para todos los consumidores. No podemos reasignar bienes entre dos consumidores y hacer que ambos sean más felices.
- La tasa marginal de transformación en la producción para dos bienes cualesquiera es idéntica para todos los productores de esos dos bienes. No podemos reasignar la producción entre dos productores y aumentar la producción total.
- El producto físico marginal de un factor de entrada (por ejemplo, trabajo) debe ser el mismo para todos los productores de un bien. No podemos reducir el costo de producción reasignando la producción entre dos productores.
- Las tasas marginales de sustitución en el consumo son iguales a las tasas marginales de transformación en la producción para cualquier par de bienes. Los productores no pueden hacer más felices a los consumidores produciendo más de un bien y menos del otro.
Hay una serie de condiciones que conducen a la ineficiencia. Incluyen:
- Estructuras de mercado imperfectas como monopolio, monopsonio , oligopolio, oligopsonio y competencia monopolística .
- Ineficiencias en la asignación de factores en los conceptos básicos de la teoría de la producción .
- Externalidades .
- Información asimétrica, incluidos problemas principal-agente .
- Costos medios decrecientes a largo plazo en un monopolio natural .
- Impuestos y tarifas.
- Restricciones gubernamentales sobre precios y cantidades vendidas y otras regulaciones resultantes de fallas gubernamentales .
Tenga en cuenta que si una de estas condiciones conduce a la ineficiencia, otra condición podría ayudar a contrarrestarla. Por ejemplo, si una externalidad de la contaminación conduce a la sobreproducción de neumáticos, un impuesto sobre los neumáticos podría restaurar el nivel eficiente de producción. Una condición ineficiente en el "primer mejor" podría ser deseable en el segundo mejor .
Para determinar si una actividad está moviendo la economía hacia la eficiencia de Pareto, se han desarrollado dos pruebas de compensación. Los cambios de política generalmente ayudan a algunas personas mientras perjudican a otras, por lo que estas pruebas preguntan qué sucedería si los ganadores compensaran a los perdedores. Usando el criterio de Kaldor , el cambio es deseable si la cantidad máxima que los ganadores estarían dispuestos a pagar es mayor que el mínimo que aceptarían los perdedores. Bajo el criterio de Hicks, el cambio es deseable si el máximo que los perdedores estarían dispuestos a ofrecer a los ganadores para evitar el cambio es menor que el mínimo que los ganadores aceptarían como soborno para renunciar al cambio. La prueba de compensación de Hicks es desde el punto de vista de los perdedores; la prueba de compensación de Kaldor es de los ganadores. Si se satisfacen ambas condiciones, el cambio propuesto moverá la economía hacia la optimización de Pareto. Esta idea se conoce como eficiencia de Kaldor-Hicks . Si las dos condiciones no están de acuerdo, se produce la paradoja de Scitovsky .
Equidad [ editar ]
Hay muchas combinaciones de utilidad del consumidor, mezclas de producción y combinaciones de factores de entrada consistentes con la eficiencia. De hecho, hay una infinidad de equilibrios de consumo y producción que producen resultados óptimos de Pareto. Hay tantos óptimos como puntos en la frontera de posibilidades de producción agregada . Por tanto, la eficiencia de Pareto es una condición necesaria, pero no suficiente, para el bienestar social. Cada óptimo de Pareto corresponde a una distribución de ingresos diferente en la economía. Algunas pueden implicar grandes desigualdades de ingresos. Entonces, ¿cómo decidimos qué óptimo de Pareto es el más deseable? Esta decisión se toma, tácita o abiertamente, cuando especificamos la función de bienestar social. Esta función encarna juicios de valor sobre la utilidad interpersonal. La función de bienestar social muestra la importancia relativa de los individuos que componen la sociedad. [ cita requerida ]
Una función de bienestar utilitaria (también llamada función de bienestar benthamita ) suma la utilidad de cada individuo para obtener el bienestar general de la sociedad. Todas las personas reciben el mismo trato, independientemente de su nivel inicial de utilidad. Una unidad extra de utilidad para una persona hambrienta no se considera de mayor valor que una unidad extra de utilidad para un millonario. En el otro extremo está la función de utilidad Max-Min o Rawlsiana . [7]Según el criterio Max-Min, el bienestar se maximiza cuando la utilidad de los miembros de la sociedad que tienen menos es la mayor. Ninguna actividad económica aumentará el bienestar social a menos que mejore la posición del miembro de la sociedad que está en peor situación. La mayoría de los economistas especifican funciones de bienestar social que son intermedias entre estos dos extremos.
La función de bienestar social se traduce típicamente en curvas de indiferencia social para que puedan usarse en el mismo espacio gráfico que las otras funciones con las que interactúan. Una curva de indiferencia social utilitaria es lineal e inclinada hacia la derecha. La curva de indiferencia social Max-Min toma la forma de dos líneas rectas unidas formando un ángulo de 90 grados. Una curva de indiferencia social extraída de una función intermedia de bienestar social es una curva que desciende hacia la derecha.
La forma intermedia de la curva de indiferencia social puede interpretarse en el sentido de que muestra que a medida que aumenta la desigualdad, se necesita una mayor mejora en la utilidad de los individuos relativamente ricos para compensar la pérdida de utilidad de los individuos relativamente pobres.
Se puede construir una función de bienestar social burda midiendo el valor subjetivo en dólares de los bienes y servicios distribuidos a los participantes de la economía ( véase también el excedente del consumidor ).
Teoremas fundamentales [ editar ]
El campo de la economía del bienestar está asociado con dos teoremas fundamentales. El primero establece que, dados ciertos supuestos, los mercados competitivos (equilibrios de precios con transferencias, por ejemplo, equilibrios walrasianos [4] ) producen resultados eficientes de Pareto . [3] Los supuestos requeridos se caracterizan generalmente como "muy débiles". [8] Más específicamente, la existencia de equilibrio competitivo implica tanto un comportamiento de toma de precios como mercados completos , pero el único supuesto adicional es la no saciedad local de las preferencias de los agentes , que a los consumidores les gustaría, en el margen, tener un poco más de cualquier bien dado. [4]Se dice que el primer teorema fundamental captura la lógica de la mano invisible de Adam Smith , aunque en general no hay razón para suponer que el mercado seleccionará el "mejor" punto eficiente de Pareto (del cual hay un conjunto) sin intervención. sólo que algún punto así será. [4]
El segundo teorema fundamental establece que, dadas las restricciones adicionales, cualquier resultado eficiente de Pareto puede apoyarse como un equilibrio de mercado competitivo. [3] Estas restricciones son más fuertes que las del primer teorema fundamental, siendo la convexidad de las preferencias y las funciones de producción una condición suficiente pero no necesaria. [5] [9] Una consecuencia directa del segundo teorema es que un planificador social benevolente podría usar un sistema de transferencias de suma global para asegurar que la "mejor" asignación eficiente de Pareto fuera apoyada como un equilibrio competitivo para algún conjunto de precios. [3] [5]De manera más general, sugiere que la redistribución debería, si es posible, lograrse sin afectar los precios (que deberían seguir reflejando una escasez relativa ), asegurando así que el resultado final (poscomercialización) sea eficiente. [10] Si se pone en práctica, esta política podría parecerse a la predistribución .
Debido a los estrechos vínculos de la economía del bienestar con la teoría de la elección social , el teorema de imposibilidad de Arrow a veces se incluye como un tercer teorema fundamental. [6]
Maximización del bienestar social [ editar ]
Las funciones de utilidad se pueden derivar de los puntos en una curva de contrato. Se pueden derivar numerosas funciones de utilidad, una para cada punto en la frontera de posibilidades de producción (PQ en el diagrama anterior). Una frontera de servicios sociales (también llamada gran frontera de servicios públicos)) se puede obtener del sobre exterior de todas estas funciones de utilidad. Cada punto de una frontera de utilidad social representa una asignación eficiente de los recursos de una economía; es decir, es un óptimo de Pareto en la asignación de factores, en la producción, en el consumo y en la interacción de la producción y el consumo (oferta y demanda). En el diagrama siguiente, la curva MN es una frontera de utilidad social. El punto D se corresponde con el punto C del diagrama anterior. El punto D está en la frontera de la utilidad social porque la tasa marginal de sustitución en el punto C es igual a la tasa marginal de transformación en el punto A. El punto E se corresponde con el punto B en el diagrama anterior y se encuentra dentro de la frontera de la utilidad social (lo que indica ineficiencia ) porque el MRS en el punto C no es igual al MRT en el punto A.
Aunque todos los puntos en la gran frontera de la utilidad social son Pareto eficientes, solo un punto identifica dónde se maximiza el bienestar social. Ese punto se llama "el punto de la dicha". Este punto es Z donde la frontera de utilidad social MN es tangente a la curva de indiferencia social más alta posible denominada SI.
Críticas [ editar ]
Algunos, como los economistas de la tradición de la escuela austriaca , dudan de que una función cardinal de utilidad o una función cardinal de bienestar social tengan algún valor. La razón dada es que es difícil agregar las utilidades de varias personas que tienen diferentes utilidades marginales del dinero, como los ricos y los pobres.
Asimismo, los economistas de la Escuela Austriaca cuestionan la relevancia de la asignación óptima de Pareto considerando situaciones donde el marco de medios y fines no se conoce perfectamente, ya que la teoría neoclásica siempre asume que el marco de fines-medios está perfectamente definido. [ cita requerida ]
Se ha cuestionado el valor de las funciones de utilidad ordinales . Los economistas han propuesto otros medios para medir el bienestar como una alternativa a los índices de precios, como la disposición a pagar utilizando el método de preferencia declarada o revelada. Esto incluye funciones de bienestar subjetivas basadas en las calificaciones de las personas sobre su felicidad o satisfacción con la vida, más que en sus preferencias. [11]
Muchos consideran que las medidas basadas en precios promueven el consumismo y el productivismo . Es posible hacer economía del bienestar sin el uso de precios; sin embargo, esto no siempre se hace. Los supuestos de valor explícitos en la función de bienestar social utilizada e implícitos en el criterio de eficiencia elegido tienden a hacer de la economía del bienestar un campo normativo y quizás subjetivo. Esto puede hacer que sea controvertido. Sin embargo, quizás lo más significativo de todo sea la preocupación por los límites de un enfoque utilitario de la economía del bienestar. Según esta línea de argumentación, la utilidad no es lo único que importa, por lo que un enfoque integral de la economía del bienestar debería incluir otros factores.
El enfoque de la capacidad es un marco teórico que implica dos afirmaciones normativas fundamentales: primero, la afirmación de que la libertad para lograr el bienestar es de importancia moral primaria, y segundo, que la libertad para lograr el bienestar debe entenderse en términos de las personas. capacidades, es decir, sus oportunidades reales de hacer y ser lo que tienen motivos para valorar. [12]
Ver también [ editar ]
- Teorema de imposibilidad de Arrow
- Principio de compensación
- El excedente del consumidor
- Pérdida de peso muerto
- Distribución (economía)
- Excedente económico
- Equidad (economía)
- Economía feminista
- coeficiente GINI
- Economía de la felicidad
- Economía humanista
- Métricas de desigualdad de ingresos
- Desempleo involuntario
- Justicia (economía)
- Eficiencia de Kaldor-Hicks
- Curva de Lorenz
- Eficiencia de Pareto
- Interés público
- Red de seguridad social
- Función de bienestar social
- Renta básica universal
- Estado de bienestar
- Informe mundial sobre la felicidad
Notas [ editar ]
- ^ Deardorff 2014
- ↑ Bernheim, 2008
- ↑ a b c d e f Hindriks & Myles , 2013 , págs. 33–43
- ↑ a b c d Mas-Colell , 1995 , págs. 549–50.
- ^ a b c Mas-Colell 1995 , págs. 551–572
- ↑ a b Feldman, 2008
- ^ Stiglitz, Joseph E. (2015). La gran división . Londres: Penguin Books Limited. pag. 464. ISBN 9780241202913.
- ^ Mas-Colell 1995 , p. 545
- ^ Varian , 2006 , p. 600
- ↑ Varian , 2006 , págs. 586–89.
- ^ Dolan, Paul; Metcalfe, Robert (2008). Comparación de la disposición a pagar y el bienestar subjetivo en el contexto de bienes no comerciales (PDF) . Londres: Centro de Desempeño Económico, Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres. pag. 45. ISBN 978-0-85328-297-6.
- ^ Robeyns, Ingrid (14 de abril de 2011). "El enfoque de la capacidad" . Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
Referencias [ editar ]
- Bernheim, B. Douglas (diciembre de 2008), Behavioral Welfare Economics , NBER, doi : 10.3386 / w14622 , consultado el 8 de junio de 2014
- Deardorff, Alan V. (2014), "Welfare economics" , Deardorffs 'Glossary of International Economics , consultado el 9 de junio de 2014
- Feldman, Allan M. (2008), "Welfare Economics" , The New Palgrave: A Dictionary of Economics (edición en línea), 4 , págs. 889–95 , consultado el 9 de junio de 2014
- Hindriks, Jean; Myles, Gareth D. (2013), Economía pública intermedia (2.a ed.), Cambridge, MA: MIT Press, ISBN 978-0262018692
- Mas-Colell, Andreu ; Whinston, Michael D .; Green, Jerry R. (1995), "Capítulo 16: El equilibrio y sus propiedades básicas de bienestar", Teoría microeconómica , Oxford University Press, ISBN 0-19-510268-1
- Varian, Hal R. (2006), Microeconomía intermedia: un enfoque moderno (7a ed.), WW Norton & Company, ISBN 978-0-393-92702-3
Lectura adicional [ editar ]
- Arrow, Kenneth J. (1951, 2ª ed., 1963). Elección social y valores individuales , Yale University Press, New Haven.
- Arrow, Kenneth J. y Gérard Debreu ed., 2002. Documentos de referencia en la teoría del equilibrio general, la elección social y el bienestar . Edward Elgar Publishing, ISBN 978-1-84064-569-9 . Descripción y tabla de contenidos.
- Atkinson, Anthony B. (1975). La economía de la desigualdad , Oxford University Press , Londres.
- Atkinson, Anthony B. (2012). Población óptima, economía del bienestar y desigualdad , Oxford University Press , Londres.
- Bator, Francis M. (1957). "The Simple Analytics of Welfare Maximization", American Economic Review , 47 (1), págs. 22–59
- Calsamiglia, Xavier y Alan Kirman (1993). "Un mecanismo único informacionalmente eficiente y descentralizado con resultados justos", Econometrica , 61 (5), págs. 1147–72
- Chipman, John S. y James C. Moore (1978). "The New Welfare Economics 1939-1974" , Revista Económica Internacional , 19 (3), págs. 547-84
- Mishan, EJ (1980). "La nueva economía del bienestar: una visión alternativa", Revista Económica Internacional , 21 (3), págs. 691–705
- Feldman, Allan M. (1987). "equidad", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, págs. 183–84.
- Feldman, Allan M. y Roberto Serrano, [1980] 2006. Economía del bienestar y teoría de la elección social , 2ª ed. ISBN 0-387-29367-1 , ISBN 978-0-387-29367-7 Vista previa de capítulos con búsqueda de flechas.
- Graaff, Johannes de Villiers , (1957; ed. Rev., 1968). Economía teórica del bienestar , ISBN 978-0-521-09446-7 Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
- Harberger, Arnold C. (1971) "Tres postulados básicos para la economía aplicada del bienestar: un ensayo interpretativo", Journal of Economic Literature , 9 (3), págs. 785-97
- Simplemente, Richard et al. (2004), The Welfare Economics of Public Policy , Edward Elgar Publishing, Cheltenham y Northampton.
- Kuenne, Robert E., ed. (2000), Lecturas sobre bienestar social: teoría y política , Wiley. Descripción y desplácese a los enlaces de vista previa del capítulo .
- Little, IMD (1950; 2002). Una crítica de la economía del bienestar , Oxford. Avance. ISBN 0-19-828119-6 .
- Ng, Yew-Kwang (1979; ed. Rev., 1983). Economía del bienestar . Londres: Macmillan.
- O'Connell, John F. (1982) Teoría económica del bienestar , Auburn House Publishing, Boston.
- Samuelson, Paul A. (1947, edición ampliada 1983). "Economía del bienestar", Fundamentos del análisis económico , Harvard University Press, Cambridge, MA, cap. VIII, págs. 203–53.
- _____ (1977). "Reafirmación de la existencia de funciones de bienestar social 'razonables' de Bergson-Samuelson" , Economica , NS, 44 (173), págs. 81–88 . Reimpreso en (1986) The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson , págs. 47–54
- _____ (1981). "Bergsonian Welfare Economics", en S. Rosefielde (ed.), Economic Welfare and the Economics of Soviet Socialism: Essays in Honor of Abram Bergson , Cambridge University Press , Cambridge, págs. 223–66. Reimpreso en (1986) The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson , págs. 3–46
- Sen, Amartya K. (1963). "Distribución, transitividad y criterios de bienestar de Little", Economic Journal , 73 (292), págs. 771–78
- _____ (mil novecientos ochenta y dos). Elección, bienestar y medición , MIT Press. Descripción y desplácese a los enlaces de vista previa del capítulo
- Suzumura, Kotaro (1980). "Sobre los juicios de valor distributivo y los criterios de bienestar parcial" , Economica , 47 (186), págs. 125–39
| vtmiMicroeconomía | |
|---|---|
| Temas principales |
|
| Subcampos |
|
| Ver también |
|
| |
Categoría