En economía , la teoría de los mercados cuestionables , asociada principalmente con su proponente de 1982 William J. Baumol , sostenía que hay mercados atendidos por un pequeño número de empresas que, no obstante, se caracterizan por un equilibrio competitivo (y por lo tanto resultados deseables de bienestar ) debido a la existencia de de posibles participantes a corto plazo. [1]
Teoría
Un mercado perfectamente competitivo tiene tres características principales:
- Sin barreras de entrada o salida
- Sin costos irrecuperables
- Acceso al mismo nivel de tecnología (para empresas establecidas y nuevos participantes)
Un mercado perfectamente competitivo no es posible en la vida real. En cambio, se habla del grado de competencia de un mercado. Cuanto más competitivo sea un mercado, más cerca estará de un mercado perfectamente competitivo.
Algunos economistas argumentan [ cita requerida ] que determinar el precio y la producción en realidad no depende del tipo de estructura del mercado (si es un monopolio o un mercado perfectamente competitivo) sino de la amenaza de competencia.
Así, por ejemplo, un monopolio protegido por altas barreras de entrada (por ejemplo, posee todos los recursos estratégicos) obtendrá ganancias sobrenaturales o anormales sin temor a la competencia. Sin embargo, en el mismo caso, si no poseyera los recursos estratégicos para la producción, otras empresas podrían ingresar fácilmente al mercado, lo que conduciría a una mayor competencia y, por lo tanto, a precios más bajos. Eso haría que el mercado fuera más competitivo.
Los costos hundidos son aquellos costos que no se pueden recuperar después del cierre de una empresa. Por ejemplo, si una nueva empresa ingresa a la industria del acero, el participante debe comprar maquinaria nueva. Si, por alguna razón, la nueva empresa no puede hacer frente a la competencia de la empresa predominante, planeará salir del mercado. Sin embargo, si la nueva empresa no puede usar o transferir las nuevas máquinas que compró para la producción de acero a otros usos en otra industria, los costos fijos de la maquinaria se convierten en costos hundidos, por lo que si hay costos hundidos en el mercado, impiden la primera Asunción de que no hay barreras de salida. Ese mercado no será competitivo y ninguna empresa entrará en la industria del acero.
Es muy importante que las empresas tengan acceso al mismo nivel de tecnología, ya que eso ayuda a determinar el costo promedio del producto. Una empresa establecida que tenga más conocimientos y acceso a una tecnología para la producción de un producto básico podría disfrutar de mayores economías de escala en forma de un menor costo promedio de producción. Una nueva empresa que ingrese al mercado, con información o tecnología insuficiente, podría incurrir en un costo promedio de producción más alto y, por lo tanto, no podría competir con la empresa establecida. Eso llevaría a que la empresa establecida disfrutara de un poder de monopolio y una ganancia supernormal en el mercado, ya que la nueva empresa saldrá del mercado. Una solución al problema podría ser que los gobiernos proporcionen igualdad de acceso al conocimiento y la tecnología, así como recursos financieros para el mismo. [2]
Sus características fundamentales son las bajas barreras de entrada y salida ; en teoría, un mercado perfectamente competitivo no tendría barreras de entrada o salida ("entrada reversible sin fricciones" en términos del economista William Brock ). [1] Los mercados competidores se caracterizan por una competencia de "golpe y fuga"; Si una empresa en un mercado competitivo aumenta sus precios para comenzar a obtener ganancias excesivas , los rivales potenciales entrarán en el mercado, con la esperanza de explotar el alto precio para obtener ganancias fáciles. Cuando las empresas titulares originales respondan devolviendo los precios a niveles consistentes con las ganancias normales, las nuevas empresas saldrán. Por eso, incluso un mercado de una sola empresa puede mostrar un comportamiento altamente competitivo. [3]
Solicitud
La teoría de los mercados competitivos se ha utilizado para defender una aplicación más débil de las leyes antimonopolio , ya que la simple observación de un mercado monopolista puede no demostrar que una empresa está explotando su poder de mercado para controlar el nivel de precios. [4] El propio Baumol argumentó basándose en la teoría tanto para la desregulación en ciertas industrias como para una mayor regulación en otras. [5]
Sin embargo, la aplicabilidad de la teoría a situaciones del mundo real puede cuestionarse, particularmente porque hay muy pocos mercados que estén completamente libres de costos irrecuperables y barreras de entrada y salida. [6] Las aerolíneas de bajo coste siguen siendo un ejemplo de mercado competitivo al que se hace referencia habitualmente; los participantes tienen la posibilidad de arrendar aviones y deberían poder responder a las altas ganancias entrando y saliendo rápidamente. [1] Sin embargo, ahora se admite en general que la opinión de Baumol de que, por lo tanto, era mejor dejar desregulada a la industria aérea estadounidense, era incorrecta, ya que la industria ahora debidamente desregulada está "en camino" de evolucionar hacia un oligopolio concentrado . [7] De manera más general, la evidencia experimental recopilada desde la publicación del artículo de Baumol ha sugerido que los mercados perfectamente competitivos, si existieran, se comportarían de la manera que describió Baumol, pero el desempeño de los mercados imperfectamente disputables (es decir, los mercados del mundo real) depende sobre la competencia real más que potencial "quizás en parte debido a la gama de" respuestas estratégicas "disponibles para los titulares que no fueron consideradas por Baumol como parte de su teoría. [7]
Ver también
Notas
- ↑ a b c Brock, 1983. p.1055.
- ^ Fundamentos de la economía, John Sloman (tercera edición) ISBN 0-273-68382-9
- ↑ Brock, 1983. p.1063, citando a Baumol, 1982: "" Esto significa que ... un titular, incluso si puede amenazar con represalias después de la entrada, no se atreve a ofrecer oportunidades de lucro a los entrantes potenciales porque una empresa que entra puede golpear y correr, recolectando los beneficios disponibles y marchando cuando las cosas se pongan difíciles ".
- ^ Por ejemplo, Greenspan, 1998.
- ^ Brock, 1983. p. 1064. "La petición de Baumol et al. De eliminar las barreras artificiales de entrada y salida debe ser aplaudida ... Soy más escéptico acerca de sus conclusiones de que ocasionalmente es una buena política pública restringir la entrada y la competencia".
- ^ Brock, 1983. p. 1057. "Algunos lectores pueden sentir que la perfecta impugnación es una noción idealizada de interés puramente académico ..."
- ↑ a b Martin, 2000. p. 43.
Referencias
- William J. Baumol , John C. Panzar y Robert D. Willig (1982). Mercados contendientes y teoría de la estructura de la industria .
- William A. Brock (1983). " Mercados contendientes y la teoría de la estructura de la industria: un artículo de revisión ". The Journal of Political Economy , v. 91, no. 6, págs. 1055-1066.
- John C. Panzar (1987). "Competencia y eficiencia", The New Palgrave: Un diccionario de economía , v. 1, págs. 543–44.
- George J. Stigler (1987). "Competencia", The New Palgrave: Un diccionario de economía , v. 1, págs. 531–46.
- Antimonopolio de Alan Greenspan (argumentando en contra de la existencia de leyes antimonopolio basadas en la teoría de que el gobierno es el único responsable del monopolio coercitivo)
- Stephen Martin (2000). La teoría de los mercados competitivos .
- Essentials of Economics, John Sloman (tercera edición) ISBN 0-273-68382-9