En el derecho contractual canadiense , el contrato A es un concepto que los tribunales han aplicado recientemente en relación con el trato justo y equitativo de los licitadores en un proceso de licitación de contratos . Básicamente, este concepto formaliza los precedentes previamente aplicados y refuerza la protección que se brinda a quienes presentan ofertas en el proceso de licitación. El concepto fue introducido en 1981 por el Tribunal Supremo de Canadá , en R. v. Ron ingeniería y construcción (Este) Ltd . [1] El tribunal determinó que un propietario tenía un " deber de justicia " para con todos los postores en un proceso de licitación.
El Contrato A se forma cuando se responde a una "solicitud de propuesta" en forma de una oferta conforme, a veces también conocida como presentación de precio. Se forman tantos contratos A entre el propietario (persona, empresa u organización que licita el proyecto) y los postores como se reciben sus ofertas. El propietario ahora debe tratar de manera justa y equitativa a todos los postores, y no debe mostrar ningún favoritismo o prejuicio hacia ninguno de los postores . En esencia, este concepto se reduce al derecho de una persona a tener las mismas oportunidades de tener éxito en su oferta de trabajo.
Un incumplimiento del Contrato A puede ocurrir si el propietario (o el oficial o representante de un propietario, ver responsabilidad indirecta ), proporciona información, cambia la especificación durante el proceso de licitación para beneficiar injustamente a un postor en particular, entra en negociaciones cerradas con un postor individual en un esfuerzo para obtener condiciones contractuales más deseables, etc. La situación más común en la que se acusa a un propietario de haber incumplido el Contrato A ocurre cuando se selecciona un postor que no es el postor más bajo. Esto contraviene la costumbre y la práctica establecidas, que normalmente dictarían que la oferta más baja se adjudique al contrato posterior para realizar el trabajo, el Contrato B , pero normalmente no es una fuente de incumplimiento si se maneja adecuadamente. Las demandas exitosas por incumplimiento generalmente ocurren si el postor más bajo ha sido excluido en base a una estipulación que no se describe claramente en los documentos de licitación (como la preferencia por licitadores locales) o cuando la Cláusula de Privilegio empleada por el propietario para excluir un principio de costumbre y práctica. es juzgado por los tribunales como una redacción demasiado amplia para tener algún significado.