La Convención de 1833 (1 al 13 de abril de 1833), una reunión política de colonos de la Texas mexicana , fue la sucesora de la Convención de 1832 , cuyas solicitudes no habían sido atendidas por el gobierno mexicano . A pesar de la incertidumbre política derivada de una guerra civil recientemente concluida, 56 delegados se reunieron en San Felipe de Austin para redactar una serie de peticiones al Álamo. El volátil William H. Wharton presidió la reunión. Aunque la agenda de la convención reflejaba en gran medida la de la Convención de 1832, los delegados también acordaron buscar la condición de estado independiente para la provincia, que en ese momento formaba parte del estado de Coahuila y Tejas.. Bajo la dirección de Sam Houston , ex gobernador del estado estadounidense de Tennessee , un comité redactó una constitución estatal para presentarla al Congreso mexicano. La constitución propuesta se basó en gran medida en los principios políticos de Estados Unidos, pero mantuvo varias costumbres españolas. Los delegados también solicitaron exenciones aduaneras y pidieron que se levantara la prohibición de inmigración a Texas.
Algunos residentes se quejaron de que esta convención, como su predecesora, era ilegal. Sin embargo, Stephen F. Austin viajó a la Ciudad de México para presentar las peticiones al gobierno. Frustrado por la falta de progreso, en octubre Austin escribió una carta alentando a los tejanos a formar su propio gobierno estatal. Esta carta fue enviada al gobierno mexicano y Austin fue encarcelado a principios de 1834. Durante su encarcelamiento, las legislaturas federal y estatal aprobaron posteriormente una serie de medidas para aplacar a los colonos, incluida la introducción de un juicio por jurado . Austin reconoció que "[e] e] mismo mal del que se queja se ha remediado". [1]
Fondo
México ganó su independencia de España en 1821. Después del derrocamiento de la monarquía del nuevo país, la Constitución de 1833 estableció una república federalista compuesta por múltiples estados. A las provincias escasamente pobladas se les negó la condición de estado independiente y, en cambio, se fusionaron con áreas vecinas. La Texas mexicana , que marcaba la frontera oriental del país con Estados Unidos, se combinó con Coahuila para formar el nuevo estado Coahuila y Tejas . [2] Para facilitar el gobierno del área grande, el estado se subdividió en varios departamentos; todo Texas fue incluido en el Departamento de Béxar. [3]
Texas era parte de la frontera mexicana y los colonos se enfrentaban a frecuentes incursiones de tribus nativas . En bancarrota e incapaz de proporcionar mucha ayuda militar, en 1824 el gobierno federal legalizó la inmigración de los Estados Unidos y Europa, con la esperanza de que una afluencia de colonos disuadiera las incursiones. [2] A medida que aumentaba el número de estadounidenses que vivían en Texas, las autoridades mexicanas empezaron a temer que Estados Unidos tuviera la intención de anexar el área, posiblemente por la fuerza. [4] [5] Para frenar la amenaza percibida, el gobierno mexicano aprobó la Ley del 6 de abril de 1830 , que restringió la inmigración de los Estados Unidos a Texas y pidió la primera aplicación de los aranceles aduaneros. [4] Las nuevas leyes fueron impopulares tanto entre los mexicanos nativos en Texas ( tejanos ) como entre los inmigrantes recientes ( texanos ). [6]
En 1832, el general Antonio López de Santa Anna encabezó una revuelta contra el presidente Anastasio Bustamante 's centralista del gobierno. [7] Con el pretexto de que apoyaban a Santa Anna, un pequeño grupo de texanos se armó y derrocó al comandante de la guarnición que estaba haciendo cumplir los nuevos aranceles aduaneros. [8] Otros colonos siguieron su ejemplo, y en pocas semanas todos los soldados mexicanos en el este de Texas se vieron obligados a irse. [9]
Animados por su éxito militar, los texanos organizaron una convención política para persuadir a las autoridades mexicanas de debilitar las leyes del 6 de abril de 1830. [10] Aunque los dos municipios con mayor población tejana , San Antonio de Béxar y Victoria , se negaron a participar, 55 los delegados se reunieron en octubre para la Convención de 1832 . [11] Adoptaron una serie de resoluciones que solicitaban cambios en el gobierno de Texas. El tema más controvertido fue que Texas se convirtiera en un estado independiente, separado de Coahuila. [10] Después de aprobar la lista de resoluciones, los delegados crearon un comité central de siete miembros para convocar reuniones futuras. [12]
Antes de que se pudiera presentar la lista de preocupaciones a los gobiernos estatal y federal, Ramón Músquiz , el jefe político del Departamento de Béxar, dictaminó que la convención era ilegal. [13] La ley ordenaba que los ciudadanos protestaran ante su ayuntamiento local (similar a un ayuntamiento), que transmitiría sus preocupaciones al jefe político. El jefe político podría luego elevar las preocupaciones a la autoridad gubernamental apropiada. [11] Debido a que no se había seguido este proceso, Músquiz anuló las resoluciones. [13]
Preparación
La falta de representación tejana de la convención anterior fomentó la percepción de que solo los recién llegados a Texas estaban insatisfechos. [14] El presidente de la Convención de 1832, Stephen F. Austin , viajó a San Antonio de Béxar para obtener apoyo para los cambios que la convención había solicitado. Austin descubrió que los líderes tejanos estaban de acuerdo en gran medida con el resultado de la convención, pero se oponían a los métodos por los que se habían propuesto las resoluciones. Instaron a tener paciencia; Bustamante todavía era presidente y no vería con buenos ojos una petición de los colonos que recientemente se habían puesto del lado de su rival, Santa Anna. [12]
Como compromiso, el ayuntamiento de San Antonio de Béxar redactó una petición que contenía un lenguaje similar a las resoluciones de la convención. Siguiendo las normas legales, lo remitieron a Músquiz, quien lo remitió al Congreso mexicano a principios de 1833. [13] En ese momento, los gobiernos federal y estatal estaban en proceso de cambio. Bustamante había renunciado a la presidencia a fines de diciembre de 1832 como parte de un tratado para poner fin a la guerra civil. No había un gobierno estatal eficaz. El gobernador de Coahuila y Tejas había fallecido en septiembre de 1832 y su reemplazo, el federalista Juan Martín de Veramendi , inmediatamente disolvió la legislatura estatal, que tenía inclinaciones centralistas. Veramendi convocó elecciones para sentar un nuevo gobierno a principios de 1833. [15] Debido a la incertidumbre política, Austin instó a que el gobierno federal tuviera varios meses para abordar la petición. Si finalmente no se tomaba ninguna medida, advirtió que los residentes de Texas formarían su propio gobierno estatal, esencialmente declarando la independencia de Coahuila, si no de México. [13]
El calendario de Austin fue respaldado por los líderes tejanos , pero no pacificó a los colonos texanos. Hacia fines de diciembre, el comité central convocó a una nueva convención a reunirse en San Felipe de Austin en abril de 1833. [Nota 1] Las elecciones estaban programadas para marzo. [15] Esta acción molestó a los líderes tejanos , quienes la vieron como una violación de su acuerdo con Austin. [dieciséis]
Las comunidades de Texas eligieron a 56 delegados para la nueva convención. [17] A diferencia de las elecciones anteriores, San Antonio de Béxar también envió delegados, incluido James Bowie , yerno del gobernador Veramendi. Bowie, como muchos de sus compañeros delegados, era conocido como un agitador que quería un cambio inmediato. [18] La mayoría de los delegados a la convención anterior habían sido más cautelosos. [10]
Actas
La Convención de 1833 entró en vigor el 1 de abril de 1833 en San Felipe de Austin. Por coincidencia, ese día Santa Anna fue investido como el nuevo presidente de México. [17] Los delegados eligieron a William H. Wharton , un "exaltado conocido", como presidente de la convención. [18] Wharton había perdido su candidatura a la presidencia de la convención anterior. [10] [11] El historiador William C. Davis describe la elección de Wharton como "una declaración pública de que aunque Austin todavía era respetado, su curso moderado ya no se seguiría". [18]
El primer día, varios delegados se dirigieron a la convención para justificar las recientes acciones de Texas. Muchos argumentaron que la expulsión de la mayoría de las guarniciones en la región no fue un acto de deslealtad hacia México, sino una resistencia a una forma particular de gobierno. Sam Houston , quien representó a Nacogdoches , comentó que "Santa Anna era solo un nombre usado como excusa para resistir la opresión". [19] Varios delegados argumentaron que la guerra civil recientemente concluida había dejado a México en demasiada confusión como para proporcionar un gobierno efectivo para Texas. Haciendo eco del lema de la Revolución Americana " no impuestos sin representación ", un delegado insistió en que Texas no estaba sujeto a las leyes mexicanas ya que sus colonos no tenían representación. Este delegado pasó por alto el hecho de que a Texas se le habían otorgado dos representantes en la legislatura de Coahuila y Tejas. [20]
Austin presentó una descripción general de los eventos que habían ocurrido en Texas y en el resto de México durante el año anterior. Enumeró varias quejas contra los sistemas político y judicial y concluyó que Texas necesitaba convertirse en un estado independiente. Esto podría justificarse, en su opinión, por el lenguaje de la Constitución de 1824 [20].
Constitución estatal
Para el segundo día de la convención, los delegados estuvieron de acuerdo en buscar una estadidad separada. Austin le escribió a un amigo: "Ahora podemos sostener un gobierno estatal y ningún país requirió uno más que este". [20] Houston fue nombrado presidente de un comité para redactar una nueva constitución estatal. Aunque Houston no había vivido en Texas por mucho tiempo, era bien conocido, habiendo servido como gobernador de Tennessee y como miembro del Congreso de los Estados Unidos . [20]
La nueva constitución se basó en una copia de la Constitución de Massachusetts de 1780 proporcionada por uno de los miembros del comité. [17] El documento propuesto también se basó en las constituciones de otros estados de los Estados Unidos, incluidos Louisiana, Missouri y Tennessee. Proporcionó "detalles meticulosos" para el nuevo sistema de gobierno. [21] La estructura de la rama ejecutiva , propuesta por Austin, [22] requería un gobernador que serviría términos de dos años. El estado tendría una legislatura bicameral y un sistema judicial de tres niveles, con tribunales locales y de distrito controlados en última instancia por un tribunal supremo estatal . [23]
Se incluyó una declaración de derechos de 27 artículos , [23] que contiene, según el historiador Howard Miller, una "lista impresionante" de derechos protegidos, [21] . Este documento se alineó estrechamente con los ideales políticos estadounidenses contemporáneos, especialmente la noción de que todos los hombres tienen derecho a la libertad. Gran parte del lenguaje y los conceptos se extrajeron de las primeras ocho enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos . [24] El documento pedía juicio por jurado , una desviación distinta de la ley mexicana, que requería que los juicios fueran escuchados por el alcalde local . [23] A los acusados se les otorgaría un abogado y tendrían derecho a examinar cualquier prueba en su contra. Estarían protegidos de una fianza excesiva o de castigos crueles e inusuales. Las autoridades civiles tendrían prioridad sobre las autoridades militares. [25] Los delegados también acordaron proteger la "libre comunicación de pensamientos y opiniones", [26] una frase cuidadosamente redactada para implicar la libertad de expresión, reunión y prensa. Aunque también podría interpretarse que implica libertad de religión, [21] los delegados no estaban dispuestos a otorgar ese derecho explícitamente, sabiendo que causaría un alboroto en el México católico. [Nota 2] [23]
Algunos de los derechos se derivaron de las prácticas españolas. [24] La constitución propuesta prohibía las prácticas inglesas de primogeniture y vinculación , luego de un cambio realizado a la ley española en 1821. Los delegados mantuvieron la prohibición tradicional española de apoderarse de la propiedad física de un deudor [27] y la ampliaron para prohibir el encarcelamiento como castigo deuda. Esta fue una idea novedosa. [25] En los Estados Unidos, nueve estados habían enumerado ciertas condiciones bajo las cuales un deudor no podía ser encarcelado, pero ningún estado tenía una prohibición absoluta sobre la práctica. [25]
Tomando prestado de las resoluciones de la Convención de 1832, [10] los delegados escribieron en la constitución una garantía de educación pública gratuita. Además prohibieron el papel moneda sin garantía e insistieron en que la economía estatal debería basarse únicamente en la moneda fuerte . [23] Cuando se completó la constitución, David G. Burnet encabezó un subcomité para redactar una carta a las autoridades mexicanas para explicar los méritos de la propuesta. [23]
Resoluciones
Además del desarrollo de una constitución estatal, los delegados aprobaron una serie de resoluciones que solicitaban reformas a las autoridades mexicanas. Varias de estas resoluciones se hicieron eco de las aprobadas en la convención del año anterior. Los delegados insistieron nuevamente en que se debe derogar la prohibición de la inmigración y que se eliminen los aranceles. Las resoluciones también solicitaron protección adicional contra las redadas de las tribus nativas y que el gobierno implemente un sistema de entrega de correo más eficiente. [10] [23]
Consideramos absolutamente aborrecible toda participación, ya sea directa o indirecta, en la trata de esclavos africanos; que estamos de acuerdo con la indignación general que se ha manifestado en todo el mundo civilizado contra ese tráfico inhumano y sin principios; y, por lo tanto, recomendamos encarecidamente a nuestros constituyentes, la buena gente de Texas, que no solo se abstengan de toda preocupación en ese abominable tráfico, sino que unan sus esfuerzos para evitar que el mal contamine nuestras costas. | ||
—Texto de resolución condenando la esclavitud [28] |
Una de las resoluciones habría sido más adecuada para la aprobación de una legislatura estatal que un grupo de ciudadanos preocupados. Quizás para expiar algunos de los elementos más revolucionarios que habían solicitado, ya que uno de sus actos finales, los delegados aprobaron una resolución que condenaba la trata de esclavos dentro de Texas. [23] La Constitución de 1824 ya había abolido la trata de esclavos y la constitución de Coahuila y Tejas había prohibido la importación de esclavos al estado. La mayoría de los colonos en Texas ignoraron las restricciones y en su lugar convirtieron a sus esclavos en sirvientes contratados por 99 años. [29] Todavía se importaban esclavos africanos a Texas ocasionalmente, y un barco que transportaba esclavos atracó en la bahía de Galveston cuando se reunió la convención. Este barco, como la mayoría de los que se utilizaban para importar esclavos, procedía de Cuba, que era posesión de España. Debido a que España no reconoció oficialmente la independencia de México, los delegados consideraron este comercio como una traición a México. [30]
Los delegados ordenaron que la resolución se imprima en los periódicos del interior mexicano y en Nueva Orleans. [30] No se imprimió en Texas, [Nota 3] indicando claramente que tenía la intención de influir en la opinión pública en el interior mexicano en lugar de en Texas. [31] La resolución no era vinculante y se siguió importando esclavos a Texas a través de Cuba. [30]
A pesar de una minoría que aboga por la implementación unilateral de las propuestas, los delegados acordaron presentar las solicitudes al Congreso mexicano para su aprobación. Accedieron a tomar medidas si parecía que sus demandas serían ignoradas. [31] Como último acto, los delegados eligieron a Austin, James Miller y Erasmo Seguín para entregar sus peticiones a la Ciudad de México. Seguin, un destacado ciudadano de San Antonio de Béxar, no había asistido a la convención. Los delegados esperaban que Austin pudiera persuadir a Seguin para que lo acompañara, lo que implicaba que los tejanos apoyaban las resoluciones. [31]
Preparativos para la entrega
Cuando la convención terminó el 13 de abril, Austin fue directamente a San Antonio de Béxar para reunirse con Seguin. [31] Seguin convocó una serie de reuniones, llevadas a cabo del 3 al 5 de mayo, para que los lugareños prominentes discutieran los procedimientos de la convención. Fue el único residente de Béxar que apoyó plenamente la estadidad separada. [32] Otros residentes sugirieron que la capital de Coahuila y Tejas debería trasladarse a San Antonio de Béxar, dando a Texas más poder. Había un precedente para esto; bajo Veramendi, la capital acababa de ser trasladada de Saltillo a Monclova . Si la legislatura rechazó la medida, estos residentes prometieron apoyar la estadidad separada. [33]
El tercer grupo de residentes creía que la convención, como su predecesora, era ilegal. Según su interpretación de las leyes, solo la legislatura estatal podría solicitar al Congreso mexicano un cambio tan drástico. [33] Austin argumentó que las leyes significaban que nadie podía presentar una petición en nombre del pueblo a menos que se hubiera consultado al pueblo, y la convención sirvió como consulta. Las reuniones terminaron sin un acuerdo sobre cómo proceder. [34] Austin escribió que "la gente aquí está de acuerdo en sustancia con el resto de Texas, pero difiere en la forma y no expresará opinión a favor ni en contra". [35]
Seguin se negó a acompañar a Austin. Miller también se retiró. [33] Texas estaba en medio de una epidemia de cólera , y Miller, un médico, sintió que era su deber quedarse y atender a los enfermos. [36] Austin luego visitó Goliad pero no pudo atraer más apoyo tejano . [37] Eligió ir solo a la Ciudad de México; lo había visitado varias veces y se había ganado una buena reputación entre los funcionarios del gobierno. Aunque le advirtieron que su recepción probablemente sería mala, ignoró las sugerencias de retrasar su viaje. [36]
Recepción
Dentro del interior mexicano abundaban los rumores de que Texas estaba al borde de la revolución. Muchos ciudadanos de Matamoros creían que los texanos ya habían declarado su independencia y estaban formando un ejército. Santa Anna se enfureció, especialmente por la participación de Houston, un ex oficial del ejército de los Estados Unidos. [36]
Inmediatamente después de que Santa Anna asumiera el cargo en abril, entregó toda la autoridad para la toma de decisiones a su vicepresidente, Valentín Gómez Farías , y se retiró al campo. Farías promulgó muchas reformas federalistas que enfurecieron a los ciudadanos y a los líderes del ejército. [38] Gran parte del país clamaba por un regreso al centralismo, pero los texanos querían dar más pasos hacia el autogobierno. [39] Cuando Austin llegó a la Ciudad de México el 18 de julio, varios estados mexicanos se habían involucrado en revueltas menores contra las reformas de Farías. Aunque los texanos habían expulsado tropas dentro de su provincia antes de que Santa Anna y Farías asumieran el cargo, muchos funcionarios identificaron la provincia con los otros estados rebeldes y sospecharon de las intenciones de Austin. [39]
La epidemia de cólera llegó a la Ciudad de México pocos días después de la llegada de Austin, lo que llevó al Congreso a suspender la sesión antes de que Austin pudiera presentar las resoluciones de la convención. Mientras esperaba que la legislatura se volviera a reunir, Austin escuchó rumores de que los texanos estaban planeando una tercera convención para declararse unilateralmente como un estado separado. [39] Aunque Austin también estaba frustrado por la falta de progreso, desaprobó esta drástica propuesta. En un intento por sofocar a los grupos más radicales en Texas, en octubre Austin envió una carta al ayuntamiento de San Antonio de Béxar en la que proponía que todos los ayuntamientos formaran conjuntamente un nuevo gobierno estatal. [40] En lo que podría interpretarse como un gesto incendiario, Austin firmó su carta " dios y Tejas " ("Dios y Texas") en lugar del tradicional cierre mexicano " dios y libertad " ("Dios y libertad"). [41] Unos días después de que envió la carta, la prohibición de inmigración fue derogada, apaciguando una de las principales preocupaciones de Texas. [40]
Austin esperaba que la carta llegara a su amigo Músquiz, en quien se podía confiar para determinar cuándo o si era apropiado divulgar públicamente su contenido. La carta llegó mientras Músquiz estaba fuera de la ciudad y fue leída por un miembro del ayuntamiento poco comprensivo . [42] A solicitud de este miembro, el ayuntamiento de San Antonio de Béxar remitió la carta a los funcionarios estatales en Coahuila. [43] El nuevo gobernador, [Nota 4] Francisco Vidaurri y Villaseñor, ordenó la detención de Austin. [44] Austin fue arrestado en diciembre bajo sospecha de traición. [43] Estuvo encarcelado durante todo 1834 y permaneció en la Ciudad de México bajo fianza hasta julio de 1835. [34]
Durante el encarcelamiento de Austin, el gobierno abordó varias de las propuestas de la convención. A instancias de Santa Anna, la legislatura de Coahuila y Tejas promulgó varias medidas para aplacar a los texanos. A principios de 1834, Texas ganó un escaño adicional en la legislatura estatal. [45] Un inmigrante estadounidense fue nombrado Fiscal General del estado y, por primera vez, se concedió permiso explícito a los extranjeros para participar en el comercio minorista. [46] Se introdujeron en Texas varios conceptos legales estadounidenses, incluido el juicio por jurado, y se autorizó el inglés como segundo idioma. [45] Finalmente, el estado creó cuatro nuevos municipios en Texas: Matagorda , San Agustín , Bastrop y San Patricio . [46] En una carta a un amigo, Austin escribió "Todos los males de los que se quejaban han sido remediados. Esto me compensa completamente por todo lo que he sufrido". [1]
Ver también
- Cronología de la revolución de Texas
Notas
- ↑ San Felipe de Austin fue la capital de la primera colonia fundada por Stephen F. Austin.
- ↑ Aunque la ley mexicana ordenaba que los colonos se convirtieran al catolicismo, la mayoría de los texanos continuaron practicando sus antiguas religiones con poca interferencia de las autoridades gubernamentales.
- ↑ Aunque Davis afirma claramente que la resolución no se imprimió en Texas, Barker (octubre de 1902, p. 151) afirma que se publicó en el Texas Advocate . Barker no especifica dónde se imprimió este periódico ni quién lo imprimió.
- ↑ Veramendi murió en la epidemia de cólera.
Referencias
- ↑ a b citado en Davis (2006), p. 117.
- ↑ a b Manchaca (2001), págs.164, 187.
- ^ Ericson (2000), pág. 33.
- ↑ a b Henson (1982), págs. 47–8.
- ^ Morton (1943), p. 33.
- ^ Davis (2006), p. 77.
- ^ Davis (2006), p. 85.
- ^ Henson (1982), págs. 95-102, 109.
- ^ Davis (2006), p. 86.
- ↑ a b c d e f Davis (2006), pág. 92.
- ↑ a b c Davis (2006), p. 91.
- ↑ a b Barker (1985), p. 351.
- ↑ a b c d Davis (2006), p. 94.
- ^ Steen, Ralph W., "Convención de 1832" , Manual de Texas , Asociación Histórica del Estado de Texas , consultado el 3 de febrero de 2009.
- ↑ a b Davis (2006), p. 95.
- ^ Barker (enero de 1943), p. 330.
- ^ a b c Steen, Ralph W., "Convención de 1833" , Manual de Texas , Asociación Histórica del Estado de Texas , consultado el 17 de diciembre de 2009
- ↑ a b c Davis (2006), p. 96.
- ↑ citado en Davis (2006), p. 97.
- ↑ a b c d Davis (2006), p. 97.
- ↑ a b c Miller (enero de 1988), p. 310.
- ^ Miller (enero de 1988), p. 309.
- ↑ a b c d e f g h Davis (2006), pág. 98.
- ↑ a b Ericson (abril de 1959), p. 458.
- ↑ a b c Ericson (abril de 1959), p. 459.
- ↑ citado en Miller (enero de 1988), p. 310.
- ^ Ericson (abril de 1959), p. 460.
- ↑ citado en Barker (octubre de 1902), p. 151.
- ^ Barker (octubre de 1902), p. 150.
- ↑ a b c Barker (octubre de 1902), p. 151.
- ↑ a b c d Davis (2006), p. 99.
- ^ Barker (enero de 1943), p. 331.
- ↑ a b c Davis (2006), p. 100.
- ↑ a b Barker (enero de 1943), p. 332.
- ↑ citado en Davis (2006), p. 100.
- ↑ a b c Davis (2006), p. 101.
- ^ Cantrell (1999), p. 268.
- ^ Davis (2006), págs. 107-108.
- ↑ a b c Davis (2006), p. 109.
- ↑ a b Davis (2006), p. 110.
- ^ Cantrell (1999), p. 271.
- ^ Cantrell (1999), págs. 272–77.
- ↑ a b Davis (2006), p. 111.
- ^ Cantrell (1999), p. 278.
- ↑ a b Davis (2006), p. 117.
- ↑ a b Cantrell (1999), p. 291.
Fuentes
- Barker, Eugene C. (octubre de 1902), "The African Slave Trade in Texas" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 6 (2): 145-158 , consultado el 17 de diciembre de 2009
- Barker, Eugene C. (enero de 1943), "Native Latin American Contribution to the Colonization and Independence of Texas" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 46 (3): 317–335 , consultado el 17 de diciembre de 2009
- Barker, Eugene Campbell (1985), La vida de Stephen F. Austin, fundador de Texas, 1793–1836 , Austin, TX: University of Texas Press, ISBN 0-292-78421-X publicado originalmente en 1926 por Lamar & Barton
- Cantrell, Gregg (1999), Stephen F. Austin: Empresario de Texas , New Haven, CT: Yale University Press, ISBN 978-0-300-09093-2
- Davis, William C. (2006), Lone Star Rising , College Station, TX: Texas A&M University Press, ISBN 978-1-58544-532-5 publicado originalmente en 2004 por Nueva York: Free Press
- Ericson, JE (abril de 1959), "Origins of the Texas Bill of Rights" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 62 (4): 457–466
- Ericson, Joe E. (2000), La historia de Nacogdoches: una historia informal , Westminster, MD: Heritage Books, ISBN 978-0-7884-1657-6
- Henson, Margaret Swett (1982), Juan Davis Bradburn: Una reevaluación del comandante mexicano de Anáhuac , College Station, TX: Texas A&M University Press, ISBN 978-0-89096-135-3
- Manchaca, Martha (2001), Recovering History, Constructing Race: The Indian, Black, and White Roots of Mexican Americans , The Joe R. and Teresa Lozano Long Series in Latin American and Latin Art and Culture, Austin, TX: Universidad de Texas Prensa, ISBN 0-292-75253-9
- Miller, Howard (enero de 1988), "Stephen F. Austin and the Anglo-Texan Response to the Religious Establishment in Mexico, 1821-1836" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 91 (3): 283-316 , consultado 17 de diciembre de 2009
- Morton, Ohland (julio de 1943), "La vida del General D. Manuel de Mier y Terán" , sudoeste histórico trimestral , Asociación Histórica del Estado de Texas, 47 (1) , recuperada 2009-01-29
enlaces externos
- Convención de 1833 del Handbook of Texas Online