La ley de derechos de autor de Australia define los derechos legalmente exigibles de los creadores de obras creativas y artísticas según la ley australiana . El alcance de los derechos de autor en Australia se define en la Ley de derechos de autor de 1968 (modificada), que aplica la ley nacional en toda Australia. Los diseños pueden estar cubiertos por la Ley de derechos de autor (como esculturas o dibujos), así como por la Ley de diseños . Desde 2007, los artistas intérpretes o ejecutantes tienen derechos morales sobre las grabaciones de su trabajo.
Hasta 2004, los derechos de autor en Australia se basaban en la ley "más 50" que restringe las obras hasta 50 años después de la muerte del autor. En 2004, se cambió a una ley de "más 70" en consonancia con los Estados Unidos y la Unión Europea , pero este cambio no se hizo retroactivo (a diferencia del cambio de 1995 en la Unión Europea que recuperó el derecho de autor a algunos, por ejemplo, los autores británicos). [1] La consecuencia es que el trabajo de un autor australiano que murió antes de 1955 es normalmente de dominio público en Australia. Sin embargo, los derechos de autor de los autores se extendieron a 70 años después de la muerte para aquellos que murieron en 1955 o más tarde, de modo que ningún autor australiano dejará de tener derechos de autor hasta el 1 de enero de 2026 (es decir, los que murieron en 1955).
La legislación australiana se basa en la autoridad del artículo 51 (xviii) de la Constitución australiana . La ley de derechos de autor en Australia es una ley federal y está establecida por el Parlamento australiano . Históricamente, la ley de derechos de autor australiana siguió la ley de derechos de autor británica , pero ahora también refleja los estándares internacionales que se encuentran en el Convenio de Berna para la Protección de Obras Literarias y Artísticas , otros acuerdos internacionales de derechos de autor y tratados multilaterales y, más recientemente, el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Australia .
La Copyright Act de 1968 también cubre el depósito legal , que exige que los editores australianos depositen copias de sus publicaciones en la Biblioteca Nacional de Australia y sus respectivas bibliotecas estatales, según la ubicación.
Pasado
La ley de derechos de autor australiana se ha visto históricamente influenciada por la ley de derechos de autor británica y los acuerdos de derechos de autor internacionales . A su vez, la ley de derechos de autor australiana ha influido en la ley de derechos de autor en Gran Bretaña y la Commonwealth . La ley de derechos de autor australiana se origina en la ley de derechos de autor británica que fue establecida por el parlamento británico a través de la Ley de tribunales australianos de 1828. [2] El Estatuto británico de Anne 1709, que otorgó protección de derechos de autor a los libros, actuó como modelo para la extensión de los derechos de autor a nuevos tipos de temas en los siglos XVIII y XIX. Cuando se introdujo la ley de derechos de autor en Australia en 1928, la ley de derechos de autor británica se había extendido más allá de la propiedad literaria para incluir grabados y esculturas . A lo largo del siglo XIX se amplió a otras obras, entre pinturas , dibujos y fotografías . [3]
Antes de la federación de Australia en 1901, varias colonias australianas , estados posteriores, habían promulgado leyes de derechos de autor. En parte, esto se hizo para mitigar la insuficiencia de la protección otorgada a los autores australianos por la ley británica de derechos de autor . Las leyes estatales continuaron aplicándose después de que se estableció la Commonwealth federal de Australia en 1901. Las leyes funcionaron en concordancia con la ley británica de derechos de autor que estaba en vigor en las colonias. La Constitución australiana otorga al parlamento federal el poder de dictar leyes relacionadas con los derechos de autor y la propiedad intelectual , al mismo tiempo que los estados. La sección 51 (xviii) de la Constitución del Commonwealth establece que "el Parlamento, con sujeción a esta Constitución, tendrá poder para dictar leyes para la paz, el orden y el buen gobierno del Commonwealth con respecto, entre otras cosas, a los derechos de autor y las patentes de invención. y diseños y marcas ". Como consecuencia inmediata, la ley de derechos de autor ya no se estableció a nivel estatal, sino por el parlamento federal. [3]
El primer estatuto australiano de derechos de autor promulgado a nivel federal fue la Ley de derechos de autor de 1905, que fue una desviación de la ley de derechos de autor británica . Australia se convirtió en parte del sistema de derechos de autor imperial británico el 1 de julio de 1912 cuando la Ley de derechos de autor de Australia de 1912 adoptó la Ley de derechos de autor británica de 1911 . [3] La Ley británica de 1911 se aplicó en todo el Imperio británico , incluidos países independientes como Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica.
La Ley de 1911 introdujo cambios importantes en la legislación y la práctica de los derechos de autor. La Ley de 1911 abolió los derechos de autor de derecho consuetudinario en obras inéditas, completando así el proceso que comenzó con la decisión de la Cámara de los Lores de 1774 en Donaldson v Beckett , que sostenía que los derechos de autor eran una creación de estatuto. El alcance del sistema imperial de derechos de autor (mediante cambios en la Ley del Reino Unido) se amplió para incluir arquitectura , grabaciones de sonido e imágenes en movimiento . [4]
Ley de derechos de autor de 1968
La Ley de derechos de autor británica de 1911 siguió aplicándose en Australia hasta que la Ley de derechos de autor de Australia de 1968 entró en vigor el 1 de mayo de 1969. La Ley de 1968 se promulgó tras el colapso del sistema imperial tras la aprobación de la Ley de derechos de autor británica de 1956 y siguiendo las recomendaciones de el Comité Spicer, que había sido designado por el Fiscal General de Australia en 1958 para revisar la Ley de 1912 y ver qué cambios eran necesarios para que Australia ratificara la Ley de Bruselas del Convenio de Berna . [4]
A partir de mayo de 2020[actualizar]la Ley de 1968 sigue en vigor [5], pero ha sido modificada en varias ocasiones. La primera revisión importante tuvo lugar en 1974 cuando el gobierno de Whitlam nombró al Comité de Derecho de Autor, presidido por el juez Franki, para examinar el impacto de la reproducción reprográfica en la ley de derecho de autor en Australia. También se pidió al comité que examinara el impacto de las fotocopias y "recomendar cualquier modificación a la ley australiana de derechos de autor para lograr un equilibrio adecuado de intereses entre los propietarios de los derechos de autor y los usuarios del material protegido por derechos de autor con respecto a la reproducción reprográfica". [6]
Durante su deliberación, el Comité Franki observó que, dado que Australia era un importador neto de obras protegidas por derechos de autor, debería tener cuidado de no adoptar soluciones demasiado radicales. El Comité Franki recomendó, entre otras cosas, la adopción de un sistema de licencias obligatorio. Al comenzar su revisión, el Comité declaró que el propósito principal de la ley de derechos de autor era: [7]
"... para dar al autor de una obra creativa su justa recompensa por el beneficio que ha otorgado a la comunidad y también para alentar la realización de nuevas obras creativas. Por otro lado, como derechos de autor en la naturaleza de un monopolio, la ley debe garantizar, en la medida de lo posible, que no se abuse de los derechos conferidos y que no se obstaculicen indebidamente el estudio, la investigación y la educación ". [7]
La Copyright Act 1968 y la legislación de depósito legal de cada estado [8] exige que los editores de cualquier tipo depositen copias de sus publicaciones en la Biblioteca Nacional de Australia, así como en la biblioteca estatal o territorial de su jurisdicción. Hasta el siglo XXI, esto se ha aplicado a todo tipo de materiales impresos (y en algunos estados, también a los formatos audiovisuales ). [9] El 17 de febrero de 2016, las disposiciones federales sobre depósito legal se ampliaron para cubrir las publicaciones electrónicas de todo tipo. [8] La mayoría de los estados y territorios son a partir de 2020.[actualizar]revisar o enmendar la legislación existente para extenderla también a las publicaciones digitales. [9]
Comité de Revisión de la Ley de Derechos de Autor (CLRC)
Las décadas de 1980 y 1990 vieron una serie de investigaciones sobre muchos aspectos de la ley de derechos de autor. Un impulsor clave de esas revisiones fue el establecimiento del Comité de Revisión de la Ley de Derechos de Autor (CLRC) en 1983 como un organismo asesor para la reforma del derecho de autor. La CLRC fue disuelta en 2005 por el gobierno australiano después de haber elaborado una serie de informes. Los informes notables incluyen: El significado de Publicación en la Ley de derechos de autor (1984), Uso de materiales con derechos de autor por parte de las iglesias (1985), Protección de los artistas intérpretes o ejecutantes (1987), Derechos morales (1988), Informe de los derechos de autor de los periodistas (1994), Software informático Protección (1994), Simplificación de la Ley de derechos de autor: Parte 1 (1998), Simplificación de la Ley de derechos de autor: Parte 2 (1999), Jurisdicción y procedimientos del Tribunal de derechos de autor (2002), Derechos de autor y contrato (2002) y Derechos de autor de la Corona ( 2005). La CLRC también publicó informes sobre áreas específicas de los derechos de autor, que incluyen Autopistas hacia el cambio: derechos de autor en el nuevo entorno de comunicaciones: informe del Grupo de convergencia de derechos de autor sobre el avance tecnológico y la capacidad de la legislación para hacer frente al cambio (1994), Stop the Rip-Offs : Protección de la propiedad intelectual para los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres (1994), Informe Simpson 1995, título extenso Review of Australian Copyright Collecting Societies , Informe Bently y Sherman 1995, título extenso Performers 'Rights: Options for Reform , Informe Janke 1999 , título extenso Nuestra cultura, nuestro futuro y el Informe Ergas 2000, título extenso Informe sobre la legislación en materia de propiedad intelectual en el marco del Acuerdo sobre principios de competencia . [7]
Ley de enmienda de derechos de autor de 2006
La Ley de Enmienda a los Derechos de Autor de 2006 realizó los cambios requeridos por el Acuerdo de Libre Comercio entre Estados Unidos y Australia . En particular, reforzó las leyes contra la elusión, por primera vez haciendo ilegal en Australia eludir las medidas técnicas utilizadas por los propietarios de los derechos de autor para restringir el acceso a sus obras, y ampliando las medidas que cuentan como medidas de restricción tecnológica que no pueden eludirse. Al igual que el lenguaje del TLC, la nueva ley contra la elusión se basa en la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de los Estados Unidos , aunque no es idéntica.
La ley también introdujo una serie de nuevas excepciones en la ley australiana de derechos de autor. Las más conocidas son las excepciones a la copia privada, que se derivan de las propuestas del ex Fiscal General Philip Ruddock de permitir que las personas graben la mayoría de los programas de televisión o radio en casa para verlos más tarde con familiares o amigos, y cambiar el formato de su formato. música (haga copias de CD a computadoras personales y reproductores de música portátiles). A diferencia de algunos países de Europa o Canadá, los jugadores no tienen que pagar ninguna tarifa o licencia para compensar a los propietarios de los derechos de autor por estas copias privadas, aunque las excepciones se definen de forma estricta y no permiten, por ejemplo, hacer copias para amigos o familiares. La Ley también introdujo una excepción de derechos de autor que permite la parodia y la sátira , y una excepción para permitir cierto uso no comercial por parte de instituciones del sector público como universidades, escuelas, galerías de arte y archivos, siempre que un tribunal australiano decida que una excepción sería compatible con la Ley de Berna. prueba de tres pasos .
El otro cambio notable realizado por la ley fue ampliar las disposiciones relativas a la infracción penal de los derechos de autor. La Ley introdujo delitos de responsabilidad objetiva para algunas infracciones de los derechos de autor y un sistema de "Avisos de infracción" (multas in situ). El objetivo declarado de estas disposiciones es facilitar la aplicación de los derechos de autor, especialmente contra los infractores comerciales. Después de las preocupaciones de los grupos de usuarios y del Comité Permanente de Asuntos Jurídicos y Constitucionales del Senado, [10] muchos delitos de responsabilidad objetiva que se habrían aplicado a actos no comerciales se eliminaron del proyecto de ley final.
Enmienda de 2016 para incluir formatos digitales
La Ley de revisión del estatuto (núm. 1) de 2016 [11] modificó la Ley de derechos de autor de 1968 el 17 de febrero de 2016 [12], mediante la cual las disposiciones federales sobre depósito legal se ampliaron para abarcar las publicaciones electrónicas de todo tipo. [8] y la mayoría de los estados y territorios están revisando o modificando la legislación existente para extenderla también a las publicaciones digitales. [9]
Según la legislación (sección 195CD (1) (c) (i)), los editores deben depositar publicaciones digitales sin Medidas de protección tecnológica (TPM) o Gestión de derechos digitales (DRM) ; es decir, la copia debe contener todo el contenido y la funcionalidad, sin medidas de protección como protección con contraseña o muros de pago de suscripción. [13]
Materia protegida, derechos exclusivos e infracción
La ley australiana de derechos de autor ha sido influenciada significativamente por la estructura de la ley inglesa, además del Convenio de Berna y otros tratados internacionales de derechos de autor. Por tanto, existe un conjunto exhaustivo de tipos de material protegido y un conjunto exhaustivo de derechos exclusivos.
En cuanto a los tipos de material , la ley australiana confiere derechos sobre las obras, también conocidas como "Obras de la Parte III" (después de la Parte de la Ley que se ocupa de esto): a saber, obras literarias, obras musicales, obras artísticas y obras dramáticas. También confiere derechos sobre "otros temas" (Tema de la Parte IV), que cubren los tipos de material protegido en algunos países por "derechos conexos": grabaciones de sonido, películas, emisiones y ediciones publicadas. Para estar protegido, el material debe pertenecer a una de estas categorías exclusivas. Los derechos en los temas de la Parte IV son más limitados, porque la infracción requiere una copia exacta del tema real (no se cubren los sonidos parecidos ni los remakes).
En términos de derechos exclusivos , diferentes tipos de materias tienen diferentes derechos. Los propietarios de los derechos de autor de las obras tienen derechos para reproducir, publicar (es decir, publicar por primera vez), interpretar y adaptar la obra y comunicarla al público (incluida la difusión, o comunicarse mediante la puesta a disposición en línea). Los derechos de los propietarios de los derechos de autor sobre obras artísticas son más limitados (no existe el derecho de controlar la exhibición pública de obras artísticas). Los propietarios de los derechos de autor sobre otros temas tienen el derecho exclusivo de hacer copias, comunicarlas al público y hacer que se escuchen / vean en público.
La infracción ocurre cuando una persona realiza un acto que cae dentro de los derechos exclusivos del propietario de los derechos de autor, sin la autorización del propietario de los derechos de autor (asumiendo que una de las excepciones no se aplica).
Término de copyright
Antes de las Enmiendas de 2004, Australia utilizaba una regla de "más 50" para determinar cuándo una obra pasaba al dominio público . En pocas palabras, una "obra" (es decir, una obra literaria, dramática, musical o artística) entró en el dominio público 50 años después del año de la muerte del creador, con excepciones. Las Enmiendas de 2006 cambiaron el punto de referencia a "más 70". Esto puso a Australia en línea con los Estados Unidos de América, la Unión Europea y algunas otras jurisdicciones; pero es más largo que el mínimo de "más 50" requerido por el Convenio de Berna y todavía se aplica en muchas otras jurisdicciones, incluyendo Nueva Zelanda, Papua Nueva Guinea, Canadá y muchos otros países de la Commonwealth, así como China, Japón y Corea del Sur. [14] La extensión a "más 70" no se aplica a los derechos de autor de la corona, a los que sigue aplicándose la regla "más 50".
De manera similar a la cláusula de reciprocidad extranjera en la ley de derechos de autor de la Unión Europea , el cambio a la regla "más 70" no es retroactivo, de modo que si los derechos de autor han expirado antes de la entrada en vigor de la enmienda, no se revive. El resultado es que:
- Cualquier trabajo que haya sido publicado durante la vida del autor que falleció antes del 1 de enero de 1955 está fuera de los derechos de autor.
- Cualquier obra que haya sido publicada durante la vida del autor que falleció después del 31 de diciembre de 1954 quedará sin derechos de autor 70 años después de la muerte del autor. [15]
Además, la sección 210 de la Ley de derechos de autor de 1968 impide que los derechos de autor surjan en obras que se publicaron antes del 1 de mayo de 1969 cuando esas obras no estaban sujetas a derechos de autor en ese momento. [dieciséis]
En Australia, de acuerdo con la sección 33 de la Copyright Act de 1968 , cualquier obra literaria, dramática, musical o artística que se publique después de la muerte del autor seguirá subsistiendo bajo los derechos de autor 70 años después del año de la primera publicación. [17] Por ejemplo, si una obra se publica 10 años después de la muerte del autor, los derechos de autor subsistirían durante 70 años después de la primera publicación, es decir, 80 años después de la muerte del autor. [18] Cabe señalar también que los derechos de autor indefinidos no se aplican a las obras artísticas.
Las fotografías, grabaciones de sonido, películas y trabajos anónimos / seudónimos tienen derechos de autor durante 70 años desde su primera publicación. Las transmisiones de televisión y de sonido están protegidas por derechos de autor sólo cincuenta años después del año de su primera transmisión (aunque el material contenido en la transmisión puede tener derechos de autor por separado). La mayoría de las otras obras también están fechadas desde la primera publicación / transmisión / representación cuando esto ocurrió después de la muerte del autor.
La Ley de derechos de autor (discapacidades y otras medidas) , que se aprobó el 15 de junio de 2017, abolió el plazo indefinido de derechos de autor para las obras inéditas. A partir del 1 de enero de 2019, las obras inéditas están fuera de los derechos de autor 70 años después de la muerte del autor si se conoce al autor, o 70 años después de la creación en caso contrario. [19]
El período de 70 años se cuenta desde el final del año calendario correspondiente.
La Ley de extensión del término de derechos de autor de Sonny Bono de los Estados Unidos (1998) define una regla completamente diferente basada en el año de la primera publicación en los EE. UU. Generalmente, todo lo publicado antes de 1926 es de dominio público . Una consecuencia interesante de esto para Internet es que una obra puede ser de dominio público en los EE. UU. Pero no en Australia, o viceversa. Es importante señalar que, a excepción de las obras incluidas en la " Regla del plazo más corto ", los derechos de autor no dependen del país de origen, el país de publicación o la nacionalidad del autor. Un trabajo publicado en los EE. UU. Por un autor británico aún puede ser de dominio público en Australia si el autor murió hace más de 70 años o murió antes de 1955, lo que sea más corto.
Acuerdo justo
Las principales excepciones a la infracción de derechos de autor en Australia se encuentran bajo el título general de trato justo . El trato justo es comparable al uso justo de los Estados Unidos ; es un uso de una obra que se reconoce específicamente que no constituye una violación de los derechos de autor. Para ser un trato justo bajo la ley australiana, un uso debe estar dentro de una gama de propósitos específicos. Estos propósitos varían según el tipo de trabajo, pero las posibilidades son:
- repaso o critica
- investigación o estudio
- reportaje de noticias
- procedimientos judiciales o asesoramiento legal profesional
- parodia o sátira (agregado por la Ley de Enmienda de Derechos de Autor de 2006)
Para que un determinado uso sea un trato justo, debe estar dentro de uno de estos propósitos y también debe ser "justo". Lo que es justo dependerá de todas las circunstancias, incluida la naturaleza del trabajo, la naturaleza del uso y el efecto del uso en cualquier mercado comercial para el trabajo.
El trato justo no es lo mismo que el uso justo. Esto, por ejemplo, ha sido interpretado por los tribunales de EE. UU. Para permitir un uso personal razonable de las obras, por ejemplo, el cambio de medios, que no estaría necesariamente permitido por las leyes de trato justo de Australia. Sin embargo, la ley australiana de derechos de autor tiene una serie de excepciones específicas adicionales que permiten usos que pueden quedar fuera del trato justo y del uso justo. Por ejemplo, existen varias excepciones que permiten usos específicos de software de computadora.
Propuestas de uso legítimo
Si bien las excepciones de derechos de autor australianos se basan en el sistema de trato justo, desde 1998 una serie de investigaciones del gobierno australiano han examinado, y en la mayoría de los casos recomendado, la introducción de un sistema de uso justo "flexible y abierto" en la ley de derechos de autor australiana. De 1998 a 2017, ha habido ocho investigaciones del gobierno australiano que han considerado la cuestión de si el uso legítimo debería adoptarse en Australia. Seis exámenes han recomendado a Australia que adopte un modelo de "uso legítimo" de excepciones al derecho de autor: [20] [21] dos consultas específicamente sobre la Ley de derecho de autor (1998, 2014); y cuatro revisiones más amplias (ambas de 2004, 2013, 2016). Una revisión (2000) recomendó no introducir el uso legítimo y otra (2005) no emitió un informe final. [22] Dos de las recomendaciones fueron específicamente en respuesta a las normas de derechos de autor más estrictas introducidas como parte del Tratado de Libre Comercio entre Australia y los Estados Unidos (AUSFTA), mientras que las dos más recientes, por la Comisión Australiana de Reforma Legislativa (ALRC) y la Productivity Comisión (PC) se referían al fortalecimiento de la "economía digital" de Australia.
Otras excepciones
A finales de 2006, Australia añadió varias excepciones a la "copia privada". Ya no es una infracción de los derechos de autor grabar una transmisión para verla o escucharla en un momento más conveniente (s 111), o hacer una copia de una grabación de sonido para uso privado y doméstico (por ejemplo, copiar en un reproductor multimedia portátil) (s 109A), o hacer una copia de una obra literaria, revista o artículo de periódico para uso privado (43C).
Australia también tiene:
- una división especial de excepciones que se aplica a los programas informáticos (para interoperabilidad, pruebas de seguridad, uso normal),
- una división especial de excepciones que se aplica a las obras de arte en lugares públicos (para permitir fotografías, filmaciones incidentales, etc.) (ver Libertad de panorama ),
- licencias estatutarias (es decir, obligatorias) que permiten el uso por parte de escuelas, universidades y otros mediante el pago de una tarifa de licencia establecida por acuerdo o por el Tribunal de Derechos de Autor (ver más abajo).
Debido a que la ley australiana de derechos de autor reconoce las copias temporales almacenadas en la memoria de la computadora como 'reproducciones' que caen dentro de los derechos exclusivos del propietario de los derechos de autor, también existen varias excepciones para las copias temporales realizadas en el curso normal de uso o comunicación de copias digitales de obras.
Derechos morales
En 2000, los derechos morales fueron reconocidos en la legislación australiana sobre derechos de autor. Solo las personas pueden ejercer los derechos morales. Los derechos morales provistos ahora por la ley australiana son:
- Un derecho de atribución
- el derecho a ser identificado de manera clara y razonablemente prominente como el autor, en cualquier forma razonable
- el derecho a evitar la atribución falsa, donde el trabajo se presenta falsamente como trabajo de otro
- Integridad de la autoría
- el derecho a que la obra no se trate de manera despectiva (este es un derecho para proteger el honor y la reputación del autor)
También hay propuestas en Australia para el reconocimiento de los "derechos morales comunales indígenas", destinadas a ayudar a los pueblos indígenas a proteger la integridad y la santidad de la cultura indígena. Un proyecto de ley se distribuyó a un grupo limitado de partes interesadas en 2003; desde entonces, el proyecto de ley se ha incluido como uno que el gobierno planeaba aprobar, pero aún no se ha presentado.
Desde mediados de 2007, también se han concedido a los artistas intérpretes o ejecutantes derechos morales sobre las grabaciones de sus interpretaciones, similares, pero no idénticos, a los derechos morales concedidos a los autores. [23] Estos se introdujeron como resultado de la ratificación por Australia del Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas , que fue requerido por el acuerdo de libre comercio de Australia con Singapur, y el Acuerdo de Libre Comercio entre Australia y Estados Unidos .
Propiedad de los derechos de autor
Los derechos de autor son gratuitos y automáticos al momento de la creación de la obra. En general, el primer propietario de los derechos de autor será el autor (para obras literarias, musicales, dramáticas y artísticas) o el productor (para grabaciones sonoras y películas) o locutor (para emisiones). Según la ley australiana, cuando un empleado es el autor, el primer propietario de los derechos de autor es el empleador (esto es ligeramente diferente de la doctrina de las obras realizadas por encargo de EE. UU.: En Australia, la duración de los derechos de autor se sigue midiendo por la vida útil del autor empleado). En 2004-2005, Australia también introdujo algunas disposiciones complicadas que otorgan a los artistas intérpretes o ejecutantes derechos de propiedad parcial en las grabaciones de sonido y a los directores algunos derechos de propiedad limitados en relación con las películas. [24]
En el caso de una fotografía encargada con un "propósito privado o doméstico", los derechos de autor serán propiedad del comisario de la obra. La condición de "fines privados y domésticos" entró en vigor el 30 de julio de 1998, antes de que se asignaran al comisionado los derechos de autor de todas las fotografías encargadas. [25]
Un aviso de copyright no es necesaria (©) en un trabajo para ganar el derecho de autor, pero sólo el propietario del derecho de autor tiene derecho a colocar un aviso. Es útil para publicar la fecha de la primera publicación y el propietario. Cuando se utiliza un aviso de derechos de autor, la responsabilidad en los procedimientos de infracción recae en el demandado para demostrar que los derechos de autor no subsisten o no son propiedad de la persona indicada en el aviso.
Copyright propiedad del gobierno
Los gobiernos estatales y de la Commonwealth de Australia poseen habitualmente los derechos de autor en Australia. Si bien podría considerarse que esto se debe al concepto de que la Corona es tradicionalmente primordial en lugar del pueblo, [ aclaración necesaria ] está más influenciado por la Commonwealth británica de entonces que actuaba como un organismo de formulación de políticas de derechos de autor en la década de 1950, que era el base de la Ley de derechos de autor de 1968.
El gobierno australiano no infringe los derechos de autor si sus acciones (o las de una persona autorizada) son para el gobierno. Una "sociedad de recaudación relevante" puede tomar muestras de copias del gobierno y cobrar al gobierno.
Los gobiernos estatales siguen diferentes prácticas con respecto a la concesión de licencias , tarifas y exenciones .
El Comité de Revisión de la Ley de Derecho de Autor del Fiscal General de Australia completó una amplia revisión de los derechos de autor de la Corona en abril de 2005. En resumen, el Comité recomendó que la Corona fuera tratada como cualquier otro empleador (es decir, propietario del material producido por sus empleados), y que para ciertos materiales (legislación, informes gubernamentales, informes de comisiones de investigación) se eliminen los derechos de autor o se conceda una licencia generosa y generalizada para su reutilización. A principios de 2007, varios gobiernos parecen estar considerando el uso de licencias abiertas siguiendo el modelo del modelo Creative Commons .
Los derechos de autor propiedad de Crown en Australia tienen una duración diferente a los derechos de autor que se mantienen públicamente, como se muestra a continuación:
Obras literarias, dramáticas o musicales publicadas (incluye registros oficiales publicados) | 50 años después del final del año en el que se publica por primera vez el trabajo |
Obras literarias, dramáticas y musicales inéditas | Los derechos de autor subsisten indefinidamente (ver más abajo) |
Obras artísticas | 50 años desde el final del año en que se hizo |
Fotografías | 50 años desde el final del año en que se hizo |
- La ley de derechos de autor (discapacidades y otras medidas) de 2017 abolió el plazo indefinido de derechos de autor para obras inéditas. Esta parte de la ley entra en vigor el 1 de enero de 2019. A partir de esa fecha, los derechos de autor de la Corona para obras no publicadas caducan 50 años después de su fecha de vencimiento. hecho. [19]
Copyright compuesto
El material puede contener múltiples derechos de autor, que no se ven disminuidos por su combinación o mezcla. Por ejemplo, cada parte de una transmisión de televisión se trata por separado, como las imágenes visuales, la banda sonora y cualquier guión.
Tribunal de derechos de autor
El Tribunal de Derechos de Autor se estableció en virtud de la Ley de Derechos de Autor de 1968 y tiene ciertos poderes relacionados con regalías y licencias. Recibe apoyo operativo del Tribunal Federal de Australia .
Se ha sugerido que es algo más comprensivo con los intereses de los titulares de derechos que con los intereses de los usuarios; por ejemplo, mediante la resolución de aumentar las tasas de regalías bajo la licencia reglamentaria educativa de la Parte VB sin una presentación a este efecto de ninguna de las partes en c. Esto normalmente se consideraría inusual en un sistema acusatorio de derecho consuetudinario . [ cita requerida ]
Sociedades de cobranza
En Australia operan varias sociedades de gestión de derechos de autor. Las sociedades de recaudación se establecen para cobrar regalías por el uso de material protegido por derechos de autor en nombre de los autores y propietarios de derechos de autor: ayudan a superar los importantes costos de transacción que enfrentarían los creadores individuales al monitorear, hacer cumplir y otorgar licencias de sus derechos. Una característica notable de algunas de las sociedades de recaudación australianas es que algunas están "declaradas" como la sociedad con la función de ser el único recaudador de regalías en virtud de las licencias legales. Las sociedades de gestión colectiva en Australia son:
- Australasian Mechanical Copyright Owners Society Ltd (AMCOS): representa a los editores y escritores musicales de los derechos de reproducción de obras musicales;
- Asociación de Derecho de Interpretación de Australasia (APRA): recauda regalías para los propietarios de los derechos de autor sobre obras musicales por la interpretación de sus obras musicales;
- Christian Copyright Licensing International (CCLI)
- Copyright Agency Limited (CAL): recauda regalías por la reproducción de material impreso y, en particular, administra las licencias legales que permiten a las instituciones educativas copiar y comunicar material impreso;
- Las instituciones educativas se comprometieron a pagar una "remuneración equitativa" a CAL por su derecho a realizar copias de obras literarias, dramáticas, musicales y artísticas con fines educativos. [26]
- La "remuneración equitativa" debe ser justa y razonable o justa en todas las circunstancias tanto para el propietario de los derechos de autor como para el licenciatario. [27]
- Se decidieron nuevas tasas de remuneración equitativa partiendo de la tasa de 1985 de 2 centavos por página copiada y ajustada al índice de precios al consumidor, y luego se aumentaron aún más, sobre la base de los métodos cambiantes de enseñanza, la tecnología y el volumen de copias. El nuevo tipo entró en vigor el 1º de enero de 1997. [28]
- Las instituciones educativas se comprometieron a pagar una "remuneración equitativa" a CAL por su derecho a realizar copias de obras literarias, dramáticas, musicales y artísticas con fines educativos. [26]
- Phonographic Performance Company of Australia Ltd (PPCA): recauda regalías para los artistas intérpretes o ejecutantes por la transmisión, comunicación o reproducción pública de música grabada;
- Screenrights : creado en 1990 para administrar las licencias legales que permiten a las instituciones educativas copiar de la televisión y la radio para la enseñanza;
- Agencia de recopilación de derechos de autor de artes visuales (VISCOPY): otorga licencias de derechos de autor sobre obras artísticas.
Cronología de la ley de derechos de autor australiana
- 1869 - Se aprueba el primer estatuto colonial de derechos de autor en Victoria. Australia del Sur, Nueva Gales del Sur y Australia Occidental promulgaron leyes similares en 1878, 1879 y 1895, respectivamente.
- 1901 - Federación de Australia. El Parlamento Federal, de conformidad con la sección 51 (xviii) de la Constitución de Australia, tiene el poder de promulgar leyes con respecto a "Derechos de autor, patentes de invenciones y diseños y marcas comerciales".
- 1905 - Se aprueba la Ley de Copyright 1905 (Cth).
- 1912 - Se aprueba la Ley de derechos de autor de 1912 (Cth). De conformidad con el artículo 8 de esa ley, toda la Ley de derechos de autor de 1911 (Imp), aprobada por el Parlamento del Reino Unido, se convierte en ley de Australia.
- 1958 - En Copyright Owners Reproduction Society contra EMI (Australia), el Tribunal Superior de Australia determina que la nueva ley de derechos de autor del Reino Unido, la Ley de derechos de autor de 1956 , no se aplica en Australia y la Ley Imperial de 1911 sigue siendo ley.
- 1959 - El Comité para considerar qué modificaciones son deseables en la ley de derechos de autor del Commonwealth (Comité Spicer) entrega su informe final. Recomienda que se adopten la mayoría de las disposiciones que figuran en la Ley de derechos de autor de 1956 (Reino Unido). Sin embargo, pasan otros ocho años antes de que se introduzca un nuevo estatuto australiano.
- 1966 - La pintura de corteza de la historia de los ritos mortuorios del Dr. David Malangi Daymirringu fue utilizada por el Banco de la Reserva de Australia en el billete de un dólar sin su permiso. Posteriormente se proporcionaron compensaciones y créditos.
- 1968 - Se promulga la Ley de derechos de autor de 1968 (Cth). Derogó los estatutos de 1912 y los de 1911 que los acompañan.
- 1973, 1976, 1977, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983 - varias modificaciones
- 1984 - enmienda, programa de computadora definido en la Ley de derechos de autor
- 1985, 1986, 1987, 1988 - varias modificaciones
- 1989 - Ley de reforma del derecho de autor de 1989 (derogada)
- Impuesto sobre cintas vírgenes
- 1991, 1992 - varias enmiendas
- 1992 - Autodesk Inc contra Dyason ("caso AutoCAD"). [29]
- El Tribunal Superior sostuvo que la reproducción de una tabla de consulta en una EPROM en una cerradura de hardware de terceros constituía una infracción de una obra literaria.
- 1993 - enmienda
- 1993 - Asociación Australiana de Fabricantes de Cintas Ltd contra Commonwealth ("caso de gravamen de cintas vírgenes"). [30]
- El Tribunal Superior anuló la tasa de 1989 por considerarla, esencialmente, una ley fiscal injusta y mal ubicada y que no era una regalía.
- 1994 (3x) - varias enmiendas
- 14 de agosto de 1997 - Telstra Corporation Ltd contra Australasian Performing Right Association Ltd ("caso de música en espera"). [31]
- El Tribunal Superior determinó que la música en espera transmitida por Telstra constituía una infracción de derechos de autor
- 1998 (3x) y 1999 (2x) - varias enmiendas
- 2000 - Ley de enmienda de derechos de autor (agenda digital)
- 2000 - Ley de enmienda de derechos de autor (derechos morales)
- 2001 - Ley de enmienda de la legislación sobre la ley y la justicia (aplicación del código penal)
- 26 de julio de 2002 - Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment contra Stevens [32]
- El Tribunal Federal decide que los chips mod para las consolas de juegos de Sony no contravienen los derechos de autor, debido a las declaraciones de la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC) como amicus curiae .
- Decisión del Tribunal Federal finalmente confirmada por el Tribunal Superior en Stevens v Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment . [33]
- 2003 - Ley de enmienda de derechos de autor (importación paralela)
- Se hicieron algunas disposiciones para la importación paralela, que afectaron al ' mercado gris '.
- 2003 - Ley de diseños (modificaciones consiguientes)
- Noviembre de 2003 - Tres estudiantes australianos recibieron condenas penales por infracción de derechos de autor, recibiendo una combinación de sentencias suspendidas, una multa y servicio comunitario.
- 7 Febrero 2004 - KaZaA 's Sharman Networks y Brilliant Digital Entertainment en Australia fueron allanadas por violaciónes de derechos de autor utilizando órdenes Anton Piller , junto con la Universidad de Nueva Gales del Sur , Universidad de Queensland , la Universidad de Monash , Telstra BigPond y tres proveedores de servicios de Internet de Sydney. La investigación fue respaldada por Universal , EMI , BMG , Festival Mushroom Records , Sony y Warner Music .
- 8 de febrero de 2004 - Australia y Estados Unidos acuerdan el texto del acuerdo de libre comercio bilateral (AUSFTA). Las partes del capítulo de propiedad intelectual relacionadas con los derechos de autor fueron:
- Mayor duración de los derechos de autor
- Estándares acordados para: protección de derechos de autor, infracción de derechos de autor, recursos y sanciones
- Los tratados de Internet de la OMPI se aplicarán a la "entrada en vigor" del ALC
- Acelerar el compromiso de los propietarios de los derechos de autor con los proveedores de servicios de Internet y los suscriptores para hacer frente al material presuntamente infractor de los derechos de autor en Internet.
- Controles más estrictos para eludir la restricción tecnológica del material protegido por derechos de autor, con la posibilidad de presentaciones públicas
- Más duro con la decodificación de señales de televisión de pago por satélite no autorizadas
- 9 de febrero de 2004 - Australia y Estados Unidos firman el TLC.
- Agosto de 2004 - La Ley de Implementación del TLC de EE. UU. Es aprobada por el Senado con enmiendas. Referencias a documentos y comentarios.
- Noviembre de 2004 - El caso KaZaA comienza en el Tribunal Federal.
- Diciembre de 2004 - Se aprueba la Ley de Enmienda de la Legislación de Copyright, que afecta la importación paralela, las copias temporales y la responsabilidad de los Proveedores de Servicios de Internet por retirar material presuntamente infractor.
- 1 de enero de 2005 - El Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Australia entra en vigor oficialmente.
- Septiembre de 2005: el Tribunal Federal de Australia declara a Kazaa responsable de la infracción de derechos de autor y dicta sentencia a favor de Universal Music Australia Pty Ltd. [34]
- Diciembre de 2006 - Se aprueba la Ley de Enmienda a los Derechos de Autor . A partir de enero de 2007, la Ley (a) fortalece las disposiciones sobre infracciones penales, (b) agrega nuevas excepciones, incluso para la parodia o la sátira, y la copia privada, (c) fortalece la ley contra la elusión para que se parezca más a la Ley de derechos de autor del milenio digital de EE. UU. ( como lo requiere el TLC Australia-Estados Unidos), y (d) realiza algunos cambios en las disposiciones que afectan a las bibliotecas y las instituciones educativas.
- Junio de 2015 - El proyecto de ley de 2015 de enmienda de derechos de autor (infracción en línea) presentado en el parlamento para frenar la piratería en línea se aprobó con el apoyo de Coalition and Labor 37-13 [35]
- 22 de diciembre de 2017 - La Ley de Enmienda de Derechos de Autor (Discapacidad y Otras Medidas) de 2017 entra en vigencia. [36]
Ver también
- Derechos de autor internacionales
- Sistema nacional de depósito electrónico
Referencias
- ^ s 33 (2) Ley de derechos de autor de 1968 (Cth)
- ^ Davison, Mark J; Ann Louise Monnotti; Leanne Wiseman (2008). Ley de propiedad intelectual australiana . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 180. ISBN 978-0-521-61338-5.
- ^ a b c Davison, Mark J; Ann Louise Monnotti; Leanne Wiseman (2008). Ley de propiedad intelectual australiana . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 181. ISBN 978-0-521-61338-5.
- ^ a b Davison, Mark J; Ann Louise Monnotti; Leanne Wiseman (2008). Ley de propiedad intelectual australiana . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 182. ISBN 978-0-521-61338-5.
- ^ "Gobierno de Australia" . Registro Federal de Legislación . 27 de junio de 1968 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ Davison, Mark J; Ann Louise Monnotti; Leanne Wiseman (2008). Ley de propiedad intelectual australiana . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 182-183. ISBN 978-0-521-61338-5.
- ^ a b c Davison, Mark J; Ann Louise Monnotti; Leanne Wiseman (2008). Ley de propiedad intelectual australiana . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 183. ISBN 978-0-521-61338-5.
- ^ a b c "¿Qué es el depósito legal?" . Biblioteca Nacional de Australia . 17 de febrero de 2016 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ a b c "Depósito legal en Australia" . Bibliotecas nacionales y estatales de Australia . 1 de junio de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos y Constitucionales del Senado (7 de noviembre de 2006). "Referencia: Ley de enmienda de derechos de autor de 2006" . Comité Hansard. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Ley de revisión del estatuto (núm. 1) de 2016" . Registro Federal de Legislación . 12 de febrero de 2016 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ "Ley de derechos de autor de 1968" . Registro Federal de Legislación . 24 de febrero de 2016 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ "Noticias" . Asociación de Editores de Australia . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
- ^ Arte. 7.1 Convenio de Berna.
- ^ http://www.copyright.org.au/admin/cms-acc1/_images/12971023745265e551e964e.pdf
- ^ Ley de derechos de autor de 1968 , s210; CCH Australia , Comentario australiano sobre propiedad intelectual (al 8 de marzo de 2017) ¶5-520
- ^ Ley de derechos de autor de 1968, s33.
- ^ CCH Australia, Comentario sobre propiedad intelectual de Australia (a 8 de marzo de 2017) ¶5-520.
- ^ a b "Ley de enmienda de derechos de autor de 2017" (PDF) . Agencia Australiana de Derechos de Autor . Consultado el 26 de octubre de 2018 .
- ^ Martin, Peter (15 de diciembre de 2016). "Nuestras leyes de derechos de autor nos están frenando y hay una salida" . El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2016 . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- ^ "Informe de PI de la Comisión de productividad - el desglose" . Alianza Digital Australiana . 16 de junio de 2016. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2017 . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ "Reseñas que se han considerado uso legítimo" . www.alrc.gov.au . Comisión Australiana de Reforma Legislativa . 4 de junio de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [Ley de derechos de autor (1968) pt IV div 5 sub-div A ss 97-98]
- ^ "Derechos y colección de imágenes" . Biblioteca Nacional de Australia.
- ^ Copyright Agency Limited v Departamento de Educación de Queensland (2002) AIPC 5, CHH [ enlace muerto ]
- ^ Copyright Agency Limited v Departamento de Educación de Queensland (2002) AIPC 13, CHH [ enlace muerto permanente ]
- ^ Copyright Agency Limited v Departamento de Educación de Queensland (2002) AIPC 94, CHH [ enlace muerto permanente ]
- ^ Autodesk Inc v Dyason ("caso AutoCAD") [1992] HCA 2 , (1992) 173 CLR 330 (12 de febrero de 1992), Tribunal Superior
- ^ Asociación Australiana de Fabricantes de Cintas Ltd contra Commonwealth ("caso de impuesto de cintas en blanco") [1993] HCA 10 , (1993) 176 CLR 480 (11 de marzo de 1993), Tribunal Superior
- ^ Telstra Corporation Ltd contra Australasian Performing Right Association Ltd ("caso de música en espera") [1997] HCA 41 , (1997) 191 CLR 140 (14 de agosto de 1997), Tribunal Superior .
- ^ Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment contra Stevens [2002] FCA 906 (26 de julio de 2002), Tribunal Federal
- ^ Stevens contra Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment [2005] HCA 58 , (2005) 224 CLR 193 "resumen del juicio" (PDF) . Tribunal Superior . 6 de octubre de 2005.
- ^ Universal Music Australia Pty Ltd contra Sharman License Holdings Ltd [2005] FCA 1242 (5 de septiembre de 2005)
- ^ Grubb, Ben (22 de junio de 2015). "El senado australiano aprueba controvertidas leyes contra la piratería y bloqueo de sitios web" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 19 de abril de 2018 .
- ^ "Modificaciones de derechos de autor vigentes a partir del 22 de diciembre de 2017 | Biblioteca" . www.library.unsw.edu.au . Consultado el 3 de enero de 2018 .
Fuentes
- Hojas informativas del Departamento del Fiscal General sobre el proyecto de ley de enmienda de derechos de autor de 2006
- Ley de enmienda de derechos de autor en ComLaw (Ley de la Commonwealth of Australia, Departamento del Fiscal General)
- Comité de Asuntos Jurídicos y Constitucionales del Senado sobre las disposiciones del proyecto de ley de enmienda de derechos de autor de 2006
- Ley australiana de derechos de autor de 1968 enmendada (Cth)
- Capítulo 17 del Tratado de Libre Comercio
- Hojas de información , Consejo Australiano de Derechos de Autor
- Comité de Revisión de la Ley de Derecho de Autor del Fiscal General de Australia
- DFAT - Ficha técnica AUSFTA - Propiedad intelectual
- Australian Digital Alliance - Resumen mensual de IP - Diciembre de 2002
- Tribunal Federal de Australia
- Las leyes de derechos de autor deben actualizarse para la web
Otras lecturas
- Greenleaf, Graham; Lindsay, David (2018). Derechos públicos: dominios públicos de derechos de autor . Ley de Información y Propiedad Intelectual de Cambridge. 45 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781108577151.