En política, cordon sanitaire es la negativa a cooperar con determinados partidos políticos. A menudo, esto se debe a que el partido objetivo tiene una ideología que se percibe como inaceptable o extremista.
Politica nacional
Orígenes en Bélgica
A partir de finales de la década de 1980, los comentaristas belgas introdujeron el término en el discurso sobre la política parlamentaria . En ese momento, el partido nacionalista flamenco de extrema derecha Vlaams Blok comenzó a obtener importantes logros electorales. Debido a que el Vlaams Blok era considerado un grupo racista por muchos, los otros partidos políticos belgas se comprometieron a excluir al partido de cualquier gobierno de coalición , incluso si eso obligaba a la formación de gobiernos de gran coalición entre rivales ideológicos . Los comentaristas llamaron a este acuerdo el cordón sanitario de Bélgica . En 2004, su partido sucesor, Vlaams Belang, cambió su plataforma de partido para permitirle cumplir con la ley. Si bien no se ha firmado un nuevo acuerdo formal en su contra, no obstante, sigue siendo incierto si algún partido belga dominante entrará en conversaciones de coalición con Vlaams Belang en un futuro próximo. [1] Varios miembros de varios partidos flamencos han cuestionado la viabilidad del cordón sanitario .
Con el éxito electoral de los partidos nacionalistas y extremistas de izquierda y derecha en la historia europea reciente, el término se ha trasladado a acuerdos similares al alcanzado en Bélgica.
Italia
El Partido Comunista Italiano (PCI) y el Movimiento Social Italiano (MSI) fueron excluidos de los gobiernos de coalición liderados por los Demócratas Cristianos durante la Guerra Fría . Sólo durante el Gabinete de Segni II (1959-1960) y el Compromiso Histórico (1976-1979) la Democracia Cristiana se basó en el MSI o en el PCI. El final de la Guerra Fría junto con el escándalo de Tangentopoli y la investigación de Mani pulite dieron como resultado un realineamiento político dramático .
Alemania
Después de la reunificación alemana , el antiguo partido gobernante de Alemania Oriental , el Partido Socialista de Unidad de Alemania ( Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, o SED), se reinventó primero (en 1990) como el Partido del Socialismo Democrático (PDS) y luego (en 2005 antes de la elecciones) como el Partido de Izquierda , con el fin de fusionarse con el nuevo grupo Trabajo y Justicia Social - La Alternativa Electoral que había surgido en Occidente. En los años posteriores a 1990, los otros partidos políticos alemanes se han negado sistemáticamente a considerar la posibilidad de formar una coalición con el PDS / Partido de Izquierda a nivel federal (lo que fue posible en 2005 y 2013), mientras que a nivel estatal , el llamado rojo-rojo se formaron coaliciones con el SPD (o rojo-rojo- verde ). El término cordon sanitaire , sin embargo, es bastante poco común en Alemania por consideraciones de coalición. Una estricta no cooperación política (en la que participaría La Izquierda, si llegara a surgir la instancia) solo se ejerce contra partidos de derecha, como los republicanos , e incluso los republicanos han ejercido un cordón contra el neonazi Partido Nacional Demócrata. . Desde 2013, los principales partidos establecidos se han negado a formar coaliciones a nivel estatal con el nuevo partido populista de derecha Alternativa para Alemania .
Los países bajos
En los Países Bajos , se colocó un cordón sanitario parlamentario alrededor del Partido de Centro (Centrumpartij, CP) y más tarde de los Demócratas de Centro (Centrumdemocraten, CD), condenando al ostracismo a su líder Hans Janmaat . Durante la formación del gabinete de 2010 , el Partido por la Libertad de Geert Wilders (Partij voor de Vrijheid, PVV) acusó a otras partes de conspirar un cordón sanitario ; sin embargo, nunca hubo acuerdo entre las otras partes sobre ignorar el PVV. De hecho, el PVV fue presentado varias veces como un miembro potencial de la coalición por varios informadores a lo largo del proceso de formación del gobierno, y la coalición minoritaria final bajo Mark Rutte entre el Partido Popular por la Libertad y la Democracia de Rutte y la Apelación Demócrata Cristiana fue oficialmente "aprobada" por el PVV. La coalición colapsó después de que PVV retiró su apoyo en 2012. Desde entonces, todos los partidos principales se niegan a cooperar con PVV. Desde la división del Foro para la Democracia en 2020, todos los partidos principales también se niegan a cooperar con FvD.
Unión Europea
Todos los grupos políticos declararon cordón sanitario al grupo de extrema derecha Identidad y Democracia en el Noveno Parlamento Europeo . [2] [3]
Algunos (aunque no todos) de los miembros no inscritos del Parlamento Europeo no están afiliados porque se considera que están demasiado a la derecha del espectro político para ser aceptables para cualquiera de los grupos del partido del Parlamento Europeo [ cita requerida ] .
Francia
La política de no cooperación con el Frente Nacional , junto con el sistema electoral mayoritario de dos vueltas , conduce a la subrepresentación permanente del FN en la Asamblea Nacional . Por ejemplo, el FN no obtuvo ningún escaño de 577 en las elecciones de 2002 , a pesar de recibir el 11,3% de los votos en la primera vuelta, ya que ningún candidato del FN obtuvo la mayoría en la primera vuelta y pocos incluso se clasificaron (ya sea al ganar al menos el 12,5% de los votos). el voto local con un 25% de participación o por ser uno de los dos primeros clasificados con menos) para pasar a la segunda ronda. En las elecciones presidenciales de 2002 , después de que el candidato del Frente Nacional Jean-Marie Le Pen derrotara inesperadamente a Lionel Jospin en la primera vuelta, el Partido Socialista , tradicionalmente ideológicamente opuesto , animó a sus votantes a votar por Jacques Chirac en la segunda vuelta, prefiriendo a cualquiera a Le Pen. . En 2017 , su hija y sucesora del partido Marine Le Pen llegó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales; tanto el Partido Socialista como los Republicanos alentaron los votos de su oponente Emmanuel Macron .
República Checa
El Partido Comunista de Bohemia y Moravia está efectivamente excluido de cualquier posible coalición debido a una fuerte presencia anticomunista en la mayoría de los partidos políticos, incluido el Partido Socialdemócrata Checo . Esta política a nivel nacional se mantuvo hasta 2018, cuando la KSČM apoyó al gabinete de Andrej Babiš . A nivel regional, la KSČM sigue estando excluida de las coaliciones (por ejemplo, después de las elecciones regionales de 2020, esta política obligó al Partido Pirata Checo y al Partido Cívico Democrático a formar coaliciones con la ANO 2011 en las regiones de Ústí nad Labem , Zlín y Moravia-Silesia ).
También se colocó un cordón sanitario alrededor de la manifestación del partido conservador nacional de Miroslav Sládek , Partido Republicano de Checoslovaquia, mientras estuvo activo en el Parlamento checo entre 1992 y 1998. Cuando alguno de sus miembros estaba dispuesto a hablar, otros diputados se marchaban la Cámara de Diputados .
Estonia y Letonia
En Estonia y Letonia , " habla rusa " partes ( LKS y Armonía en Letonia, y el partido de la constitución y el Partido del Centro en Estonia) había sido excluido de la participación en el gobierno de coalición a nivel nacional hasta que el cambio de liderazgo. Las diferentes interpretaciones de la ocupación soviética entre 1940 y 1990 y las actitudes hacia el actual gobierno de Rusia Unida de Vladimir Putin en la Federación de Rusia a menudo se citan como razones para concluir las conversaciones de coalición con otras partes, incluso si se percibe que dichas partes son de derecha radical. .
El cordón no es absoluto; el Partido del Centro de Estonia ha participado brevemente en tres gobiernos de coalición en 1995, 2002-2003 y 2005-2007. El cordón se renovó en 2007, debido a las actitudes de Edgar Savisaar hacia la Noche de Bronce . En 2016, Jüri Ratas de Centro se convirtió en Primer Ministro de Estonia , poniendo fin de manera efectiva a cualquier cordón alrededor del partido. En Letonia, el cordón contra la Armonía permanece hasta el día de hoy.
En Estonia, el cordón también se estableció contra el Partido Popular Conservador de Estonia entre 2015 y 2019.
Israel
En Israel , la Lista Conjunta y los partidos que la componen - Hadash , Balad , Ta'al , Ma'an y (antes) Ra'am - están bajo un cordón sanitario de facto, principalmente por no apoyar al sionismo .
España
Los partidos que se oponen a la autonomía catalana, como el Partido Popular , en ocasiones han sido excluidos de cualquier coalición gubernamental en Cataluña . [4]
Suecia
En Suecia , los partidos políticos del Riksdag han adoptado una política de no cooperación con los demócratas suecos de extrema derecha . Sin embargo, ha habido excepciones en las que los políticos locales han apoyado las resoluciones de SD.
Canadá
En Canadá , la resistencia a la formación de gobiernos de coalición entre los partidos de centro izquierda a menudo se ha atribuido a la falta de voluntad de ser visto como colaborador del Bloc Québécois , que aboga por la independencia de Quebec .
Reino Unido
En el Reino Unido , el Partido Nacional Británico de extrema derecha está completamente condenado al ostracismo por la corriente política. Se sabe que políticos prominentes, incluido el ex primer ministro y líder del Partido Conservador David Cameron , instan a los electores a votar por candidatos de cualquier partido excepto el BNP. [5] El Partido de la Independencia del Reino Unido euroescéptico ha rechazado categóricamente incluso la cooperación limitada con el BNP. [6] Aunque el partido nunca ha ocupado más de 60 de los 22.000 cargos electos en el gobierno local, en general todos los partidos están de acuerdo en que el BNP debe ser excluido de cualquier acuerdo de coalición en los consejos donde ningún partido tiene mayoría . Cuando dos candidatos del BNP fueron elegidos para el Parlamento Europeo en las elecciones de 2009 , el gobierno del Reino Unido anunció que les proporcionaría a ambos solo el mínimo nivel de apoyo, negándoles el fácil acceso a los funcionarios y la información que recibieron los otros 70 eurodiputados británicos. . [7]
Eslovenia
En Eslovenia , los partidos liberales, de centro izquierda y de izquierda liderados por el líder de LMŠ y más tarde el primer ministro Marjan Šarec declararon el cordón sanitario de facto y excluyeron al Partido Democrático Esloveno (SDS) de las negociaciones de coalición después de las elecciones parlamentarias de 2018 , debido a su xenófobo y retórica y política divisivas, que se basaron principalmente en la oposición a las migraciones ilegales y la descalificación de los opositores políticos. Las mismas partes también afirmaron que SDS fue financiado ilegalmente por donaciones extranjeras a través de sus medios de comunicación (principalmente capital de empresas húngaras cercanas a Viktor Orbán , con quien SDS coopera estrechamente) y por préstamos del ciudadano extranjero Dijana Đuđić, quien financió personalmente al partido con casi la mitad. millones de €. SDS ganó las elecciones, pero todos los partidos, desde el centro hasta la izquierda, rechazaron su invitación para iniciar las negociaciones. [8]
Después de una crisis gubernamental en 2020, el Partido del Centro Moderno social liberal y el Partido Demócrata de los Pensionistas de Eslovenia formaron una coalición con SDS.
Antiguos sanitarios Cordon
- En Noruega , todos los partidos parlamentarios se habían negado sistemáticamente a unirse formalmente a una coalición de gobierno a nivel estatal con el derechista Partido del Progreso hasta 2013, cuando el Partido Conservador lo hizo. En algunos municipios, sin embargo, el Partido del Progreso coopera con muchos partidos, incluido el Partido Laborista de centro izquierda . [9]
- En Israel , entre 1984 y 1988, todos los demás diputados boicotearon los discursos del líder de Kach , Meir Kahane , hasta el punto de que incluso abandonaban el restaurante de la Knesset cada vez que aparecía Kahane. Este proceso terminó en 1988, cuando a Kach se le prohibió participar en las próximas elecciones . Su sucesor indirecto Otzma Yehudit se postuló con el Partido Sionista Religioso en 2021 y fue incluido en las conversaciones de coalición.
- En Lituania, el Partido Comunista de Lituania (PCUS) no era un partido en el que otros partidos cooperarían a nivel nacional. La situación existiría desde marzo de 1990 hasta agosto de 1991, cuando se prohibió la CPL (CPSU). Un cordón similar ocurrió entre 2002 y 2006, cuando todos los demás partidos se negaron a cooperar con el Partido Liberal Democrático en el Seimas y los consejos municipales. Un cordón similar existió contra el Camino del Coraje entre 2012 y 2016.
- En Austria, después de que Jörg Haider se convirtiera en líder del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) en 1986, todos los demás partidos se negaron a cooperar con ellos hasta 2000, cuando se formó el primer gobierno de Schüssel .
Referencias
- ^ "La regla para mantener a la extrema derecha fuera del Parlamento: ¿qué es el cordón sanitario?" . The Brussels Times . 2019-05-27 . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ "Los eurodiputados aplican un cordón sanitario contra la identidad y la democracia ..." agenceurope.eu . Consultado el 11 de julio de 2019 .
- ^ Fortuna, Gerardo (11 de julio de 2019). "Los eurodiputados excluyen a los nacionalistas de puestos clave" . euractiv.com . Consultado el 11 de julio de 2019 .
- ^ "Criterios sobre actuación política general" [Política general de criterios de desempeño] (PDF ). Capital multimedia . Consultado el 4 de abril de 2015 .
- ^ "Guardián: Cameron: vote por cualquiera que no sea BNP" . The Guardian . Londres. 18 de abril de 2006 . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
- ^ BBC News (3 de noviembre de 2008). "UKIP rechaza oferta electoral de BNP" . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
- ^ Traynor, Ian (9 de julio de 2009). "Los diplomáticos del Reino Unido evitan a los funcionarios del BNP en Europa" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de octubre de 2009 .
- ^ "Tudi če se Janša umakne, Šarec ne bi šel v koalicijo s SDS" . siol.net (en esloveno) . Consultado el 6 de julio de 2019 .
- ^ " - Nulltoleranse mot Frp-samarbeid ", Arbeiderpartiet Archivado el 1 de julio de 2012 en archive.today
Otras lecturas
- Rummens, Stefan; Abts, Koen (2010). "Defender la democracia: la contención concéntrica del extremismo político". Estudios Políticos . 58 (4): 649–665. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2009.00809.x . S2CID 145578471 .
- Littler, Mark; Feldman, Matthew (2017). "Las redes sociales y el cordón sanitario: la política populista, el espacio en línea y una relación que simplemente no existe" (PDF) . Revista de Lengua y Política . 16 (4): 510-522. doi : 10.1075 / jlp.17029.lit .
- Downs, William M. (2012). "¿Es eficaz el Cordon Sanitaire?". El extremismo político en las democracias: lucha contra la intolerancia . Palgrave Macmillan EE. UU. págs. 81-109. ISBN 978-1-137-05283-4.
- Geys, Benny; Heyndels, Bruno; Vermeir, enero (2006). "Explicando la formación de coaliciones mínimas: partidos antisistema y reglas antipacto". Revista europea de investigación política . 45 (6): 957–984. doi : 10.1111 / j.1475-6765.2006.00640.x .
- Heinze, Anna-Sophie (2018). "Estrategias de los partidos principales hacia sus rivales populistas de derecha: Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia en comparación". Política de Europa Occidental . 41 (2): 287-309. doi : 10.1080 / 01402382.2017.1389440 . S2CID 158086980 .
- Servidor Ripoll, Ariadna (2019). "El Parlamento Europeo después de las elecciones de 2019: prueba de los límites del 'Cordon Sanitaire ' " . Revista de investigación europea contemporánea . 15 (4): 331–342. doi : 10.30950 / jcer.v15i4.1121 .
- Spoerri, Marlene (2008). "POLÍTICA DE ESTADOS UNIDOS HACIA LOS PARTIDOS POLÍTICOS ULTRANACIONALISTAS EN SERBIA: LA POLÍTICA DE NO COMPROMISO EXAMINADA". Revista de ciencias políticas de la CEU (1): 25–48. ISSN 1818-7668 .
- Van Spanje, Joost; Van Der Brug, Wouter (2007). "El partido como paria: la exclusión de los partidos antiinmigración y su efecto en sus posiciones ideológicas". Política de Europa Occidental . 30 (5): 1022–1040. doi : 10.1080 / 01402380701617431 .