Las prácticas corruptas en Inglés ley electoral incluye el soborno , el tratamiento , la influencia indebida, usurpación de personalidad , y ayuda, incitación, el asesoramiento y la adquisición de suplantación.
Ley electoral inglesa
Las prácticas corruptas se crearon en el derecho consuetudinario del Reino Unido mediante la Ley de prevención de prácticas corruptas de 1854 , [1] aunque en 1416, 1695, [2] 1809, 1827, 1829 y 1842 se aprobaron leyes para la prevención de delitos específicos. fue modificado, enmendado o ampliado por legislación posterior, por ejemplo, la Ley de Prevención de Prácticas Corruptas e Ilegales de 1883 .
Ofensas
Las prácticas corruptas se definen ahora en la Ley de Representación del Pueblo de 1983 e incluyen: [3]
- personificación , definida como fingir ser otra persona (ya sea viva, muerta o ficticia) para votar en su nombre [4]
- solicitar un voto por correo a nombre de otra persona o desviar la entrega de un formulario de voto por correo [5]
- dar información falsa en los documentos que nominan a un candidato [6]
- incurrir en gastos ilegales en relación con una campaña electoral, [7] o hacer una declaración falsa con respecto a los gastos electorales [8]
- sobornar a los votantes para que voten o no voten (con dinero u otros artículos valiosos) [9]
- tratar , definido como dar u ofrecer comida, bebida o entretenimiento a un votante con el fin de influir en su voto [10]
- ejercer una influencia indebida sobre un votante a través de amenazas (incluidas amenazas de "daño espiritual", así como lesiones físicas, daños o perjuicios), ya sea para influir en su voto o como resultado de su voto [11]
El resultado de una elección puede ser impugnado sobre la base de que se han producido prácticas corruptas mediante la presentación de una petición electoral a los tribunales dentro del período de 21 días posteriores a la fecha de la elección. [12] Si el tribunal electoral que conoce la petición determina que se ha producido una práctica corrupta, emite un informe declarando culpables a las personas pertinentes. [13] Un candidato puede ser reportado como personalmente culpable si estuvo directamente involucrado con la práctica corrupta, o si se cometió con su conocimiento o consentimiento. Un candidato también puede ser reportado como "culpable por sus agentes" cuando su agente electoral o quienes trabajan en su campaña cometen prácticas corruptas. [14]
Castigo
Los castigos por prácticas corruptas se dividen en dos categorías amplias: sanciones no penales y castigos penales. La denuncia, por parte de un tribunal electoral, de una persona como culpable de una práctica corrupta la hace inmediatamente responsable de las sanciones no penales y, además, puede ser procesada y sujeta a las sanciones penales (pero si es procesada y absuelta, entonces se revocan las sanciones no penales [15] ). Cuando la elección no fue impugnada por una petición en ese momento, pero posteriormente se identifican presuntas prácticas corruptas, se puede iniciar un proceso penal (pero solo dentro de un año de la elección en cuestión [16] ), y cualquier persona declarada culpable está sujeta a ambas el castigo penal y las sanciones no penales.
Sanciones no penales
La elección exitosa de un candidato declarado culpable (ya sea personalmente o por sus agentes) de una práctica corrupta es nula, [17] y cualquier persona declarada personalmente culpable de una práctica corrupta tiene prohibido ocupar un cargo electivo (y para algunos delitos, también de votando en cualquier elección) por un período de cinco años. [18] Además, si el delincuente es un abogado , abogado , defensor o miembro de otra profesión regulada (como un médico ), el delito también se denuncia al organismo regulador correspondiente, que está facultado para tratarlo como si fueron una mala conducta profesional y, por lo tanto, podrían resultar en la suspensión o la cancelación de su registro profesional. [19] Si un tribunal electoral determina que alguien con una licencia para la venta de alcohol permite que se realicen sobornos o tratos en sus instalaciones, también pueden informar el asunto a la autoridad de licencias, que puede considerar que es motivo para negarse a renovar la licencia. . [20]
Castigo criminal
La condena por una práctica corrupta en los tribunales penales puede resultar en una pena de prisión de hasta dos años (según el delito) o una multa ilimitada. [21]
Casos recientes
Uno de los casos más notorios de prácticas corruptas en los últimos años fue el de las elecciones del gobierno local en los distritos de Bordesley Green y Aston de Birmingham en junio de 2004. El tribunal electoral , presidido por Richard Mawrey QC , concluyó que se habían producido abuso extenso del sistema de voto por correo , lo que resulta en cambios en el resultado de la elección. En consecuencia, informó que se habían cometido extensas prácticas corruptas, declaró a seis personas personalmente culpables (aunque una fue posteriormente absuelta por el Tribunal de Apelación [22] ) y anuló las elecciones. [23]
Después de las elecciones generales de 1997 , Fiona Jones , que había sido elegida miembro del parlamento por Newark , y su agente electoral fueron inicialmente juzgados y condenados por hacer declaraciones falsas con respecto a los gastos electorales. Sin embargo, la condena fue anulada en apelación. [24]
Ver también
- Lista de peticiones para las elecciones parlamentarias del Reino Unido
- Soborno
- Corrupción política
- Ley electoral
- "Las prácticas corruptas" se utiliza más ampliamente en América del derecho penal para describir predicados delitos de crimen organizado (subyacentes Ley Testaferrato y corrupto Organizaciones (RICO) ), el soborno y la ley electoral en Estados Unidos .
Referencias
- ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica . 7 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 197.
- ^ Ver Ley de Prácticas Corruptas de 1695
- ^ Texto de la Ley de Representación del Pueblo de 1983 en vigor en la actualidad (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk .
- ^ Sección 60
- ^ Sección 62A
- ^ Sección 65A
- ^ Sección 75
- ^ Sección 82
- ^ Sección 113
- ^ Sección 114
- ^ Sección 115
- ^ Secciones 120 a 135A
- ^ Secciones 139 a 145
- ^ Sección 158
- ^ Sección 174 (1))
- ^ Sección 176
- ^ Sección 159
- ^ Sección 160
- ^ Sección 162
- ^ Sección 163
- ^ Sección 168
- ^ "Afzal, R (sobre la aplicación de) v Tribunal Electoral y Ors 2005 EWCA Civ 647" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 26 de mayo de 2005 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
- ^ "Sentencia en materia de elecciones de gobierno local para los distritos de Bordesley Green y Aston del Ayuntamiento de Birmingham, ambas celebradas el 10 de junio de 2004" . Servicio de Tribunales HM. 4 de abril de 2005. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
- ^ "R contra Fiona Jones y Desmond Whicher 1999 EWCA Crim 1094" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 22 de abril de 1999 . Consultado el 1 de mayo de 2010 . Ver también "HM Attorney General (en nombre del presidente y las autoridades de la Cámara de los Comunes) v Jones 1999 EWHC Admin 377" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 30 de abril de 1999 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .