La Ley de pruebas penales (anonimato de testigos) de 2008 (c. 15) fue una ley del Parlamento del Reino Unido . Fue una pieza de legislación de emergencia y fue presentada por el Secretario de Estado de Justicia , Jack Straw , para revocar el fallo de la Cámara de los Lores en R v Davis y permitir el uso de testigos anónimos en juicios penales en circunstancias especiales.
La Ley abolió las normas de derecho consuetudinario existentes sobre el anonimato de los testigos y las reemplazó por un marco en el que el Tribunal otorgaría órdenes de anonimato de los testigos a solicitud del fiscal o del acusado. La Sección 2 de la Ley establece los términos que podrían incluirse en dichas órdenes, como la ocultación de la identidad, la protección de ciertos tipos de interrogatorio, y también autoriza la detección visual del testigo por parte del acusado (pero no del juez, jurado o cualquier intérprete requerido por el testigo). La Sección 4 establece las condiciones que deben cumplirse antes de que se pueda realizar una orden de anonimato; Ellos eran
La Ley contenía una cláusula de caducidad que establecía que la Ley expiraría el 31 de diciembre de 2009 (aunque el Parlamento podía autorizar prórrogas de 12 meses cada vez). Esto se debió a la naturaleza de emergencia del proyecto de ley y porque ya se esperaba que el Parlamento debatiera un nuevo proyecto de ley de justicia penal antes de que expirara la ley, en el que se prestaría mayor atención a la ley sobre testigos anónimos.
La Ley fue sustituida por los artículos 86 a 97 de la Ley de justicia y médicos forenses de 2009 . [3] La Sección 96 derogó la mayor parte de la Ley de 2008. [4] Estas secciones entraron en vigor el 1 de enero de 2010. [5]
Geoffrey Robertson , QC argumentó que la Ley era una " carta de perjuro ", describiendo los cambios propuestos como "el ataque individual más grave a la libertad en la memoria". [6] Él escribió
Los acusados podrían ser encarcelados de por vida únicamente en base a pruebas secretas que nunca podrán probar mediante un contrainterrogatorio para revelar, por ejemplo, la malicia o la animosidad personal de un testigo; motivos rencorosos o de ajuste de cuentas; una reputación de decir mentiras o relaciones tortuosas con la policía. [6]