R v Davis [2008] UKHL 36 es una decisión de la Cámara de los Lores del Reino Unido que consideró la permisibilidad de permitir que los testigosprestentestimonio de forma anónima. En 2002, dos hombres fueron asesinados a tiros en una fiesta, presuntamente por el acusado, Ian Davis. Fue extraditado de los Estados Unidos y juzgado en el Tribunal Penal Central por dos cargos de asesinato en 2004. El jurado lo condenó y apeló. La decisión de la Cámara de los Lores en junio de 2008 llevó al Parlamento a aprobar la Ley de Prueba Penal (Anonimato de Testigos) de 2008 un mes después.
Davis fue acusado de los asesinatos de Ashley Kenton y Wayne Mowatt, quienes habían estado presentes en una fiesta en Hackney , East London, la mañana del 1 de enero de 2002. [3]
Davis, aunque admitió estar presente en la fiesta, afirmó que se había ido antes del tiroteo y se basó en una coartada . Sin embargo, tres testigos de la acusación identificaron a Davis como el pistolero. Para proteger su identidad, el juez ordenó que
El abogado de Davis , Malcolm Swift QC , se opuso a estas restricciones, pero el juez de primera instancia lo anuló.
Davis apeló en primer lugar al Tribunal de Apelación sobre la base de que las órdenes del juez relativas al anonimato de los testigos eran contrarias al derecho consuetudinario y al artículo 6 (3) (d) de la Convención Europea de Derechos Humanos y, por lo tanto, Davis no pudo haber recibió un juicio justo. Este argumento fue rechazado y la apelación de Davis desestimada. Sin embargo, el tribunal certificó un punto de la ley de importancia para el público en general:
"¿Está permitido que un acusado sea condenado cuando la condena se basa única o decisivamente en el testimonio de uno o más testigos anónimos?"