Impuesto a las ganancias extraordinarias
Un impuesto sobre las ganancias inesperadas es una tasa impositiva más alta sobre las ganancias que se derivan de una ganancia inesperada inesperada para una empresa o industria en particular .
En 1980, Estados Unidos promulgó la Ley del Impuesto sobre las Ganancias Extraordinarias del Petróleo Crudo (PL 96-223) como parte de un compromiso entre la Administración Carter y el Congreso sobre el descontrol de los precios del petróleo crudo . [1] La Ley tenía por objeto recuperar los ingresos obtenidos por los productores de petróleo como resultado del fuerte aumento de los precios del petróleo provocado por el embargo petrolero de la OPEP . Según el Servicio de Investigación del Congreso , el título de la Ley era un nombre inapropiado . "A pesar de su nombre, el impuesto sobre las ganancias extraordinarias del petróleo crudo... no era un impuesto sobre las ganancias. Era un impuesto especial... impuesto sobre la diferencia entre el precio de mercado del petróleo, que técnicamente se denominaba precio de extracción, y un precio base legal de 1979 que se ajustaba trimestralmente según la inflación y los impuestos estatales por despido ". [2] [1]
En Suecia, la energía hidroeléctrica está sujeta a un impuesto sobre la propiedad y la energía nuclear a un impuesto basado en la capacidad. Ambos impuestos se incrementaron a principios de 2008 debido a mayores ganancias extraordinarias. Noruega impuso de manera similar, a partir de 2009, un impuesto sobre la renta de la tierra en las centrales hidroeléctricas, y Finlandia anunció en 2009 su intención de gravar la energía nuclear e hidroeléctrica a partir de 2010 o 2011. [3]
La rápida caída de los equipos fotovoltaicos en el período 2011 a 2013 ha creado condiciones de ganancias inesperadas debido a la respuesta tardía de los reguladores mediante el ajuste de las tarifas de alimentación. Los reguladores de España, Grecia, Bulgaria y Rumanía han introducido reducciones de incentivos retroactivas. [4] En la República Checa se ha introducido un impuesto sobre las ganancias extraordinarias sobre la electricidad solar y en 2014 se consideró la posibilidad de adoptar nuevas medidas drásticas contra las empresas de energía solar. [5]
En un editorial del 12 de febrero de 2008 titulado "Beneficios récord significan impuestos récord", Investor's Business Daily dijo que los impuestos regulares sobre la renta ya tienen en cuenta las altas ganancias y que no hay necesidad de hacer nada adicional para gravar o castigar a las compañías petroleras. Como ejemplo, el editorial dice: "Considere la magnitud de las contribuciones de Exxon solo. Sobre esas ganancias 'extravagantes' de 2006, la compañía pagó impuestos federales sobre la renta de $ 27,9 mil millones, lo que le dejó $ 39,5 mil millones en ingresos después de impuestos. Esos $ 27,9 mil millones fue más de lo que se recaudó de la mitad de los contribuyentes individuales en 2004. En ese año, 65 millones de declaraciones—que representan mucho más de 65 millones de contribuyentes debido a las declaraciones conjuntas—pagaron $27.4 mil millones en impuestos federales sobre la renta". [6]
En un editorial del 4 de agosto de 2008 titulado "¿Qué es una ganancia 'inesperada'?" El Wall Street Journal escribió: "¿Qué es una ganancia 'inesperada' de todos modos?... Tome como ejemplo a Exxon Mobil, que el jueves reportó la ganancia trimestral más alta de la historia y es el objetivo principal de cualquier recargo fiscal 'inesperado'. Sin embargo, si sus ganancias son en máximos históricos, sus facturas de impuestos ya están también en máximos históricos... Margen de beneficio de Exxonse situó en el 10 % en 2007... Si eso es lo que constituye ganancias inesperadas, la mayoría de las empresas estadounidenses calificarían... 51 senadores votaron a favor de imponer un impuesto de ganancias inesperadas del 25 % a una compañía petrolera con sede en EE. UU. cuyas ganancias crecieron más del 10 % en un solo año... Esto sugiere que una ganancia inesperada se define por ganancias que crecen demasiado rápido... Pero si el 10% es el nuevo estándar, la industria tecnológica tendrá que repensar su arco de crecimiento... Las ganancias de General Electric invirtiendo en la tecnología de energía alternativa que el presidente Obama dice que el Congreso debería subsidiar aún más de lo que ya lo hace. El margen de beneficio de GE en 2007 fue del 10,3%, casi el mismo que el de Exxon . El margen de beneficio enumerado en el artículo para General Electric incluía todas sus industrias diversificadas, de las cuales la tecnología energética es solo una entre muchas (como la fabricación de motores de aeronaves y la producción de medios), mientras que ExxonMobil trata estrictamente con petróleo y gas y, por lo tanto, solo obtiene ganancias. derivados del petróleo y el gas.
