Cunningham v Homma , [1] es una decisión del Comité Judicial del Privy Council que ratificó una ley de Columbia Británica que prohibíavotar a los canadienses japoneses y chinos canadienses . [2]
El caso se originó con un intento de Tomekichi Homma , un inmigrante japonés y canadiense naturalizado, de registrarse para votar en 1900. El registrador de votantes, Thomas Cunningham, rechazó la solicitud de Homma. Homma llevó al gobierno de Columbia Británica a los tribunales por el tema.
Homma tuvo éxito en el Tribunal del Condado y en el Tribunal Supremo de Columbia Británica [3] [4] Sin embargo, el caso finalmente llegó al Comité Judicial del Privy Council , que en ese momento era el tribunal más alto del sistema legal canadiense. . En Cunningham v Homma , el Consejo Privado falló en contra de Homma. [3] [4]El tribunal determinó que si bien el gobierno federal tenía jurisdicción exclusiva sobre la naturalización de los ciudadanos, las provincias tenían derecho a legislar quién podía votar en las elecciones provinciales y municipales. No existía un derecho inherente al voto de los ciudadanos naturalizados. Las provincias y sus municipios podían determinar quién podía votar, lo que significaba que podían excluir a cualquier grupo étnico naturalizado que eligieran. [3] [4] Parks Canada ha designado este caso como de Importancia Histórica Nacional. [5]
Los canadienses asiáticos no obtendrían el derecho al voto hasta 1949, cuatro años después de la muerte de Homma. [6] En reconocimiento a su contribución al sistema democrático, en diciembre de 2017 el Gobierno de Canadá , a través de Parks Canada, dedicó una placa en su honor en el Museo Nacional y Centro Cultural Nikkei en Burnaby . [3] [7]