De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La estructura profunda y estructura superficial (también D-estructura y S-estructura , aunque estas formas abreviadas a veces se utilizan con significados distintos) conceptos se utilizan en la lingüística , específicamente en el estudio de la sintaxis en el chomskyana tradición de la gramática generativa transformacional .

La estructura profunda de una expresión lingüística es un constructo teórico que busca unificar varias estructuras relacionadas. Por ejemplo, las oraciones "Pat ama a Chris" y "Chris es amado por Pat" significan aproximadamente lo mismo y usan palabras similares. Algunos lingüistas, Chomsky en particular, han tratado de explicar esta similitud postulando que estas dos oraciones son formas superficiales distintas que derivan de una estructura profunda común (o muy similar [1] ).

Origen

Chomsky acuñó y popularizó los términos "estructura profunda" y "estructura superficial" a principios de la década de 1960. [2] El lingüista estadounidense Sydney Lamb escribió en 1975 que Chomsky "probablemente [tomó prestado] el término de Hockett". [3] El lingüista estadounidense Charles Hockett utilizó por primera vez el par dicotómico "gramática profunda" frente a "gramática superficial" en su libro de 1958 titulado Un curso de lingüística moderna . Chomsky se refirió por primera vez a estos conceptos hockettianos en su artículo de 1962 The Logical Basis of Linguistic Theory (publicado más tarde como Current Issues in Linguistic Theoryen 1964). En él, Chomsky señaló que "la diferencia entre adecuación observacional y descriptiva está relacionada con la distinción trazada por Hockett (1958) entre 'gramática superficial' y 'gramática profunda', y no cabe duda de que tiene razón al señalar que la lingüística moderna está en gran parte confinada en su alcance al primero ". [4]

En lingüística chomskyana

En la sintaxis transformacional temprana, las estructuras profundas son árboles de derivación de un lenguaje libre de contexto . Luego, estos árboles se transforman mediante una secuencia de operaciones de reescritura de árboles ("transformaciones") en estructuras de superficie. El rendimiento de la terminal de un árbol de estructura de la superficie, la forma de la superficie, a continuación, se prevé que sea una oración gramatical de la lengua objeto de estudio. El papel y la importancia de la estructura profunda cambió mucho a medida que Chomsky desarrolló sus teorías y, desde mediados de la década de 1990, la estructura profunda ya no aparece en absoluto [5] (ver programa minimalista ).

Es tentador considerar las estructuras profundas como representaciones de significados y las estructuras superficiales como representaciones de oraciones que expresan esos significados, pero este no es el concepto de estructura profunda favorecido por Chomsky. Más bien, una oración corresponde más estrechamente a una estructura profunda emparejada con la estructura de superficie derivada de ella, con una forma fonética adicional obtenida del procesamiento de la estructura de superficie. Se ha sugerido de diversas formas que la interpretación de una oración está determinada únicamente por su estructura profunda, por una combinación de sus estructuras profunda y superficial, o por algún otro nivel de representación en conjunto ( forma lógica ), como argumentó en 1977 el alumno de Chomsky, Robert. Mayo. Chomsky pudo haber considerado tentativamente la primera de estas ideas a principios de la década de 1960, pero rápidamente se alejó de ella a la segunda y finalmente a la tercera. A lo largo de las décadas de 1960 y 1970, el movimiento de semántica generativa defendió enérgicamente la primera opción, lo que provocó un enconado debate, las " guerras lingüísticas ". [6]

Chomsky notó en sus primeros años que al dividir las estructuras profundas de las estructuras superficiales, uno podría entender los momentos de "lapsus de la lengua" (donde alguien dice algo que no pretendía) como instancias en las que las estructuras profundas no se traducen en la estructura superficial pretendida. [7]

Extensión a otros campos

El atractivo "superficial" del concepto de estructura profunda pronto llevó a personas de campos no relacionados (arquitectura, música, política e incluso estudios rituales) a usar el término para expresar varios conceptos en su propio trabajo. En el uso común, el término se utiliza a menudo como sinónimo de gramática universal , las limitaciones que, según Chomsky, gobiernan las formas generales de expresión lingüística disponibles para la especie humana. Esto probablemente se deba a la importancia de la estructura profunda en el trabajo anterior de Chomsky sobre gramática universal, aunque su concepto de gramática universal es lógicamente independiente de cualquier construcción teórica particular, incluida la estructura profunda.

Según Middleton (1990), el análisis schenkeriano de la música corresponde a la noción chomskyana de estructura profunda, que se aplica a una estructura generativa de dos niveles para la melodía, la armonía y el ritmo, de la cual el análisis de Lee (1985) de la estructura rítmica es una ejemplo. (Ver también: Progresión de acordes § Cambios de blues ).

Ver también

Notas

  1. ↑ En las primeras formulaciones de la gramática transformacional, los pares activos y pasivos tenían estructuras profundas idénticas. A medida que se desarrolló la teoría, se hizo necesario marcar si una oración era activa o pasiva en la estructura profunda en sí, con el resultado de que los pares activo / pasivo tenían estructuras profundas casi, pero no del todo idénticas.
  2. ^ Kordić 1991 , págs. 105-106.
  3. ^ Cordero 2006 , p. 179
  4. ↑ Chomsky , 1964 , p. 30
  5. ^ Cipriani, Enrico. "Semántica en gramática generativa: una revisión crítica". Investigados Lingvisticae .
  6. ^ Harris, Randy Allen (1995). Las guerras lingüísticas . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-509834-X . 
  7. ^ Carlson [y col.], Neil R. (2005). Psicología: La ciencia del comportamiento 3ª edición canadiense. Pearson. págs. 310–311. ISBN 0-205-45769-X . 

Referencias

  • Chomsky, Noam (1957), Estructuras sintácticas , La Haya / París: Mouton, ISBN 978-3-11-021832-9
  • Chomsky, Noam (1964), Problemas actuales en teoría lingüística , La Haya: Mouton, ISBN 9783110867565
  • Chomsky, Noam (1965), Aspectos de la teoría de la sintaxis , Cambridge, Massachusetts: MIT Press
  • Chomsky, Noam (1981), Lectures on Government and Binding , La Haya: Mouton, ISBN 9783110141313
  • Chomsky, Noam (1986), Barreras , Cambridge, Massachusetts: MIT Press
  • Kordić, Snježana (1991). "Transformacijsko-generativni pristup jeziku u Sintaktičkim strukturama i Aspektima teorije sintakse Noama Chomskog" [ Enfoque transformacional-generativo del lenguaje en estructuras sintácticas y aspectos de la teoría de la sintaxis de Noam Chomsky] (PDF) . SOL: Lingvistički časopis (en serbocroata). 6 (12-13): 103-112. ISSN  0352-8715 . SSRN  3445224 . CROSBI 446914 . ZDB-ID 1080348-8 . (CROLIB) . Archivado (PDF)  del original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 11 de septiembre de 2019 .
  • Lamb, Sydney (2006), "Mutaciones y relaciones", Lenguaje y realidad: escritos seleccionados de Sydney Lamb , Londres y Nueva York: Continuum
  • CS Lee (1985). "La interpretación rítmica de secuencias musicales simples: hacia un modelo perceptual", en P. Howell, I. Cross y R. West (eds.), Estructura musical y cognición (Academic Press), págs. 53–69.
  • Richard Middleton (1990). Estudiar Música Popular . Prensa Universitaria Abierta.
  • Sakai, Yuko (2017a). Generación de oraciones: diagrama de árbol de sintaxis en inglés, español, chino, japonés, ainu . Crea espacio. ISBN 978-1545429006 
  • Sakai, Yuko (2017b). Diagrama de árbol de sintaxis en inglés: basado en la estructura de oración universal . Crea espacio. ISBN 978-1547232208 
  • L. Samovar y R. Porter (2003). Comunicación entre culturas . Publicación de Wadsworth.