DC y Maryland contra Trump fue una demanda presentada el 12 de junio de 2017 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland . Los demandantes, el estado estadounidense de Maryland y el Distrito de Columbia , alegaron que el acusado, el presidente Donald Trump , había violado la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución de los Estados Unidos al aceptar obsequios de gobiernos extranjeros. [1] [2] La demanda fue presentada por el fiscal general de DC Karl Racine y el fiscal general de Maryland Brian Frosh . [2] [3]
DC y Maryland contra Trump | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland |
Decidido | Descartado como discutible (25 de enero de 2012) 592 US 20-331 |
Acusado | Donald Trump |
Abogado del demandante (s) | Natalie O Ludaway Steven M Sullivan Patrick Hughes |
Demandante (s) | El Distrito de Columbia El Estado de Maryland |
Cita (s) | No. 8: 17-cv-01596 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Peter Jo Messitte |
La demanda alegaba que Trump había cometido "violaciones constitucionales sin precedentes" al no desenredar sus intereses comerciales de sus responsabilidades presidenciales. [3] Los fiscales generales citaron el efecto del Trump International Hotel en los negocios en el área de Washington DC como una de las razones para presentar la demanda. [4] La demanda busca una orden judicial para evitar que Trump viole la cláusula de emolumentos de la Constitución. [2] [3] Los fiscales generales declararon que buscarán las declaraciones de impuestos de Trump como parte de su caso. [5]
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito desestimó el caso en julio de 2019 y dictaminó que los fiscales generales no tenían capacidad legal para demandar. [6] Los tres jueces fueron nombrados por presidentes republicanos. [7] El 12 de diciembre de 2019 se escucharon nuevos alegatos en una nueva audiencia en banc de la apelación. [8] [9]
El 14 de mayo de 2020, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito en pleno rechazó el intento de la defensa de desestimar el caso por razón de inmunidad presidencial por una mayoría de 9 a 6, reviviendo la demanda. [10]
El 25 de enero de 2021, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una disposición sumaria ordenando al Cuarto Circuito desestimar el caso como discutible . [11]
Contexto
La presentación de Maryland sigue a una demanda presentada en enero de 2017 por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , CREW v.Trump , que también alegó que Trump violó la cláusula de emolumentos. [3] [12] La demanda de DC y Maryland es la primera vez que una entidad gubernamental demanda a un presidente por violar la cláusula. [1] [2] [3]
En respuesta a la demanda el día de la presentación, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, declaró que el presidente no violaba la causa de los emolumentos y que "actuaría para desestimar este caso", que Spicer caracterizó como "política partidista". [3] [13] [14] Spicer señaló que los dos fiscales generales que presentaron la demanda son demócratas . [15] La portavoz del Comité Nacional Republicano , Lindsay Jancek, también declaró que el presidente Trump estaba cumpliendo con la ley y calificó la demanda como "absurda". [12]
El presidente Trump fue notificado el 27 de junio de 2017. [16] El 28 de noviembre de 2017, los demandantes ganaron el derecho a citar documentos de la Organización Trump , obligándola a retener cualquier documento relevante para la demanda. [17]
El 25 de julio de 2018, el juez de distrito federal Peter Messitte permitió que el caso procediera; negando la moción del DOJ de desestimar. [18] El Departamento de Justicia argumentó que la cláusula no era relevante para los negocios de Trump. [18] El 2 de noviembre, el juez Messitte ordenó que comenzara el descubrimiento. [19] El 3 de diciembre, Maryland y el Distrito de Columbia emitieron citaciones para los registros financieros de Trump relacionados con su hotel en DC. [20] [21] [22] [23] Días después, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito concedió la solicitud de suspensión del DOJ , deteniendo la citación de documentos, [24] [25] en espera del resultado de una audiencia programada para marzo de 2019 . [26]
En diciembre de 2018, los fiscales de Maryland citaron documentos financieros de los campos de golf de la Organización Trump en Escocia. [27]
En una audiencia el 18 de marzo de 2019, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito se mostró muy escéptico sobre la base legal de la demanda, [28] y desestimó el caso el 10 de julio de 2019. [6] [7 ] La moción de los demandantes para una nueva audiencia en banc (ante todo el Tribunal) fue concedida, con argumentos orales celebrados el 12 de diciembre. [8] [9] El 14 de mayo de 2020, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito en pleno anuló la decisión del panel y revivió la demanda, rechazando (por 9 votos contra 6) el intento de la defensa de desestimar el caso por motivos de " inmunidad presidencial ". [10] [29] El caso paralelo CREW v. Trump , que se presentó en un tribunal federal de Nueva York, también se restableció en septiembre de 2019. [30] [8] [31]
El 25 de enero de 2021, la Corte Suprema de EE. UU. Dictaminó que ambos casos ahora eran discutibles , con el argumento de que Trump ya no era presidente, y ordenó a los tribunales inferiores que los desestimaran. [32]
Ver también
- CREW contra Trump
- Blumenthal contra Trump
- Lista de demandas que involucran a Donald Trump
- Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (2019)
Referencias
- ↑ a b LaFrainere, Sharon (12 de junio de 2017). "Maryland y DC demandan a Trump sobre sus negocios privados" . The New York Times . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ a b c d Davis, Aaron C. (12 de junio de 2017). "DC y Maryland demandan al presidente Trump, alegando incumplimiento del juramento constitucional" . The Washington Post . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ a b c d e f Gambino, Lauren (12 de junio de 2017). " ' Violaciones sin precedentes': los estados demandan a Trump por no separar los lazos comerciales" . The Guardian . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ Witte, Brian (12 de junio de 2017). "Maryland, los fiscales generales de DC presentan una demanda federal contra Trump" . Chicago Tribune . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ Pramuk, Jacob (12 de junio de 2017). "Dos fiscales generales demandan a Trump: los controles y balances 'nos están fallando ' " . CNBC . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ a b Wamsley, Laurel (10 de julio de 2019). "Tribunal de apelaciones ordena la desestimación de la demanda de emolumentos contra Trump" . NPR . Consultado el 10 de julio de 2019 .
- ^ a b Harris, Andrew M (10 de julio de 2019). "Trump gana el caso de desestimación de emolumentos por Maryland y DC" Bloomberg News . Consultado el 16 de julio de 2019 .
- ^ a b c Weiss, Debra Cassens (15 de octubre de 2019). "4to Circuito para reconsiderar la afirmación de que Trump está violando la cláusula de emolumentos" . Revista ABA . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ a b Polantz, Katelyn (12 de diciembre de 2019). "Tribunal de apelaciones dividido sobre el futuro de la demanda sobre el hotel Trump" . CNN . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Williams, Pete (14 de mayo de 2020). "Tribunal de apelaciones da luz verde a la demanda de emolumentos de Trump" . NBC News . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/012521zor_3f14.pdf
- ^ a b Seitz-Wald, Alex; Siemaszko, Corky (12 de junio de 2017). "Funcionarios de DC, Maryland golpearon al presidente Trump con una demanda" . NBC News . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ Quinn, Melissa (12 de junio de 2017). "Sean Spicer: Maryland, demanda de DC contra Trump motivada por 'política partidista ' " . Washington Examiner . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ Alesci, Cristina; Disis, Jill (12 de junio de 2017). "Maryland y DC demandan a Trump por pagos extranjeros" . CNN . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ Geewax, Marilyn (12 de junio de 2017). "Los fiscales generales de Maryland y DC demandan a Trump sobre sus negocios" . NPR . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ Declaración jurada de entrega legal para demanda y citación notificada al demandado, secretario de proceso civil, fiscal general de los Estados Unidos el 27 de junio de 2017, Expediente 12 , No. 8: 17-cv-01596, DMD, 5 de julio de 2017
- ^ O'Connell, Jonathan (30 de noviembre de 2017). "Maryland, DC obtener poder de citación en la demanda de emolumentos de Trump" . The Washington Post . Consultado el 30 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Overby, Peter (25 de julio de 2018). "Demanda federal contra los intereses comerciales del presidente Trump se permite continuar" . NPR . Consultado el 26 de julio de 2018 .
- ^ LaFraniere, Sharon (2 de noviembre de 2018). "Juez ordena que se recopilen pruebas en el caso de emolumentos contra Trump" . The New York Times . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
- ^ Taylor, Jessica (3 de diciembre de 2018). "Citaciones próximamente en la demanda de Trump Emoluments" . NPR . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ Woellert, Lorena; Gerstein, Josh (3 de diciembre de 2018). "Citaciones de luz verde del juez en la demanda del hotel Trump" . Politico.com . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ Abdollah, Tami (4 de diciembre de 2018). "2 fiscales generales para citar a Trump Organization, Treasury" . Prensa asociada . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ O'Connell, Jonathan; Marimow, Ann E .; Fahrenthold, David A. (4 de diciembre de 2018). "DC, Maryland comienza a buscar documentos financieros de Trump en caso de que esté relacionado con su hotel de DC" . The Washington Post . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ Wolfe, Jan (21 de diciembre de 2018). "Tribunal de apelaciones de Estados Unidos concede la solicitud de Trump para detener el caso de emolumentos" . Reuters . Consultado el 3 de enero de 2019 .
- ^ Van Voris, Bob (20 de diciembre de 2018). "Trump gana retraso en la demanda de emolumentos por DC y Maryland" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ Wolfe, Jan (21 de diciembre de 2018). "Tribunal de apelaciones de Estados Unidos concede la solicitud de Trump para detener el caso de emolumentos" . Reuters . Consultado el 3 de enero de 2019 .
- ^ Anapol, Avery (4 de febrero de 2019). "Fiscales que investigan la fuente de financiación de los campos de golf de Trump en Escocia: informe" . TheHill .
- ^ LaFraniere, Sharon (19 de marzo de 2019). "Los jueces del Tribunal de Apelaciones parecen escépticos del caso de emolumentos contra Trump" . The New York Times .
- ^ Bruce Zagaris, Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito permite que continúe el caso de emolumentos contra Trump , Blog de Reportero de la Ley de Aplicación Internacional 15 de mayo de 2020.
- ^ LaFrainere, Sharon (13 de septiembre de 2019). "Tribunal de apelaciones de Estados Unidos restablece el caso de emolumentos contra Trump" . The New York Times . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ Mystal, Elie (16 de septiembre de 2019). "Los emolumentos están de vuelta en la mesa: el segundo circuito restablece la demanda de emolumentos contra Trump" . Por encima de la ley . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
La opinión del Segundo Circuito luego pasa a una eliminación punto por punto de la opinión del Cuarto Circuito.
- ^ de Vogue, Ariane; Cole, Devan (25 de enero de 2021). "Tribunal Supremo desestima casos de emolumentos contra Trump" . CNN.
enlaces externos
- Texto de la demanda