Dagenais v Canadian Broadcasting Corp , [1994] 3 SCR 835 es la principal decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre prohibiciones de publicación y su relación con el derecho a la libertad de expresión bajo la sección 2(b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Se sostuvo que los jueces tienen una autoridad discrecional de derecho consuetudinario para imponer prohibiciones de publicación sobre la información revelada en un juicio penal. El juez, sin embargo, debe sopesar derechos contrapuestos, como la libertad de expresión y el derecho a un juicio justo, para evitar la violación de derechos. Se sostuvo además que los medios de comunicación tienen derecho a apelar una decisión de prohibición de publicación.
Cuatro miembros anteriores y actuales de Christian Brothers, una orden católica, fueron acusados de abuso sexual de niños pequeños mientras eran maestros en una escuela católica de Ontario. Durante su juicio, la Canadian Broadcasting Corporation produjo una miniserie dramática, basada en otro escándalo de abuso sexual en el orfanato Mount Cashel , llamada The Boys of St. Vincent , y estaba programada para ser transmitida en todo el país la primera semana de diciembre de 1992. La defensa presentó una solicitud solicitando que se acusara al jurado antes de la transmisión del programa o que fuera secuestrado durante el fin de semana de la transmisión del programa. El juez se negó y, en cambio, simplemente ordenó al jurado que evitara ver el programa.
El día antes de la transmisión, la defensa solicitó una orden judicial para impedir que CBC transmitiera el programa y publicara cualquier información relacionada con el programa hasta que terminara el último de los cuatro juicios. La medida cautelar fue concedida.
En apelación, el Tribunal de Apelaciones de Ontario confirmó la orden judicial, pero la limitó solo a Ontario y Montreal, y anuló la prohibición de cualquier publicidad del programa. La CBC y la Junta Nacional de Cine de Canadá apelaron la decisión ante la Corte Suprema de Canadá.
La mayoría de la Corte sostuvo que la prohibición de publicación violaba la libertad de expresión en virtud de la sección 2(b) de la Carta.
El Tribunal estableció una prueba para que se concediera una prohibición de publicación, y desde entonces se la conoce como la prueba de Dagenais/Mentuck : [1]