Los deportes de fantasía diarios ( DFS ) son un subconjunto de los juegos de deportes de fantasía . Al igual que con los juegos tradicionales de deportes de fantasía, los jugadores compiten contra otros formando un equipo de atletas profesionales de una liga o competencia en particular mientras permanecen bajo un tope salarial.y ganar puntos en función del rendimiento estadístico real de los jugadores en competiciones del mundo real. Los deportes de fantasía diarios son una variante acelerada de los deportes de fantasía tradicionales que se llevan a cabo durante períodos cortos, como una semana o un solo día de competencia, a diferencia de los que se juegan durante toda una temporada. Los deportes de fantasía diarios se estructuran típicamente en forma de competiciones pagadas a las que se hace referencia habitualmente como "concurso"; los ganadores reciben una parte de un bote predeterminado financiado por sus tarifas de entrada. Una parte de los pagos de cuotas de entrada debe dirigirse al proveedor como rastrillo de ingresos. [1] [2]
En el Estados Unidos , la industria de los deportes de fantasía cotidiana está dominada por dos servicios de la competencia: la Nueva York basadas en FanDuel , y el Boston basados en DraftKings . Ambas empresas se establecieron como empresas emergentes respaldadas por capital de riesgo , recibieron financiación de empresas de inversión, emisoras deportivas, ligas y propietarios de equipos, y se hicieron conocidas por el marketing agresivo de sus servicios. En septiembre de 2015, ambas empresas tenían un valor estimado de al menos mil millones de dólares y controlan el 95% del mercado DFS de EE. UU. [3] [4] Los dos compiten principalmente contra servicios DFS más pequeños, como DRAFT, el sitio más grande de Europa, Fanteam, Fantasy Aces y Yahoo! Deportes . [5] [6] La popularidad del formato de fantasía diaria se ha atribuido a su conveniencia en comparación con los juegos de una temporada, así como al enfoque en los principales premios en efectivo en la promoción de estos servicios. La fantasía diaria también recibió el crédito de ayudar a mejorar la audiencia televisiva y el compromiso con los deportes.
DFS ha enfrentado críticas por su parecido con las apuestas deportivas ; Varios estados de EE. UU. dictaminaron que los concursos de DFS constituían juegos de azar y apuestas deportivas (que, en ese momento, eran efectivamente ilegales en la mayoría de los estados según la Ley de Protección de Deportes Profesionales y Aficionados de 1992 ), argumentando que sus elementos de azar predominaban sobre aquellos o habilidades, o cuánto control tiene el jugador sobre el resultado del juego. Una demanda en el estado de Nueva York (que resultó de una investigación de los servicios de DFS después de las acusaciones de que los empleados de DraftKings y FanDuel habían utilizado información privilegiada para ganar premios en efectivo entre sí) generó demandas de represalia de las empresas que alegaban que los fallos eran el resultado de una mala interpretación. de la naturaleza de sus servicios. Para diciembre de 2017, 18 estados, incluidos Massachusetts y Virginia , habían dictaminado que DFS era un juego de habilidad legal. [7] Después de que la Ley de Protección de Deportes Profesionales y Aficionados de 1992 fuera anulada por la demanda de la Corte Suprema Murphy contra la Asociación Nacional de Atletismo Colegiado , DraftKings y FanDuel se expandieron posteriormente en el mercado de apuestas deportivas para capitalizar el conocimiento de la marca y su base de usuarios existente.
Como se Juega
Hay varias disciplinas principales de las competiciones de deportes de fantasía diarios, divididas en dos categorías: juegos de dinero en efectivo y premio acumulado garantizado (GPP). [2] [8] [9] Los concursos DFS suelen utilizar un formato de tope salarial , en el que a los jugadores se les asigna un presupuesto máximo para gastar en los atletas de su equipo, representado como dinero ficticio o puntos. Cada atleta tiene su propio costo, siendo los atletas de élite los que tienen los costos más altos. [10]
En las competiciones de juegos de efectivo "Double-up" o "50/50", los jugadores ganan un premio equivalente al doble de su cuota de inscripción si terminan con una puntuación dentro del 50% superior de todos los participantes. Las competiciones cara a cara son similares, excepto que el jugador debe ganar contra otro usuario de su elección. [8] Los concursos de premios garantizados tienen apuestas más altas, utilizando pagos escalonados basados en terminar en diferentes percentiles o posiciones del campo de los concursantes. [11] También se pueden ofrecer más variaciones de los juegos de dobles, incluidos Triple-up, Quadruple-up y Quintuple-up. [12] Las ligas son versiones más pequeñas de los concursos GPP, con pagos escalonados y un número menor de participantes.
Los juegos de fantasía diarios existen en una variedad de deportes mayores y menores, según el servicio, que incluyen, entre otros, fútbol americano ( universidad y la NFL ), fútbol americano (soccer) , carreras de autos , béisbol , baloncesto , cricket , golf , hockey sobre hielo. , rugby , carreras de caballos y lucha de sumo . [9] [13] [14] [15] También se han realizado concursos diarios de fantasía en eventos de deportes electrónicos de nivel profesional . [dieciséis]
Historia
Primeros ejemplos
Los primeros registros de fantasía diaria se remontan a 1990. Las primeras competiciones nacionales de béisbol y fútbol de fantasía, Dugout Derby y Pigskin Playoff, desarrolladas por Lee Marc, Robert Barbiere y Brad Wendkos de Phoneworks, que se asoció con West Coast Ad Agency (Wakeman & deForest) . Los juegos de fantasía diarios se lanzaron en 1990 en varios periódicos de todo el país, incluidos Detroit Free Press, Los Angeles Times, Arizona Republic, Press Democrat, Hartford Courant, Tampa Bay Times, Morning Call, Philadelphia Inquirer, Chicago Sun Times. Cientos de miles de lectores jugaron en los juegos de fantasía diarios. Los archivos de Dugout Derby y Pigskin Playoff están disponibles en línea y en la mayoría de las bibliotecas públicas. [17] Estos juegos fueron los primeros en permitir que una gran cantidad de participantes compitieran entre sí por premios. Fueron los primeros en convertir las estadísticas de béisbol y fútbol en un sistema de puntuación simple y se les otorgaron las Patentes de los Estados Unidos 5.018.736A y 5.263.723A, por Sistema y Método de Juego Interactivo; Sistema de concurso interactivo. [18]
Entre los primeros sitios en especializarse en el formato de fantasía diaria se encuentran Instant Fantasy Sports, establecido en 2007; El cofundador del servicio, Chris Fargis, explicó que el servicio se inspiró en el formato del póquer en línea y que su objetivo era "tomar el marco de tiempo de las ligas de deportes de fantasía de una temporada y reducirlo". [19] El sitio fue posteriormente adquirido por NBC Universal y renombrado como SnapDraft; NBC también había adquirido el sitio web Rotoworld centrado en los deportes de fantasía en 2006. SnapDraft se cerró más tarde. [20] [21]
Crecimiento
El 21 de julio de 2009, Hubdub, el juego de mercado de predicciones con sede en Edimburgo, Escocia, lanzó un spin-off conocido como FanDuel ; el servicio intentó promocionarse como una alternativa moderna a los servicios de deportes de fantasía proporcionados por otras propiedades de medios, como Yahoo! Sports y CBSSports.com , con el formato de fantasía diaria e integración con las redes sociales más populares. [22] Su fundador, Nigel Eccles , se inspiró para crear el sitio cuando se dio cuenta de que la exclusión de los deportes de fantasía en la Ley de aplicación ilegal de juegos de azar en Internet de los EE. UU. De 2006 no establecía que una competencia de deportes de fantasía pagada y legal tuviera que durar. durante toda una temporada. [2] En febrero de 2012, los ex ejecutivos de VistaPrint Jason Robins, Matthew Kalish y Paul Liberman establecieron DraftKings, con sede en Boston . DraftKings ganó un competidor local con base en Somerville en StarStreet, cuando introdujo un juego de fantasía diario propio. [23]
DraftKings y FanDuel, en particular, se convirtieron en objeto de inversiones de capital riesgo por parte de varias partes; En abril de 2013, Major League Baseball invirtió una cantidad no revelada en DraftKings, convirtiéndose en la primera organización deportiva profesional de EE. UU. en invertir en deportes de fantasía diarios. [2] [9] En 2014, DraftKings adquirió DraftStreet, así como StarStreet, y recaudó otros $ 41 millones en inversión liderada por Raine Group, llevando a la compañía a un total de $ 75 millones en financiamiento externo. [24] FanDuel también buscó inversiones, con una ronda de financiación de la Serie C de $ 11 millones que incluyó Comcast Ventures , una ronda de la Serie D de $ 70 millones en septiembre de 2014 dirigida por Shamrock Capital Advisors con la participación de NBC Sports Ventures y KKR, entre otros, y una serie E ronda de financiación de 275 millones de dólares en julio de 2015, valorando la empresa en más de mil millones de dólares. [25] [26] En octubre de 2014, NBC Sports celebró una asociación para compartir contenido con el sitio web de información de DFS Rotogrinders , en la que proporcionaría contenido diario orientado a la fantasía para Rotoworld. [27]
DraftKings y FanDuel comenzaron a buscar acuerdos publicitarios y de patrocinio con franquicias y ligas deportivas; En noviembre de 2014, DraftKings celebró un contrato de patrocinio de varios años con la Liga Nacional de Hockey , que complementa los acuerdos de patrocinio a nivel de equipo que había alcanzado con siete franquicias de la NHL. También en noviembre, la Asociación Nacional de Baloncesto adquirió una participación accionaria en FanDuel y firmó un contrato de patrocinio de cuatro años con la compañía. [28] [29] [30] En abril de 2015, después de que la National Football League comenzara a permitir que los proveedores de fantasía diarios firmaran acuerdos de patrocinio de equipos de varios años, con salvedades, FanDuel llegó a acuerdos con dieciséis equipos de la NFL para ubicarlos en dispositivos digitales orientados a equipos. propiedades, radio y en el estadio. [29] DraftKings también había recibido una inversión de Robert Kraft, un hombre de negocios local cuyas propiedades incluyen a los New England Patriots . [31]
Popularidad de la corriente principal
Para 2015, la industria de los deportes de fantasía diarios había experimentado un gran crecimiento en popularidad. El aumento se atribuyó a varios factores, incluida la conveniencia del formato, la capacidad de acceder a los servicios en dispositivos móviles y agresivas campañas de marketing que promovieron los posibles premios en efectivo de sus concursos más grandes. [9] [19] [32] [33] Se ha descrito que la estructura y los pagos de los juegos de fantasía diarios proporcionan una sensación de " gratificación instantánea " a sus jugadores, similar a la de los juegos de azar en línea . [32]
Al escribir para The New York Times Magazine , Jay Caspian Kang señaló que, a pesar de sus similitudes con los juegos de azar, DFS atrajo a los fanáticos de los deportes convencionales porque evocaba los sentimientos de comunidad comúnmente asociados con los deportes tradicionales de fantasía, en lugar de los "juegos subterráneos turbios" del póquer. [19] La popularidad de la fantasía diaria también ha influido en el compromiso de los fanáticos con los deportes; El presidente de Fox Sports , Erik Shanks, consideró que los deportes de fantasía diarios ayudan a mejorar la audiencia televisiva de los eventos deportivos, mientras que FanDuel afirmó que los jugadores se involucraron más con el contenido deportivo después de unirse al servicio. [32]
En julio de 2015, Yahoo !, un proveedor histórico de deportes de fantasía de una temporada, anunció que comenzaría a ofrecer juegos de fantasía de pago diarios y semanales como parte de Yahoo! Sitio web de deportes . [6] Moneyball, uno de los primeros servicios DFS australianos, también fue establecido por ex empleados de Fairfax Media James Fitzgerald y Rax Huq; la compañía obtuvo $ 1.8 millones en fondos de serie A. Fitzgerald señaló que la industria de las apuestas deportivas en Australia había generado $ 900 millones en ingresos anuales y que DFS era "un medio más ético y moralmente preferido de asociación con una casa de apuestas ". [34]
En septiembre de 2015, DraftKings y FanDuel expandieron sus ofertas a videojuegos competitivos ; FanDuel adquirió el servicio DFS centrado en los deportes electrónicos AlphaDraft (que FanDuel planeaba operar como una marca independiente), mientras que DraftKings agregó concursos para el Campeonato Mundial de League of Legends 2015 . [16] [35]
Mayor escrutinio
En 2015, los deportes de fantasía diarios comenzaron a enfrentar un mayor escrutinio legal. En agosto de 2015, se presentó una demanda colectiva contra DraftKings, alegando que realizó publicidad falsa con respecto a una promoción en la que el servicio afirmaba que duplicaría el primer depósito de un nuevo usuario. La demanda alegaba que DraftKings solo acreditaría el bono de depósito a la cuenta de un jugador si cumplen ciertos requisitos monetarios y de participación dentro de cuatro meses, lo que los hace "incurrir en obligaciones monetarias adicionales y sustanciales", en lugar de recibir instantáneamente el bono como lo implica la publicidad. [36]
El 6 de octubre de 2015, tras los informes de que un empleado de DraftKings había utilizado información privilegiada para ganar $ 350,000 en FanDuel, el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, anunció que había abierto una investigación sobre los dos servicios y las acusaciones de que los empleados de los dos servicios estaban usando esta información para ganar premios entre sí. [37] [38] Desde entonces, ambos sitios han prohibido a sus empleados participar en juegos de fantasía diarios. [39] El 14 de octubre de 2015, el FBI inició una investigación propia sobre los dos servicios con respecto al escándalo de información privilegiada. [39]
A raíz del escándalo, se presentaron múltiples demandas colectivas contra DraftKings y FanDuel, con demandas que alegaban cargos como fraude, extorsión , negligencia y publicidad falsa, argumentando que el uso de información privilegiada por parte de los empleados había hecho que los juegos fueran injustos. . Una de las demandas fue presentada por un residente de Nueva Orleans, a pesar de que los juegos de fantasía pagados son ilegales en el estado. [40] [41] [42] El 30 de octubre de 2015, el jugador de la NFL de Washington , Pierre Garçon, también presentó una demanda colectiva contra FanDuel, argumentando que el servicio había explotado su nombre y semejanza sin permiso como parte de sus servicios y marketing. FanDuel se opuso a la demanda, argumentando que el uso de su imagen se enmarcaba en la jurisprudencia existente sobre el uso de nombres de jugadores y estadísticas en juegos de deportes de fantasía. [43] La demanda de Garçon se resolvió fuera de los tribunales. [44]
En diciembre de 2015, la compañía de medios canadiense TheScore lanzó QuickDraft, un juego de fantasía diario dirigido tanto a Canadá como a Estados Unidos, basado en la propiedad intelectual de su adquisición de Swoopt en 2014. A diferencia de otros servicios de DFS y en un esfuerzo por evitar el mayor escrutinio y la legalidad incierta de los juegos pagos, el servicio se está posicionando como un servicio gratuito con premios en efectivo más pequeños, una atmósfera más "informal" con menos " tiburones ", y la posibilidad de ser financiados con publicidad en el futuro. [45]
DraftKings y FanDuel intentaron fusionarse en 2017, pero el acuerdo se archivó después de que la Comisión Federal de Comercio de los EE. UU. Amenazara con bloquearlo por preocupaciones de que la compañía combinada tuviera el monopolio de los DFS pagados. [46] [47]
Legalización de las apuestas deportivas en Estados Unidos
En mayo de 2018, la Ley de Protección de Deportes Profesionales y Aficionados de 1992, que prohibió la legalización estatal de las apuestas deportivas en la mayoría de los estados de EE. UU. (Excluyendo los estados con derechos adquiridos como Nevada), fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema en Murphy v.National Collegiate Athletic Association . El mes siguiente, Delaware se convirtió en el primer estado en crear una nueva legislación para permitir las apuestas deportivas, [48] seguida poco después por Nueva Jersey. [49] [50]
Los analistas predijeron que el duopolio de DraftKings y FanDuel tomaría medidas para capitalizar la decisión, incluido el aprovechamiento de su experiencia e influencia regulatoria para presionar a favor de la legalización estatal de las apuestas deportivas e incorporar funciones de apuestas en sus plataformas para aprovechar sus posiciones de mercado existentes y reconocimiento de marca . Más tarde ese mes, FanDuel anunció que sería adquirida por Paddy Power Betfair , para reforzar las operaciones estadounidenses de la casa de apuestas irlandesa . [51] [52] [53] [54] Tanto DraftKings como FanDuel lanzaron operaciones de apuestas deportivas en Nueva Jersey en agosto de 2018. [55] [56] [57]
Márketing
Las tácticas de marketing agresivas utilizadas por los servicios de fantasía diarios también han afectado el crecimiento de la industria. En junio de 2015, DraftKings celebró un contrato de patrocinio de tres años con ESPN valorado en 250 millones de dólares; el acuerdo otorgó a DraftKings exclusividad en la publicidad de servicios de fantasía diarios en las redes de ESPN a partir de enero de 2016, e incluyó la " integración " del servicio en el contenido digital y de televisión de ESPN. DraftKings también firmó un acuerdo publicitario con Fox Sports ; a cambio de que Fox adquiriera una participación accionaria de 150 millones de dólares en la empresa, DraftKings acordó comprar 250 millones de dólares en publicidad durante los próximos tres años. [58] [59] [60] [61] El acuerdo de exclusividad de patrocinio de DraftKings con ESPN también incluiría la adquisición de una participación accionaria en la empresa, pero este aspecto del acuerdo fue cancelado debido a las objeciones de la matriz de ESPN. The Walt Disney Company , por asociarse financieramente con actividades que podrían clasificarse como juegos de azar. [58] [62] [63]
DraftKings y FanDuel también se hicieron conocidos por su uso de publicidad de respuesta directa en televisión, especialmente durante transmisiones deportivas. [64] [65] Aprovechando el inicio de la temporada de fútbol, iSpot.tv estimó que DraftKings y FanDuel gastaron colectivamente más de $ 107 millones en publicidad televisiva solo en septiembre de 2015, y casi la mitad se gastó en publicidad durante las transmisiones de la Liga Nacional de Fútbol Americano ($ 23.6 millones DraftKings y $ 26,7 millones gastados por FanDuel). Del total, DraftKings gastó $ 60.1 millones, con $ 7.95 millones gastados durante los partidos de fútbol americano universitario , $ 2.05 millones durante el programa de noticias deportivas de ESPN SportsCenter y $ 1.36 millones durante los episodios de South Park . [3] El impulso de marketing se encontró con una reacción negativa de los espectadores en redes sociales como Twitter , quienes consideraron que la repetición de los comerciales de DFS durante los partidos de fútbol era una molestia. [64] [66]
El mayor escrutinio legal en torno a DFS dio como resultado que los proveedores gastaran menos en marketing para centrarse más en los costos legales. [67] El 10 de febrero de 2016, se informó que ESPN se había retirado de su acuerdo publicitario con DraftKings y que Fox había reducido su inversión en DraftKings en un 60%, una pérdida de $ 95 millones. [68] [69]
Clasificación como juego
Existen argumentos contradictorios sobre si los juegos de deportes de fantasía diarios pagados constituyen juegos de azar , debido a su mezcla de elementos basados en el azar y en las habilidades . [70] [71] [72] Los críticos de DFS han argumentado que debido a que el rendimiento de los atletas puede variar de una semana a otra, los jugadores esencialmente apuestan por el rendimiento de los atletas individuales durante un juego determinado, en lugar de administrar su equipo en semana a semana a lo largo de una temporada. [70] [71] [72] Por otro lado, los proponentes han argumentado que el acto de preparar un equipo de fantasía diario es una actividad de habilidad, ya que requiere conocimiento del deporte, sus jugadores individuales y su desempeño respectivo en un determinado momento en el tiempo, y la capacidad de seleccionar jugadores adecuados dentro de la limitación de un tope salarial. [73] [74] [75]
En un hilo de " IAmA " en Reddit , el director ejecutivo de DraftKings, Jason Robins, describió el servicio como "casi idéntico a un casino ", describió el concepto de DFS como un cruce entre los deportes de fantasía y el póquer en línea , y se refirió repetidamente al servicio mediante juegos de azar. términos orientados como "apostar" y "apostar". [12] [36] [71] [72] [76] [77] DraftKings y FanDuel también han celebrado acuerdos de afiliación y patrocinio con entidades orientadas al juego; DraftKings patrocinó el Belmont Stakes 2015 y la Serie Mundial de Poker , mientras que FanDuel se ha afiliado a sitios web relacionados con apuestas deportivas. [78] Al mismo tiempo, ambas empresas han declarado que sus juegos de fantasía diarios representan un juego de habilidad. [79] En la demanda federal de 2007 Humphrey v. Viacom, Inc. , el juez Dennis M. Cavanaugh del Tribunal de Distrito de Nueva Jersey de EE. UU. Distinguió una "tarifa de entrada" en una competencia de deportes de fantasía pagada como una tarifa requerida para participar en lugar de una "apuesta", porque se "pagan incondicionalmente", y porque los premios en tales juegos estaban "garantizados" y determinados de antemano. [80] [81]
Habilidad de los jugadores
Bloomberg Businessweek reconoció que los concursos de fantasía diarios a menudo los gana una minoría de jugadores profesionales hábiles, o " tiburones ", que emplean "elaborados modelos estadísticos y herramientas automatizadas que pueden gestionar cientos de entradas a la vez e identificar a los oponentes más débiles". Un jugador de DFS entrevistado por Bloomberg argumentó que "no importa cuánto sepa alguien sobre deportes, si pones a un jugador establecido contra un jugador nuevo, ese jugador establecido probablemente tendrá un 75 por ciento de posibilidades de ganar, al menos". [82] [19] Un estudio de McKinsey & Company durante la primera mitad de la temporada 2015 de la MLB estimó que el 91% de las ganancias fueron ganadas por solo el 1.3% de los jugadores. El CEO de FanDuel, Nigel Eccles, cuestionó la precisión del estudio, argumentando que sus concursos diarios de béisbol de fantasía no tienen tantos participantes como los que corre por el fútbol. [83] [84]
Escribiendo para The New York Times Magazine , Jay Caspian Kang argumentó que los juegos de DFS en sí "no eran intrínsecamente torcidos", y explicó que "la mayoría de los beneficios elogiados por sus entusiastas: la facilidad de juego, la camaradería entre los fanáticos, el desafío de resolver lo que equivale a un acertijo matemático: son reales. Se necesita habilidad para analizar la película del juego, seguir diligentemente las noticias e interpretar los miles de bits de información deportiva que se generan cada noche. Si hay un jugador con problemas en las salas de póquer que frecuentan en Nueva York Si la ciudad contratara a un programador e inundara el mercado de DFS con sus alineaciones, es casi seguro que sufriría una hemorragia ". [19]
En respuesta a estas preocupaciones, los servicios de DFS implementaron cambios para mejorar la imparcialidad y transparencia de sus concursos, incluidos los límites de entrada, la prohibición de scripts fuera del sitio, la identificación de jugadores de nivel veterano, lo que permite a los usuarios bloquear a jugadores contra los que no desean competir y agregando concursos de nivel principiante destinados a nuevos usuarios. [84] [85] [82]
Definiciones legales de juegos de azar
En la ley federal de EE. UU., Los estatutos penales sobre juegos de azar incluyen la Ley Federal de Transferencias Electrónicas, que prohíbe las apuestas deportivas interestatales, la Ley de Negocios de Apuestas Ilegales ( 18 USC § 1955 ), que prohíbe la realización interestatal de actividades de apuestas prohibidas por la ley estatal, [86] [87 ] y la Ley de Aplicación de las Apuestas Ilegales en Internet (UIGEA), que prohíbe la transferencia de fondos en conexión con los juegos de azar en línea que están prohibidos por la ley estatal. [36] [86] La Ley de Protección de Deportes Profesionales y Aficionados de 1992 también prohibió a todos los estados, además de Nevada y otros estados con derechos adquiridos, autorizar las actividades de apuestas deportivas, aunque en mayo de 2018 se dictaminó que esta ley era inconstitucional. [88] [89]
Cada estado aplica diferentes estándares en cuanto a determinar si un juego es de habilidad o de azar; En la mayoría de los estados, esta determinación se basa en si los elementos del juego basados en la habilidad son predominantes sobre los del azar, y si estos elementos basados en el azar tienen más que un efecto incidental en el resultado del juego ( prueba del factor dominante , material la licenciatura). [90] Algunos estados usan criterios más estrictos, según los cuales los juegos cuyos resultados están influenciados por cualquier elemento de azar, o apelan a un "instinto de juego", se consideran juegos de azar, independientemente de la presencia de elementos basados en habilidades. [90] Al aplicar la prueba de predominio, la Corte Suprema de Illinois dictaminó que los participantes en concursos de fantasía diarios son "concursantes reales en el concurso de buena fe para la determinación de la habilidad" y no violan la prohibición de los juegos de azar de Illinois. [91] [92] El tribunal no estuvo de acuerdo con una Opinión del Fiscal General de Illinois que interpretó que "concursantes reales" se referían a las personas en la competencia atlética. [93] [94]
En 2015, la Canadian Gaming Association encargó una opinión sobre la legalidad de DFS en Canadá al ex asesor general de la Comisión de Alcohol y Juegos de Ontario, Don Bourgeois. Determinó que DFS probablemente se clasificaría como un juego de azar según la ley canadiense, y continuó diciendo en una entrevista que, según el Código Penal de Canadá , los juegos que combinan elementos basados en el azar y la habilidad se consideran juegos de azar. Sin embargo, las autoridades canadienses aún no se han centrado en los servicios DFS; Históricamente, el gobierno solo se ha centrado en las operaciones de juego ilegal que tienen presencia dentro del país. [95] Si bien el servicio Sport Select ofrece juegos de apuestas deportivas legales a través de las loterías de Canadá , está sujeto a una prohibición legal sobre las apuestas en eventos deportivos individuales. [96]
Exención de UIGEA
La UIGEA ha sido citada con frecuencia por haber eximido a los juegos de fantasía diarios de ser considerados juegos de azar, ya que la ley no considera un concurso en línea con premios predeterminados y un resultado basado en la habilidad que está "determinado predominantemente por los resultados estadísticos acumulados de eventos deportivos. , incluidas las actuaciones individuales de cualquier no participante en tales eventos deportivos ", será una apuesta ilegal. [36] [86] [97] [98] La separación se basó en el lenguaje de una enmienda propuesta por el senador Richard Bryan a la fallida Ley de Prohibición del Juego en Internet . [74] [99]
La ley en sí no define las apuestas ilegales por Internet y se abstiene expresamente de alterar la legalidad de cualquier conducta subyacente que no sea la transferencia de fondos, lo que significa que la ley estatal sigue siendo vinculante. [86] [87] También depende de los bancos actuar como ejecutores de las prohibiciones. [100] El congresista Jim Leach , autor de la UIGEA, explicó que la exclusión de los deportes de fantasía estaba destinada a aliviar la carga de la aplicación de la ley por parte de los bancos, ni a cubrir la industria de la fantasía diaria actual, y que "es pura descaro para que una empresa de deportes de fantasía cite la ley como base legal para existir ". [86] [101] [102]
Restricciones autoimpuestas
Históricamente, los servicios de fantasía diarios han impedido a los residentes de Arizona, Iowa, Louisiana, Montana y Washington participar en juegos pagos, bajo la presunción de que DFS es ilegal en estos estados debido a la rigurosidad de sus leyes de juego. [103] [12] [36] [70] [79] Sin embargo, una investigación de noviembre de 2015 realizada por The New York Times descubrió que estas restricciones de geobloques se podían eludir fácilmente utilizando proxies anónimos , y se estimó que en 2014, DraftKings todavía recaudó $ 484,897 en tarifas de entrada de jugadores en los cinco estados donde había afirmado voluntariamente que DFS era ilegal. [78] [104] Estos informes llevaron a investigaciones regulatorias por parte de investigadores en los estados antes mencionados. [105] Ambos sitios web han implementado desde entonces medidas para bloquear a los usuarios proxy. [106] [12] [36] [70] [79]
Opiniones y desafíos legales
Louisiana intentó aprobar una ley que eximiría a los deportes de fantasía de sus leyes contra los juegos de azar en línea, pero el proyecto de ley fue rechazado como resultado del cabildeo tanto del Louisiana Family Forum (que mostró preocupaciones de que los jugadores pudieran desarrollar una adicción a los juegos de fantasía diarios) y la Asociación de Videojuegos de Luisiana (que consideró que DFS canibalizaría la industria legal del video póquer y necesitaba una regulación estricta). [107]
El 15 de octubre de 2015, la Junta de Control de Juegos de Nevada publicó un memorando que dictamina que los juegos de deportes de fantasía diarios eran una forma de apuestas deportivas y que los servicios de DFS deben dejar de atender a los clientes en el estado de Nevada hasta que obtengan una licencia de piscina deportiva. [12] [31] La Junta consideró que DFS se ajustaba a las definiciones estatales de "juego de apuestas" y "grupo deportivo", ya que "[aceptan] apuestas en eventos deportivos u otros eventos mediante cualquier sistema o método de apuestas". , incluidas las apuestas en eventos que ocurren durante un evento deportivo ( accesorios ), combinaciones de múltiples eventos que ocurren dentro de un evento ( parlays ) y contra el desempeño de otros jugadores, con "rake-offs" tomados por el operador en cada apuesta (definida como un "juego de porcentaje" según la ley de Nevada). [12] En apoyo adicional de su argumento, el memorando citaba los comentarios de Jason Robins sobre Reddit que describían DraftKings usando terminología orientada al juego; la junta declaró que su clasificación era "consistente con la forma en que los operadores de ciertos deportes de fantasía diarios se describen a sí mismos". [12]
El 17 de enero de 2016, el Procurador General de Texas Ken Paxton emitió un dictamen en el que afirmaba que "está prohibido apostar en Texas si se apuesta por el desempeño de un participante en un evento deportivo y la casa sufre un recorte". Por otro lado, Paxton afirmó que los deportes tradicionales de fantasía de una temporada eran legales. [108] [109] Antes del fallo, también se informó que Gary Grief, director ejecutivo de la Lotería de Texas , había estado investigando formas de integrar DFS en el sistema de lotería estatal, incluidos los intentos de perseguir a DraftKings como socio de una propuesta. juego que hubiera ofrecido crédito por el servicio como premios. [110] FanDuel dejó de prestar servicios a los residentes de Texas, pero DraftKings presentó una solicitud de sentencia declaratoria el 4 de marzo de 2016, buscando una aclaración sobre el asunto. [111]
El 27 de enero de 2016, a pedido de la senadora Rosalyn Baker , el fiscal general de Hawái, Doug Chin, emitió una opinión de que el DFS podría ser ilegal según la ley de Hawái , ya que implica una apuesta en un evento fuera del control del jugador. Explicó que "la tecnología puede haber cambiado, pero el vicio no". [112]
El 5 de abril de 2016, el Fiscal General de Alabama Luther Strange dictaminó que DFS era ilegal según la ley estatal y envió avisos de cese y desistimiento a DraftKings y FanDuel ordenándoles que dejaran de atender a los residentes de Alabama antes del 1 de mayo de 2016. Argumentó que mientras recogía jugadores para un equipo de fantasía es una actividad de habilidad, el rendimiento de los jugadores puede variar y la ley de Alabama dicta que es ilegal arriesgar algo de valor en cualquier juego con un elemento de azar. [113]
Legalización
En septiembre de 2015, el estado de Massachusetts presentó un proyecto de ley que explora la posibilidad de permitir que la Lotería de Massachusetts ejecute juegos en línea basados en habilidades, como los deportes de fantasía diarios. [114] El 19 de noviembre de 2015, el gobierno anunció que permitiría que los servicios de deportes de fantasía diarios operaran dentro de Massachusetts bajo las regulaciones propuestas, incluido el requisito de que todos los jugadores tengan 21 años o más, prohibiendo a los miembros de la industria del deporte profesional jugar el juegos (incluidos los atletas) y la prohibición de la comercialización de los servicios en universidades y escuelas secundarias. [115]
El 7 de marzo de 2016, el estado de Virginia aprobó una legislación que regula los "concursos de fantasía", definidos como juegos basados en habilidades con premios en efectivo que se basan en los "resultados estadísticos acumulados del desempeño de los individuos"; la ley no hace referencia a deportes o DFS. Los servicios deben pagar una tarifa de registro de $ 50,000, estar restringidos a personas mayores de 18 años y estar sujetos a auditorías independientes anuales. La ley fue criticada por estar redactada de manera amplia, y los críticos creen que podría aplicarse de manera factible a los juegos de una temporada o cualquier actividad similar, y que la tarifa de licencia requerida agrega una barrera financiera para hacer negocios en el estado. [116] [117] [118]
El 10 de mayo de 2016, se informó que el Subcomité de Comercio, Fabricación y Comercio de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Planeaba discutir los aspectos legales de DFS en una audiencia. [119]
En agosto de 2016, Nueva York se convirtió en el estado más grande en legalizar los deportes de fantasía diarios. [120] Las cercanas Nueva Jersey y Pensilvania siguieron su ejemplo a mediados de 2017. [121] [122]
A fines de 2017, 18 estados diferentes habían legalizado los concursos de deportes de fantasía con entrada paga. El gobernador John Kasich de Ohio firmó un proyecto de ley a fines de diciembre que convierte a Ohio en el decimoctavo. [123]
Sentencia y demanda de Nueva York
El 10 de noviembre de 2015, el fiscal general del estado de Nueva York, Eric Schneiderman, emitió una orden de cese y desistimiento a DraftKings y FanDuel, argumentando que DFS era ilegal según la ley estatal (que especifica que los juegos en los que los jugadores "arriesgan algo de valor" y no no tener "control o influencia" sobre el resultado, son juegos de azar), [124] [125] y ordenar que los dos servicios dejen de atender a los residentes de Nueva York. Afirmó que las "apuestas" de DFS representaban "una apuesta en un 'concurso de azar' en el que ganar o perder depende de numerosos elementos de azar en un 'grado material'". Calificó la industria de DFS como un "esquema masivo de miles de millones de dólares destinado a evadir la ley y a los fanáticos de los deportes en todo el país", causando los "mismos problemas económicos y de salud pública asociados con los juegos de azar, particularmente para las poblaciones propensas a los juegos de azar" adicción e individuos que no están preparados para sufrir pérdidas, atraídos por la promesa de dinero fácil ". [79] [126]
En respuesta, DraftKings y FanDuel presentaron demandas contra el estado de Nueva York el 13 de noviembre, argumentando que sus juegos eran de habilidad, se les había negado el debido proceso debido a la brusquedad del Fiscal General, que no tiene el poder para hacer tal un fallo, y que Schneiderman participó en una interferencia ilícita al enviar avisos de cese y desistimiento a sus procesadores de pagos. [127] [128] El 16 de noviembre, los dos servicios intentaron solicitar una orden de restricción temporal para evitar que Schneiderman hiciera cumplir el cese y desista, pero un juez estatal declaró que su solicitud era prematura. Tras la audiencia, un portavoz del Fiscal General declaró que podía presentar una demanda formal contra los dos sitios "tan pronto como mañana". El mismo día, el senador estatal Michael Ranzenhofer presentó un proyecto de ley que clasificaría explícitamente los deportes de fantasía diarios como un juego de habilidad. [80] [126]
El 17 de noviembre de 2015, el Fiscal General presentó una solicitud de orden judicial temporal para obligar a DraftKings y FanDuel a dejar de atender a los clientes en el estado de Nueva York. En la presentación, Schneiderman argumentó que DFS era simplemente un "cambio de marca" de las apuestas deportivas, y en respuesta a las afirmaciones de que DFS constituye un juego de habilidad, argumentó que "algunos buenos jugadores en un torneo de póquer pueden llegar a la cima en función de su habilidad, pero el juego sigue siendo un juego de azar ". Schneiderman también reconoció que los dos servicios tenían "problemas básicos de cumplimiento" (en alusión al escándalo de información privilegiada), se habían asociado con entidades orientadas al juego y que DraftKings había aceptado tarifas de entrada de usuarios en estados donde argumentaba que DFS era ilegal. [78] [129] El Fiscal General también emitió una citación para obtener información de Yahoo! en lo que respecta a sus propias ofertas diarias de fantasía. [78] FanDuel declaró que cumpliría con la orden y restringiría la participación de los residentes de Nueva York, mientras que DraftKings declaró que continuaría sirviéndoles, argumentando que la decisión de Schneiderman se basó en una "comprensión incompleta de los hechos sobre cómo nuestro negocio opera y una mala interpretación y aplicación incorrecta de la ley ". [78] [125]
Durante las audiencias del 25 de noviembre de 2015, el juez Manuel J. Méndez cuestionó las afirmaciones de los servicios de que la elección de los atletas por parte de un jugador representa "control o influencia" sobre el resultado, afirmando que los jugadores en última instancia "dependen de la habilidad de otra persona" para determinar un resultado . [125] El 11 de diciembre de 2015, se otorgó la orden judicial temporal, que prohibía a DraftKings y FanDuel "aceptar tarifas de entrada, apuestas o apuestas" de los residentes del estado de Nueva York. [81] Mandez argumentó que "el pago de una 'tarifa de entrada' de hasta $ 10,600 en uno o más concursos diarios ciertamente podría considerarse arriesgando 'algo de valor'". También dictaminó que la UIGEA "no tiene la autoridad correspondiente bajo la ley del estado de Nueva York". [103] [124] Sin embargo, Mandez otorgó una suspensión temporal luego de solicitudes de apelación. [130] El 31 de diciembre de 2015, antes de una corte de apelaciones sobre si podían continuar operando durante la demanda, el Fiscal General enmendó la demanda para exigir que las dos compañías paguen restitución, incluida la devolución de todo el dinero recaudado de los clientes en Estado de Nueva York. Schneiderman también reconoció las prácticas publicitarias engañosas de los servicios, como los bonos por primer depósito "intrincados". [131]
El 11 de enero de 2016, se concedió la suspensión de DraftKings y FanDuel, lo que significa que podrían continuar sirviendo a los residentes de Nueva York, a la espera del resultado de la apelación. [132] Sin embargo, más tarde ese mes, Vantiv anunció que ya no brindaría sus servicios de procesamiento de pagos a la industria DFS y, a principios de febrero de 2016, Citigroup anunció que ya no procesaría los pagos de DraftKings y FanDuel realizados por residentes de Estado de Nueva York, "pendiente de una decisión final de los tribunales". [133] [134]
El Boston Globe creía que un fallo sobre la legalidad de DFS en el estado de Nueva York tendría implicaciones para toda la industria, ya que es uno de los mercados más grandes para estos servicios. [105] Escribiendo para The New Yorker , James Surowiecki creía que era hipócrita que el estado de Nueva York hiciera campaña contra los deportes de fantasía diarios, que, en un artículo de opinión, el Fiscal General clasificó como una actividad "particularmente perniciosa", como el estado ya patrocina y / o respalda otras formas de juego legal basadas puramente en el azar en lugar de una combinación de azar y habilidad, como la lotería estatal , los casinos y las carreras de caballos. Surowiecki argumentó que "dada la ausencia de un buen argumento de por qué la fantasía diaria debería ser ilegal en Nueva York, mientras que las apuestas de lotería, hipódromos y casinos no lo son, la mejor estrategia que DraftKings y FanDuel podrían seguir podría ser lograr que la Legislatura estatal eliminar la inconsistencia y legalizarlas explícitamente ". [135]
El 21 de marzo de 2016, el Fiscal General anunció un acuerdo parcial de su demanda, en virtud del cual DraftKings y FanDuel acordaron dejar de ofrecer juegos pagos en el estado de Nueva York y acatar el resultado de una próxima audiencia en la corte de apelaciones. Las audiencias, que determinarían si los servicios tendrían que pagar una restitución, estaban programadas tentativamente para septiembre de 2016, suponiendo que para entonces no se hubiera aprobado la legislación que legalizaba los deportes de fantasía diarios. Los portavoces de DraftKings y FanDuel declararon que las compañías estaban trabajando con funcionarios locales y apoyando la legislación para legalizar DFS bajo la ley estatal. Este acuerdo no aborda los reclamos de publicidad falsa, que aún se están llevando a cabo. Al día siguiente, Yahoo anunció que cumpliría voluntariamente con el acuerdo y también dejaría de ofrecer juegos pagos en el estado de Nueva York. [136] [137] [138]
El 18 de junio de 2016, el senado del estado de Nueva York aprobó una legislación para legalizar los deportes de fantasía diarios. Los proveedores de fantasía diaria deberán pagar el 15,5% de sus ingresos anuales al fondo educativo de la Lotería de Nueva York para poder atender a los clientes del estado. [139]
Políticas de la liga
La NCAA considera que todos los juegos de fantasía pagados, incluida la fantasía diaria, caen bajo su prohibición de apuestas deportivas por parte de estudiantes atletas , castigado con la inelegibilidad para participar en deportes sancionados por la NCAA durante un año. También se prohíbe la transmisión de publicidad de servicios de fantasía diarios durante las transmisiones por televisión de los torneos de la NCAA. En agosto de 2015, la NCAA y un grupo de diez conferencias hicieron una campaña conjunta contra los juegos de fantasía diarios con deportes universitarios, afirmando que DFS es inconsistente con las políticas y valores de la NCAA. [140] [141] La SEC tuvo discusiones con sus socios de transmisión en un intento de desalentar la publicidad de juegos de fantasía diarios durante sus transmisiones, mientras que Big Ten Network y Pac-12 Network prohibieron la publicidad de juegos de fantasía diarios que involucren deportes universitarios. [140] El 9 de diciembre de 2015, se informó que ESPN había acordado de manera similar no emitir publicidad para los servicios de fantasía diarios durante las transmisiones por televisión del College Football Playoff . [142] El 31 de marzo de 2016, DraftKings y FanDuel acordaron conjuntamente dejar de ofrecer deportes universitarios de fantasía diarios después de la conclusión del Torneo de Baloncesto de la División I de Hombres de la NCAA 2016 . [143]
La NFL no prohíbe por completo la participación de sus jugadores y su personal en juegos de deportes de fantasía pagados o diarios, pero restringe cuánto se puede ganar en tales juegos. [144]
El PGA Tour prohíbe a sus jugadores participar en juegos pagados de DFS que involucren golf o que respalden empresas de DFS. [145]
Los Términos de servicio de FanDuel prohíben a cualquier atleta, entrenador, árbitro o propietario participar en concursos del deporte en el que participa. [146] Además, DraftKings anunció que a los jugadores de CFL no se les permitió participar en ningún concurso de CFL poco después de anunciar su asociación con la liga. [147]
Ver también
- Juego de la piel
Referencias
- ^ "Concurso de béisbol de fantasía de 1 día DraftKings de $ 500,000 podría hacerte rico de la noche a la mañana" . SportsGrid . Anthem Media Group . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d Kilgore, Adam (27 de marzo de 2015). "Los sitios Web de deportes de fantasía diarios encuentran riquezas en la laguna jurídica de los juegos de Internet" . The Washington Post . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ a b "Los sitios de deportes de fantasía DraftKings, el gasto de septiembre de FanDuel supera los $ 100 millones" . Edad de la publicidad . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ "Los operadores de deportes de fantasía diarios esperan verificación de la realidad" . El Wall Street Journal . 9 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .(requiere suscripción)
- ^ "Fantasy Aces podría ser la 'elección' del espacio de deportes de fantasía" . SmallCap Network . Consultado el 15 de octubre de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b "Yahoo entrará en el mercado diario de deportes de fantasía" . The New York Times . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ Gouker, Dustin (5 de diciembre de 2017). "Ohio envía proyecto de ley de deportes de fantasía al gobernador; sería el decimoctavo estado con ley" . Informe Deportivo Legal . Consultado el 9 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "Cash Games vs. Torneos" . RotoWorld . NBC Sports Group. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2015 . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d "La fantasía diaria empuja a continuar la racha de crecimiento" . Sports Business Journal . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ "Cómo hacer una increíble lista diaria de fútbol de deportes de fantasía en DraftKings y FanDuel" . VentureBeat . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ "Estrategia de fantasía diaria: cómo jugar 50/50, H2H, concursos de GPP" . Las noticias deportivas . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d e f g "Legalidad de los deportes de fantasía diarios bajo la ley de Nevada" . Estado de Nevada . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
- ^ "Las empresas en el centro de la agitación de los deportes de fantasía tienen grandes ambiciones" . Boston.com . Boston Globe Media Partners, LLC . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ "La revolución de DFS no se puede detener: aquí viene la lucha de sumo de fantasía" . SportsGrid . Consultado el 9 de junio de 2016 .
- ^ "Sports Perfecta lanza Daily Fantasy Jockey para entusiastas de las carreras de caballos en los Estados Unidos" . Yahoo . Consultado el 9 de junio de 2016 .
- ^ a b "FanDuel adquiere la empresa de deportes electrónicos AlphaDraft, también se lanza a los videojuegos competitivos" . Re / codificar . Vox Media . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ "Playoff de piel de cerdo", Detroit Free Press, 4/9/1990 - página 24; Los Angeles Times, 9/9/1990 - página 118, "Dugout Derby", Hartford Courant 29/4/1990 - página 200; Lost Angeles Times, 23/4/1990 - Página 51; y otros como se muestran en los archivos de www.newspapers.com
- ^ Oficina de Patentes de Estados Unidos (USPTO) www.uspto.gov
- ^ a b c d e "Cómo la industria de deportes de fantasía diaria convierte a los fanáticos en tontos" . Revista del New York Times . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ "Con la NFL activada, NBC Sports rehace el aspecto web" . USA Today . Compañía Gannett . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ "Fin del juego: por qué ya se ha ganado la fantasía diaria" . BreakingVC . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ Carnicero, Mike. "FanDuel convierte las apuestas deportivas de fantasía en un juego social" . TechCrunch . AOL, Inc. Consultado el 18 de marzo de 2012 .
- ^ "Dos empresas locales, StarStreet y DraftKings, se preparan para lanzar nuevos sitios de deportes de fantasía" . Boston.com . Boston Globe Media Partners, LLC. 27 de febrero de 2012 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
- ^ "DraftKings recauda otros $ 41 millones y adquiere al competidor de deportes de fantasía diario StarStreet" . TechCrunch . AOL, Inc. 25 de agosto de 2014 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
- ^ Chernova, Yuliya (2 de septiembre de 2014). "FanDuel recauda $ 70 millones a medida que se calienta la batalla diaria de deportes de fantasía" . El Wall Street Journal . Dow Jones & Company . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
- ^ Lora Kolodny (14 de julio de 2015). "Los deportes de fantasía crean nuevas empresas de miles de millones de dólares" . El Wall Street Journal . Dow Jones & Company .(requiere suscripción)
- ^ "RotoWorld de NBC, asociación de deportes de fantasía de tinta de RotoGrinders" . Grupo de videos deportivos . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ^ "NBA se asocia con FanDuel" . ESPN.com . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ a b Schrotenboer, Brent (21 de abril de 2015). "FanDuel firma acuerdos con 15 equipos de la NFL, intensificando la integración diaria de la fantasía" . USA Today . Compañía Gannett .
- ^ "NHL firma un acuerdo de dos años con DraftKings a medida que continúa el auge de los juegos de fantasía diarios" . Sports Business Journal . 10 de noviembre de 2014 . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ a b "Nevada dice que tratará los sitios de deportes de fantasía diarios como juegos de azar" . The New York Times . 15 de octubre de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ a b c "El auge de los deportes de fantasía diarios, el imperio más nuevo de las apuestas online" . The Washington Post . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ "El escándalo estalla en el mundo no regulado de los deportes de fantasía" . The New York Times . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ "Moneyball la nueva fantasía deportiva" . Revista financiera australiana . Consultado el 13 de diciembre de 2015 .
- ^ "DraftKings lleva su imperio de deportes de fantasía diaria a los deportes electrónicos" . VentureBeat . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d e f Hohler, Bob. Una línea incierta entre los deportes de fantasía y los juegos de azar . El Boston Globe (Boston Globe Media Partners, LLC). 2 de agosto de 2015. Consultado el 29 de septiembre de 2015.
- ^ Cubre, Joe; Williams, Jacqueline (5 de octubre de 2015). "El escándalo estalla en el mundo no regulado de los deportes de fantasía" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
- ^ Drape, Joe y Williams, Jacqueline. El Fiscal General de Nueva York abre una investigación sobre sitios de deportes de fantasía . New York Times. 6 de octubre de 2015. Consultado el 6 de octubre de 2015.
- ^ a b "FBI investigando sitios web diarios de deportes de fantasía" . The New York Times . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ "Demanda colectiva presentada contra DraftKings y FanDuel" . ESPN.com . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ "Hombre de Nueva Orleans presenta demanda contra FanDuel, DraftKings" . WWLTV.com . Tegna, Inc. Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ "DraftKings, FanDuel acusado de crimen organizado en nueva demanda" . NBC News . NBCUniversal Media . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ "Jugador de la NFL demanda a FanDuel de empresa de deportes de fantasía" . El Wall Street Journal . Dow Jones & Company . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
- ^ "Cuatro grandes problemas que enfrenta la industria DFS en 2016" . ESPN.com . Consultado el 13 de febrero de 2016 .
- ^ "TheScore apuesta en deportes de fantasía diarios con el lanzamiento de QuickDraft" . El globo y el correo . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
- ^ Spangler, Todd (13 de julio de 2017). "DraftKings, planes de fusión de chatarra FanDuel después de la oposición de la FTC" . Variedad . Consultado el 13 de julio de 2017 .
- ^ "La FTC está intentando bloquear la fusión DraftKings-Fanduel" . TechCrunch . Juramento . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ Rick Maese (5 de junio de 2018). "Delaware es el primer estado nuevo en apostar por los juegos de azar deportivos, pero puede que no valga la pena" . Washington Post .
- ^ Nick Corasaniti (11 de junio de 2018). "Nueva Jersey legaliza las apuestas deportivas" . The New York Times . Consultado el 31 de julio de 2018 .
- ^ Gary Martin (14 de mayo de 2018). "La Corte Suprema deroga la ley que prohíbe las apuestas deportivas fuera de Nevada" . Revista de Las Vegas . Consultado el 31 de julio de 2018 .
- ^ "DraftKings y FanDuel se preparan para sacar provecho de la sentencia de la Corte Suprema sobre el juego deportivo" . Adweek . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "El fallo de las apuestas deportivas podría sacudir los juegos de Massachusetts" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de julio de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ Roettgers, Janko (23 de mayo de 2018). "FanDuel adquirido por Paddy Power Betfair" . Variedad . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ Grossman, Evan. "Cómo FanDuel y DraftKings apuntan al mundo del juego deportivo: 'Todo el mercado va a evolucionar ' " . Noticias diarias de Nueva York . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "FanDuel para abrir apuestas deportivas en Meadowlands" . ESPN.com . Consultado el 31 de julio de 2018 .
- ^ Nick Corasaniti (11 de junio de 2018). "Nueva Jersey legaliza las apuestas deportivas" . The New York Times .
- ^ "DraftKings lanza apuestas deportivas móviles en Nueva Jersey" . Reuters. 1 de agosto de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ a b "DraftKings recauda $ 300 millones, promete gastar gran parte con Fox Sports" . Re / codificar . Vox Media. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2015 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ "Equipos ESPN con DraftKings como socio exclusivo diario de deportes de fantasía" . Variedad . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
- ^ "DraftKings pagará a ESPN $ 250 millones por anuncios durante los próximos dos años" . Re / codificar . 20 de julio de 2015 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
- ^ "DraftKings recauda $ 300 millones en frenéticos deportes de fantasía" . BetaBoston (El Boston Globe) . Boston Globe Media Partners, LLC. 26 de julio de 2015 . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ "DraftKings no recaudará $ 250 millones de Disney, pero aún obtendrá un acuerdo publicitario de ESPN" . Re / codificar . Vox Media. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2015 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ "Las 'Alertas de portada' de ESPN desaparecerán, pero otras charlas sobre juegos de azar no" . Washington Post . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ a b "¿DraftKings y FanDuel están bombardeando a los fans con demasiados anuncios?" . CMO (The Wall Street Journal) . 16 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
- ^ "El futuro de los deportes de fantasía diarios es difícil de predecir a medida que aumenta el escrutinio de la industria" . Negocio de Crain en Cleveland . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
- ^ Vallnsky, Jordania. "Todo el mundo odiaba esos comerciales de DraftKings y FanDuel, según muestran los datos" . Digiday . Consultado el 21 de abril de 2016 .
La gente expresó su molestia en Twitter, etiquetándolos como "jodidamente molestos" o burlándose de la manera incesante que transmitían.
- ^ "DraftKings y FanDuel acuerdan fusionarse" . El Wall Street Journal . Consultado el 18 de noviembre de 2016 .
- ^ "Fox reduce la inversión de $ 160 millones en DraftKings en aproximadamente un 60%" . Sports Business Journal . 10 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ "ESPN termina el trato de DraftKings" . Revista de Las Vegas . 10 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ a b c d "¿Es el juego? ¿Por qué los sitios de deportes de fantasía como DraftKings y FanDuel son ilegales en el estado de Washington?" . El Seattle Times . 11 de noviembre de 2015 . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c Irwin, Neil. Los deportes de fantasía diarios y el costo oculto de las extrañas leyes de juego de Estados Unidos . Los New York Times. 24 de septiembre de 2015. Consultado el 29 de septiembre de 2015.
- ^ a b c "DraftKings CEO describió el sitio como un casino, lo llamó apuestas" . Deadspin . Gawker Media . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
- ^ "Comentario: la habilidad y el conocimiento son elementos clave en los deportes de fantasía" . Times-Union . Albany. 1 de diciembre de 2015 . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .(requiere suscripción)
- ^ a b "La última revelación sobre los deportes de fantasía federales escindidos: el senador que lo creó dice que el DFS debe ser regulado" . LegalSportsReport . 1 de diciembre de 2015 . Consultado el 1 de diciembre de 2015 .
- ^ "Creo que Daily Fantasy Sports es un juego de habilidad, y aquí está la prueba" . LegalSportsReport . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
- ^ "AG: El CEO de DraftKings llamó a los deportes de fantasía diarios 'un casino ' " . Revista de Las Vegas . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
- ^ "¿Son los deportes de fantasía diarios incluso legales?" . The Washington Post . 21 de septiembre de 2015 . Consultado el 23 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c d e "Fin buscado para sitios de fantasía en Nueva York; Se dice que Yahoo se agregó a la investigación" . The New York Times . 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c d "NY AG declara DFS, Fan Duel sitios de juego ilegales, no juegos de fantasía" . ESPN.com . 10 de noviembre de 2015 . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "Juez de Nueva York niega DraftKings, solicitud de orden de restricción de FanDuel" . ESPN.com . Consultado el 17 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "Problemas más importantes para la fantasía diaria después del fallo de Nueva York" . ESPN.com . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
- ^ a b "No eres lo suficientemente bueno para ganar dinero jugando al fútbol de fantasía todos los días" . Bloomberg Businessweek . 10 de septiembre de 2015 . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
- ^ "¿Es Daily Fantasy demasiado adictivo para los jugadores más jóvenes?" . El Wall Street Journal . 23 de noviembre de 2015 . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "DraftKings para crear designaciones para jugadores de élite, prohibir scripts fuera del sitio" . ESPN.com . Consultado el 1 de febrero de 2016 .
- ^ Gouker, Dustin (22 de marzo de 2016). "Yahoo Daily Fantasy Sports lanza cambios para 'hacer que los concursos sean más transparentes ' " . Informe Deportivo Legal . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ a b c d e "¿Cómo cambiará el gobierno el juego de los deportes de fantasía diarios?" . Noticias de Bloomberg . 15 de octubre de 2015 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
- ^ a b 31 USC § 5361
- ^ "La Corte Suprema deroga la ley de apuestas deportivas" . ESPN.com . Consultado el 14 de mayo de 2018 .
- ^ Somin, Ilya (4 de diciembre de 2017). "Opinión | Haga sus apuestas en el federalismo - pensamientos sobre el argumento oral de hoy en Christie v. NCAA" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 14 de mayo de 2018 .
- ^ a b "¿Ganar en los deportes de fantasía requiere habilidad o suerte tonta?" . Cableado . 17 de octubre de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
- ^ "Dew-Becker v. Wu, No. 124472 (Tribunal Supremo de Illinois, 16 de abril de 2020)" . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ Fried, David (19 de mayo de 2020). "¿Son ilegales los concursos de deportes de fantasía según las leyes estatales de juegos de azar que prohíben las apuestas deportivas? La Corte Suprema de Illinois dice que no y adopta una prueba amplia para los juegos de habilidad" . Ley de Cal Gaming . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Deportes y juegos: concursos diarios de deportes de fantasía como juegos de azar" (PDF) . Fiscal General de Illinois . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
- ^ "Illinois AG Lisa Madigan: apuestas DFS es juego ilegal" . ESPN.com . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
- ^ "Los juegos de deportes de fantasía diarios son ilegales en Canadá, dice el grupo comercial" . TSN.ca . Bell Media . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
- ^ "Colby Cosh: El Senado pasó tres años reflexionando sobre un proyecto de ley de una línea, que probablemente expire ahora" . Correo Nacional . Red Postmedia . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
- ^
- ^ Brustein, Joshua (11 de marzo de 2013). "Juegos de azar y deportes de fantasía: la línea está borrosa" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2015 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ^ "El verdadero origen congresional de los deportes de fantasía cotidianos" . ESPN.com . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
- ^ Título 31 del USC, artículo 5364
- ^ "La nueva forma de deportes de fantasía es probablemente adictiva, potencialmente ilegal y completamente desregulada" . Piense en el progreso . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
- ^ "El autor de la ley contra el juego dice" pura descaro "para que los sitios de fantasía diarios reclamen legitimidad" . US News and World Report . Associated Press. 12 de octubre de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
- ^ a b "El juez de Nueva York dictamina contra DraftKings y FanDuel, apoyo a la prohibición" . Fortune.com . Time Inc . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
- ^ "DraftKings deja la puerta abierta para jugadores de deportes de fantasía prohibidos" . The New York Times . 14 de noviembre de 2015 . Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "La demanda acusa a DraftKings de desobedecer prohibiciones en 5 estados" . Boston Globe . Boston Globe Media Partners, LLC . Consultado el 22 de diciembre de 2015 .
- ^ "Sitio de deportes de fantasía cierra la escapatoria digital antes de la audiencia" . The New York Times . 24 de noviembre de 2015 . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ "¿La realidad de los deportes de fantasía? Es ilegal en Louisiana cuando hay apuestas de por medio" . NOLA.com . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
- ^ "Texas dice que la fantasía diaria es un juego de azar y, por lo tanto, ilegal" . ESPN.com . Consultado el 30 de enero de 2016 .
- ^ "El Fiscal General de Texas considera ilegales los deportes de fantasía diarios" . The New York Times . Consultado el 30 de enero de 2016 .
- ^ "La Lotería de Texas estaba en la persecución del juego de fantasía diario DraftKings, según muestran los registros" . Noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 1 de febrero de 2016 .
- ^ Rosenthal, Brian M. (4 de marzo de 2016). "FanDuel para salir de Texas; DraftKings presenta la moción para continuar operando" . Houston Chronicle . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ "Un golpe a los deportes de fantasía diarios en Hawaii" . El Atlántico . 28 de enero de 2016 . Consultado el 1 de febrero de 2016 .
- ^ Stein, Kelsey (5 de abril de 2016). "Los deportes de fantasía diarios como DraftKings, FanDuel son juegos de azar ilegales, dice Alabama AG" . AL.com . Alabama Media Group (Publicaciones anticipadas) . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ "Mass. AG 'revisando' deportes de fantasía diarios mientras los legisladores buscan la expansión de la lotería" . BetaBoston (El Boston Globe) . Boston Globe Media Partners, LLC. 17 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ "Massachusetts permitirá que los deportes de fantasía diarios funcionen bajo nuevas regulaciones" . The Verge . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
- ^ "Virginia se convierte en el primer estado en legalizar formalmente los deportes de fantasía diarios" . The Verge . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ "Bill podría dejar de lado el fútbol de fantasía durante toda la temporada en Virginia, abrir el estado a los juegos de azar en línea" . El piloto de Virginia . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ "Conflicto sobre el proyecto de ley de Virginia Fantasy Sports apunta a una fisura entre DFS y los operadores de temporada" . LegalSportsReport . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ Purdum, David (10 de mayo de 2016). "Subcomité del Congreso que examina la fantasía diaria" . ESPN.com . Consultado el 11 de mayo de 2016 .
- ^ "Los deportes de fantasía diarios están de vuelta en el negocio en el estado de Nueva York" . Juega NY . 30 de agosto de 2016 . Consultado el 16 de enero de 2018 .
- ^ "NJ se sube al carro de los deportes de fantasía como Christie firma una nueva ley" . Sitios de juegos de apuestas de Nueva Jersey . 31 de agosto de 2017 . Consultado el 16 de enero de 2018 .
- ^ "Juego en línea listo para rodar en Pennsylvania" . www.paonlinecasino.com . Consultado el 16 de enero de 2018 .
- ^ "Kasich firma proyecto de ley de deportes de fantasía; Ohio se convierte en el decimoctavo estado con ley" . Informe Deportivo Legal . 22 de diciembre de 2017 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ a b "Juez de la Corte Suprema de Nueva York dictamina contra DraftKings, FanDuel" . ESPN.com . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
- ^ a b c "La audiencia diaria de deportes de fantasía termina sin decisión" . Fortuna . 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "NY tiene una lotería legal, dice que los deportes de fantasía en línea son una lotería ilegal" . Ars Technica . Consultado el 17 de noviembre de 2015 .
- ^ "DraftKings, las demandas de FanDuel llevan la batalla de fantasía diaria a una fase crítica" . Sports Illustrated . 13 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
- ^ "DraftKings, FanDuel presentan demandas en Nueva York después de la orden de cese y desistimiento" . USA Today . Gannett . Consultado el 14 de noviembre de 2015 .
- ^ "Nueva York busca una orden judicial para cerrar DraftKings y FanDuel inmediatamente" . The Guardian . 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
- ^ "FanDuel & DraftKings se quedan en Biz en Nueva York, por ahora" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
- ^ "El fiscal general de Nueva York enmienda la demanda contra los sitios de fantasía diarios" . ESPN.com . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ "Jugadores de fantasía diaria de Nueva York en juego para NBA, Playoffs de la NHL" . Bloomberg . 11 de enero de 2016 . Consultado el 14 de enero de 2016 .
- ^ "FanDuel y DraftKings ven transacciones de Citigroup" Block "en el estado de Nueva York" . Deadline.com . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
- ^ "Procesador de pagos para dejar de trabajar con clientes diarios de Fantasy Sports" . The New York Times . 29 de enero de 2016 . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ Surowiecki, James. "La campaña legal hipócrita contra los deportes de fantasía diarios" . The New Yorker . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
- ^ "Yahoo detiene los concursos diarios de deportes de fantasía en Nueva York" . Engadget . AOL . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
- ^ "Los sitios de fantasía DraftKings y FanDuel dejan de hacer apuestas en Nueva York" . The New York Times . 21 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
- ^ "DraftKings, FanDuel se detendrá en NY, pero apelación, legislación pendiente" . ESPN.com . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
- ^ "Los legisladores del estado de Nueva York votan para legalizar los deportes de fantasía" . The New York Times . 18 de junio de 2016 . Consultado el 18 de junio de 2016 .
- ^ a b "NCAA se aleja de los sitios web diarios de fantasía" . The New York Times . 20 de octubre de, el año 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ "Daily Fantasy le da a la NCAA un problema de juego" . Vista de Bloomberg . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ "ESPN y la eliminatoria de fútbol americano universitario acuerdan no emitir anuncios de fantasía diarios" . The New York Times . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ Purdum, David (31 de marzo de 2016). "DraftKings, FanDuel dejará de ofrecer juegos de fantasía universitarios" . ESPN . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ Bonesteel, Matt (29 de septiembre de 2015). "Los jugadores de la NFL ganarán mucho dinero como lanzadores de fantasía diaria, pero no mucho dinero jugando" . The Washington Post . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ Sorbel, Jason. "PGA Tour prohíbe a los jugadores jugar a la fantasía diaria" . ESPN.com . Consultado el 2 de mayo de 2016 .
- ^ "Condiciones de servicio de FanDuel" . fanduel.com . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ Lollis, Chris. "El efecto DFS en la audiencia y la popularidad de los deportes" . hellorookie.com . Consultado el 3 de agosto de 2020 .