David Ray Camm es un ex agente de la Policía Estatal de Indiana que pasó 13 años en prisión luego de ser condenado injustamente dos veces por los asesinatos de su esposa, Kimberly, y sus hijos, Brad (7) y Jill (5), en su casa en Georgetown , Indiana , el 28 de septiembre de 2000. Fue puesto en libertad en 2013 después de que su tercer juicio resultó en una absolución.
David Camm | |
---|---|
![]() | |
Nació | Condado de Floyd, Indiana , EE. UU. |
Conocido por | Policía estatal retirado de Indiana, que se convirtió en una causa célebre de noticias locales y legales, por ser juzgado tres veces por los asesinatos de su esposa y dos hijos (dos condenas revocadas, absueltas después del tercer juicio) |
Camm se convirtió en sospechoso debido a una interpretación de los patrones de manchas de sangre en su ropa, así como a una serie de pistas y piezas de evidencia que luego se descubrió que no eran confiables o completamente falsas. Fue juzgado y declarado culpable del asesinato, pero su condena fue anulada en 2004 con el argumento de que el testimonio sobre su infidelidad conyugal había sido perjudicial.
En 2005, la evidencia forense identificó a un criminal de carrera llamado Charles Boney que había estado en la escena del crimen. El modus operandi de Boney en crímenes anteriores mostró similitudes con aspectos de los asesinatos. Boney tenía un historial de acechar y atacar a mujeres, motivado por su fetiche con los pies, a menudo robando sus zapatos; A Kim le habían quitado los zapatos y los habían colocado cuidadosamente en la parte superior de su vehículo y tenía una serie de hematomas y abrasiones en los pies. La acusación fue ampliamente criticada por no haber encontrado a Boney antes del primer juicio. Le dijeron al equipo de la defensa en 2001 que las pruebas de ADN de la escena del crimen se habían pasado por CODIS y no habían obtenido coincidencias. Más tarde se descubrió que la evidencia de ADN nunca se había pasado por CODIS y que, debido a que el ADN de Boney se ingresó en el sistema antes de los asesinatos, habría arrojado una coincidencia si se hubiera ejecutado. [1]
Boney dio una serie de confesiones contradictorias, pero finalmente acusó a Camm de los asesinatos, alegando que fue testigo de cómo Camm disparaba a su familia mientras estaba en la casa vendiendo a Camm una pistola. Camm fue acusado junto con Boney de co-conspirador. Boney fue juzgado primero y por separado, declarado culpable de los asesinatos y sentenciado a 225 años de prisión. En 2006, Camm fue declarado culpable de los cargos de asesinato en su nuevo juicio. Camm apeló y el veredicto fue anulado con el argumento de que la fiscalía en el segundo juicio había acusado a Camm de abusar sexualmente de su hija Jill de 5 años, sin presentar pruebas para la acusación. [2]
Boney testificó contra Camm por primera vez en el tercer juicio, aunque su credibilidad se puso en duda cuando no pudo describir el automóvil que conducía Camm y también describió incorrectamente la ropa de Camm la noche del asesinato. Se presentó evidencia de que el ADN de Charles Boney se encontró en la ropa interior, la camisa y la uña rota de Kim; y en la camisa de Jill, sugiriendo que él mismo atacó físicamente a la familia. Los testigos de la defensa también declararon que las afirmaciones de la fiscalía sobre las manchas no fueron ampliamente aceptadas por otros en el campo del análisis de manchas de sangre. También se descubrió que el analista de salpicaduras de sangre Rob Stites, cuyo análisis había desencadenado el arresto, había falsificado sus credenciales y no trabajaba en absoluto en el campo del análisis de patrones de manchas de sangre. Anteriormente había testificado que era profesor en la Universidad Estatal de Portland; se descubrió que no tenía ninguna afiliación con la universidad. Declaró en el tercer juicio que había cometido perjurio durante los dos primeros. El Dr. Robert Shaler, que formó parte de un comité de la Academia Nacional de Ciencias para evaluar los métodos forenses, testificó que se descubrió que el análisis del patrón de salpicaduras de sangre no era confiable en sus estudios. Otro experto demostró que el patrón podría producirse mediante transferencia de contacto desde otro objeto.
La defensa presentó conductas sospechosas por parte de Boney, como visitar las tumbas de las víctimas, hablar por teléfono con la fiscalía en 33 ocasiones en las dos semanas previas a su detención, y contratar a Stan Faith, el fiscal y un amigo personal de la familia, como su abogado defensor y discutiendo el caso con él antes de convertirse en sospechoso (Faith insistiría más tarde en que esto fue solo una coincidencia y que él no estaba al tanto de la participación de Boney). También presentaron varios casos de presunta mala conducta por parte de la policía y los fiscales en el caso.
El caso fue cubierto ampliamente por los medios de comunicación en el área sur de Indiana y Louisville, Kentucky , y por programas de noticias nacionales como Nancy Grace , 48 Hours y Dateline NBC . El caso se destaca por las amplias denuncias de mala conducta policial y fiscal, incluidas violaciones de Brady , manipulación de testigos , manipulación de pruebas , perjurio y una investigación de mala calidad en general, y se ha detallado en numerosos libros de texto forenses.
Investigación inicial
La policía fue convocada a la residencia de Camm poco después de las 9:30 p.m. el 28 de septiembre de 2000, para encontrar a Kim, Brad y Jill Camm asesinados a tiros en el garaje de su casa. Camm le dijo a la policía que regresó a casa después de jugar baloncesto en una iglesia cercana y encontró a su esposa asesinada a tiros en el piso del garaje. Luego vio a sus hijos sentados en el asiento trasero. Camm dijo que pensaba que su hijo aún podría estar vivo, por lo que lo sacó e intentó la reanimación cardiopulmonar . [3] Bradley Camm fue encontrado tirado en el suelo sobre una sudadera de la prisión con ADN de dos personas desconocidas y otras pruebas forenses. [4]
Primera teoría del crimen
La investigación de los asesinatos se vio obstaculizada desde el principio por varias pistas falsas. La teoría del crimen en el momento del arresto era que Camm regresó a casa después de jugar baloncesto , le disparó a su familia e intentó limpiar antes de abandonar esto y llamar al puesto de la Policía Estatal de Sellersburg para pedir ayuda. [5] [6] Rob Stites, un fotógrafo de la escena del crimen que la policía creía que era un analista de salpicaduras de sangre, le dijo a la policía que hubo una limpieza en la escena del crimen y salpicaduras de impacto de alta velocidad en la camisa que llevaba Camm. [7] Otra pieza de evidencia aparentemente incriminatoria fue una factura telefónica que parecía indicar que Camm había hecho una llamada telefónica desde la residencia a las 7:19 p.m. en la noche del asesinato. Afirmó estar jugando baloncesto en la iglesia a partir de las 7:00 p.m. aproximadamente a las 9:30 p.m. esa tarde. Camm también había tenido un historial de infidelidad, que la policía creía que era el motivo de los asesinatos. [3] [8]
En poco tiempo, se reveló la naturaleza errónea de varias pruebas. Si bien las acusaciones de infidelidad eran creíbles, se descubrió que la mayor parte del resto de la evidencia sobre la declaración jurada de causa probable era inexacta o poco confiable. [8] Con base en las autopsias y otras pruebas, se determinó que la hora de la muerte fue alrededor de las 8:00 p.m., mucho antes que la estimación original de las 9:30 p.m. [3] dando a Camm una coartada. [9] La llamada telefónica que parecía probar que Camm estaba mintiendo sobre su coartada fue refutada. La compañía telefónica descubrió que la inexactitud provenía de la confusión con respecto a las complicadas zonas horarias de Indiana . En realidad, la llamada se realizó una hora antes, a las 6:19 p.m. [7] [8] [10] [11]
La limpieza en la escena del crimen y las salpicaduras de sangre en la camisa de David también fueron cuestionadas. Se descubrió que, de hecho, no hubo una limpieza de la escena del crimen, sino la separación normal de la sangre cuando se expone al aire durante un período de tiempo. Varias otras áreas que Stites había afirmado que eran salpicaduras de impacto de alta velocidad encontradas en la escena del crimen resultaron ser interpretaciones inexactas, lo que puso en duda las habilidades de Stites. [7] [12]
Los investigadores declararon que investigaron el ADN extraño en la sudadera que se encontró en la escena del crimen, pero no hubo coincidencias cuando se pasó por CODIS. [4]
Segunda teoría del crimen
El descubrimiento de que el momento del asesinato fue más de una hora antes de lo que se pensaba anteriormente significaba que David ahora tenía una coartada. Once testigos le dijeron a la policía que estaba con ellos jugando baloncesto desde las 7:00 p.m. hasta pasadas las 9:00 p.m. [3] La policía cambió su teoría del crimen de un asesinato después del juego de baloncesto a uno en el que él se escapó del juego de baloncesto, cometió los asesinatos y luego volvió a entrar sin ser notado. [4]
Juicios y apelaciones
Primer intento
El caso fue a juicio en la primavera de 2002 con las salpicaduras de sangre como principal prueba forense y los asuntos enumerados como motivo. La fiscalía argumentó que las manchas de sangre en la camisa de Camm eran el resultado de salpicaduras de impacto de alta velocidad, lo que demuestra que él fue el tirador. Los expertos de la defensa afirman que el patrón fue causado por la transferencia cuando su camisa entró en contacto con el cabello de Jill mientras sacaba a su hijo del vehículo. [13] Bart Epstein, un analista de manchas de sangre de la defensa, afirmó que existe cierta superposición entre la aparición de diferentes tipos de manchas, por lo que los analistas de salpicaduras de sangre deben considerar otros aspectos de la mancha para determinar la causa. En este caso, el número de manchas de sangre es tan relevante como su tamaño y forma. "Los disparos producirán cientos de manchas que volverán. Nunca he visto, creo que los otros expertos tanto de la fiscalía como de la defensa han indicado que nunca han visto solo siete u ocho pequeñas manchas de un disparo. He nunca he visto eso ", dijo Epstein.
Durante las pruebas, Epstein y otro analista de sangre demostraron cómo las manchas de sangre podrían haberse manchado la camisa pasando camisetas sobre pelucas que contenían sangre. Se produjeron patrones similares al de la camisa de Camm. [4] [14] Sin embargo, fue condenado. [15]
En agosto de 2004, la Corte de Apelaciones de Indiana revocó la condena. El tribunal citó la decisión del juez de primera instancia de permitir el testimonio de una docena de mujeres que afirmaron que tenían aventuras con Camm o que habían sido propuestas por él, lo que sesgó injustamente al jurado porque el fiscal no relacionó adecuadamente esas relaciones con los asesinatos. [3] [15] [16] En noviembre de 2004, el fiscal Keith Henderson volvió a presentar cargos contra Camm. [15]
Descubrimiento de un segundo sospechoso
A principios de 2005, la defensa pidió que el ADN de dos personas desconocidas encontradas en la sudadera en la escena del crimen se pasara nuevamente a través de CODIS . Los abogados defensores afirman que la acusación se negó hasta que finalmente una orden judicial los obligó a hacerlo. [17] Se encontró una coincidencia para el ADN masculino y se descubrió que esa muestra de ADN en particular nunca se analizó antes del primer juicio a pesar de las garantías del fiscal de que la muestra había sido analizada y no devolvió coincidencias. Charles Boney, un delincuente convicto de la cercana New Albany fue identificado como el dueño de la sudadera. Se encontraba en libertad condicional en el momento del crimen, habiendo sido condenado por cometer una serie de ataques armados contra mujeres, varios de ellos relacionados con el robo de zapatos. [18] El ataque más reciente fue el robo a mano armada y el intento de secuestro de tres mujeres a punta de pistola. [19]
En algunos casos, también hubo evidencia de acecho; Algunas de las víctimas anteriores de Boney habían informado haber recibido llamadas telefónicas de acoso durante un par de meses antes de los ataques preguntándoles qué vestían y si llevaban zapatos de tacón alto. [20] Anteriormente había admitido a la policía que tenía un fetiche con los pies , un detalle que luego discutió con numerosos medios de comunicación. Este detalle fue sospechoso para la defensa: los zapatos de Kim Camm fueron quitados y alineados cuidadosamente en la parte superior del vehículo en medio de una escena del crimen desordenada. Kim tenía una serie de hematomas y abrasiones en la parte superior de ambos pies. [21] Boney fue entrevistado y tomó un polígrafo , en el que se determinó que era engañoso. Negó cualquier participación, alegando que donó la sudadera a una organización benéfica y fue absuelto como sospechoso. [22] Dos semanas después, se descubrió la huella de su palma en el vehículo de Kim y fue arrestado. [23]
La otra muestra de ADN fue identificada más tarde como perteneciente a Mala Singh Mattingly, la entonces novia de Boney. [24]
Después de su arresto se descubrió que Stan Faith, el fiscal en el primer juicio de Camm, era el abogado de Charles Boney. Durante el interrogatorio, Boney pidió ser representado por Faith, pero le dijeron que había un conflicto de intereses . [25] [26] Boney admite haber discutido el caso con Faith antes de convertirse en sospechoso en el caso. [26] [27] Cuando se le preguntó sobre el fracaso de su oficina para identificar a Boney, Faith negó cualquier irregularidad intencional y dijo: "Lo lamento. Lo lamento profundamente, pero el mito que surge de esto es falso". [25]
Tercera teoría del crimen
Boney dio una serie de confesiones contradictorias antes de decidirse finalmente por una en la que fue atraído a la residencia de Camm con el pretexto de vender un arma a David Camm. Admite haber colocado los zapatos en el vehículo, pero afirma que lo hizo solo de manera coincidente y no relacionado con su fetiche de pies. Boney afirma que el 28 de septiembre llegó a las 7:00 p.m. encontrarse con David en la residencia de Camm para venderle un arma, una reunión que concertaron a través de encuentros casuales y sin el uso de un teléfono. Le entrega a Camm el arma envuelta en su sudadera gris que luego fue encontrada en la escena del crimen. En segundos, Kim llega a casa en su Bronco , Camm sigue al Bronco hasta el garaje y Boney escucha tres disparos. Boney alega que Camm intentó dispararle y dijo "tú hiciste esto". Afirma que el arma se atascó o se quedó sin balas. Con Camm sosteniendo un arma que ahora no funciona, Boney corrió tras Camm, persiguiéndolo de regreso al garaje. Camm entró a la casa mientras Boney tropezó y cayó sobre los zapatos de Kim, que estaban fuera de sus pies y en el piso del garaje. Boney dijo que recogió los zapatos y los colocó encima del Bronco. Luego se inclinó contra el vehículo para mirar a Brad y Jill, que estaban dentro del vehículo, fallecidos. Explica que esta es la razón por la que se encontró la huella de su mano en el vehículo. [18] [28] ( nota: según el testimonio de otros testigos de la acusación, Kim, Brad y Jill seguían vivos y en la piscina hasta las 7:15 p. M.). La cronología proporcionada por Boney de un tiroteo poco después de las 7 p. M. También entra en conflicto con el línea de tiempo de la acusación, que se alinea con la estimación del médico forense de una hora de muerte a las 8 pm.) [9] [28] [29] Aparte de la historia de Boney, no se ha recuperado ninguna evidencia adicional para conectar a David Camm y Charles Boney. [18]
Mala Singh Mattingly
Después de que se identificó el ADN de Mattingly, fue entrevistada sobre su conocimiento del crimen. Ella le dijo a la policía que Charles Boney regresó a casa después de la medianoche de la noche de los asesinatos. "Respiraba con mucha dificultad, algo emocionado", dijo Mattingly. Ella dijo que él le mostró un arma, tenía una rodilla raspada y ensangrentada y estaba sudando profusamente. A la mañana siguiente, dice, Boney les pidió a ella y a su madre que vieran la cobertura de noticias sobre los asesinatos. Ella testificó que salió de la habitación para ducharse mientras él y su madre comenzaban a discutir. [30] [31] Su sangre se encontró mezclada con la sangre de Brad y Kim Camm en la sudadera en la escena del crimen. [30]
Segundo juicio
Tras el arresto de Boney en 2005, Camm y Boney fueron acusados de conspiradores en el asesinato de Kim y sus hijos. [32] Boney fue juzgado primero, declarado culpable y sentenciado a 225 años de prisión. [15] [33]
El juicio de Camm comenzó el 17 de enero de 2006. Con los asuntos ahora inadmisibles, el fiscal Keith Henderson argumentó que Camm estaba abusando sexualmente de su hija y mató a su familia para encubrir el crimen. Su evidencia fue una sola herida traumática de fuerza contundente en los genitales de Jill. [34] Un médico forense que testificó para la defensa no estuvo de acuerdo con la teoría del estado de que fue el resultado de abuso sexual, argumentando que el himen del niño estaba intacto y que era solo una de las muchas lesiones por traumatismos contundentes sufridas al ser golpeado durante el ataque fatal. . [35] La fiscalía presentó la historia de Boney de que Camm fue el tirador, pero Boney estaba allí para venderle un arma a Camm. [36] Camm fue condenado por segunda vez el 3 de marzo de 2006 y condenado a cadena perpetua sin libertad condicional . [15] [37]
Camm apeló la condena, citando la naturaleza perjudicial de las acusaciones de abuso sexual y la falta de pruebas que relacionen las lesiones con él. La Corte Suprema de Indiana otorgó una segunda revocación , declarando "En este expediente falta cualquier evidencia competente de la premisa de que el acusado abusó sexualmente del niño". [38]
Tercera prueba
El motivo alegado por la fiscalía en el tercer juicio fueron las pólizas de seguro de vida adquiridas por Kim Camm. [5] [39]
Charles Boney testificó contra David Camm por primera vez, acusándolo de atraerlo a la casa antes de dispararle a su propia familia y luego apuntarle con el arma. [26] [40]
El tercer ensayo vio la introducción de nueva evidencia de ADN que no se presentó en los dos primeros ensayos. El Dr. Richard Eikelenboom testificó que encontró ADN táctil consistente con Boney en varios lugares de la ropa de Kim y Jill Camm. El ADN de Boney se encontró en las bragas de Kim Camm, el brazo de su camisa (por encima de una abrasión en su brazo que se cree que es el resultado de la lucha con su asesino), en la uña rota de Kim y en el estómago de la camisa de Jill Camm. Estos resultados parecen desacreditar la afirmación de Boney de que nunca tocó a las víctimas. La co-abogada defensora Stacy Uliana argumentó que si Boney atacó físicamente a la familia, lo que parece sugerir el ADN, es poco probable que David sea el tirador. [41]
Cuarta teoría del crimen
Con la evidencia táctil de ADN que coloca a Boney en un papel más activo en el crimen, la fiscalía introdujo otra teoría del crimen cerca del final del tercer juicio cuando el juez Dartt emitió un controvertido fallo de que las instrucciones del jurado podrían incluir una instrucción que permitiera al jurado. para encontrar a Camm culpable si creen que él " ayudó e instigó " a Boney durante los asesinatos. Esta instrucción se aplicó si el jurado creía que Camm estaba involucrado en los asesinatos, pero no era el tirador. La defensa se opuso enérgicamente a la inclusión de esta instrucción, citando no solo la total falta de evidencia de que Camm había conocido a Boney, sino que la instrucción violaba la ley contra la doble incriminación ; Camm había sido absuelto de los cargos de conspiración durante el segundo juicio. [42] [43]
El abogado defensor de Louisville, Steve Romines, criticó la medida diciendo: "Esta ayuda y complicidad: no tienen ninguna evidencia que la respalde. Es realmente inconsistente con su prueba". [44] Los abogados defensores de Camm argumentaron que esta nueva teoría del crimen esencialmente descarta la evidencia de salpicaduras de sangre, la única pieza importante de evidencia forense que vincula a Camm con el crimen. Después del veredicto, Richard Kammen declaró: "De repente, para decir 'bueno, si todas nuestras pruebas están equivocadas, adelante y condenarlo de todos modos', este jurado era un jurado inteligente, claramente lo entendieron". [43] [45] [46]
Absolución
El 24 de octubre de 2013, un jurado declaró a Camm inocente de todos los cargos. [47] [48] Los abogados de Camm lo describieron como "reivindicación". [45] Para entonces, NBC News informó que los costos habían alcanzado un "estimado de $ 4.5 millones". [49]
Respuesta al caso
Veredicto
La reacción pública al veredicto ha sido mixta. Muchos residentes de Louisville y el sur de Indiana que vivieron la amplia cobertura de los medios se sorprendieron por el veredicto de no culpabilidad en el tercer juicio. En reacción al veredicto, un residente local declaró: "Mucha gente está, como yo, completamente conmocionada, y mucha gente piensa que él no debería salir". [50] A nivel nacional, el caso Camm ha atraído mucha atención de grupos de defensa de condenas injustas que creen que las condenas anteriores fueron errores judiciales. [51] [52] Bill Lamb, presidente y gerente general de WDRB , la filial de Fox en Louisville, Kentucky , emitió una disculpa pública a David Camm diciendo: "Hace siete años, hice un punto de vista criticando a los abogados de David Camm por buscar otra apelación más justo después de su segunda condena por el asesinato de su familia. Me preguntaba cuándo los contribuyentes de Indiana dejarían de pagar fortunas en gastos de juicio y por qué cualquier asesino acusado podría merecer tantas "repeticiones". Bueno, ahora tienen la respuesta: cuando no son culpables ". [53] Después del tercer juicio, un miembro del jurado, en respuesta a la pregunta "¿Crees que intencionalmente querían condenar a un hombre inocente?" respondió "Espero que no, pero ... siento que a la Policía Estatal le costó mucho admitir que habían cometido un error". [54]
Cobertura mediática
El caso ha recibido amplia cobertura en los medios de comunicación. En enero de 2014, Dateline en NBC transmitió un especial de dos horas titulado Mystery on Lockart Road [17] y el caso ha sido cubierto tres veces en 48 Hours en CBS . Se han escrito dos libros sobre el caso: One Deadly Night se publicó en 2005 y Searching For Justice en 2013, así como un capítulo en el libro de Jane Velez-Mitchell Secrets Can Be Murder: The Killer Next Door . [55] [56] [57]
Evidencia de salpicaduras de sangre
La gran dependencia de la evidencia de salpicaduras de sangre en este caso fue ampliamente criticada. En su revisión del caso, el ex fiscal federal Kent Wicker dijo que "la evidencia de salpicaduras de sangre ha sido objeto de muchas críticas en los últimos años. En 2009, la Academia Nacional de Ciencias emitió un informe criticando la base científica de eso". El informe publicado por la Academia Nacional de Ciencias pide una mayor estandarización dentro de una serie de campos forenses, incluido el análisis de salpicaduras de sangre. El informe destaca la tendencia de los analistas de salpicaduras de sangre a exagerar la fiabilidad de sus métodos en la sala del tribunal. [58] El Dr. Robert Shaler, director fundador del Programa de Ciencias Forenses de Penn State , condenó el análisis de salpicaduras de sangre como poco confiable en el caso Camm. "El problema en este caso es que la cantidad de manchas es mínima", dijo. "Creo que estás realmente al borde de la confiabilidad". El Dr. Shaler dijo que el análisis de patrones de manchas de sangre como ciencia es "esencialmente una conjetura". El problema con el análisis de salpicaduras de sangre es que "no tiene la ciencia subyacente que lo respalde " para respaldar sus conclusiones. Todos los analistas de salpicaduras de sangre involucrados en el caso desde el principio (aparte de Rob Stites) han sido " expertos" en el sentido tradicional. El problema es "Tenemos dos opiniones en este caso. Eso, en esencia, es una tasa de error del 50 por ciento". [59]
Admisión de perjurio
La evidencia de mala conducta con respecto a las salpicaduras de sangre se descubrió cuando, en el tercer juicio, el fotógrafo de la escena del crimen Rob Stites testificó para la defensa, admitiendo que había cometido perjurio en los dos primeros juicios. La afirmación de Stites de que las manchas en la camisa de David Camm eran spray de impacto de alta velocidad (HVIS) fue la piedra angular de la declaración jurada de causa probable que condujo al arresto de Camm y su testimonio en los dos primeros juicios ayudó a la fiscalía a ganar las condenas de Camm. Anteriormente había testificado que era un experto analista de patrones de salpicaduras de sangre y profesor de la Universidad Estatal de Portland que estaba en proceso de obtener un doctorado. - credenciales que fueron fabricaciones. [60] Afirma que el fiscal del condado de Floyd, Stan Faith, ayudó a crear esas credenciales fraudulentas. Durante el tercer juicio, describió cómo Rod Englert lo envió a la escena del crimen para fotografiar y tomar notas. A pesar de su falta de capacitación formal en el campo o experiencia laboral como analista de la escena del crimen, sus notas terminaron siendo utilizadas en la declaración jurada de causa probable, y fue catalogado como un " reconstruccionista de la escena del crimen ", un título que no se aplicaba a él. . La defensa señaló varios aspectos de las notas de Stites que luego se demostró que eran falsas, incluido "HVIS" en la puerta del garaje, que luego se demostró que era un producto a base de petróleo y no sangre. La opinión de Stites de que hubo una limpieza en la escena del crimen con lejía también fue incorrecta. La confusión provino del aspecto desconocido de la sangre después de que el suero se separó de las células sanguíneas. Con respecto a sus acciones, comentó: "Fue una tontería ... En retrospectiva, habría mantenido la boca cerrada". Stites no fue acusado de perjurio por su testimonio en los dos juicios anteriores. [7] [12]
Críticas a la acusación
Varios expertos legales han criticado la forma en que se manejó el caso. Thomas Schornhorst, profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Indiana , dijo que los casos habían sido anulados repetidamente porque "empujaron el sobre" con otras pruebas, temiendo que no obtendrían una condena solo por pruebas manchadas de sangre. [15] Shawn Boyne, de la Facultad de Derecho Robert H. McKinney de la Universidad de Indiana , [61] destacó los juicios de Camm como un ejemplo de los problemas dentro del sistema de justicia estadounidense. Boyne afirmó que los jueces en estos juicios permitieron a los fiscales presentar "alegatos engañosos de motivos diseñados para pintar al acusado con un amplio trazo de culpabilidad y condena moral y superar la falta de evidencia física". Boyne dijo que "el estado se extralimitó y que el extralimitarse no sirvió a la causa de la justicia". [62] El abogado defensor de Louisville, Steve Romines, criticó la decisión de la fiscalía de cambiar la teoría del crimen en numerosas ocasiones en lugar de retirar los cargos: "El problema es que, en el primer juicio, David Camm es el tirador y actuó solo. En el segundo juicio, David Camm es el tirador y Boney lo ayudó e instigó. Y ahora, en este juicio, Charles Boney es el tirador y David Camm lo ayudó e instigó. En tres juicios, con la misma prueba, tuvieron tres teorías diferentes ", y agregó" Prueba no cambia. Si tiene una prueba más allá de una duda razonable, argumenta lo mismo en todo momento. No tiene que cambiar constantemente su teoría para que se ajuste a su prueba ". [44]
El equipo de defensa de Camm ha criticado durante mucho tiempo su incapacidad para presentar pruebas de la participación de Charles Boney, particularmente cuando se permitió a la fiscalía especular sobre los motivos de Camm. A pesar del historial de acoso y violencia armada de Boney contra las mujeres, sus crímenes pasados fueron declarados inadmisibles. [63] Se expresaron críticas locales durante el juicio en Boonville, Indiana. Las noticias nacionales informaron que personas locales sospechosas llevaron a cabo un acto de vandalismo. Los vándalos pintaron con spray "fry Camm hacen tocino" en el área fuera del centro judicial del condado de Warrick. [ cita requerida ]
Errores en la recopilación de pruebas
En el tercer juicio, la columna vertebral del caso de la defensa fue la evidencia de mala conducta policial y fiscal en el caso. La defensa argumentó que la investigación estuvo plagada de errores críticos, tanto en la recopilación de pruebas como en la investigación de Boney como sospechoso. La sudadera encontrada en la escena del crimen reveló el ADN de Charles Boney, el ADN de su novia, su apodo de prisión y el número de su departamento de correcciones . [64] Los zapatos de Kim Camm también estaban alineados en la parte superior del vehículo; Boney tiene una larga historia de agresiones impulsadas por fetiches que incluyeron el robo de zapatos. No está claro cómo el equipo de investigación pasó por alto estas pruebas durante la investigación inicial. Se informó al equipo de la defensa que las pruebas se habían investigado a fondo. [sesenta y cinco]
Errores en la investigación de Charles Boney
La defensa argumentó que la policía también debería haberse dado cuenta cuando la historia de Boney pasó por tantas revisiones. Notaron que muchos detalles de su historia fueron sugeridos por primera vez por los detectives de la policía en entrevistas grabadas, en particular el detalle sobre el arma envuelta en la sudadera. Otros detalles de su historia se cambiaron luego de discusiones con detectives que señalaron las discrepancias. [18] [26] El testigo de la defensa, el Dr. Kim Rossmo, profesor de justicia penal en la Universidad Estatal de Texas , testificó que Boney nunca fue investigado adecuadamente y que sus afirmaciones nunca fueron verificadas de forma independiente. En lugar de tratar a Boney como un sospechoso, "Lo trataron como una anomalía a su teoría, que de alguna manera tenía que ser explicada", y agregó: "Creo que hubo seis confesiones diferentes del Sr. Boney. No creo que Boney alguna vez dijo la verdad sobre lo que sucedió ... solo le está diciendo a la policía lo suficiente para sortear la última contradicción en particular ". Testificó que la mayoría de los descuidos durante la investigación fueron causados por sesgos de confirmación : una tendencia a creer en la información que confirma sus nociones preconcebidas y le da menos importancia a la información que no lo hace. Rossmo argumentó que la policía se dejó llevar por las primeras pruebas engañosas y llegó a la conclusión de que Camm era culpable antes de que se examinara ninguna de las pruebas forenses. Él cree que este fenómeno hizo que los investigadores ignoraran el ADN de la sudadera y cuando finalmente se identificó a Boney, minimizaron la importancia e intentaron que encajara dentro de su teoría establecida del crimen. [66] [67] En última instancia, los miembros del jurado del tercer juicio creyeron en las críticas de la defensa a la investigación: "Intentaron que la evidencia se ajustara a su teoría del caso", dijo un miembro del jurado en una entrevista. [1]
El abogado defensor principal, Richard Kammen, acusó a la policía de darle a Boney una historia falsa diseñada para implicar a Camm y obligar a Boney a testificar contra Camm jugando con su miedo al prejuicio racial dentro del sistema de justicia penal diciéndole que un hombre negro acusado de matar a una familia blanca recibiría la pena de muerte si no cooperaba. Durante los interrogatorios, se le recordó en varias ocasiones la probabilidad de ser condenado a muerte por su raza y que la mejor forma de evitar la pena de muerte era testificar contra David Camm. [5] [18] [68] La defensa citó una serie sospechosa de llamadas telefónicas indocumentadas y no grabadas, 33 en total, entre Boney y la oficina del fiscal del condado de Floyd en el lapso de dos semanas entre la identificación de su ADN y su arresto. [69] [70]
Acusaciones de manipulación de pruebas
Otra acusación que surgió involucró a un pariente lejano de Charles Boney llamado Myron Wilkerson. Wilkerson era un oficial de policía pero no fue asignado al caso. Se reunió con Boney en privado en la estación después de su arresto. Dos meses después, se supo que Wilkerson había sacado el teléfono de Kim Camm de la sala de pruebas sin firmarlo y se lo había llevado a su residencia. Cuando se localizó el teléfono y se lo devolvió a la policía, se descubrió que estaba limpio de huellas dactilares. Wilkerson no fue acusado de alteración de pruebas por sus acciones. [71] [72]
Testigos de acusaciones de manipulación
Además del testimonio de Rob Stites alegando soborno de perjurio, varias otras acusaciones de manipulación de testigos surgieron durante el caso. Lynn Scamahorn, analista de ADN de la Policía Estatal de Indiana, afirmó que durante el primer juicio, el ex fiscal del condado de Floyd, Stan Faith, la amenazó cuando ella se negó a perjurar que había encontrado el ADN de Camm en la sudadera de Charles Boney. [73] El analista de huellas dactilares John Singleton informó un encuentro similar. Afirma que Faith quería que "sombreara la verdad" mientras testificaba sobre la impresión de la palma de la mano no identificada en el Bronco de Kim Camm que luego se determinó que pertenecía a Charles Boney. [74]
La defensa también acusó al estado de manipular testigos y presentar testimonios falsos y engañosos con respecto a las acusaciones de abuso sexual. Durante el primer juicio, la fiscalía alegó que las lesiones que sufrió Jill ocurrieron durante el ataque, como testificó el médico forense estatal. Durante el segundo juicio, alteraron su línea de tiempo para implicar a Camm en lugar de a Boney sobre la base del testimonio de un solo testigo que cambió su teoría en el último minuto. "La Dra. Spivack, antes en su declaración, nos dijo que las lesiones ocurrieron cerca del momento de la muerte debido a la naturaleza dolorosa de ellas. Hoy, en el estrado, dio marcha atrás para ajustarse a la teoría del estado". dijo la abogada defensora Stacy Uliana. [75] Tras el veredicto, los miembros del jurado explicaron que tomaron su decisión en gran parte sobre las acusaciones de abuso sexual, específicamente, el testimonio de Spivack, quien testificó que la niña fue abusada varias horas antes de su muerte en lugar de durante el ataque. [76] La analista de ADN Lynn Scamahorn también afirmó que el fiscal también intentó hacerla cometer perjurio al testificar que los resultados de laboratorio indican que el edredón del dormitorio principal en la casa Camm contenía secreciones vaginales o saliva de Jill para ayudar a reforzar sus afirmaciones de que Jill había ha sido molestado; no existe tal prueba. [77]
El testimonio fraudulento de Rob Stites y el intento de coacción de Lynne Scamahorne aparecieron en un libro de texto forense llamado Fraude forense: evaluación de la aplicación de la ley y las culturas de la ciencia forense en el contexto de la mala conducta de los examinadores . [78]
Vida personal
En diciembre de 2013, Camm dio su primera entrevista con los medios locales tras el veredicto. [79] Camm intentó aclarar los conceptos erróneos sobre los antecedentes penales de Boney: "Lo que la gente necesita saber sobre Boney ... 11 condenas por delitos graves anteriores por agredir a mujeres. Eso es lo que ha hecho durante toda su vida adulta: agredir a mujeres. Los tres chicas que tomó como rehenes en Bloomington, Indiana . Apuntó con una pistola a la cabeza de la niña y amenazó con volarle la cabeza. Es exactamente lo que le hizo a Kim. Simplemente dio un paso más ".
Camm también anunció que había sido contratado como coordinador de casos para Investigating Innocence , una organización nacional sin fines de lucro que proporciona investigaciones de defensa criminal para los reclusos. [79] Camm informa que ha forjado una amistad con los miembros del jurado del tercer juicio. [80] A principios de diciembre de 2013, se reunió con los miembros del jurado del tercer juicio durante una cena en un café en Lebanon, Indiana . [81]
Demandas
David Camm enfrenta una demanda civil presentada por los padres de su difunta esposa por los $ 625,000 que Camm debe cobrar del seguro de vida y del fondo 401K de Kim Camm . [82] Frank y Janice Renn mantienen firmemente su creencia en la culpa de Camm. [83]
En mayo de 2014, Camm notificó su intención de demandar al condado de Floyd y al estado de Indiana por $ 30 millones. [84] En enero de 2018, la demanda de derechos civiles de Camm contra miembros de la Policía Estatal de Indiana, fiscales y otros funcionarios fue desestimada por un Tribunal de Distrito de EE. UU. Al explicar el fallo, el tribunal explicó que creía que había una causa probable para acusar a Camm de asesinato y, debido a la Ley de reclamos por agravio de Indiana, algunos de los acusados eran inmunes a la responsabilidad. [85]
El 10 de septiembre de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos revocó el Tribunal de Distrito en parte declarando: "En resumen, revocamos y reenviamos para juicio la demanda de la Cuarta Enmienda de Camm contra Stites, Englert, Faith y Clemons al en la medida en que el reclamo se basa en la primera declaración jurada de causa probable. El juicio también se justifica por el reclamo de Brady contra los mismos cuatro acusados por la supresión de la falta de calificaciones de Stites y contra Faith y Clemons por la supresión de los hechos que rodearon su manejo del perfil de ADN en la sudadera de Boney. En todos los demás aspectos, afirmamos el juicio ". [86] La revocación permitió a Camm demandar por arresto falso. [87]
En 2005, el testigo de cargo Rod Englert presentó una demanda contra varios de los testigos de la defensa en el caso de difamación. La demanda acusó a los acusados de decir que Englert embelleció sus credenciales, tergiversó sus calificaciones y experiencia y proporcionó falso testimonio en la corte. Englert había testificado para la acusación que Camm tenía salpicaduras de sangre a alta velocidad en la camisa que llevaba la noche de los asesinatos. [88]
Ver también
- Proyecto de inocencia
- Lista de casos de error judicial
- Lista de condenas injustas en los Estados Unidos
- Condenas anuladas en los Estados Unidos
- Clarence Elkins
- Primo Shareef
- Juan rivera
Referencias
- ^ a b Schlessinger, Richard. "David Camm: Ex-soldado habla de" 48 horas "después de la absolución en triple asesinato" . CBS .
- ^ Weiss, Jaimie (23 de enero de 2013). "La última evidencia en el tercer juicio por asesinato de David Camm se centró en Charles Boney" . wave3.com.
- ^ a b c d e "David Camm v. Estado de Indiana" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de Indiana. 2011-11-15.
- ^ a b c d Schlessinger, Richard (9 de diciembre de 2006). "Asesinato en Lockhart road" . CBS News .
- ^ a b c Kircher, Travis. "Blog de David Camm: Declaraciones de apertura" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Kircher, Travis. "Blog de David Camm: lágrimas" . WDRB . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ a b c d "Testigo admite jurados engañosos en juicios por asesinato anteriores de David Camm" . Diario de mensajería . 24 de septiembre de 2013.
- ^ a b c Schlesinger, Richard (12 de enero de 2013). "CBS 48 Horas: Caminando Libre" . CBS News .
- ^ a b Kozarovich, Lisa Hurt (29 de junio de 2006). "Estado de Indiana contra David Camm" . New Albany Tribune . Consultado el 5 de enero de 2014 .
- ^ McKay, Mary-Jayne. "La coartada: duda razonable" . CBS News . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Kircher, Travis (10 de octubre de 2013). "Blog de David Camm: investigación bajo fuego" . WDRB .
- ^ a b Kircher, Travis. "Blog de David Camm: Tío Sam" . WDRB . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ "Ensayo de Camm: 11 de septiembre: analista de patrones: tamaño de las salpicaduras, muestra del flujo sanguíneo que sólo Camm podría haber sido el asesino de la familia" . wave3 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Kircher, Travis (17 de octubre de 2013). "Blog de David Camm: Testigos finales" . WDRB .
- ^ a b c d e f Hershberg, Ben Zion (27 de septiembre de 2010). "En ambos lados, el dolor permanece". Courier-Journal. págs. A4.
- ^ Hershberg, Ben Zion (27 de septiembre de 2010). "Asesinatos de Camm: 10 años después: acuerdo del libro del fiscal estimula el esfuerzo para expulsarlo del tercer juicio del ex-soldado de Indiana". Courier-Journal.
- ^ a b "Misterio en Lockhart Road" . NBC . Enero 2014.
- ^ a b c d e Eisenmenger, Sarah (9 de septiembre de 2013). "El asesino convicto Charles Boney dice que David Camm fue el tirador" . wave3 .
- ^ Harned, Carrie (25 de febrero de 2005). "Primera entrevista con los medios de Charles Boney" . wave3 . Consultado el 5 de enero de 2014 .
- ^ Lane, Laura. "Policía arresta sospechoso de bandido de zapatos". Herald Times .
- ^ Kozarovich, Lisa Hurt (10 de febrero de 2006). "Detalles de la sala de audiencias trastornadas de los últimos momentos" . Noticias y Tribuna .
- ^ Harned, Carrie. "Boney dice que tiene coartada para la noche en que mataron a la familia Camm" . Wave3 . Consultado el 17 de enero de 2014 .
- ^ Ali, Amany (1 de noviembre de 2005). "Boney quiere que se supriman las declaraciones" . Noticias y Tribuna .
- ^ Boyd, Boyd. "La base de datos podría haber intentado a Boney asesinar en el momento del crimen, no años después" . wave3 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ a b Tang, Jeff. "Fiscal en el primer juicio de Camm sabía Boney pero dice que el caso no fue influenciado" . Ola 3.
- ^ a b c d Kircher, Travis. "Blog de David Camm: Charles Boney testifica, parte 2" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Kircher, Travis. "Blog de David Camm: Charles Boney testifica" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ a b Kircher, Travis. "Blog de David Camm: jurados curiosos" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Alter, Marissa (16 de octubre de 2013). "Prueba de Camm en revisión" . WLKY .
- ^ a b Kircher, Travis (17 de septiembre de 2013). "Blog de David Camm: Problemas de exnovia" . WDRB .
- ^ Godfrey, Courtney (17 de septiembre de 2013). "La ex novia de Boney testifica en el juicio de Camm" . WDRB .
- ^ Adams, Harold J. (18 de febrero de 2011). "Sentencia de apelación del abogado de David Camm, buscar la destitución del fiscal". Courier Journal, página B1 .
- ^ "Opinión para publicación" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de Indiana. 2008-01-28.
- ^ Schneider, Grace. "Comienza el juicio de Camm en el condado de Warrick" . Courier-Journal.
- ^ Zambroski, James. "Los miembros del jurado de Camm dicen que fueron influidos por la evidencia médica" . wave3 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Gapsis, Greg (18 de enero de 2006). "El jurado escucha la entrevista de Boney" . Noticias y Tribuna .
- ^ "Camm y su familia se pronuncian en la sentencia" . Noticias y Tribuna. 2006-03-29.
- ^ Thacker, Matt. "Condena por asesinato de David Camm anulada por la corte suprema" . Indiana News y Tribune . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Alter, Marissa (22 de agosto de 2013). "El juez niega la moción de anulación del juicio en el caso de asesinato de David Camm" . WLKY .
- ^ Odendahl, Marilyn (29 de enero de 2014). "Cada acusado tiene una historia" . El abogado de Indiana .
- ^ Boyd, Gordon. "Los fiscales tachan a Touch DNA favorable a Camm como poco fiable" . Wave3 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Kircher, Travis. "Los abogados de Camm, los fiscales discuten sobre las instrucciones del jurado" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ a b Alter, Marissa (22 de octubre de 2013). "Enjuiciamiento, defensa argumentan instrucciones del jurado" . WLKY . Consultado el 5 de enero de 2014 .
- ^ a b "Entrevista: Steve Romines sobre la posibilidad de que se anule nuevamente un veredicto de culpabilidad" . WHAS11 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ a b "Veredicto de Camm: abogados defensores aliviados en la absolución" . wlky . 24 de octubre de 2013.
- ^ Kircher, Travis. "Blog de David Camm: argumentos finales" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Veredicto de David Camm: NO CULPABLE , WDRB TV, 24 de octubre de 2013
- ^ Schneider, Grace. "David Camm declarado no culpable de los asesinatos de la familia" . Courier-Journal de Louisville . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
- ^ Arkin, Daniel (31 de octubre de 2013). "Los juicios por asesinato del ex-soldado drenaron millones del condado de Indiana con problemas de liquidez" . NBC News .
- ^ Boxley, Mark (24 de octubre de 2013). "La absolución de David Camm trae consternación en New Albany" . The Courier Journal .
- ^ "David Camm" . Noticias de condenas injustas . Consultado el 5 de enero de 2014 .
- ^ "Cualquiera puede ser condenado por un delito" . Detener las condenas injustas . Consultado el 5 de enero de 2014 .
- ^ Cordero, Bill. "Justicia incierta revisitada" . WDRB . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Larosa, Paul (13 de noviembre de 2013). "Perspectivas del jurado sobre la absolución de David Camm en el tercer juicio por asesinato" . CBS News .
- ^ Velez-Mitchell, Jane (10 de junio de 2008). Los secretos pueden ser un asesinato: el asesino de al lado . Piedra de toque. ISBN 074329937X.
- ^ Abbott, William (17 de diciembre de 2013). Buscando justicia: los juicios de David . Tate Publishing. ISBN 978-1-62510-601-8.
- ^ Glatt, John (mayo de 2005). Una noche mortal . Libros en rústica de St. Martin. ISBN 9780312993092.
- ^ Moore, Solomon (4 de febrero de 2009). "La ciencia encontró deficiencias en los laboratorios de criminalística de la nación" . New York Times .
- ^ Kircher, Travis. "Blog site de David Camm: nuestra propia pequeña experiencia" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Spieth-Saylor, Jo Ann (23 de enero de 2002). "El caso Camm se vuelve técnico con el testimonio de un 'experto'" . Demócrata de Corydon.
- ^ "Oficina de la Universidad Estatal de Iowa del Vicepresidente Senior y Rector" . provost.iastate.edu . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Boyne, Shawn (25 de octubre de 2013). "El juicio de David Camm ilustra problemas con el sistema de justicia estadounidense" . Estrella de Indianápolis .
- ^ Atkinson, Joe (mayo de 2006). "Pruebas de fuego" . Revista Louisville. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 16 de junio de 2014 .
- ^ Boyd, Gordon (10 de septiembre de 2013). "Prueba de Camm 9/10: la defensa encuentra inconsistencias pero no puede tocar el pasado de Boney" . WBRC .
- ^ Kircher, Travis. "Blog de David Camm: la parte que el jurado no escuchó" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ "Blog de David Camm: Investigación bajo fuego" . WDRB . 10 de octubre de 2013.
- ^ White, Charlie (11 de octubre de 2013). "David Camm no testificará en el tercer juicio por asesinato, dice el abogado" . Diario de mensajería .
- ^ Wilson, Charlie (10 de septiembre de 2013). "Al testificar en el juicio de Camm, Boney admite que su historia ha cambiado varias veces" . The Courier Press .
- ^ Kircher, Travis (9 de octubre de 2013). "Blog de David Camm: números en el teléfono de Charles Boney" . WDRB .
- ^ White, Charlie (8 de octubre de 2013). "Testigos de David Camm" . Diario de mensajería .
- ^ Boyd, Gordon (19 de septiembre de 2013). "Estado descansa después de que Camm desnuda el brazo al jurado" . Wave3 .
- ^ Kircher, Travis. "Blog de David Camm: dilema del tatuaje" . WDRB . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Zambroski, James. "Testigo dice que el fiscal en el primer juicio de Camm explotó cuando no pudo vincular el ADN de Camm con la camisa de Boney" . Noticias WAVE . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
- ^ Boyd, Gordon (27 de agosto de 2013). "Camm Trial 26/8/13: Esposa, los niños murieron en cuestión de minutos, incluso segundos de heridas de pistola 'barata'" . 14 Noticias .
- ^ Zambroski, James (13 de febrero de 2006). "El juez de Camm desestima el cargo de conspiración; el testigo dice que Jill Camm fue molestada antes de lo que se pensaba" . Ola 3 .
- ^ Kozarovich, Lisa Hurt (7 de marzo de 2006). "El jurado de Camm explica el veredicto" . Noticias y Tribuna.
- ^ Turvey, Brent (12 de julio de 2013). Justicia ética: cuestiones aplicadas para estudiantes y profesionales de la justicia penal . Prensa académica. ISBN 0124045979.
- ^ Turvey, Brent (2013). Fraude forense: evaluación de la aplicación de la ley y las culturas de las ciencias forenses en el contexto de la mala conducta de los examinadores . Prensa académica. págs. 105-106. ISBN 978-0124080737.
- ^ a b Johnson, Stephan. "Habla David Camm" . WDRB . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ McCutcheon, Matt (23 de abril de 2014). "Seis meses después de la absolución, David Camm habla públicamente por primera vez" . WTHR 13 .
- ^ Alter, Marissa. "David Camm se reúne con jurados" . wlky . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ "David Camm todavía enfrenta dos demandas civiles después del asesinato" . WTHR . Consultado el 2 de enero de 2014 .
- ^ Kircher, Travis. "Preguntas y respuestas de Frank y Janice Renn" . WDRB . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Johnson, Stephan (1 de mayo de 2014). "David Camm demandará a Floyd Co. e Indiana por $ 30 millones" . WDRB .
- ^ Kircher, Travis. "DESPEDIDO: Tribunal federal de Estados Unidos cae demanda de $ 30 millones presentada por David Camm" . Consultado el 27 de mayo de 2018 .
- ^ "Camm v. Faith, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Séptimo Circuito. 10 de septiembre de 2019" . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
- ^ Ladd, Sarah. "David Camm puede demandar por arresto falso por asesinato de esposa e hijos, reglas de la corte federal" . El Courier-Journal . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
- ^ Kozarovich, Lisa Hurt (7 de febrero de 2006). "Expertos de Camm cortejando sus propios problemas El experto en manchas de sangre demandó a colegas que testificaron en el caso de Camm" . Noticias y Tribuna .
enlaces externos
- Declaración jurada de causa probable en la justicia de David Camm
- Blog de prueba en WDRB
- Entrevista posterior a la absolución con David Camm
- Episodio de 48 horas "Walking Free"
- Episodio de la línea de fecha "Misterio en Lockart Road"
- Entrevista del investigador de la defensa con Boney antes del arresto