David Francis Pocock (3 de septiembre de 1928 - 25 de noviembre de 2007) fue un antropólogo británico cuyo principal campo de estudio fue la gente y la diáspora del estado indio de Gujarat , y en particular la comunidad patidar de ese estado.
David Pocock nació el 3 de septiembre de 1928 en Londres . Después de la educación temprana en Highbury School, asistió a Pembroke College, Cambridge , donde estudió Literatura Inglesa con FR Leavis . Durante la década de 1950, se trasladó a la Universidad de Oxford para realizar un doctorado en antropología bajo la dirección de Edward Evans-Pritchard . Fue en este momento que comenzó a traducir las obras de Emile Durkheim y también realizó trabajo de campo en Gujarat, así como entre la diáspora india en África Oriental y Londres. [1] [2]
Pocock se trasladó a un puesto como lector en la Universidad de Sussex en 1966, después de haberse desencantado de la vida en Oxford. Sussex proporcionaba un entorno social más relajado y en ese momento era un centro de desafiantes ideas intelectuales. The Guardian describe cómo, en Sussex, "pronto desarrolló una amplia gama de amistades y celebró su 40 cumpleaños con una legendaria" fiesta negra ", cubriendo la casa con crepé y sirviendo solo terciopelo negro y caviar, ambos en grandes cantidades". [1]
Una silla de personal fue otorgado a Pocock por Sussex en 1977. [3] Una vez allí, fue influyente en la fundación de la Escuela de Estudios de África y Asia , y también en el rescate de los archivos de Mass Observation . Fue un maestro inspirador, pero se cansó de los cambios que ocurrían en el sistema universitario y se retiró temprano, en 1987. Aunque luego abandonó los estudios formales, siguió siendo una persona intelectualmente rigurosa y curiosa. En particular, señala The Guardian , "... renunciando a su larga e intensa asociación con el catolicismo romano, buscó una participación más profunda en el misterio de la conciencia humana a través de sus investigaciones del budismo". También se convirtió en visitante de la prisión . [1]
Pocock murió el 25 de noviembre de 2007. [1] El Instituto Antropológico Real de Gran Bretaña e Irlanda le había concedido la Medalla en Memoria de los Ríos en 1974. [4]
Obras
Louis Dumont fue uno de los antropólogos sociales influyentes que Pocock conoció mientras estaba en Oxford. Además de asumir la cátedra de Dumont en sociología india mientras estaba en esa universidad, Pocock se unió a Dumont para fundar Contribuciones a la sociología india , una revista académica. en 1957. Ambos trabajaron juntos en esto durante cinco años. [1]
Gran parte de su obra permanece inédita, a pesar de ser influyente [1] ya pesar de la existencia de una extensa bibliografía. [5] Entre sus escritos publicados se encuentran:
- Pocock, David Francis (1972). Kanbi y Patidar: un estudio de la comunidad Patidar de Gujarat . Prensa de Clarendon.
- Pocock, David Francis (1973). Mente, cuerpo y riqueza: un estudio de creencias y prácticas en una aldea india . John Wiley e hijos. ISBN 9780631150008.
- Pocock, David (1975). Comprensión de la antropología social . Hodder y Stoughton.
Referencias
- ^ a b c d e f Yates, Paul; Stirrat, Jock (24 de enero de 2008). "Obituario: David Pocock: antropólogo cuya investigación abarcó la India y África oriental" . The Guardian . Londres y Manchester . Consultado el 8 de enero de 2013 .
- ^ "David Pocock" . Universidad SOAS de Londres . Consultado el 8 de enero de 2013 .
- ^ Pocock, David F. (octubre de 2010). "El punto de la muerte: un enfoque antropológico comparado". Contribuciones a la sociología india . 44 (3): 361–382. doi : 10.1177 / 006996671004400306 .
- ^ "Beneficiarios anteriores de la medalla de Rivers Memorial" . Real Instituto Antropológico . Consultado el 8 de enero de 2013 .
- ^ Pocock, David F. (2010). "Una bibliografía de los escritos de David F. Pocock". Contribuciones a la sociología india . 44 (3): 383–388. doi : 10.1177 / 006996671004400307 .
Otras lecturas
- Parry, Jonathan; Simpson, Edward (2010). " Contribuciones de David Pocock y el legado de Leavis". Contribuciones a la sociología india . 44 (3): 331–359. doi : 10.1177 / 006996671004400305 .