David H.Remes
Remes era socio del bufete de abogados Covington & Burling . [3] Más recientemente, Remes fue "consejero" en el bufete de abogados Gilbert LLP de Washington, DC. Remes ha sido reconocido por su trabajo de derechos humanos . [5] [6]
Remes se destaca por ofrecerse como abogado pro bono para algunos de los cautivos detenidos extrajudicialmente en los campos de detención de la Bahía de Guantánamo en los Estados Unidos , en Cuba . [4] [7]
Remes jugó un papel en un desafío centrado en la detención de los cautivos basado en una vía de apelación que abrió la Ley de Tratamiento de Detenidos de 2005 (DTA). [4] El DTA cerró la oportunidad para los cautivos que aún no habían presentado recursos de hábeas corpus en su nombre. Pero la DTA permitió a los cautivos impugnar las determinaciones de sus Tribunales de Revisión de la Condición de Combatiente , de que fueron debidamente clasificados como " combatientes enemigos ". El DTA permitió a los cautivos impugnar la determinación de combatiente enemigo si el Tribunal no seguía las reglas establecidas en su mandato.
Un aspecto de ese desafío fue una solicitud de que el tribunal obligue al Departamento de Defensa a divulgar más información sobre las pruebas utilizadas para justificar la detención del cautivo. [4] Los principales funcionarios del establecimiento antiterrorista de los Estados Unidos apelaron un fallo de la corte de apelaciones del 20 de julio de 2007 que obligaba a divulgar información sobre los cautivos por motivos de seguridad nacional. Remés respondió:
Remes es uno de los abogados de Saifullah Paracha , un empresario pakistaní que vivió en EE. UU. durante varios años y que padece una grave enfermedad cardíaca. [4] Paracha ha estado apelando para obtener permiso para viajar temporalmente a un hospital estadounidense para una cirugía cardíaca. Las autoridades del campo afirman que su cirugía cardíaca podría realizarse en la enfermería de Guantánamo. Se quejaron de que se habían gastado $400,000 en preparar la enfermería para su cirugía. Los abogados de Paracha han argumentado que los procedimientos anteriores en Guantánamo fueron fallidos.
La Ley de Tratamiento de Detenidos de 2005 (DTA) cerró el derecho de los cautivos de Guantánamo a presentar nuevas peticiones de hábeas corpus . (Los casos pendientes quedaron abiertos). La DTA abrió un camino para que los cautivos de Guantánamo presentaran una apelación limitada ante los tribunales federales de apelación en Washington DC. [8] La Ley de la Comisión Militar de 2006 (MCA) cerró los casos de hábeas corpus pendientes. Los abogados de los cautivos han iniciado una impugnación de la constitucionalidad de la privación del derecho de habeas corpus por parte de la MCA; y han iniciado apelaciones en los tribunales federales de apelaciones de DC.
