Davis v.Ciudad de Las Vegas , 478 F.3d 1048 (9th Cir.2007), fue un caso en el que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos determinó si unoficial de policía de Las Vegas, Nevada , utilizó fuerza excesiva al realizar una arrestar. [1]
Davis v. Ciudad de Las Vegas | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos |
Argumentó | 19 de octubre de 2006 |
Decidido | 28 de febrero de 2007 Nombre completo
|
Cita (s) | 478 F.3d 1048 (2007) |
Historia del caso | |
Historia previa | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada |
Tenencia | |
El oficial de policía no tiene derecho a inmunidad calificada por "golpear a un hombre esposado contra una pared varias veces con la cabeza primero y luego golpearlo en la cara mientras yacía boca abajo en el suelo y, como resultado, romperle el cuello" | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Stephen Reinhardt , Sidney Runyan Thomas , jueces; John T. Noonan, Jr. , juez principal |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Reinhardt, acompañado por Noonan, Thomas |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Antecedentes y opinión de la Corte
El 7 de noviembre de 2001, Frankie Davis fue esposado por seguridad en Las Vegas Club Hotel & Casino después de que lo encontraran en un área del casino que no estaba abierta al público. [2] Cuando llegó un oficial de policía, David Miller, Davis se negó a dar su consentimiento para un registro; en ese momento, Miller "golpeó [a Davis] de cabeza contra una pared varias veces, lo inmovilizó contra el piso y lo golpeó en la cara". [3] Como resultado de estas acciones, Davis sufrió una fractura en el cuello. [4]
Davis presentó una demanda, argumentando que el uso excesivo de la fuerza por parte de Miller violó la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , pero el oficial alegó que tenía derecho a inmunidad calificada . [5] El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada concedió la moción de Miller para un juicio sumario basado en su reclamo de inmunidad calificada, pero en la apelación , el Noveno Circuito revocó. [6] En una opinión escrita por el juez de circuito Stephen Reinhardt , el tribunal sostuvo que Miller no tenía derecho a inmunidad calificada porque "cualquier oficial razonable" en la misma posición habría sabido que "golpear a un hombre esposado contra una pared con la cabeza primero múltiple veces y luego golpearlo en la cara mientras yacía boca abajo en el suelo y, como resultado, romperle el cuello fue innecesario y excesivo ". [7]
Comentario y análisis
En su resumen del caso, el Informe de la Ley Municipal de McQuillin declaró que el Tribunal "no tenía ninguna duda" de que el oficial no tenía derecho a inmunidad calificada. [8] El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia, Michael L. Wells, argumentó que en Davis , el Noveno Circuito asumió un papel "entre juez y jurado" al hacer una evaluación independiente de la "razonabilidad" de las acciones del oficial. [9] En la opinión del Noveno Circuito de 2010 en Luchtel v. Hagemann , el tribunal citó a Davis como un caso que afirmaba la "viabilidad continua" del precedente del circuito que reconocía que "causar fracturas y dislocación de hombros mientras esposas a un sospechoso es fuerza excesiva". [10]
Ver también
Referencias
- ^ Davis v. Ciudad de Las Vegas , 478 F.3d 1048, 1051 (noveno Cir. 2007).
- ^ Davis , 478 F.3d en 1051.
- ^ Davis , 478 F.3d en 1051 (Davis "permaneció esposado durante todo su encuentro" y "estaba desarmado en todo momento").
- ^ Davis , 478 F.3d en 1051.
- ^ Davis , 478 F.3d en 1051 (Davis presentó la demanda de conformidad con 42 USC § 1983).
- ^ Davis , 478 F.3d en 1051, 1058.
- ^ Davis , 478 F.3d en 1057 (se omiten las citas internas).
- ^ 25 Nº 4 McQuillin Mun. Representante legal 6.
- ^ Michael L. Wells, Scott v. Harris y el papel del jurado en el litigio constitucional , 29 Rev. Litig. 65, 120 (2009).
- ↑ Luchtel v. Hagemann , 623 F.3d 975, 990 n.5 (9th Cir. 2010) (citando Hansen v. Black , 885 F.2d 642, 645 (9th Cir.1989)).
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Davis v.Ciudad de Las Vegas en Wikisource
- PDF de la opinión del sitio web de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos
- Sitio web del Noveno Circuito