Ley Dawes
La Ley Dawes de 1887 (también conocida como la Ley General de Asignación o la Ley Dawes Variedad de 1887 ; nombrada en honor al senador Henry L. Dawes de Massachusetts ) [1] [2] regulaba los derechos sobre la tierra en territorios tribales dentro de los Estados Unidos. Autorizó al presidente de los Estados Unidos a subdividir las propiedades comunales de las tribus nativas americanas en asignaciones para los jefes de familia e individuos nativos americanos. Esto convertiría los sistemas tradicionales de tenencia de la tierra en un sistema de propiedad privada impuesto por el gobierno al obligar a los nativos americanos a "asumir un capitalistay la relación de propiedad con la propiedad "que no existía previamente en sus culturas. [3] La ley permitió a las tribus la opción de vender las tierras que quedaban después de la asignación al gobierno federal. Antes de que la propiedad privada pudiera ser dispensada, el gobierno tenía que determinar" qué indios eran elegibles "para asignaciones, lo que impulsó una" búsqueda oficial de una definición federal de la indigenidad ". [4]
Aunque la ley se aprobó en 1887, el gobierno federal implementó la Ley Dawes "tribu por tribu" a partir de entonces. Por ejemplo, en 1895, el Congreso aprobó la Ley Hunter, que administraba Dawes "entre los Ute del Sur ". [5] El propósito nominal de la ley era proteger "la propiedad de los nativos", así como obligarlos a " absorberlos en la corriente principal estadounidense ". [6]
Los pueblos nativos que se consideraban "mestizos" se vieron obligados a aceptar la ciudadanía estadounidense, mientras que otros fueron " destribalizados ". [4] Entre 1887 y 1934, los nativos americanos "perdieron el control de aproximadamente 100 millones de acres de tierra" o aproximadamente "dos tercios de la base terrestre que tenían en 1887" como resultado de la ley. [7] La pérdida de tierras y la ruptura del liderazgo tradicional de las tribus produjo efectos culturales y sociales negativos que desde entonces han llevado a los estudiosos a referirse al acto como una de las políticas estadounidenses más destructivas para los nativos americanos en la historia. [4] [3]
Las " cinco tribus civilizadas " ( Cherokee , Chickasaw , Choctaw , Muscogee y Seminole ) en el territorio indio fueron inicialmente exentas de la Ley Dawes. La Comisión Dawes se estableció en 1893 como una delegación para registrar miembros de tribus para la asignación de tierras. Llegaron a definir la pertenencia tribal en términos de sangre cuántica.. Pero, debido a que no había un método para determinar líneas de sangre precisas, los miembros de la comisión a menudo asignaban "estado de sangre completa" a los nativos americanos que eran percibidos como "poco asimilados" o "legalmente incompetentes" y "estado de sangre mixta" a los nativos americanos. que "se parecían más a los blancos", independientemente de cómo se identificaran culturalmente. [4]
La Ley Curtis de 1898 extendió las disposiciones de la Ley Dawes a las "Cinco Tribus Civilizadas", requirió la abolición de sus gobiernos y la disolución de los tribunales tribales, la asignación de tierras comunales a individuos registrados como miembros tribales y la venta de tierras declaradas excedentes. Esta ley fue "una consecuencia de la avalancha de tierras de 1889 y completó la extinción de los reclamos de tierras indígenas en el territorio. Esto violó la promesa de los Estados Unidos de que el territorio indio seguiría siendo tierra indígena a perpetuidad", completó la eliminación de las tierras tribales. títulos de propiedad de la tierra en el territorio indio, y se preparó para la admisión de la tierra del territorio a la Unión como el estado de Oklahoma . [8]
Durante la Gran Depresión , el gobierno de Franklin D. Roosevelt aprobó la Ley de Reorganización de los Indios de EE. UU . (También conocida como Ley Wheeler-Howard) el 18 de junio de 1934. Prohibió cualquier asignación de tierras y creó un " New Deal " para los nativos americanos. que renovaron sus derechos a reorganizarse y formar autogobiernos con el fin de "reconstruir una base territorial adecuada". [9] [10]
