Un desacreditador es una persona u organización que expone o desacredita afirmaciones que se cree que son falsas, exageradas o pretenciosas. [1] El término se asocia a menudo con la investigación escéptica de temas controvertidos como ovnis , fenómenos paranormales declarados , críptidos , teorías de conspiración , medicina alternativa , religión o áreas exploratorias o marginales de investigación científica o pseudocientífica .
Según el diccionario en línea Merriam-Webster, "desacreditar" se define como: "exponer la farsa o falsedad de". [2]
Si los detractores no tienen cuidado, sus comunicaciones pueden ser contraproducentes, aumentando la creencia a largo plazo de la audiencia en los mitos. Pueden producirse efectos contraproducentes si un mensaje dedica demasiado tiempo al caso negativo, si es demasiado complejo o si el mensaje es amenazante. [3]
Etimología
El American Heritage Dictionary rastrea el pasaje de las palabras "bunk" (sustantivo), "debunk" (verbo) y "debunker" (sustantivo) al inglés estadounidense en 1923 como una consecuencia tardía de " bunkum ", del cual el primer uso registrado fue en 1828, aparentemente relacionado con un "discurso para el condado de Buncombe, Carolina del Norte " mal recibido, pronunciado por el representante de Carolina del Norte, Felix Walker, durante el 16º Congreso de los Estados Unidos (1819-1821). [4]
El término "desacreditar" se originó en una novela de 1923 Bunk , del periodista e historiador popular estadounidense William Woodward (1874-1950), quien lo usó para significar "quitarle el lío a las cosas". [5]
El término "desacreditación" no se limita a los argumentos sobre la validez científica; también se utiliza en un sentido más general en los intentos de desacreditar cualquier punto de vista opuesto, como el de un oponente político.
Detractores notables
Antiguo
- Cicerón desacreditó la adivinación en su tratado filosófico De Divinatione en 44 a. C.
- Sextus Empiricus desacreditó las afirmaciones de astrólogos y filósofos dogmáticos (c. 160 d.C.)
Moderno
- Stephen Barrett fundó Quackwatch y escribe sobre charlatanería médica . [6]
- Dorothy Dietrich es una maga profesional y experta e historiadora de Houdini. Ha sido puesto a cargo de la tumba de Houdini y es el fundador del Museo Houdini en Scranton, Pensilvania. [7] [8]
- Brian Dunning produce el podcast Skeptoid . [9] [10]
- Stanton Friedman ha desacreditado tanto los supuestos casos de ovnis como los intentos de desacreditar otros casos de ovnis. [11]
- Martin Gardner fue un escritor de matemáticas y ciencias que desacreditó ampliamente la parapsicología en sus artículos de revistas y libros. [12]
- Susan Gerbic es la fundadora y líder de Guerrilla Skepticism en Wikipedia, que tiene la misión de mejorar el contenido escéptico de Wikipedia. [13] [14] Ha centrado su activismo escéptico en desacreditar a "psíquicos" famosos como Sylvia Brown , Chip Coffey , Tyler Henry y Thomas John . [15] [16] [17]
- Harry Houdini desacreditó a los espiritualistas . [12] [18]
- Ray Hyman es un psicólogo conocido por desacreditar algunos estudios parapsicológicos . [12]
- Philip Klass fue un pionero en el campo de la investigación escéptica de los ovnis . [12] [19]
- Alan Melikdjanian (Captain Disillusion) es un desacreditador de videos virales y engaños en Internet, usualmente deconstruyéndolos y explicando las técnicas de postproducción y el software usado para crear las ilusiones. [20]
- Donald Menzel fue el predecesor de Philip Klass en desacreditar a los ovnis. [ cita requerida ]
- Joe Nickell escribe regularmente para el Skeptical Inquirer . [12]
- Penn & Teller es un equipo de entretenimiento que a menudo desmitifica los trucos de magia y las ilusiones. [21] También han desacreditado muchos otros aspectos de la creencia popular en su programa, Penn & Teller: Bullshit! .
- Phil Plait es un astrónomo y escritor científico cuya especialidad es la lucha contra la pseudociencia relacionada con el espacio y la astronomía. Estableció Badastronomy.com para contrarrestar los conceptos erróneos del público sobre la astronomía y la ciencia espacial, proporcionando un análisis crítico de las teorías pseudocientíficas relacionadas con estos temas. [22] [23] [24]
- Basava Premanand fundó el CSICOP indio y la Federación de Asociaciones Racionalistas Indias , [25] ha expuesto a varios " hombres-dios " indios ( faquires , sadhus , swamis , gurús , curanderos ) [26] [27] [28] y fue conocido por siendo el crítico más feroz de Sathya Sai Baba y sus fraudes . [26]
- James Randi ha expuesto a curanderos , "psíquicos" y otros que afirman tener poderes paranormales . [12] [29]
- Carl Sagan fue un astrónomo notable que pretendía Desenmascarada encuentros cercanos , como el secuestro de Betty y Barney Hill , y la pseudociencia como Immanuel Velikovsky 's Worlds in Collision . [12] [30]
- Richard Saunders es presidente anterior de Australian Skeptics , presentador del podcast Skeptic Zone , activista científico y miembro del Comité de Investigación Escéptica . [31]
- Michael Shermer es director ejecutivo y fundador de la organización sin fines de lucro The Skeptics Society , y editor en jefe de la revista del grupo, Skeptic . [12]
- Britt Marie Hermes es una destacada detractora de la naturopatía que una vez ejerció como naturópata. [32]
- Benjamin Radford es un escritor, investigador y escéptico estadounidense que ha sido autor, coautor o colaborador de más de veinte libros y escrito más de mil artículos y columnas que desacreditan temas como leyendas urbanas, misterios inexplicables y lo paranormal. [33] [34]
- Phil Mason es un científico y YouTuber con el seudónimo en línea "Thunderf00t" (también "VoiceofThunder"), que desacredita a varios comerciantes de aceite de serpiente y campañas de recaudación de fondos para ciertos productos, utilizando conocimientos científicos básicos, por ejemplo, las leyes de la termodinámica , para demostrar que las cosas anunciadas simplemente no tienen sentido y no pueden cumplir lo prometido. Es conocido por criticar la religión, la pseudociencia, el creacionismo, Hyperloop , Solar Roadways , etc.
Organizaciones notables
- Comité de Investigación Escéptica
- La sociedad de los escépticos
- The MythBusters , un programa del Discovery Channel . Dos ex técnicos de efectos especiales , Jamie Hyneman y Adam Savage , prueban la validez de las leyendas urbanas .
- El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología desacreditó las teorías de conspiración de demolición controlada del World Trade Center .
- Popular Mechanics ha lanzado varias publicaciones que también desacreditan las teorías de conspiración del 11 de septiembre, en particular las mencionadas en Loose Change .
- Snopes desacredita o valida las leyendas urbanas .
- Quackwatch
- Fundación Educativa James Randi
- Consejo Americano de Ciencia y Salud
Efectos contraproducentes
El becario australiano Stephan Lewandowsky [35] y John Cook, becario de comunicación climática para el Instituto de Cambio Global de la Universidad de Queensland (y autor en Skeptical Science ) [36] coescribieron el Manual de desacreditación , [3] en el que advierten que el desacreditar los esfuerzos pueden resultar contraproducentes. Los efectos contraproducentes ocurren cuando los comunicadores científicos refuerzan accidentalmente creencias falsas al tratar de corregirlas, [37] un fenómeno conocido como perseverancia de creencias . [38] [39]
Cook y Lewandowsky ofrecen posibles soluciones a los efectos contraproducentes descritos en diferentes estudios psicológicos. Recomiendan dedicar poco o ningún tiempo a describir conceptos erróneos porque las personas no pueden evitar recordar ideas que han escuchado antes. Escriben "Su objetivo es aumentar la familiaridad de las personas con los hechos". [3] [40] [41] Recomiendan proporcionar menos argumentos y más claros, considerando que más personas recuerdan un mensaje cuando es más simple y fácil de leer. "Menos es más" es especialmente importante porque las verdades científicas pueden ser abrumadoramente detalladas; las imágenes, los gráficos y las frases memorables ayudan a simplificar las cosas. [3] [42]
Los autores escriben que los detractores deberían tratar de construir el ego de las personas de alguna manera antes de confrontar creencias falsas porque es difícil considerar ideas que amenacen la propia visión del mundo [3] [43] (es decir, las ideas amenazantes causan disonancia cognitiva ). También es recomendable evitar palabras con connotaciones negativas. [3] [44] Los autores describen estudios que han demostrado que las personas aborrecen las explicaciones incompletas; escriben "En ausencia de una mejor explicación, [las personas] optan por la explicación incorrecta". Es importante llenar los vacíos conceptuales y explicar la causa del concepto erróneo en primer lugar. [3] [45] Los autores creen que estas técnicas pueden reducir las probabilidades de un "efecto contraproducente": que un intento de desacreditar la mala ciencia aumentará la creencia de la audiencia en conceptos erróneos.
El Manual de desacreditación 2020 explica que "los efectos contraproducentes ocurren solo ocasionalmente y el riesgo de ocurrencia es menor en la mayoría de las situaciones de lo que se pensaba". Los autores recomiendan "no abstenerse de intentar desacreditar o corregir la información errónea por temor a que hacerlo sea contraproducente o aumente la creencia en información falsa". [46]
Ver también
- El verdadero creyente
- Lista de escépticos científicos
Otras lecturas
- The Debunking Handbook 2020 doi : 10.17910 / b7.1182 , proporciona el consenso sobre cómo responder a la información errónea
Referencias
- ^ "Desenmascarador" . Dictionary.com íntegro . Consultado el 26 de septiembre de 2007 . "exponer o criticar (una afirmación, afirmación, sentimiento, etc.) como pretencioso, falso o exagerado: desacreditar los eslóganes publicitarios".
- ^ "Definición de desacreditar" . Merriam-webster.com . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ a b c d e f g Cook, J .; Lewandowsky, S. (2011). El manual de desacreditación (PDF) . Santa Lucía, Australia: Universidad de Queensland. ISBN 978-0-646-56812-6. OCLC 768864362 .
- ^ "desacreditar" . The American Heritage Dictionary of the English Language (4ª ed.). Boston: Houghton Mifflin . 2000. Archivado desde el original el 6 de abril de 2008.
- ^ Woodward, William (1923). Litera . Harper y hermanos. ISBN 978-0-306-70846-6.
- ^ "Los padres del área buscan una respuesta para el autismo", Times Leader , 1 de abril de 2002, "Eso es una coincidencia, dijo el Dr. Stephen Barrett de Allentown, un veterano detractor y operador de Quackwatch.com".
- ^ "Museo Houdini" . Consultado el 22 de enero de 2011 .
- ^ Williams, Michael. "TNSJournal" . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2015 . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
- ^ Weiss, Eric (5 de agosto de 2011). "10 para empezar: Skeptoid" . Skepticsonthe.net . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ "¡Skeptoid en chino!" . Doubtfulnews.com . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ Dickinson, Terence. "El incidente de Zeta Reticuli" . NICAP.org . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ a b c d e f g h " Revista Skeptical Inquirer nombra a los diez escépticos destacados del siglo" . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2008 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ "Conexiones escépticas: Susan Gerbic" . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ "La wikapediatra Susan Gerbic analiza su escepticismo guerrillero en el proyecto de Wikipedia" . CSICOP.org . El Centro de Investigación. 8 de marzo de 2013 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ Coyne, Jerry (21 de enero de 2016). "¡E! A punto de debutar un nuevo programa protagonizado por un 'vampiro del dolor' psíquico" . Wordpress.com . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ "Los vampiros del dolor no salen sólo de noche" . CSICOP.org . El Centro de Investigación. 20 de enero de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ Hitt, Jack (26 de febrero de 2019). "Dentro de las operaciones secretas de picadura para exponer a los psíquicos de celebridades" . New York Times . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Houdini y los espiritistas , Summit Daily News , 3 de noviembre de 2007, "El mismo Houdini no habría creído en su segunda venida de todos modos, porque no creía en las manifestaciones espirituales. De hecho, pasó gran parte de su vida y carrera desacreditar a los espiritistas y médiums, una misión admirable que la historia y los especialistas forenses ahora nos dicen que probablemente lo llevó a su prematura muerte a la edad de 52 años ".
- ^ "Pseudociencia, escepticismo para hacer un encuentro cercano" , Seattle Times , 12 de junio de 1994
- ^ Blevins, Joe. "Beakman y el Capitán Disillusion desacreditan esas máquinas de" energía libre " . AV Club . Cebolla Inc . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ Revisión / Teatro; "Penn y Teller ofrecen varias variaciones sobre un tema mágico" , The New York Times , 4 de abril de 1991, "Como detractores, buscan eliminar la mística de la magia, para demostrar la digitalización detrás del presti".
- ^ "Moon Hoax Spurs Crusade Against Bad Astronomy" . NYTimes.com . Reuters . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ "Fundación educativa James Randi nombra nuevo presidente" . Archive.randi.org . Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
- ^ "Conferencia NECSS: Phil Plait - The Final Epsilon" . Youtube.com . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ Johannes Quack (22 de noviembre de 2011). Desencantar a la India: Racionalismo organizado y crítica de la religión en la India . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 98, 99, 101. ISBN 978-0-19-981260-8. Consultado el 27 de junio de 2013 .
- ^ a b Datta, Tanya (17 de junio de 2004). "Sai Baba: ¿Dios-hombre o estafador?" . BBC . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
- ^ Sushil Rao (25 de abril de 2011). "Sus críticos más duros murieron con un deseo incumplido" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
- ^ "Explicación de milagros de un escéptico indio" . Mukto Mona . Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
- ^ El mago obtiene una ganancia inesperada, incluso el asombroso Randi necesita consejos sobre cómo evitar que su premio de 272.000 dólares se esfume , CNN Money , 1 de septiembre de 1986, "Randi comenzó su campaña contra las falsificaciones en serio en 1964, durante un período como anfitrión de un programa de entrevistas de radio en Manhattan. Se había inquietado por el número de oyentes que llamaban con tanta tontería como historias de pronósticos asombrosamente correctos de autodenominados clarividentes. Poco a poco, su trabajo como detractor comenzó a rivalizar con su carrera en el mundo del espectáculo, reuniendo impulso a principios de la década de 1970, cuando Uri Geller llamó la atención de Randi ".
- ^ "Obituarios; Betty Hill, 85; Reclamación de secuestro por extraterrestres llevó a la fama", Los Angeles Times , 24 de octubre de 2004, "Carl Sagan, el astrónomo ganador del Premio Pulitzer, estaba entre los detractores de los Hills, pero consideraba su historia digna de mención ".
- ^ "Pruebas de equilibrio de potencia" . YouTube . Hoy esta noche . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ Kirkey, Sharon (4 de abril de 2016). "¿Debería restringirse a los naturópatas el tratamiento de niños después de la trágica muerte de un niño pequeño en Alberta?" . Correo Nacional . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
- ^ Radford, Benjamin (2014). Misterioso Nuevo México . Albuquerque, NM: Prensa de la Universidad de Nuevo México. ISBN 978-0-8263-5450-1.
- ^ Radford, Benjamin (septiembre-octubre de 2007), "Santa Fe 'Courthouse Ghost' Mystery Solved" , Skeptical Inquirer , Committee for Skeptical Inquiry , 31 (5) , consultado el 10 de abril de 2013
- ^ "Stephan Lewandowsky" . psy.uwa.edu.au . Laboratorios de ciencia cognitiva, Universidad de Australia Occidental. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2011 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
- ^ "Acerca de" . skepticalscience.com . Ciencia escéptica . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
- ^ Silverman, Craig (17 de junio de 2011). "The Backfire Effect: Más sobre la incapacidad de la prensa para desacreditar la mala información" . Columbia Journalism Review , Universidad de Columbia (Nueva York).
- ^ Baumeister, RF, ed. (2007). Enciclopedia de Psicología Social . Thousand Oaks, CA: Sage. págs. 109-110. ISBN 9781412916707.
- ^ Beveridge, WIB (1950). El arte de la investigación científica . Nueva York: Norton. pag. 106.
- ^ Skurnik, I .; Yoon, C .; Park, D .; Schwarz, N. (2005). "Cómo las advertencias sobre afirmaciones falsas se convierten en recomendaciones". Revista de investigación del consumidor . 31 (4): 713–724. doi : 10.1086 / 426605 .
- ^ Weaver, K .; García, SM; Schwarz, N .; Miller, DT (2007). "Inferir la popularidad de una opinión a partir de su familiaridad: una voz repetitiva suena como un coro". Revista de Personalidad y Psicología Social . 92 (5): 821–833. doi : 10.1037 / 0022-3514.92.5.821 . PMID 17484607 .
- ^ Schwarz, N .; Sanna, L .; Skurnik, I .; Yoon, C. (2007). Experiencias metacognitivas y las complejidades de enderezar a las personas: implicaciones para las campañas de información pública y el desvanecimiento . Avances es la psicología social experimental. 39 . págs. 127-161. doi : 10.1016 / S0065-2601 (06) 39003-X . ISBN 9780120152391.
- ^ Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (junio de 2010). "Cuando fallan las correcciones: la persistencia de percepciones políticas erróneas". Comportamiento político . 32 (2): 303–330. doi : 10.1007 / s11109-010-9112-2 . S2CID 10715114 . Pdf.
- ^ Hardisty, DJ; Johnson, EJ; Weber, UE (1999). "¿Una palabra sucia o un mundo sucio ?: Encuadre de atributos, afiliación política y teoría de la consulta". Ciencia psicológica . 21 (1): 86–92. doi : 10.1177 / 0956797609355572 . PMID 20424028 . S2CID 6588052 .
- ^ Ecker, Reino Unido; Lewandowsky, S .; Tang, DT (2011). "Las advertencias explícitas reducen pero no eliminan la influencia continua de la desinformación" . Memoria y cognición . 38 (8): 1087-1100. doi : 10.3758 / MC.38.8.1087 . PMID 21156872 .
- ^ Lewandowsky, Stephan (2020). Manual de desacreditación 2020 . Databrary. doi : 10.17910 / b7.1182 .