Quackwatch es un sitio web con sede en Estados Unidos, que se describe a sí mismo como una "red de personas" [1] fundada por Stephen Barrett , cuyo objetivo es "combatir los fraudes, mitos, modas, falacias y malas conductas relacionados con la salud" y centrarse en " Información relacionada con la charlatanería que es difícil o imposible de conseguir en otro lugar". [2] [3] Desde 1996 ha operado el sitio web de vigilancia de la medicina alternativa quackwatch.org , que informa al público sobre remedios de medicina alternativa no probados o ineficaces. [4] El sitio contiene artículos y otra información que critican muchas formas de medicina alternativa. [5] [6] [7]
Disponible en | Inglés, francés, portugués |
---|---|
Editor | Stephen Barrett |
URL | Inglés: Quackwatch.org Francés : www |
Comercial | No |
Registro | No |
Lanzado | 1996 |
Estado actual | Activo |
Número de OCLC | 855159830 |
Quackwatch cita artículos de revistas revisados por pares y ha recibido varios premios. [8] El sitio ha sido desarrollado con la ayuda de una red mundial de voluntarios y asesores expertos. Ha recibido un reconocimiento positivo y recomendaciones de las organizaciones y fuentes principales, aunque en ocasiones también ha recibido críticas por la percepción de sesgo en su cobertura. Ha sido reconocido en los medios de comunicación, que citan a quackwatch.org como una fuente práctica de información para el consumidor en línea . [9] El éxito de Quackwatch ha generado la creación de sitios web afiliados adicionales; [10] a partir de 2019 [actualizar]había 21 de ellos. [11]
Historia
Formación | 1969 (como LVCAHF) 1970 (incorporado) 2008 (red de personas) 2020 (hecho parte del Centro de Investigación ) |
---|---|
Fundador | Stephen Barrett |
Disuelto | 1970 (la asociación original) 2008 (la corporación) 2020 (la red de personas) |
Tipo | Asociación no incorporada (1969-1970) Corporación (1970-2008) Red de personas (2008-2020) Parte del Centro de Investigación (2020-presente) |
Propósito | "Combatir los fraudes, mitos, modas, falacias y mala conducta relacionados con la salud" y centrarse en " información relacionada con la charlatanería que es difícil o imposible de conseguir en otros lugares" |
Localización |
|
Idioma oficial | Inglés, francés, portugués |
Presidente | Stephen Barrett |
Afiliaciones | Consejo Nacional contra el Fraude en Salud (NCAHF) |
Sitio web | www |
Anteriormente llamado | Comité contra el fraude en la salud de Lehigh Valley (LVCAHF; 1969-1997) Quackwatch, Inc. (1997-2008) |
Barrett fundó el Comité contra el fraude de la salud de Lehigh Valley (LVCAHF) en 1969, y se incorporó en el estado de Pensilvania en 1970. [1] En 1996, la corporación inició el sitio web quackwatch.org, y la organización en sí pasó a llamarse Quackwatch. Inc. en 1997. La corporación sin fines de lucro de Pensilvania se disolvió después de que Barrett se mudó a Carolina del Norte en 2008, [1] pero las actividades de la red continúan. [3] Quackwatch cofundó y estuvo estrechamente afiliado al Consejo Nacional Contra el Fraude en Salud (NCAHF). [12] [5] La NCAHF se disolvió formalmente en 2011.
En febrero de 2020, Quackwatch se convirtió en parte del Centro de Investigación . CFI planeó mantener sus diversos sitios web y recibir la biblioteca de Barrett más adelante en el año. [13]
Misión y alcance
Quackwatch es supervisado por Barrett, su propietario, con el aporte de asesores y la ayuda de voluntarios, incluidos varios profesionales médicos. [14] En 2003, 150 asesores científicos y técnicos: 67 asesores médicos, 12 asesores dentales, 13 asesores de salud mental, 16 asesores en nutrición y ciencias alimentarias, tres asesores de podología, ocho asesores veterinarios y otros 33 "asesores científicos y técnicos" fueron enumerados por Quackwatch. [15] Muchos más se han ofrecido desde entonces, pero los nombres de los asesores ya no aparecen en la lista. [dieciséis]
Quackwatch describe su misión de la siguiente manera:
... investigando reclamos cuestionables, respondiendo consultas sobre productos y servicios, asesorando a víctimas de charlatanería, distribuyendo publicaciones confiables, desacreditando reclamos pseudocientíficos, reportando mercadeo ilegal, mejorando la calidad de la información de salud en Internet, asistiendo o generando demandas de protección al consumidor y atacando publicidad engañosa en Internet. [3]
Quackwatch no tiene empleados asalariados y el costo total de operación de todos los sitios de Quackwatch es de aproximadamente $ 7,000 por año. Se financia principalmente con pequeñas donaciones individuales, comisiones de ventas en otros sitios a los que hacen referencia, ganancias de la venta de publicaciones y autofinanciamiento de Barrett. Los ingresos declarados también se derivan del uso de enlaces patrocinados . [3]
Contenido del sitio
El sitio web de Quackwatch contiene ensayos y libros blancos , escritos por Barrett y otros escritores, destinados al consumidor no especializado. Los artículos tratan sobre productos, tratamientos, empresas y proveedores relacionados con la salud que Quackwatch considera engañosos, fraudulentos o ineficaces. También se incluyen enlaces a fuentes de artículos y recursos internos y externos para estudio adicional.
El sitio se desarrolla con la ayuda de voluntarios y asesores expertos. [17] Muchos de sus artículos citan investigaciones revisadas por pares [10] y tienen notas a pie de página con varios enlaces a referencias. [18] Una revisión en Running & FitNews indicó que el sitio "también proporciona enlaces a cientos de sitios de salud confiables". [19]
Sitios relacionados y subsidiarios
Naturowatch es un sitio subsidiario de Quackwatch [20] cuyo objetivo es proporcionar información sobre la naturopatía que es "difícil o imposible de encontrar en otros lugares". [21] El sitio es operado por Barrett y Kimball C. Atwood IV , un anestesiólogo de profesión, que se ha convertido en un crítico vocal de la medicina alternativa. [22]
El sitio está disponible en francés [23] y anteriormente en alemán [24] y portugués, [25] así como a través de varios espejos .
Influencia
Las fuentes que mencionan Quackwatch de Stephen Barrett como una fuente útil de información para el consumidor incluyen reseñas de sitios web, [6] [10] [26] [27] [28] agencias gubernamentales y varias revistas [29] [30] [31] [32] [33] incluido The Lancet . [34]
Mención en medios, libros y revistas
Quackwatch ha sido mencionado en los medios de comunicación, libros y diversas revistas, además de recibir varios premios y distinciones. [8] El Journal of the American Medical Association mencionó a Quackwatch como uno de los nueve "sitios selectos que brindan información y recursos de salud confiables" en 1998. [33] También fue incluido como uno de los tres sitios médicos en US News & World Report ' s "Lo mejor de la Web" en 1999. [28] Thomas R. Eng, director del Panel científico sobre comunicación interactiva y salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. , declaró en 1999 que, si bien "el gobierno no respalda los sitios Web ... [Quackwatch] es el único sitio que conozco en este momento que analiza problemas de fraude y salud en Internet ". [35]
Las fuentes que mencionan quackwatch.org como un recurso de información para el consumidor incluyen el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. , El Diccionario Skeptic , el Canal Diet y los artículos publicados en The Lancet , el American Journal of Pharmaceutical Education , el Journal of Marketing Education , Medical Journal of Australia y Journal of the American Dietetic Association . [36] Además, varias asociaciones de nutrición se vinculan a Quackwatch. [37] Un artículo en PC World lo enumeró como uno de los tres sitios web para encontrar la verdad sobre los rumores de Internet. [38] Una revisión del Washington Post de los sitios web de medicina alternativa señaló que "los escépticos pueden encontrar que Quackwatch ofrece mejores escuadrones de la verdad que la Administración de Alimentos y Medicamentos o el Centro Nacional de Medicina Alternativa y Complementaria ". [39]
Los libros Dieta baja en carbohidratos para tontos (2003), [40] The Arthritis Helpbook (2006), [41] The Rough Guide to the Internet (2007), [42] Navigating the Medical Maze: A Practical Guide (2008), [43] Chronic Pain For Dummies (2008), [44] y The 2009 Internet Directory (2008) [45] mencionan o usan contenido de Quackwatch.
Citas de periodistas
Quackwatch y Barrett también se han citado por periodistas en los informes sobre el toque terapéutico , [ cita requerida ] La vitamina O , Almon Glenn Braswell 'tratamientos calvicie s, Robert Barefoot ' s coral calcio reivindicaciones, William C. Rader 's ' célula madre terapia', jugo de noni , cartílago de tiburón y grasas saturadas . [46]
Recomendaciones y respaldos
La Sociedad Estadounidense del Cáncer enumera a Quackwatch como una de las diez fuentes confiables de información sobre terapias alternativas y complementarias en su libro Cancer Medicine . [47] En una larga serie de artículos sobre varios métodos de medicina alternativa, utiliza Quackwatch como referencia e incluye críticas a los métodos. [48]
La Health On the Net Foundation , que confiere la certificación de "Código de conducta" de HONcode a fuentes confiables de información de salud en el ciberespacio, recomienda Quackwatch. [49] También aconseja a los usuarios de Internet que avisen a Quackwatch cuando encuentren sitios web de atención médica "posible o descaradamente fraudulentos". [50]
En un estudio de viabilidad de 2007 sobre un método para identificar páginas web que hacen afirmaciones no comprobadas, los autores escribieron:
Nuestro estándar de oro se basó en tratamientos contra el cáncer seleccionados no probados identificados por expertos en http://www.quackwatch.org ... Mediante el uso de tratamientos no probados identificados por una organización de supervisión, capitalizamos una revisión existente de alta calidad. [51]
Reseñas del sitio
Escribiendo en la revista especializada The Consultant Pharmacist en 1999, el farmacéutico Bao-Anh Nguyen-Khoa caracterizó a Quackwatch como "relevante tanto para consumidores como para profesionales", y dijo que algunos de sus artículos serían de interés para los farmacéuticos. Nguyen-Khoa comentó que el "sitio hace un esfuerzo por hacer referencias cruzadas de palabras clave con otros artículos y vincular sus citas al resumen de Medline de la Biblioteca Nacional de Medicina ". Dijo que un proceso de revisión por pares mejoraría la legitimidad del sitio. Nguyen-Khoa también dijo que la presencia de tantos artículos escritos por Barrett daba la impresión de una falta de equilibrio justo, pero el sitio estaba tomando medidas para corregir esto reclutando colaboradores expertos. Señaló que Barrett a menudo "inserta sus fuertes opiniones directamente en secciones de un artículo que ya está bien respaldado por la literatura. Aunque entretenido, este comentario directo puede ser visto por algunos como un escrito médico menos que profesional y es mejor reservarlo para su propia sección. " [10]
Donna Ladd , periodista de The Village Voice , dijo en 1999 que Barrett se basa en gran medida en investigaciones negativas en las que se demuestra que las terapias alternativas no funcionan. [35] Barrett le dijo a Ladd que la mayoría de los estudios de casos positivos no son fiables. Barrett dice que "muchas cosas no necesitan ser probadas [porque] simplemente no tienen ningún sentido". [35]
En The Lancet , Mona Okasha escribió que Quackwatch ofrece una "lectura entretenida", pero la describió como apropiada para un uso limitado, ya que no proporciona una visión equilibrada de los tratamientos alternativos contra el cáncer . [52] Jane Cuzzell vio Quackwatch de manera similar, argumentando que era entretenido pero que "el valor de los recursos de este sitio depende de lo que el visitante busca" y tenía preocupaciones sobre la apariencia de sesgo en la selección del material. [53] Sin embargo, aunque Lillian Brazin también encontró que era parcial, describió a Quackwatch como creíble y destacó tanto las credenciales de los colaboradores como la minuciosidad del contenido. [54]
En un libro de 2002, Ned Vankevitch, profesor asociado de comunicaciones en la Trinity Western University , [55] coloca a Barrett en una tradición histórica de anti-charlatanería, abrazando a figuras como Morris Fishbein y Abraham Flexner , que ha sido parte de la cultura médica estadounidense desde principios del siglo XX. Reconociendo que la "denuncia de productos de salud peligrosos y fraudulentos de Quackwatch representa una importante respuesta social y ética al engaño y la explotación", Vankevitch critica a Barrett por intentar limitar la "diversidad médica", empleando "terminología denigrante", categorizando toda la medicina complementaria y alternativa como una especie de buhonero médico, al no condenar las deficiencias de la biomedicina convencional y a promover un modelo excluyente de cientificismo médico y salud que sirve a los intereses hegemónicos y no atiende plenamente las necesidades de los pacientes. [56]
Waltraud Ernst, profesor de historia de la medicina en la Universidad de Oxford Brookes , [57] al comentar las observaciones de Vankevitch en 2002, está de acuerdo en que los intentos de vigilar el "mercado cibernético médico con miras a prevenir prácticas fraudulentas y potencialmente dañinas pueden estar justificados" . Ella elogia "la preocupación de Barrett por la promoción y la publicidad sin fundamento", y dice que "la preocupación de Barrett por las prácticas médicas fraudulentas y potencialmente peligrosas es importante", pero ve el uso de Barrett de "un término anticuario como 'charlatán'" como parte de un " discurso dicotómico que apunta a desacreditar lo "'anticuado', 'tradicional', 'folk' y heterodoxo al contrastarlo con lo 'moderno', 'científico' y ortodoxo". Ernst también interpreta el intento de Barrett de "rechazar y etiquetar como 'charlatanería' todos y cada uno de los enfoques que no forman parte de la medicina basada en la ciencia "como uno que minimiza el papel del paciente en el proceso de curación y es contrario al pluralismo médico. [58]
Una revisión del sitio web de 2003 de la revista Forbes declaró:
El Dr. Stephen Barrett, un psiquiatra, busca exponer tratamientos médicos no probados y posibles prácticas inseguras a través de su sitio de cosecha propia pero bien organizado. Atacando principalmente a las medicinas alternativas, la homeopatía y los quiroprácticos, el tono aquí puede ser bastante severo. Sin embargo, las listas de fuentes de consejos de salud que se deben evitar, incluidos libros, médicos y organizaciones específicas, son excelentes para quienes no están informados. Barrett recibió un premio de mención especial del comisionado de la FDA por luchar contra la charlatanería nutricional en 1984. MEJOR: Se actualiza con frecuencia, pero también archivos de artículos relevantes que se remontan al menos a cuatro años. LO PEOR: enumera algunos médicos y organizaciones específicos sin explicar el motivo de su selección. [26]
Un artículo de revisión de 2004 de Katja Schmidt y Edzard Ernst en Annals of Oncology identificó a Quackwatch como una excelente fuente de información de medicina complementaria para pacientes con cáncer. [59] [60]
The Good Web Guide dijo en 2006 que Quackwatch "es sin duda un recurso de información importante y útil e inyecta una buena dosis de escepticismo en la revisión de la información de salud popular", pero "tiende a definir lo que es posible o verdadero sólo en términos de lo que la ciencia tiene logró 'probar' hasta la fecha ". [61]
La organización a menudo ha sido cuestionada por partidarios y practicantes de las diversas formas de medicina alternativa que son criticadas en el sitio web. [35] [62]
Ver también
- Protección al Consumidor
- Índice de crackpot
- Evidencia basada en medicina
- Broma
- Ética medica
- Ciencia patologica
- Revisión científica de la medicina alternativa
- Escepticismo científico
- Lista de temas caracterizados como pseudociencia
Referencias
- ^ a b c Barrett, SJ (18 de abril de 2016). "¿Quién financia Quackwatch?" . Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ Barret, SJ (21 de diciembre de 2016). "Stephen Barrett, MD, bosquejo biográfico" . Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ a b c d Barret, SJ (2 de mayo de 2007). "Declaración de misión de Quackwatch" . Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ Baldwin, FD (19 de julio de 2004). "Si grazna como un pato ..." MedHunters . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
- ^ a b Barret, SJ. "Página principal de Quackwatch.org" . Quackwatch . Consultado el 12 de febrero de 2007 .
- ^ a b Arabella Dymoke (2004). La buena guía web . The Good Web Guide Ltd. p. 35. ISBN 978-1-903282-46-5. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
Quackwatch es sin duda un recurso de información importante y útil e inyecta una buena dosis de escepticismo al revisar la información de salud popular. Su objetivo es investigar afirmaciones cuestionables hechas en algunos sectores de lo que ahora es una industria de la salud de varios millones de libras.
- ^ Politzer, M (14 de septiembre de 2007). "La medicina oriental va al oeste" . El Wall Street Journal . Consultado el 14 de septiembre de 2007 .
- ^ a b "Premios recibidos por Quackwatch" . Quackwatch .
- ^ Jaroff, L (22 de abril de 2001). "El hombre que ama reventar charlatanes" . Tiempo . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
- ^ a b c d Nguyen-Khoa, Bao-Anh (julio de 1999). "Reseñas de sitios web seleccionados - Quackwatch.com" . El farmacéutico consultor . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2009 . Consultado el 24 de junio de 2013 .
- ^ "Adiciones recientes a Quackwatch" . Consultado el 4 de abril de 2019 .
- ^ "Historia de la NCAHF" . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ Fidalgo, Paul (26 de febrero de 2020). "Quackwatch se une al centro de investigación" . Centro de consultas . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
- ^ Rosen, M. (octubre de 1998). "Entrevistas en revistas biográficas: Stephen Barrett, MD" Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .Original publicado en Biography Magazine .
- ^ Barrett, SJ (28 de enero de 2003). "Asesores científicos y técnicos" . Quackwatch. Archivado desde el original el 16 de abril de 2003 . Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ Barrett, SJ (20 de marzo de 2011). "Cómo convertirse en un asesor de Quackwatch" . Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ "¡Vamos a ver con los escépticos! (Son mucho más divertidos que los crédulos)" . Los Angeles Times . 5 de febrero de 2010.
- ^ "Quackwatch" . FactCheckED.org . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2007.
- ^ "Cortar la neblina de las afirmaciones de marketing de salud" . Thomson Gale . Running y FitNews. Septiembre-octubre de 2007. Archivado desde el original el 14 de abril de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
- ^ Atwood IV, Kimball C. (2004). "¿Bacterias, úlceras y ostracismo? H. pylori y la creación de un mito" . Investigador escéptico . 28 (6): 27.
- ^ "Naturowatch SM " . Consultado el 28 de abril de 2017 .
- ^ Parascandola, Mark (2008). "Ensayo de medicina alternativa suspende la contratación" . Practicante de investigación . 9 (6): 193.
- ^ Quackwatch en Français
- ^ Quackwatch auf Deutsch (archivado)
- ^ Quackwatch en portugués
- ^ a b "Lo mejor de las reseñas de sitios web: Quackwatch" . Forbes . Archivado desde el original el 14 de enero de 2008.
- ^ "Revisión del premio Diet Channel de Quackwatch" . Consultado el 18 de septiembre de 2007 .
Quackwatch es un sitio muy informativo que le informa sobre el fraude a la salud y le brinda consejos sobre muchas decisiones.
- ^ a b "US News & World Report: Lo mejor de la Web se pone mejor" . Noticias de EE . UU . 7 de noviembre de 1999. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2006.
- ^ Ore, WS (2006). "Preocupaciones éticas, científicas y educativas con medicamentos no probados" . Revista Estadounidense de Educación Farmacéutica . 70 (6): 141. doi : 10.5688 / aj7006141 . PMC 1803699 . PMID 17332867 .
- ^ Chonko, Lawrence B. (2004). "Si camina como un pato ...: Preocupaciones sobre la charlatanería en la educación en marketing". Revista de educación en marketing . 26 : 4-16. doi : 10.1177 / 0273475303257763 . ERIC EJ807197 .
- ^ Sampson, Wallace; Atwood IV, Kimball (2005). "Propagación del absurdo: demarcación del absurdo revisitado" . La Revista Médica de Australia . 183 (11-12): 580-1. doi : 10.5694 / j.1326-5377.2005.tb00040.x . PMID 16336135 .
- ^ Cunningham, Eleese; Marcason, Wendy (2001). "Engaños de Internet: cómo detectarlos y cómo desacreditarlos". Revista de la Asociación Dietética Estadounidense . 101 (4): 460. doi : 10.1016 / S0002-8223 (01) 00117-1 .
- ^ a b "Haga clic aquí: Cómo encontrar información y recursos de salud confiables en línea". JAMA . 280 (15): 1380. 1998. doi : 10.1001 / jama.280.15.1380 . PMID 9794323 .
- ^ Larkin, Marilynn (1998). "Squashers curanderos médicos en la web". The Lancet . 351 (9114): 1520. doi : 10.1016 / S0140-6736 (05) 78918-2 .
- ^ a b c d Ladd, Donna (22 de junio de 1999). "¿Dr. Who? El diagnóstico de fraude médico puede requerir una segunda opinión" . La voz del pueblo . Consultado el 5 de agosto de 2017 .
- ^ Fuentes que mencionan quackwatch.org como un recurso de información para el consumidor:
- "Fraude y desinformación nutricional" . Centro de información alimentaria y nutricional . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . Consultado el 31 de marzo de 2019 .
- Ore, WS (2006). "Preocupaciones éticas, científicas y educativas con medicamentos no probados" . Revista Estadounidense de Educación Farmacéutica . 70 (6): 141. doi : 10.5688 / aj7006141 . PMC 1803699 . PMID 17332867 .Quackwatch y Skeptical Inquirer son recursos sugeridos para un curso de farmacia sobre medicamentos y terapias no comprobados.
- Larkin, Marilynn (1998). "Squashers curanderos médicos en la web". The Lancet . 351 (9114): 1520. doi : 10.1016 / S0140-6736 (05) 78918-2 .. Nombra a Quackwatch como el sitio principal para exponer a los proveedores de fraudes, mitos y modas de salud.
- Chonko, Lawrence B. (2004). "Si camina como un pato ...: Preocupaciones sobre la charlatanería en la educación en marketing". Revista de educación en marketing . 26 : 4-16. doi : 10.1177 / 0273475303257763 .Chonko afirma "Muchos de los pensamientos en los que se basa este artículo están adaptados de los materiales que se encuentran en este sitio". (refiriéndose a Quackwatch)
- Sampson, W .; Atwood IV, Kimball (2005). "Propagación del absurdo: demarcación del absurdo revisitado" . La Revista Médica de Australia . 183 (11-12): 580-1. doi : 10.5694 / j.1326-5377.2005.tb00040.x . PMID 16336135 .. Sampson dice que "la información de origen de CAM tiende a excluir las páginas web críticas y objetivas bien conocidas, como las que se encuentran en Quackwatch (www.quackwatch.org)".
- Cunningham, Eleese; Marcason, Wendy (2001). "Engaños de Internet". Revista de la Asociación Dietética Estadounidense . 101 (4): 460. doi : 10.1016 / S0002-8223 (01) 00117-1 .
- Institutos Nacionales de Salud de EE. UU . : Charlatanería sobre la salud: Detectar estafas de salud Archivado el 31 de agosto de 2009 en Wayback Machine - Institutos Nacionales de Salud de EE . UU.
- "Muestra de enfermería en la red Web: noticias de salud, fraude sanitario y educación continua" . Red Nacional de Bibliotecas de Medicina: Región Pacífico Sudoeste . Consultado el 18 de abril de 2019 .
- Carroll, Robert Todd (29 de enero de 2008). " práctica de salud " alternativa " . Diccionario del escéptico . Consultado el 2 de febrero de 2008 .
- Canal de dieta: "Revisión del premio Diet Channel de Quackwatch" . Canal de dieta . Consultado el 18 de septiembre de 2007 .
Quackwatch es un sitio muy informativo que le informa sobre el fraude a la salud y le brinda consejos sobre muchas decisiones.
- ^ "Enlaces" . Asociación Dietética del Gran Nueva York . Consultado el 21 de abril de 2019 .
• "Recursos profesionales - Charlatanería de la salud" . Asociación Dietética Estadounidense . Educación y cuidado de la diabetes. 2007 . Consultado el 21 de abril de 2019 . - ^ Robert Luhn, " Best Free Stuff on the Web ", PC World 30 de junio de 2003 Archivado el 18 de septiembre de 2012 en Wayback Machine.
- ^ Leslie Walker. Sitios de medicina alternativa. Washington Post , 26 de marzo de 1999
- ^ Katherine B. Chauncey (2003). Dieta baja en carbohidratos para tontos . Para Dummies. pag. 292. ISBN 978-0-7645-2566-7.
- ^ Kate Lorig; James Fries (2006). El libro de ayuda sobre artritis . Prensa Da Capo. págs. 335 . ISBN 978-0-7382-1070-4.
- ^ Peter Buckley; Duncan Clark (2007). "Cosas que hacer en línea". La guía aproximada de Internet (13ª ed.). Guías aproximadas. pag. 273. ISBN 978-1-84353-839-4.
- ^ Steven L. Brown (2008). "¿Cómo puedo saber si la evidencia es buena?" . Navegando por el laberinto médico: una guía práctica (2ª ed.). Prensa de Brazos. págs. 191 . ISBN 978-1-58743-207-1.
- ^ "Diez o más fuentes web para personas con dolor crónico". Dolor crónico para tontos . Para Dummies. 2008. p. 327. ISBN 978-0-471-75140-3.
- ^ Vince Averello; Mikal E. Belicove; Nancy Conner; Adrienne Crew; Sherry Kinkoph Gunter; Faithe Wempen (2008). The 2009 Internet Directory: Web 2.0 Edition (1ª ed.). What. págs. 236 . ISBN 978-0-7897-3816-5.
- ^ Periodista menciona las críticas de Quackwatch de:
- Almon Glenn Braswell : Associated Press (13 de septiembre de 2004). El hombre que una vez fue indultado por Clinton se enfrenta nuevamente a la prisión. Archivado el 1 de diciembre de 2005 en la Wayback Machine.
- Declaraciones de Robert Barefoot sobre calcio de coral : Leon Jaroff, (14 de marzo de 2003), Coral Calcium: A Barefoot Scam , revista Time
- Terapia de " células madre " de William C. Rader : Brian Vastag (2 de septiembre de 2008), Inyecciones de esperanza: los médicos promueven las inyecciones de células madre en alta mar, pero algunos pacientes lloran mal Washington Post
- Jugo de noni : "El jugo de noni podría reducir el colesterol de los fumadores" . Forbes . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2007.
- Cartílago de tiburón : Leon Jaroff, (29 de septiembre de 2004), Medical Sharks , revista Time
- Grasa saturada : Hamblin, James (28 de enero de 2014). "Confesión viral de un cirujano cardíaco" . El Atlántico . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ Cassileth, Barrie R .; Vickers, Andrew (2003). "Capítulo 76. Terapias contra el cáncer complementarias y alternativas" . En Kufe, Donald W; Pollock, Raphael E; Weichselbaum, Ralph R; Bast Jr., Robert C; Gansler, Ted S; Holanda, James F; Frei III, Emil (eds.). Medicina del cáncer de Holland-Frei (6 ed.). Sociedad Americana del Cáncer . Cuadro 76-4, Fuentes confiables de información sobre terapias alternativas y complementarias . ISBN 978-1-55009-213-4.
- ^ Una lista de artículos sobre muchas formas de medicina alternativa en elsitio web de la Sociedad Estadounidense del Cáncer que utilizan Quackwatch como fuente. Terapia de oxígeno , "Terapia metabólica" . Archivado desde el original el 28 de junio de 2010 . Consultado el 26 de julio de 2016 .Terapia metabólica, Fotografía Kirlian , cristales , la cirugía psíquica , ácido fólico , la terapia craneosacral , nerviosa eléctrica transcutánea estimulación , Programación Neuro-Lingüística , prácticas cuestionables en Tijuana , Respiración , moxibustión , fe curación , cáncer pomadas , Qigong , osteopatía , Imágenes , Qigong , Terapia Magnética .
- ^ ¿Puede dar algunos ejemplos de charlatanes y fraudes en Internet de la salud? Fundación Salud en la Red
- ^ Cómo ser un usuario atento. Fundación Salud en la Red
- ^ Aphinyanaphongs, Y .; Aliferis, C. (2007). "Modelos de categorización de texto para identificar tratamientos contra el cáncer no probados en la web" (PDF) . Estudios en Tecnología e Informática de la Salud . 129 (Parte 2): 968–72. PMID 17911859 .
- ^ Okasha, Mona (2000). "Charlatanería en la web - terapias contra el cáncer cuestionables". The Lancet Oncology . 1 (4): 251. doi : 10.1016 / S1470-2045 (00) 00162-5 .
- ^ Cuzzell, Jane. (2000). " Quackwatch: Su guía para el fraude en la salud, la charlatanería y las decisiones inteligentes ", Enfermería en dermatología , abril de 2000, p. 134. Consultado el 6 de noviembre de 2019.
- ^ Brazin, Lillian R (2007). "Terapias alternativas y complementarias". Revista de salud del consumidor en Internet . 11 (2): 91–96. doi : 10.1300 / J381v11n02_08 .
- ^ "Ned Vankevitch" . Universidad Trinity Western . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
- ^ Vankevitch, Ned (2002). "Limitar el pluralismo" . En Ernst, Waltraud (ed.). Medicina plural, tradición y modernidad, 1800-2000 . Nueva York: Routledge. págs. 219–244. ISBN 978-0-415-23122-0.
- ^ "Waltraud Ernst" . Universidad de Oxford Brookes . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2012 .
- ^ Ernst, Waltraud (2002). "Medicina plural, tradición y modernidad" . En Ernst, Waltraud (ed.). Medicina plural, tradición y modernidad, 1800-2000 . Nueva York: Routledge. págs. 1-18. ISBN 978-0-415-23122-0.
- ^ Schmidt, Katja; Ernst, Edzard (2004). "Evaluación de sitios web sobre medicina complementaria y alternativa para el cáncer" . Annals of Oncology . 15 (5): 733–742. doi : 10.1093 / annonc / mdh174 . PMID 15111340 .
- ^ Helen Pilcher. "Los sitios web poco fiables ponen en riesgo a los pacientes: un experto en medicina complementaria critica los falsos consejos sobre el cáncer" . BioEd Online . Macmillan Publishers Ltd.
- ^ La buena guía web. Archivado el 3 de noviembre de 2007 en Wayback Machine. Recuperado el 14 de septiembre de 2007.
- ^ Hufford, David J. (2003). "Evaluación de la medicina complementaria y alternativa: los límites de la ciencia y de los científicos". La Revista de Derecho, Medicina y Ética . 31 (2): 198–212. doi : 10.1111 / j.1748-720X.2003.tb00081.x . PMID 12964264 .. La presentación del simposio de Hufford fue el contrapunto de la presentación de otro médico, que argumentó que la "medicina alternativa" no es una medicina en absoluto. Ver Schneiderman, Lawrence J. (2003). "La medicalización (alternativa) de la vida". La Revista de Derecho, Medicina y Ética . 31 (2): 191-197. doi : 10.1111 / j.1748-720X.2003.tb00080.x . PMID 12964263 .
Otras lecturas
- Farha, Bryan, ed. (2007). Afirmaciones paranormales: un análisis crítico . University Press of America. ISBN 978-0-7618-3772-5. Tres de los dieciocho capítulos son reimpresiones de artículos de Quackwatch.
enlaces externos
- Página web oficial