La ilusión de Delboeuf es una ilusión óptica de percepción de tamaño relativo: en la versión más conocida de la ilusión, dos discos de idéntico tamaño se han colocado uno cerca del otro y uno está rodeado por un anillo ; el disco rodeado entonces parece más grande que el disco no rodeado si el anillo está cerca, mientras que parece más pequeño que el disco no rodeado si el anillo está distante. Un estudio de 2005 sugiere que es causado por los mismos procesos visuales que causan la ilusión de Ebbinghaus . [1]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/76/Delboeuf_illusion.svg/220px-Delboeuf_illusion.svg.png)
Epónimo
La ilusión recibió su nombre del filósofo, matemático, psicólogo experimental, hipnotizador y psicofísico belga Joseph Remi Leopold Delboeuf (1831-1896), quien la creó en 1865 [2].
Factores
Según Girgus y Coren (1982), la ilusión de Delboeuf utiliza tanto la asimilación como el contraste como elementos en la distorsión de su percepción. [3] La asimilación es el factor predominante en el disco en el anillo exterior más pequeño (el ejemplo de la derecha en la imagen de arriba). Girgus y Coren mencionaron que este disco interno "tiende a sobreestimarse" en comparación con un disco regular sin el círculo concéntrico adicional. [3] Como los dos círculos están tan cerca, se los percibe como un par y el círculo interno se sobreestima.
Sin embargo, el círculo de la derecha a menudo parecerá más pequeño en comparación con un círculo simple del mismo tamaño. Esto se atribuye al efecto de contraste. La distancia entre los círculos hace que se perciban como separados y contrastantes. El anillo de mayor circunferencia empequeñece el disco central más pequeño y hace que se perciba como más pequeño. [3]
Después de unos minutos de mirar esta ilusión, los efectos ilusorios disminuyen para los sujetos humanos. [3]
Los estudios sobre variaciones de la ilusión de Delboeuf encontraron que cuando el círculo exterior está incompleto, la ilusión no es tan potente. Cuando se agregó un círculo adicional alrededor de los dos originales, se incrementó el efecto de la ilusión. [4]
Dieta y percepción de los alimentos
En 2012, Ittersum y Wansink publicaron un estudio que insinuaba la ilusión de Delboeuf como un factor en el aumento de las porciones de alimentos. El estudio probó tres diámetros de tazón diferentes y midió cómo las personas se servían de manera diferente según el diámetro del tazón. Los resultados mostraron que los consumidores vertieron un 9,9% más de sopa en tazones más grandes y un 8,2% menos en tazones más pequeños, en comparación con los tazones de control. Se mencionó que esta reacción podría ser impulsada por la ilusión de Delboeuf. [5]
Sin embargo, esta ilusión en relación con la comida parece estar matizada: Tzvi y Zitron-Emnual (2018) destacaron cómo los efectos de la ilusión de Delboeuf, cuando se relacionan con los alimentos, son menos potentes cuando los participantes experimentan hambre leve. Estos investigadores sugieren que estos hallazgos son motivos potenciales para mitigar el uso de la ilusión de Delboeuf como ayuda para hacer dieta. [6]
Uso en cognición animal
La ilusión de Delboeuf (a menudo en conexión con la ilusión de Ebbinghaus ) se ha utilizado con gran frecuencia para probar la percepción animal, ya que la capacidad de discernir el tamaño parece muy relevante para muchos aspectos de la supervivencia, particularmente en lo que respecta a la comida. La percepción de la ilusión de Delboeuf difiere mucho según la especie.
Primates
Parrish y Beran (2014) encontraron que los chimpancés seleccionan regularmente platos de comida que contienen más comida. Pruebas adicionales mostraron que cuando a los chimpancés se les ofrecía comida en platos grandes y pequeños, a menudo recogían la comida en el plato más pequeño, incluso cuando las cantidades eran las mismas. Esto se discutió como una señal de la susceptibilidad del chimpancé a la ilusión de Delboeuf. [7]
Sin embargo, un estudio posterior mostró que los monos capuchinos y rhesus no se vieron afectados por la ilusión cuando se les pidió que discriminaran entre los dos círculos. Por el contrario, cuando la ilusión se presentó más tarde a los monos como parte de una tarea de clasificación absoluta (decidir si los círculos eran "grandes" o "pequeños"), ambas especies reaccionaron a la ilusión y realizaron selecciones muy parecidas a las selecciones realizadas. por humanos y chimpancés. [8]
Un intento de ejecutar pruebas de discriminación de porciones en relación con la ilusión de Delboeuf en lémures de cola anillada no tuvo éxito; las selecciones de comida de los lémures no aumentaron en un grado estadísticamente significativo por porciones de comida más grandes, a menos que una opción fuera casi un 40% más grande. [9]
Perros
Miletto-Petrazzini, Bisazza y Agrillo (2016) replicaron el estudio realizado por Parrish y Beran (2014) pero utilizaron perros como participantes en lugar de chimpancés. En este estudio, a los perros se les permitió seleccionar la porción de comida que pareciera más grande cuando se presentó en platos más grandes y más pequeños. Sin embargo, la respuesta fue contraria a la que suelen mostrar los humanos: los perros seleccionaron la comida presentada en el plato más grande con mayor frecuencia. Los autores continuaron discutiendo cómo esto puede indicar las reacciones de los perros a la ilusión de Delboeuf como una cuestión de aprendizaje asimilado . [10]
Pescado
Los peces también se han estudiado repetidamente para comprender si perciben la ilusión de Delboeuf. Los peces entrenados para seleccionar círculos centrales más grandes como recompensa, respondieron a la ilusión de manera diferente según la especie de pez. Un estudio de 2008 sobre el pez damisela ilustró que el pez damisela respondía a las variaciones de la ilusión de Delboeuf de manera similar a los humanos y los delfines, [11] mientras que los guppies respondían al revés, seleccionando los círculos con el anillo más grande . [12] Los tiburones bambú generalmente no hicieron selecciones significativamente más altas que la casualidad durante la prueba, y solo mostraron preferencia por diagramas más grandes en general. [11]
Reptiles
Se estudiaron dragones barbudos y tortugas de patas rojas para comprender si estas especies pueden percibir la ilusión de Delboeuf. Los dragones barbudos mostraron una acción que sugiere que perciben la ilusión de una manera similar a los humanos. Sin embargo, las tortugas no mostraron preferencia por porciones más grandes (un problema similar encontrado en el estudio de los lémures de cola anillada) y, por lo tanto, no fueron probables con el método que habían descrito los diseñadores de la prueba. [13]
Referencias
- ^ Roberts B, Harris MG, Yates TA (2005). "Los roles del tamaño del inductor y la distancia en la ilusión de Ebbinghaus (círculos de Titchener)". Percepción . 34 (7): 847–56. doi : 10.1068 / p5273 . PMID 16124270 .
- ^ Delboeuf, Franz Joseph (1865). "Note sur certaines illusions d'optique: Essai d'une théorie psychophysique de la maniere dont l'oeil apprécie les distance et les angles". Bulletins de l'Académie Royale des Sciences, Lettres et Beaux-Arts de Belgique (en francés). 19 : 195-216.
- ^ a b c d Girgus, Joan S .; Coren, Stanley (1 de noviembre de 1982). "Ilusiones de asimilación y contraste: diferencias en la plasticidad" . Percepción y psicofísica . 32 (6): 555–561. doi : 10.3758 / BF03204210 . ISSN 1532-5962 . PMID 7167354 .
- ^ Weintraub, Daniel J .; Schneck, Michael K. (1 de mayo de 1986). "Fragmentos de ilusiones de Delboeuf y Ebbinghaus: exploraciones de contorno / contexto de tamaño de círculo mal calculado" . Percepción y psicofísica . 40 (3): 147-158. doi : 10.3758 / BF03203010 . ISSN 1532-5962 . PMID 3774497 .
- ^ van Ittersum, Koert; Wansink, Brian (1 de agosto de 2012). "Sugestibilidad de tamaño y color del plato: el sesgo de la ilusión de Delboeuf en el comportamiento de servir y comer" . Revista de investigación del consumidor . 39 (2): 215-228. doi : 10.1086 / 662615 . ISSN 0093-5301 .
- ^ Zitron-Emanuel, Noa; Ganel, Tzvi (1 de septiembre de 2018). "La privación de alimentos reduce la susceptibilidad a las ilusiones de contraste de tamaño". Apetito . 128 : 138-144. doi : 10.1016 / j.appet.2018.06.006 . ISSN 1095-8304 . PMID 29885383 .
- ^ Parrish, Audrey E .; Beran, Michael J. (1 de marzo de 2014). "Cuando menos es más: como los humanos, los chimpancés ( Pan troglodytes ) perciben mal las cantidades de alimentos en función del tamaño del plato" . Cognición animal . 17 (2): 427–434. doi : 10.1007 / s10071-013-0674-3 . ISSN 1435-9456 . PMC 3865074 . PMID 23949698 .
- ^ Parrish, Audrey E .; Brosnan, Sarah F .; Beran, Michael J. (octubre de 2015). "¿Ves lo que yo veo? Una investigación comparativa de la ilusión de Delboeuf en humanos ( Homo sapiens ), monos rhesus ( Macaca mulatta ) y monos capuchinos ( Cebus apella )" . Revista de psicología experimental, aprendizaje y cognición animal . 41 (4): 395–405. doi : 10.1037 / xan0000078 . ISSN 2329-8456 . PMC 4594174 . PMID 26322505 .
- ^ "Estudio preliminar para investigar la ilusión de Delboeuf en lémures de cola anillada ( Lemur catta ): desafíos metodológicos" . Comportamiento y cognición animal . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Miletto Petrazzini, María Elena; Bisazza, Angelo; Agrillo, Christian (1 de mayo de 2017). "¿Los perros domésticos ( Canis lupus familiaris ) perciben la ilusión de Delboeuf?". Cognición animal . 20 (3): 427–434. doi : 10.1007 / s10071-016-1066-2 . hdl : 11577/3222731 . ISSN 1435-9456 . PMID 27999956 .
- ^ a b Alboroto, Theodora; Schluessel, Vera (1 de agosto de 2017). "La ilusión de Ebbinghaus en el tiburón bambú gris ( Chiloscyllium griseum ) en comparación con el pez damisela teleósteos ( Chromis chromis )" . Zoología . 123 : 16-29. doi : 10.1016 / j.zool.2017.05.006 . ISSN 0944-2006 . PMID 28712674 .
- ^ Lucon-Xiccato, Tyrone; Santacà, Maria; Miletto Petrazzini, María Elena; Agrillo, Christian; Dadda, Marco (1 de mayo de 2019). "Guppies, Poecilia reticulata , perciben una ilusión de Delboeuf invertida". Cognición animal . 22 (3): 291-303. doi : 10.1007 / s10071-019-01237-6 . ISSN 1435-9456 . PMID 30848385 .
- ^ Santacà, Maria Miletto; Petrazzini, María Elena; Agrillo, Christian; Wilkinson, Anna. "¿Pueden los reptiles percibir ilusiones visuales? Ilusión de Delboeuf en la tortuga de patas rojas ( Chelonoidis carbonaria ) y el dragón barbudo ( Pogona vitticeps )" . Revista de Psicología Comparada . 133 (4): 419–427. doi : 10.1037 / com0000176 . Consultado el 4 de abril de 2020 .