Las primarias presidenciales y las asambleas electorales del Partido Demócrata de 2016 fueron una serie de contiendas electorales organizadas por el Partido Demócrata para seleccionar a los 4.051 delegados a la Convención Nacional Demócrata de 2016 celebrada del 25 al 28 de julio y determinar el candidato a presidente de los Estados Unidos en la 58a reunión presidencial de EE. UU. elección . Las elecciones se llevaron a cabo en los cincuenta estados de EE. UU. , El Distrito de Columbia , cinco territorios de EE. UU . Y Demócratas en el Extranjero y se llevaron a cabo entre el 1 de febrero y el 14 de junio de 2016.
| ||||||||||||||||||||||
4.763 votos de delegados a la Convención Nacional Demócrata 2.382 votos de delegados necesarios para ganar | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
Primer lugar por asignación inicial de delegados prometidos
| ||||||||||||||||||||||
Primer lugar por votación nominal de la convención
| ||||||||||||||||||||||
|
Un total de seis candidatos principales ingresaron a la carrera a partir del 12 de abril de 2015, cuando la exsecretaria de Estado y senadora de Nueva York , Hillary Clinton, anunció formalmente su segunda candidatura a la presidencia. Le siguieron el senador de Vermont Bernie Sanders , el ex gobernador de Maryland Martin O'Malley , el ex gobernador de Rhode Island Lincoln Chafee , el ex senador de Virginia Jim Webb y el profesor de derecho de Harvard Lawrence Lessig . Se inició un movimiento preliminar para alentar a la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren a buscar la presidencia, pero Warren se negó a postularse, al igual que el vicepresidente titular Joe Biden . Webb, Chafee y Lessig se retiraron antes de los caucus de Iowa del 1 de febrero de 2016 . [2] [3]
Clinton ganó Iowa por el margen más cercano en la historia del caucus demócrata del estado hasta la fecha. O'Malley suspendió [b] su campaña después de un distante tercer puesto, dejando a Clinton y Sanders como los únicos dos candidatos. La carrera resultó ser más competitiva de lo esperado, con Sanders ganando decisivamente New Hampshire , mientras que Clinton posteriormente ganó Nevada y obtuvo una victoria aplastante en Carolina del Sur . Clinton luego obtuvo numerosas victorias importantes en cada uno de los nueve estados más poblados, incluidos California , Nueva York , Florida y Texas , mientras que Sanders obtuvo varias victorias en el medio. Luego despidió a la mayoría del personal después de las primarias de Nueva York y la barrida multiestatal de Clinton el 26 de abril. [5] El 6 de junio, Associated Press y NBC News declararon que Clinton se había convertido en el presunto nominado después de alcanzar el número requerido de delegados, entre ellos los dos prometidos y delegados no comprometidos ( superdelegados ), para asegurar la nominación. Al hacerlo, se convirtió en la primera mujer en ser la presunta nominada de cualquier partido político importante en los Estados Unidos. [6] El 7 de junio, Clinton aseguró oficialmente una mayoría de delegados comprometidos después de ganar en las primarias de California y Nueva Jersey. [7] El presidente Barack Obama , el vicepresidente Joe Biden y la senadora Elizabeth Warren respaldaron formalmente a Clinton el 9 de junio. [8] [9] Sanders confirmó el 24 de junio que votaría por Clinton sobre Donald Trump en las elecciones generales [10] y apoyó formalmente a Clinton el 12 de julio en Portsmouth, New Hampshire . [11]
El 22 de julio, WikiLeaks publicó la filtración de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata , en la que los agentes del DNC parecían burlarse de la campaña de Bernie Sanders [12] y discutir formas de promover la nominación de Clinton, [13] lo que llevó a la dimisión de la presidenta del DNC Debbie Wasserman Schultz y otros funcionarios implicados. La filtración fue supuestamente parte de una operación del gobierno ruso para socavar a Hillary Clinton. [14] [15] Aunque la controversia resultante inicialmente se centró en los correos electrónicos que databan de relativamente tarde en las primarias, cuando Clinton ya estaba cerca de asegurar la nominación, [13] los correos electrónicos arrojaron dudas sobre la neutralidad del DNC y, según los operativos de Sanders y varios comentaristas de los medios, mostraron que el DNC había favorecido a Clinton desde el principio. [16] [17] [18] [19] [20] Esto fue evidenciado por un supuesto sesgo en la programación y conducción de los debates, [c] así como por los controvertidos acuerdos DNC-Clinton sobre arreglos financieros y control sobre políticas y contratación decisiones. [d] Otros comentaristas de los medios han cuestionado la importancia de los correos electrónicos, argumentando que la preferencia interna del DNC por Clinton no fue históricamente inusual y no afectó lo suficiente a las primarias como para influir en el resultado. [28] [29] [30] [31] Las controversias finalmente llevaron a la formación de una comisión de "unidad" del DNC para recomendar reformas en el proceso primario del partido. [32] [33]
El 26 de julio de 2016, la Convención Nacional Demócrata nominó oficialmente a Clinton para presidente [34] y un día después, al senador de Virginia Tim Kaine para vicepresidente. [35] El 8 de noviembre de 2016, el candidato republicano Donald Trump derrotó a Clinton en las elecciones generales, aunque Clinton ganó el voto popular.
Candidatos
Candidato
Candidato | Nació | Posicion mas reciente | Expresar | Anunciado | Candidatura | Total de delegados comprometidos | Concursos ganados [e] | Árbitro. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hillary Clinton | 26 de octubre de 1947 (73 años) Chicago , Illinois | 67 ° Secretario de Estado de EE. UU. (2009-2013) | Nueva York | 12 de abril de 2015 | ( Campaña • Posiciones ) Presentación FEC | 2205/4051 (54%) | 34 AL , AR , AS , AZ , CA , CT , DC , DE , FL , GA , GU , IA , IL , KY , LA , MA , MD , MO , MP , MS , NC , NJ , NM , NV , NY , OH , PA , PR , SC , SD , [f] TN , TX , VA , VI | [36] |
Se retiró en la convención
Candidato | Nació | Posicion mas reciente | Expresar | Anunciado | Nominación Perdida | Candidatura | Total de delegados comprometidos | Concursos ganados [e] | Árbitro. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bernie Sanders | 8 de septiembre de 1941 (79 años) Brooklyn , Nueva York | Senador de los Estados Unidos por Vermont (2007-presente) | Vermont | 30 de abril de 2015 | 26 de julio de 2016 (Hillary Clinton respaldó) [37] | ( Campaña • Posiciones ) Presentación FEC | 1846/4051 (46%) | 23 AK , CO , DA , HI , ID , IN , KS , ME , MI , MN , MT , NE , [g] NH , ND , OK , OR , RI , UT , VT , WA , [h] WI , WV , WY [f] | [38] |
Se retiró durante las primarias
Candidato | Nació | Más reciente posición | Expresar | Anunciado | Se retiró | Candidatura | Árbitro | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Martin O'Malley | 18 de enero de 1963 (53 años) Washington, DC | 61º gobernador de Maryland (2007-2015) | Maryland | 31 de mayo de 2015 | 1 de febrero de 2016 (Hillary Clinton respaldó) [39] | ( Campaña • Sitio web archivado el 26 de enero de 2016 en Wayback Machine ) Presentación FEC | [40] [41] |
Se retiró antes de las primarias
Candidato | Nació | Más reciente posición | Expresar | Anunciado | Se retiró | Candidatura | Árbitro | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lincoln Chafee | 26 de marzo de 1953 (63 años) Providence , Rhode Island | 74º gobernador de Rhode Island (2011-2015) | Rhode Island | 3 de junio de 2015 | 23 de octubre de 2015 (Hillary Clinton respaldó) [42] | ( Campaña • Sitio web ) | [43] [44] | |
Jim Webb | 9 de febrero de 1946 (70 años) Saint Joseph , Misuri | Senador de los Estados Unidos por Virginia (2007-2013) | Virginia | 7 de julio de 2015 | 20 de octubre de 2015 (sin respaldo) | ( Campaña • Sitio web ) | [45] [46] | |
Lawrence Lessig | 3 de junio de 1961 (55 años) Rapid City , Dakota del Sur | Profesor de la Facultad de Derecho de Harvard (2009-2016) | Massachusetts | 9 de septiembre de, el año 2015 | 2 de noviembre de 2015 (sin respaldo) | ( Campaña • Sitio web ) | [47] [48] |
Resultados de otros candidatos
Los siguientes candidatos fueron entrevistados con frecuencia por los canales de noticias y fueron invitados a foros y debates de candidatos. Como referencia, Clinton recibió 16.849.779 votos en las primarias.
Los candidatos de esta sección se ordenan por número de votos recibidos | ||||||||
Martin O'Malley | Lawrence Lessig | Jim Webb | Lincoln Chafee | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
gobernador de Maryland (2007-2015) | (2009-2016) | por Virginia (2007-2013) | gobernador de Rhode Island (2011-2015) | |||||
4 votos por escrito en New Hampshire | 2 votos por escrito en New Hampshire |
Otros candidatos participaron en una o más primarias estatales sin recibir mayor cobertura o conteos de votos sustanciales.
Cronología
Fondo
En las semanas posteriores a la reelección del presidente Obama en las elecciones de 2012 , comenzaron a circular las especulaciones de los medios sobre posibles candidatos para la nominación presidencial demócrata en las elecciones presidenciales de 2016. La especulación se centró en las perspectivas de Clinton, entonces secretaria de Estado , de hacer una segunda candidatura presidencial en las elecciones de 2016. Clinton se había desempeñado anteriormente como Senadora de los Estados Unidos por Nueva York (2001-2009) y fue la Primera Dama de los Estados Unidos (1993-2001). [49] [50] Una encuesta del Washington Post - ABC News de enero de 2013 indicó que tenía una gran popularidad entre el público estadounidense. [51] [52] Esta información de las encuestas llevó a numerosos expertos políticos y observadores a anticipar que Clinton montaría una segunda candidatura presidencial en 2016, entrando en la carrera como la primera candidata a la nominación demócrata. [53] Desde el ala izquierda liberal del partido llegaron llamados a un candidato más progresista para desafiar lo que fue percibido por muchos dentro de este segmento como el establecimiento del partido. [54] Elizabeth Warren se convirtió rápidamente en una figura muy promocionada dentro de este movimiento, así como en el objeto de un movimiento de reclutamiento para las primarias, [55] a pesar de sus repetidas negaciones de interés en hacerlo. [54] [56] La campaña de MoveOn.org 'Run Warren Run' anunció que se disolvería el 8 de junio de 2015, optando por enfocar sus esfuerzos hacia temas progresistas. [57] El miembro del personal de la campaña del draft de New Hampshire, Kurt Ehrenberg, se había unido al equipo de Sanders y se esperaba que la mayoría del personal restante hiciera lo mismo. [58] Dada la tendencia histórica de los vicepresidentes en funciones a buscar la presidencia en ciclos electorales en los que el presidente en ejercicio no es un candidato, también hubo una especulación considerable sobre una posible carrera presidencial del vicepresidente en ejercicio Joe Biden , [59] [60 ] quien previamente había hecho campaña por la nominación presidencial demócrata en los ciclos electorales de 1988 y 2008 . [61] Esta especulación fue alimentada aún más por las propias expresiones de interés de Biden en una posible carrera en 2016. [61] [62] Sin embargo, el 21 de octubre de 2015, hablando desde un podio en el Rose Garden con su esposa y el presidente Obama por De su lado, Biden anunció su decisión de no participar en la carrera, ya que todavía estaba lidiando con la pérdida de su hijo, Beau , quien murió semanas antes a la edad de 47 años. Biden se convertiría en el nominado por el Partido Demócrata 4 años después, cuando derrotó al actual presidente Trump. [63] [64] [65]
El 26 de mayo de 2015, Sanders anunció oficialmente su carrera como candidato presidencial para la nominación demócrata, luego de un anuncio informal el 30 de abril y especulaciones desde principios de 2014. [66] [67] [68] Sanders se había desempeñado previamente como alcalde de Burlington. , Vermont (1981–89), único Representante de Vermont en los Estados Unidos (1991–2007) y Senador junior de Vermont (2007 – presente). [69] Surgió como el mayor rival de Hillary Clinton en las primarias demócratas, respaldado por una fuerte campaña de base y seguidores en las redes sociales . [70] En noviembre de 2014, Jim Webb , un exsenador de los Estados Unidos que una vez se desempeñó como Secretario de la Marina de los Estados Unidos durante la administración Reagan , anunció la formación de un comité exploratorio en preparación para una posible candidatura a la nominación presidencial demócrata. [71] Esto convirtió a Webb en el primer candidato potencial importante en tomar una acción formal para buscar la nominación del partido en 2016. [71] Martin O'Malley , ex gobernador de Maryland y ex alcalde de Baltimore , dio pasos formales hacia una campaña para la nominación del partido en enero de 2015 con la contratación y retención de personal que había servido el año anterior como operativos políticos. en Iowa, el primer estado con nominaciones presidenciales en el ciclo de elecciones primarias, como personal de su comité de acción política (PAC). O'Malley había iniciado el PAC "O 'Say Can You See" en 2012 que, antes de 2015, funcionó principalmente como vehículos de recaudación de fondos para varios candidatos demócratas, así como para dos medidas de votación de 2014 en Maryland. [72] Con los movimientos de personal de 2015, el PAC aparentemente se convirtió en un vehículo para que O'Malley, quien durante varios meses había contemplado abiertamente una candidatura presidencial, sentara las bases para una posible campaña para la nominación presidencial del partido. [73] En agosto de 2015, Lawrence Lessig anunció inesperadamente su intención de participar en la carrera, prometiendo postularse si su comité exploratorio recaudaba $ 1 millón para el Día del Trabajo . [74] [75] Después de lograr esto, Lessig anunció formalmente su campaña . [76] Describió su candidatura como un referéndum sobre la legislación de reforma electoral , priorizando un solo tema: la Ley de Igualdad Ciudadana de 2017 , una propuesta que combina la reforma del financiamiento de campañas con otras leyes destinadas a frenar el gerrymandering y garantizar el acceso al voto . [77] [78]
Descripción general
Candidato | |
Campañas finalizadas | |
Caucus de Iowa | |
Super martes | |
DC primario | |
Convención 2016 |
Febrero de 2016: primeras primarias
A pesar de ser muy favorecido en las encuestas emitidas semanas antes, Clinton solo pudo derrotar a Sanders en el primer Caucus de Iowa en la nación por el margen más cercano en la historia de la contienda: 49.8% a 49.6% (Clinton recaudó 700.47 delegados estatales equivalentes al 696,92 de Sanders, una diferencia de un cuarto de punto porcentual). [79] Esto llevó a la especulación de que ella ganó debido a seis desempates que resultaron a su favor. Sin embargo, el único desafío a los resultados del caucus fue en un solo recinto, lo que le dio a Clinton un quinto delegado. [80]
Fecha | Estado / territorio | Clinton | Lijadoras |
---|---|---|---|
01 de febrero | Iowa | 49,8% | 49,6% |
9 de febrero | New Hampshire | 38,0% | 60,4% |
20 de febrero | Nevada | 52,6% | 47,3% |
27 de febrero | Carolina del Sur | 73,5% | 26,0% |
La victoria, que se proyectaba otorgaría a sus 23 delegados prometidos a la convención nacional (dos más que Sanders), convirtió a Clinton en la primera mujer en ganar el Caucus y marcó una clara diferencia con respecto a 2008, donde terminó en tercer lugar detrás de Obama y John Edwards . [81] [82] [83] [84] Martin O'Malley suspendió [b] su campaña después de un decepcionante tercer lugar con solo el 0.5% de los equivalentes de delegados estatales otorgados, dejando a Clinton y Sanders como los únicos dos candidatos importantes en la raza. [85] Una semana más tarde, Sanders ganó las primarias de New Hampshire , recibiendo el 60,4% del voto popular frente al 38% de Clinton, lo que lo puso por delante de Clinton en el recuento general de delegados prometidos por cuatro, y lo convirtió en el primer candidato judío de una importante. partido para ganar una primaria. [86] [87] [88] La derrota de Hillary Clinton en New Hampshire fue una regresión desde 2008 , cuando derrotó a Obama, Edwards y un puñado de otros candidatos, incluido Joe Biden, con el 39% del voto popular. [89]
La estrecha derrota de Sanders en Iowa y la victoria en New Hampshire generaron especulaciones sobre una posible derrota de Clinton en Nevada , el próximo estado en celebrar sus caucus el 20 de febrero. [90] [91] Por su parte, Clinton, que había ganado el estado. ocho años antes, en los caucus demócratas de Nevada de 2008 , esperaba que una victoria disipara las preocupaciones sobre una posible repetición de 2008 cuando finalmente perdió ante Obama a pesar de haber entrado en la temporada de primarias como la favorita para la nominación. [92] Al final, Clinton salió victoriosa con el 52,6% de los delegados del condado, un margen de victoria similar a su desempeño en 2008. [93] Se proyectaba que Sanders, que obtuvo el 47,3% de los votos, recibiría cinco delegados menos comprometidos que Clinton. y el resultado no fue prometedor para las primarias del siguiente fin de semana en Carolina del Sur, más favorable demográficamente para Clinton que las competencias anteriores. El 27 de febrero, Clinton ganó las primarias de Carolina del Sur con el 73,5% de los votos, recibiendo un porcentaje mayor del voto afroamericano que Barack Obama ocho años antes : 90% frente al 80% de Obama. [94]
1 de marzo de 2016: Supermartes
Estado / territorio | Clinton | Lijadoras |
---|---|---|
Alabama | 77,8% | 19,2% |
Samoa Americana | 68,4% | 25,7% |
Arkansas | 66,3% | 29,7% |
Colorado | 40,4% | 59,0% |
Georgia | 71,3% | 28,2% |
Massachusetts | 49,7% | 48,3% |
Minnesota | 38,3% | 61,7% |
Oklahoma | 41,5% | 51,9% |
Tennesse | 66,1% | 32,4% |
Texas | 65,2% | 33,2% |
Vermont | 13,6% | 86,1% |
Virginia | 64,3% | 35,2% |
El calendario de primarias de 2016 fue significativamente diferente al de 2008. Durante ese ciclo electoral , muchos estados movieron sus primarias o caucus a una etapa anterior del calendario para tener una mayor influencia sobre la contienda. En 2008, el 5 de febrero fue la fecha más temprana permitida por el Comité Nacional Demócrata, lo que llevó a 23 estados y territorios a trasladar sus elecciones a esa fecha, el Súper Martes más grande que se haya celebrado. Para 2016, el calendario fue más dispar que en 2008, con varios grupos de estados votando en diferentes fechas, siendo las más importantes el 1 de marzo, el 15 de marzo, el 26 de abril y el 7 de junio. El día con más concursos fue el 1 de marzo. 2016, en el que se llevaron a cabo primarias o caucus en 11 estados (incluidos seis en el sur de los Estados Unidos ) y Samoa Americana . Había en juego un total de 865 delegados comprometidos.
Clinton obtuvo victorias en todos los concursos del sur excepto en Oklahoma . Su mayor victoria del día llegó en Alabama , donde obtuvo el 77,8% de los votos contra el 19,2% de Sanders, aunque su premio de delegado más importante vino de Texas, donde recibió el 65,2% de los votos con un fuerte apoyo de los no blancos como así como votantes blancos. En conjunto, los estados del sur le dieron a Clinton una ganancia neta de 165 delegados comprometidos. [95] Aparte del Sur, Clinton también derrotó por estrecho margen a Sanders en Massachusetts , además de ganar en el territorio de Samoa Americana . Sanders obtuvo victorias cómodas en los caucus de Minnesota y Colorado y en las primarias de Oklahoma y obtuvo un deslizamiento de tierra del 86,1% al 13,6% en su estado natal de Vermont , una de las dos únicas ocasiones en que cualquiera de los dos candidatos principales no alcanzó el umbral del 15% en un estado o territorio. , siendo las Islas Vírgenes de Estados Unidos , donde Clinton obtuvo más del 87% de los votos, siendo el otro. Aunque los resultados en general fueron desfavorables para Sanders, sus cuatro victorias y su estrecha derrota le permitieron permanecer en la carrera a la espera de un territorio más favorable en Nueva Inglaterra , las Grandes Llanuras , los estados montañosos y el noroeste del Pacífico . [96] Al final del día, Clinton reunió a 518 delegados comprometidos a 347 de Sanders, lo que la llevó a 609–412, una diferencia de 197 delegados comprometidos. [97]
Concursos de mediados de marzo
Estado / territorio | Clinton | Lijadoras |
---|---|---|
Florida | 64,4% | 33,3% |
Illinois | 50,5% | 48,7% |
Kansas | 32,3% | 67,7% |
Luisiana | 71,1% | 23,2% |
Maine | 35,5% | 64,3% |
Michigan | 48,3% | 49,8% |
Misisipí | 82,6% | 16,5% |
Misuri | 49,6% | 49,4% |
Nebraska | 42,9% | 57,1% |
Carolina del Norte | 54,6% | 40,8% |
Islas Marianas del Norte | 54,0% | 34,4% |
Ohio | 56,5% | 42,7% |
Sanders encontró un terreno más hospitalario el fin de semana del 5 de marzo de 2016, ganando caucus en Kansas , Maine y Nebraska por márgenes significativos. Clinton respondió con una victoria aún mayor en las primarias de Louisiana , limitando la ganancia neta de Sanders para el fin de semana a solo cuatro delegados. Clinton también ganaría el caucus de las Islas Marianas del Norte , que se llevó a cabo el siguiente fin de semana el 12 de marzo. Dos estados habían realizado concursos de nominación el 8 de marzo - Michigan y Mississippi - con Clinton muy favorecida para ganar ambos. [98] [99] Mississippi eligió a Clinton, como se esperaba, por un margen abrumador. Las primarias de Mississippi fueron la mayor cantidad de votos que ganó Clinton en cualquier estado. Sin embargo, Sanders sorprendió al anotar una victoria por poco en Michigan . [100] Los analistas plantearon una serie de teorías para explicar el fracaso de las encuestas de Michigan, y la mayoría se centró en las suposiciones erróneas de los encuestadores sobre la composición del electorado derivadas de las primarias de 2008 en Michigan que no habían sido impugnadas debido a un estancamiento entre el estado. partido y DNC . [101] [102] [103] Aunque Clinton amplió su liderazgo de delegados, algunos periodistas sugirieron que el malestar de Sanders podría presagiar su derrota en otros estados del Medio Oeste ricos en delegados, [104] como Missouri , Ohio e Illinois , que votaron una semana después. el 15 de marzo, junto con Carolina del Norte y Florida , donde Clinton fue más claramente favorecida. [105] [106] Clinton pudo barrer las cinco primarias, extendiendo su liderazgo de delegado prometido en alrededor de 100 delegados, aunque Sanders pudo mantener a Clinton en estrechos márgenes en su estado de nacimiento de Illinois y especialmente Missouri, donde Clinton ganó por apenas 0,2 puntos. [107] La ley del estado de Missouri permitía un posible recuento si alguno de los candidatos lo solicitaba; sin embargo, Sanders abandonó la oportunidad sobre la base de que no afectaría significativamente la asignación de delegados. [108] [109] Al final de la noche, Clinton había ampliado su liderazgo de delegados prometidos a más de 320, varias veces mayor que su mayor déficit en las primarias de 2008 . [ cita requerida ]
Finales de marzo y principios de abril
Estado / territorio | Clinton | Lijadoras |
---|---|---|
Alaska | 18,4% | 81,6% |
Arizona | 56,5% | 41,1% |
Demócratas en el Extranjero | 30,9% | 68,9% |
Hawai | 28,4% | 71,5% |
Idaho | 21,2% | 78,0% |
Utah | 20,3% | 79,3% |
Washington | 27,1% | 72,7% |
Wisconsin | 43,1% | 56,6% |
Wyoming | 44,3% | 55,7% |
Después de las primarias del 15 de marzo, la carrera pasó a una serie de competencias más favorables para Sanders. El 21 de marzo, se anunciaron los resultados de las primarias Demócratas en el Extranjero (celebradas del 1 al 8 de marzo). Sanders salió victorioso y recogió nueve delegados de los cuatro de Clinton, cerrando su déficit de delegados en cinco. [110] Arizona , Idaho y Utah celebraron primarias el 22 de marzo, apodado "Martes Occidental" por los medios. [111] A pesar de los continuos esfuerzos de Sanders para cerrar la brecha en Arizona después de su sorpresiva victoria en Michigan, Clinton ganó las primarias con el 56,3% de los votos. [112] Sin embargo, Clinton perdió tanto Idaho como Utah por aproximadamente 60 puntos, lo que le permitió a Sanders cerrar su déficit de delegados en 25. [113] [114]
Los siguientes estados en votar fueron Alaska , Hawái y Washington el 26 de marzo de 2016. [115] Los tres estados fueron considerados favorables para Sanders, y la mayoría de los analistas políticos esperaban que los ganara todos, dados los datos demográficos y el sólido desempeño de Sanders en caucus anteriores. [115] Sanders terminó el día con una ganancia neta de aproximadamente 66 delegados sobre Clinton. Su mayor victoria fue en Alaska, donde derrotó a Clinton con el 82% de los votos, aunque la mayoría de la ganancia de su delegado provino del estado considerablemente más poblado de Washington , que ganó por un margen del 46%, superando al entonces senador Obama en 2008. resultados, cuando derrotó a Clinton 68% -31%. [116] [117] Las campañas de Clinton y Sanders llegaron a un acuerdo el 4 de abril para un noveno debate que se llevaría a cabo el 14 de abril (cinco días antes de las primarias de Nueva York ) en Brooklyn, Nueva York , que se emitiría en CNN y NY1. [118] El 5 de abril, Sanders ganó las primarias de Wisconsin por 13 y 1/2 puntos porcentuales, cerrando su déficit de delegados en 10 más. Los caucus de Wyoming se llevaron a cabo el 9 de abril, que Sanders ganó con el 55,7% de los delegados de la convención estatal eligiéndolo; sin embargo, Clinton tuvo un desempeño más fuerte de lo esperado, dada su desventaja demográfica y que no hizo campaña personalmente en el estado. Se estimó que cada candidato había ganado 7 de los 14 delegados comprometidos de Wyoming. [119]
Finales de abril y mayo
Estado / territorio | Clinton | Lijadoras |
---|---|---|
Nueva York | 58.0% | 42,0% |
Connecticut | 51,7% | 46,5% |
Delaware | 59,8% | 39,2% |
Maryland | 63,0% | 33,3% |
Pensilvania | 55,6% | 43,6% |
Rhode Island | 43,3% | 55,0% |
Indiana | 47,5% | 52,5% |
Guam | 59,5% | 40,5% |
Virginia del Oeste | 35,8% | 51,4% |
Kentucky | 46,8% | 46,3% |
Oregón | 42,5% | 55,9% |
El 19 de abril, Clinton ganó a Nueva York por 16 puntos. Si bien Sanders se desempeñó bien en el norte del estado de Nueva York y con votantes más jóvenes, Clinton se desempeñó bien entre todos los demás grupos de edad y los no blancos, y ganó la mayoría en todos los distritos de la ciudad de Nueva York . [120]
Cinco noreste estados primarias celebradas una semana después, el 26 de abril El día fue apodado el "Super Martes III" o la "Acela Primaria" después de Amtrak 's Acela expreso servicio de tren que conecta estos estados. [121] Clinton ganó en Delaware , Maryland , Pennsylvania y Connecticut, mientras que Sanders ganó las primarias de Rhode Island .
El 3 de mayo, Sanders logró una victoria sorpresa en las primarias de Indiana , venciendo a Clinton por un margen de cinco puntos a pesar de estar detrás en todas las encuestas del estado. [122] Clinton luego ganó el caucus de Guam el 7 de mayo [123] y, el 10 de mayo, ganó las primarias no vinculantes de Nebraska [124] mientras que Sanders ganó en Virginia Occidental .
Clinton ganó por un estrecho margen en Kentucky el 17 de mayo por medio punto porcentual y ganó un delegado, después de una intensa campaña en el estado. El mismo día, Sanders ganó su segunda primaria cerrada en Oregon, donde ganó nueve delegados, una ganancia neta de ocho en el día. Clinton luego ganó las primarias no vinculantes de Washington el 24 de mayo [125].
Concursos de junio
Estado / territorio | Clinton | Lijadoras |
---|---|---|
Islas Virgenes | 87,1% | 12,9% |
Puerto Rico | 59,4% | 37,5% |
California | 53,1% | 46,0% |
Montana | 44,6% | 51,0% |
New Jersey | 63,3% | 36,7% |
Nuevo Mexico | 51,5% | 48,5% |
Dakota del Norte | 25,6% | 64,2% |
Dakota del Sur | 51,0% | 49,0% |
Distrito de Columbia | 78,7% | 21,1% |
Junio contuvo las contiendas finales de las primarias demócratas, y tanto Sanders como Clinton invirtieron mucho para ganar las primarias de California . Clinton lideró las encuestas en California, pero algunos predijeron una carrera estrecha. [126] El 4 y 5 de junio, Clinton obtuvo dos victorias decisivas en el caucus de las Islas Vírgenes [127] y las primarias de Puerto Rico . [128] El 6 de junio, tanto Associated Press como NBC News informaron que Clinton tenía suficiente apoyo de los delegados comprometidos y no comprometidos para convertirse en el presunto candidato demócrata. [129] La campaña de Clinton parecía reacia a aceptar el manto de "presunto nominado" antes de que concluyeran todas las votaciones, [130] mientras que la campaña de Sanders declaró que continuaría funcionando y acusó a los medios de "apresurarse a emitir juicios". [131] Seis estados celebraron sus primarias el 7 de junio. Clinton ganó en California , Nueva Jersey , Nuevo México y Dakota del Sur . Sanders ganó Montana y Dakota del Norte , siendo este último el único concurso de caucus celebrado ese día. [132] Clinton finalmente declaró la victoria en la noche del 7 de junio, ya que los resultados aseguraron que había ganado la mayoría de los delegados comprometidos y el voto popular. [132] Sanders declaró que continuaría postulándose para la nominación del Partido Demócrata en las primarias finales en el Distrito de Columbia el 14 de junio, [133] que ganó Clinton. Ambas campañas se reunieron en un hotel del centro de Washington DC después de las primarias. [134] La campaña de Sanders dijo que lanzarían una declaración en video el 16 de junio para aclarar el futuro de la campaña de Sanders; el video anunció que Sanders esperaba ayudar a Clinton a derrotar a Trump. [135] El 12 de julio de 2016, Sanders respaldó a Clinton en Portsmouth, New Hampshire . [136]
Julio de 2016: Convención Nacional y filtraciones por correo electrónico
Fugas de correo electrónico
El 22 de julio de 2016, WikiLeaks publicó en línea decenas de miles de mensajes filtrados de las cuentas de correo electrónico de siete miembros clave del personal de DNC. [137] Algunos correos electrónicos mostraban a dos miembros del personal del DNC discutiendo la posibilidad de que el posible ateísmo de Sanders pudiera dañarlo en una elección general con votantes religiosos. Otros mostraron que algunos miembros del personal habían expresado preferencias personales de que Clinton se convirtiera en el nominado, sugiriendo que el liderazgo del partido había trabajado para socavar la campaña presidencial de Bernie Sanders. [137] La entonces presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, calificó las acusaciones de mentiras. [137] El furor levantado sobre este asunto se intensificó a la renuncia de Wasserman Schultz antes de la convención, [138] y la de Marshals, Dacey y el director de Comunicaciones Luis Miranda después. [139] Tras la renuncia de Wasserman Schultz, la entonces vicepresidenta del DNC, Donna Brazile, asumió el cargo de presidenta interina del DNC para la convención y permaneció así hasta febrero de 2017. [140] En noviembre de 2017, Brazile dijo en su libro y entrevistas relacionadas que la campaña de Clinton y el DNC se había coludido 'de forma poco ética' al darle a la campaña de Clinton el control sobre el personal del DNC y los comunicados de prensa antes de las primarias a cambio de fondos para eliminar la deuda restante del DNC de la campaña de 2012, [26] además de utilizar el DNC y los comités estatales para canalizar las donaciones que exceden las limitaciones de la campaña a su campaña. [141] Posteriormente surgieron memorandos internos, en los que se afirmaba que estas medidas no estaban destinadas a afectar el proceso de nominación a pesar de su oportunidad. [142] A finales de junio de 2016, se afirmó que "más dinero [del Fondo de Victoria Hillary] se trasladará a los Estados Partes en los próximos meses". [143] Brazile aclaró más tarde que afirmó que el proceso era "poco ético", pero "no un acto delictivo". [16] [144]
Los funcionarios del DNC, incluido el presidente Tom Pérez, señalaron que el mismo acuerdo de recaudación de fondos conjunta se había ofrecido a Sanders y se aplicó solo a las elecciones generales; sin embargo, la campaña de Clinton también tuvo un segundo acuerdo que le otorgó una supervisión adicional e inusual sobre la contratación y la política, a pesar de que el texto del acuerdo insistía en la imparcialidad y el enfoque del DNC en las elecciones generales. [145] Brazile luego negó que las primarias estuvieran manipuladas, porque "no se revocó ningún voto", pero se describió a sí misma como "muy molesta" por un acuerdo de recaudación de fondos DNC-Clinton. [146] El Washington Post caracterizó el eventual argumento de Brazile como: "Clinton ejerció demasiado poder pero ganó la nominación de manera justa". [147]
Participación rusa
Después de las elecciones generales, la comunidad de inteligencia de EE. UU. Y la investigación del fiscal especial evaluaron que las filtraciones eran parte de una campaña de interferencia más grande del gobierno ruso para causar inestabilidad política en los Estados Unidos y dañar la campaña de Hillary Clinton al reforzar las candidaturas de Donald. Trump, Bernie Sanders y Jill Stein. [148] [149] [150] [151] Se alega que el gobierno ruso promovió a Sanders a partir de 2015 como una forma de debilitar o derrotar a Clinton, a quien el presidente ruso Vladimir Putin se opuso. La campaña de influencia de la Agencia de Investigación de Internet se dirigió a los votantes de Sanders a través de las redes sociales y los alentó a votar por un candidato de terceros o abstenerse de votar. Sanders denunció estos esfuerzos e instó a sus seguidores a apoyar a Clinton en las elecciones generales. [152]
Cuando la noticia de la filtración de DNC surgió por primera vez en junio de 2016, el gobierno ruso negó las acusaciones de piratería. [153] El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, también declaró que el gobierno ruso no fue la fuente de la filtración. [154] En julio de 2018, el fiscal especial acusó a 12 oficiales de inteligencia rusos por piratear y filtrar los correos electrónicos. [155]
Convención Nacional
La Convención Nacional Demócrata de 2016 se llevó a cabo del 25 al 28 de julio en el Wells Fargo Center en Filadelfia , con algunos eventos en el Centro de Convenciones de Pensilvania . Los delegados seleccionaron a los candidatos demócratas a la presidencia y vicepresidencia y redactaron la plataforma del partido . Se necesitaba una mayoría simple de 2.383 delegados para ganar la nominación presidencial. [156] Si bien la mayoría de los delegados estaban vinculados en la primera votación de acuerdo con los resultados de las primarias, un número progresivamente mayor de delegados comprometidos habría quedado sin consolidar si la nominación requería más de una votación. [157] Clinton fue nominada en la primera votación por aclamación , aunque a todos los estados se les permitió anunciar cómo habrían votado en una votación nominal típica . El 12 de julio de 2016, los delegados de Vermont habían apoyado a Clinton en la solicitud de Sanders; pidiendo la unidad del partido, se retiró el 26 de julio de 2016 y anunció que regresaría al Senado como independiente . [158]
Resumen gráfico de la encuesta
Financiamiento de campañas
Esta es una descripción general del dinero utilizado en la campaña según se informa a la Comisión Federal Electoral (FEC) y se publica el 27 de abril de 2016. Los grupos externos son comités independientes de gastos únicamente, también llamados PAC y SuperPAC . Varios de estos grupos normalmente apoyan a cada candidato, pero los números en la tabla son un total de todos ellos. Esto significa que un grupo de comités puede aparecer como técnicamente insolvente (en rojo) aunque no sea el caso de todos. La deuda del Comité de Campaña se muestra en rojo si la campaña es técnicamente insolvente. La fuente de todos los números es Center for Responsive Politics . [159] Algunos totales de gastos no están disponibles debido a retiros antes de la fecha límite de la FEC.
Comité de campaña (al 30 de abril) | Grupos externos (a partir del 16 de mayo) | Total gastado | Campaña suspendida [b] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dinero recaudado | Dinero gastado | Dinero en mano | Deuda | Dinero recaudado | Dinero gastado | Dinero en mano | |||
Hillary Clinton [160] | $ 204,258,301 | $ 174,101,369 | $ 30,156,932 | $ 612,248 | $ 84,815,067 | $ 38,332,454 | $ 46,482,614 | $ 212,433,823 | Convención |
Bernie Sanders [161] | $ 227,678,274 | $ 219,695,969 | $ 8.015.274 | $ 898,879 | $ 869,412 | $ 1,069,765 | $ -200,353 | $ 220,765,734 | 26 de julio |
Martin O'Malley | $ 6.073.767 | $ 5,965,205 | $ 108,562 | $ 19,423 | $ 1,105,138 | $ 1,298,967 | $ -193,829 | $ 7,264,172 | 01 de febrero |
Lawrence Lessig | $ 1,196,753 | N / A | N / A | N / A | $ 0 | $ 0 | $ 0 | N / A | 2 de noviembre |
Jim Webb | $ 764,992 | $ 558,151 | $ 206,842 | $ 0 | $ 27,092 | $ 31,930 | $ -4,838 | $ 590,081 | 20 de octubre |
Lincoln Chafee | $ 418,136 | N / A | N / A | N / A | N / A | N / A | N / A | N / A | 23 de octubre |
Proceso
Las primarias presidenciales y los caucus del Partido Demócrata son elecciones indirectas en las que los votantes eligen delegados a la Convención Nacional Demócrata de 2016 ; estos delegados, a su vez, eligen directamente al candidato presidencial del Partido Demócrata. En algunos estados, el partido puede ignorar la selección de delegados por parte de los votantes o los delegados seleccionados pueden votar por cualquier candidato en la convención estatal o nacional ( primarias o caucus no vinculantes ). En otros estados, las leyes estatales y las reglas del partido requieren que el partido seleccione a los delegados de acuerdo con los votos, y los delegados deben votar por un candidato en particular ( primaria vinculante o caucus). Hay 4.051 delegados comprometidos y 714 superdelegados en el ciclo de 2016. [162] Según las reglas de selección de delegados del partido, el número de delegados comprometidos asignados a cada uno de los 50 estados de EE. UU. Y Washington, DC se determina mediante una fórmula basada en tres factores principales:
- La proporción de votos que cada estado otorgó al candidato demócrata en las últimas tres elecciones presidenciales (2004, 2008 y 2012)
- El número de votos electorales que tiene cada estado en el Colegio Electoral de los Estados Unidos .
- La etapa de la temporada de primarias cuando realizaron su concurso. Los estados y territorios que celebraron sus concursos más tarde reciben asientos adicionales.
Un candidato debe ganar 2,383 delegados en la convención nacional para ganar la nominación presidencial demócrata de 2016. [162] Para los territorios estadounidenses de Puerto Rico , Samoa Americana , Guam , las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y para los demócratas en el extranjero , se asignan números fijos de delegados comprometidos. Todos los estados y territorios deben haber utilizado un sistema de representación proporcional , donde los delegados comprometidos fueron otorgados proporcionalmente a los resultados de las elecciones. [163] Un candidato debe recibir al menos el 15% del voto popular para ganar delegados comprometidos en un estado. Los actuales 714 superdelegados no comprometidos (o delegados "blandos") incluían a miembros de la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos , gobernadores estatales y territoriales , miembros del Comité Nacional Demócrata y otros líderes del partido. Debido a posibles muertes, renuncias o el resultado de elecciones intervinientes o especiales, el número final de estos superdelegados puede reducirse antes de la convención. [163] El Comité Nacional Demócrata también impuso reglas para los estados que deseaban realizar concursos tempranos en 2016. A ningún estado se le permitió celebrar primarias o caucus en enero y solo Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada tenían derecho a febrero concursos. Cualquier estado que violara estas reglas fue penalizado con la mitad de sus delegados comprometidos y todos sus superdelegados a la convención de 2016. [163]
Calendario y resultados
Los siguientes son los resultados de los candidatos que ganaron al menos un estado. Estos candidatos estaban en las boletas de todos los concursos estatales, territoriales y de distrito federal. Los resultados de las asambleas electorales no siempre incluyeron encuestas de preferencias adjuntas y la asistencia fue extremadamente limitada. El recuento de delegados no comprometidos no siempre reflejó las últimas preferencias declaradas.
Fecha | Estado / territorio | Delegados calculados | Escriba [i] | Voto popular o equivalente [j] | Delegados estimados [k] | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Clinton | Lijadoras | Clinton | Lijadoras | Disponible [l] | ||||||||||||
PAG | U | T | PAG | U | T | PAG | U | T | PAG | U | T | |||||
1 de febrero | Iowa [164] | 44 | 7 | 51 | Caucus semiabierto | 700 SDE (49,8%) | 697 SDE (49,6%) | 23 | 6 | 29 | 21 | 0 | 21 | 0 | 1 | 1 |
9 de febrero | Nueva Hampshire [165] | 24 | 8 | 32 | Primaria semicerrada | 95.355 (37,7%) | 152.193 (60,1%) | 9 | 6 | 15 | 15 | 1 | dieciséis | 0 | 1 | 1 |
20 de febrero | Nevada [166] | 35 | 8 | 43 | Caucus cerrado | 6.316 CD (52,6%) | 5.678 CD (47,3%) | 20 | 7 | 27 | 15 | 1 | dieciséis | 0 | 0 | 0 |
27 de febrero | Carolina del Sur [167] | 53 | 6 | 59 | Primaria abierta | 272.379 (73,4%) | 96.498 (26,0%) | 39 | 5 | 44 | 14 | 0 | 14 | 0 | 1 | 1 |
1 de marzo | Alabama [168] | 53 | 7 | 60 | Primaria abierta | 309.926 (77,8%) | 76.401 (19,2%) | 44 | 6 | 50 | 9 | 0 | 9 | 0 | 1 | 1 |
Samoa Americana [169] | 6 | 5 | 11 | Caucus cerrado | 162 (68,4%) | 61 (25,7%) | 4 | 4 | 8 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | |
Arkansas [170] | 32 | 5 | 37 | Primaria abierta | 146.057 (66,1%) | 66.236 (30,0%) | 22 | 5 | 27 | 10 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | |
Colorado [171] | 66 | 12 | 78 | Caucus cerrado | 49.789 (40,3%) | 72.846 (59,0%) | 25 | 9 | 34 | 41 | 0 | 41 | 0 | 3 | 3 | |
Georgia [172] | 102 | 15 | 117 | Primaria abierta | 543.008 (71,3%) | 214.332 (28,2%) | 73 | 11 | 84 | 29 | 0 | 29 | 0 | 4 | 4 | |
Massachusetts [173] [174] | 91 | 24 | 115 | Primaria semicerrada | 606.822 (49,7%) | 589.803 (48,3%) | 46 | 21 | 67 | 45 | 1 | 46 | 0 | 2 | 2 | |
Minnesota [175] | 77 | dieciséis | 93 | Caucus abierto | 73.510 (38,4%) | 118.135 (61,6%) | 31 | 12 | 43 | 46 | 2 | 48 | 0 | 2 | 2 | |
Oklahoma [176] [177] | 38 | 4 | 42 | Primaria semicerrada | 139.443 (41,5%) | 174.228 (51,9%) | 17 | 1 | 18 | 21 | 1 | 22 | 0 | 2 | 2 | |
Tennessee [178] | 67 | 8 | 75 | Primaria abierta | 245.930 (66,1%) | 120.800 (32,5%) | 44 | 8 | 52 | 23 | 0 | 23 | 0 | 0 | 0 | |
Texas [179] | 222 | 29 | 251 | Primaria abierta | 936.004 (65,2%) | 476.547 (33,2%) | 147 | 21 | 168 | 75 | 0 | 75 | 0 | 8 | 8 | |
Vermont [180] [181] | dieciséis | 10 | 26 | Primaria abierta | 18.338 (13,6%) | 115.900 (85,7%) | 0 | 5 | 5 | dieciséis | 5 | 21 | 0 | 0 | 0 | |
Virginia [182] | 95 | 13 | 108 | Primaria abierta | 504.741 (64,3%) | 276.370 (35,2%) | 62 | 12 | 74 | 33 | 0 | 33 | 0 | 1 | 1 | |
5 de marzo | Kansas [183] | 33 | 4 | 37 | Caucus cerrado | 12.593 (32,3%) | 26.450 (67,7%) | 10 | 4 | 14 | 23 | 0 | 23 | 0 | 0 | 0 |
Luisiana [184] | 51 | 8 | 59 | Primaria cerrada | 221.733 (71,1%) | 72.276 (23,2%) | 37 | 6 | 43 | 14 | 0 | 14 | 0 | 2 | 2 | |
Nebraska [185] | 25 | 5 | 30 | Caucus cerrado | 14.340 (42,9%) | 19.120 (57,1%) | 10 | 3 | 13 | 15 | 1 | dieciséis | 0 | 1 | 1 | |
6 de marzo | Maine [186] | 25 | 5 | 30 | Caucus cerrado | 1232 SCD (35,5%) | 2.231 DCP (64,3%) | 8 | 4 | 12 | 17 | 1 | 18 | 0 | 0 | 0 |
1 al 8 de marzo | Demócratas en el Extranjero [187] | 13 | 4 [m] | 17 | Primaria cerrada | 10.689 (30,9%) | 23.779 (68,9%) | 4 | 2½ | 6½ | 9 | ½ | 9½ | 0 | 1 | 1 |
Mar 8 | Michigan [188] [189] | 130 | 17 | 147 | Primaria abierta | 581.775 (48,3%) | 598.943 (49,7%) | 63 | 13 | 76 | 67 | 0 | 67 | 0 | 4 | 4 |
Misisipi [190] | 36 | 5 | 41 | Primaria abierta | 187.334 (82,5%) | 37.748 (16,6%) | 31 | 3 | 34 | 5 | 2 | 7 | 0 | 0 | 0 | |
12 de marzo | Islas Marianas del Norte [191] | 6 | 5 | 11 | Caucus cerrado | 102 (54,0%) | 65 (34,4%) | 4 | 5 | 9 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
15 de marzo | Florida [192] [193] | 214 | 32 | 246 | Primaria cerrada | 1.101.414 (64,4%) | 568.839 (33,3%) | 141 | 24 | 165 | 73 | 2 | 75 | 0 | 6 | 6 |
Illinois [194] | 156 | 27 | 183 | Primaria abierta | 1.039.555 (50,6%) | 999.494 (48,6%) | 79 | 24 | 103 | 77 | 1 | 78 | 0 | 1 [l] | 1 [l] | |
Misuri [195] | 71 | 13 | 84 | Primaria abierta | 312.285 (49,6%) | 310.711 (49,4%) | 36 | 11 | 47 | 35 | 0 | 35 | 0 | 2 | 2 | |
Carolina del Norte [196] | 107 | 14 | 121 | Primaria semicerrada | 622,915 (54,5%) | 467.018 (40,9%) | 60 | 9 | 69 | 47 | 2 | 49 | 0 | 3 | 3 | |
Ohio [197] [198] | 143 | 17 | 160 | Primaria semiabierta | 696.681 (56,1%) | 535.395 (43,1%) | 81 | dieciséis | 97 | 62 | 1 | 63 | 0 | 0 | 0 | |
22 de marzo | Arizona [199] [200] | 75 | 10 | 85 | Primaria cerrada | 262.459 (56,3%) | 192.962 (41,4%) | 42 | 6 | 48 | 33 | 1 | 34 | 0 | 3 | 3 |
Idaho [201] | 23 | 4 | 27 | Caucus abierto | 5.065 (21,2%) | 18.640 (78,0%) | 5 | 1 | 6 | 18 | 2 | 20 | 0 | 1 | 1 | |
Utah [202] | 33 | 4 | 37 | Caucus semiabierto | 15.666 (20,3%) | 61.333 (79,3%) | 6 | 2 | 8 | 27 | 2 | 29 | 0 | 0 | 0 | |
26 de marzo | Alaska [203] [204] | dieciséis | 4 | 20 | Caucus cerrado | 2.146 (20,2%) | 8.447 (79,6%) | 3 | 1 | 4 | 13 | 1 | 14 | 0 | 2 | 2 |
Hawái [205] | 25 | 9 | 34 | Caucus semicerrado | 10.125 (30,0%) | 23.530 (69,8%) | 8 | 5 | 13 | 17 | 2 | 19 | 0 | 2 | 2 | |
Washington [206] | 101 | 17 | 118 | Caucus abierto | 7.140 LDD (27,1%) | 19.159 LDD (72,7%) | 27 | 11 | 38 | 74 | 0 | 74 | 0 | 6 | 6 | |
5 de abr | Wisconsin [207] [208] | 86 | 10 | 96 | Primaria abierta | 433.739 (43,1%) | 570.192 (56,6%) | 38 | 9 | 47 | 48 | 1 | 49 | 0 | 0 | 0 |
9 de abr | Wyoming [209] | 14 | 4 | 18 | Caucus cerrado | 124 SCD (44,3%) | 156 SCD (55,7%) | 7 | 4 | 11 | 7 | 0 | 7 | 0 | 0 | 0 |
19 abr | Nueva York [210] [211] [212] | 247 | 44 | 291 | Primaria cerrada | 1.133.980 (57,5%) | 820.256 (41,6%) | 139 | 41 | 180 | 108 | 0 | 108 | 0 | 3 | 3 |
26 de abr | Connecticut [213] [214] | 55 | dieciséis | 71 | Primaria cerrada | 170.045 (51,8%) | 152.379 (46,4%) | 28 | 15 | 43 | 27 | 0 | 27 | 0 | 1 | 1 |
Delaware [215] [216] | 21 | 11 | 32 | Primaria cerrada | 55.954 (59,8%) | 36.662 (39,2%) | 12 | 11 | 23 | 9 | 0 | 9 | 0 | 0 | 0 | |
Maryland [217] [218] | 95 | 24 | 119 | Primaria cerrada | 573.242 (62,5%) | 309.990 (33,8%) | 60 | 17 | 77 | 35 | 1 | 36 | 0 | 6 | 6 | |
Pensilvania [219] | 189 | 19 | 208 | Primaria cerrada | 935.107 (55,6%) | 731.881 (43,5%) | 106 | 19 | 125 | 83 | 0 | 83 | 0 | 1 | 1 | |
Rhode Island [220] [221] | 24 | 9 | 33 | Primaria semicerrada | 52.749 (43,1%) | 66.993 (54,7%) | 11 | 9 | 20 | 13 | 0 | 13 | 0 | 0 | 0 | |
3 de mayo | Indiana [222] | 83 | 9 | 92 | Primaria abierta | 303.705 (47,5%) | 335.074 (52,5%) | 39 | 7 | 46 | 44 | 0 | 44 | 0 | 2 | 2 |
Mayo 7 | Guam [223] | 7 | 5 | 12 | Caucus cerrado | 777 (59,5%) | 528 (40,5%) | 4 | 5 | 9 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
10 de mayo | Nebraska [224] | N / A | Primaria cerrada | 42.692 (53,1%) | 37.744 (46,9%) | Primaria no vinculante sin delegados asignados. | ||||||||||
Virginia Occidental [225] | 29 | 8 | 37 | Primaria semicerrada | 86.914 (35,8%) | 124.700 (51,4%) | 11 | 6 | 17 | 18 | 2 | 20 | 0 | 0 | 0 | |
17 de mayo | Kentucky [226] [227] | 55 | 5 | 60 | Primaria cerrada | 212.534 (46,8%) | 210.623 (46,3%) | 28 | 2 | 30 | 27 | 0 | 27 | 0 | 3 | 3 |
Oregón [228] [229] | 61 | 13 | 74 | Primaria cerrada | 269.846 (42,1%) | 360.829 (56,2%) | 25 | 7 | 32 | 36 | 3 | 39 | 0 | 3 | 3 | |
Mayo 24 | Washington [230] | N / A | Abrir primaria [231] [n] | 420.461 (52,4%) | 382.293 (47,6%) | Primaria no vinculante sin delegados asignados. | ||||||||||
4 de junio | Islas Vírgenes [232] [233] [234] | 7 | 5 | 12 | Caucus cerrado | 1.326 (87,12%) | 196 (12,88%) | 7 | 5 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 de junio | Puerto Rico [235] | 60 | 7 | 67 | Primaria abierta | 52.658 (59,7%) | 33.368 (37,9%) | 37 | 6 | 43 | 23 | 0 | 23 | 0 | 1 | 1 |
7 de junio | California [236] [237] | 475 | 76 | 551 | Primaria semicerrada | 2.745.302 (53,1%) | 2.381.722 (46,0%) | 254 | 66 | 320 | 221 | 0 | 221 | 0 | 10 | 10 |
Montana [238] [239] | 21 | 6 | 27 | Primaria abierta | 55.805 (44,2%) | 65.156 (51,6%) | 10 | 5 | 15 | 11 | 1 | 12 | 0 | 0 | 0 | |
Nueva Jersey [240] [241] [242] | 126 | dieciséis | 142 | Primaria semicerrada | 566.247 (63,3%) | 328.058 (36,7%) | 79 | 12 | 91 | 47 | 2 | 49 | 0 | 2 | 2 | |
Nuevo México [243] [244] | 34 | 9 | 43 | Primaria cerrada | 111.334 (51,5%) | 104.741 (48,5%) | 18 | 9 | 27 | dieciséis | 0 | dieciséis | 0 | 0 | 0 | |
Dakota del Norte [245] | 18 | 5 | 23 | Caucus abierto [246] [o] | 106 SCD (25,6%) | 258 SCD (64,2%) | 5 | 1 | 6 | 13 | 1 | 14 | 0 | 3 | 3 | |
Dakota del Sur [247] [248] | 20 | 5 | 25 | Primario semicerrado [249] | 27.047 (51,0%) | 25.959 (49,0%) | 10 | 2 | 12 | 10 | 0 | 10 | 0 | 3 | 3 | |
14 de junio | Distrito de Columbia [250] [251] | 20 | 25 | 45 | Primaria cerrada | 76.704 (78,0%) | 20.361 (20,7%) | dieciséis | 23 | 39 | 4 | 2 | 6 | 0 | 0 | 0 |
Total | 4.051 | 712 | 4.763 | 16.847.084 (55,20%) [a] | 13.168.222 (43,14%) [a] | 2.205 | 570½ | 2,775½ | 1.846 | 43½ | 1,889½ | 0 | 97 [l] | 97 [l] | ||
Fecha | Estado / territorio | PAG | U | T | Tipo | Clinton | Lijadoras | PAG | U | T | PAG | U | T | PAG | U | T |
Delegados calculados | Voto popular o equivalente | Delegados de Clinton | Delegados de Sanders | Delegados disponibles | ||||||||||||
Avales de superdelegados
Los superdelegados son funcionarios electos y miembros del Comité Nacional Demócrata que votan en la Convención Nacional Demócrata por su candidato preferido. También conocidos como delegados no comprometidos, comprenden el 15% de la convención (712 votos de 4.763) y pueden cambiar su preferencia en cualquier momento. La siguiente tabla refleja el respaldo público actual de los candidatos por parte de los superdelegados, como se detalla y se obtiene en la lista completa anterior. Debido a que las estimaciones de apoyo superdelegado comúnmente referenciadas, incluidas las de CNN [252] y AP , [253] no identifican a los delegados individuales como que apoyan a un candidato determinado, sus recuentos publicados pueden diferir de los totales calculados aquí.
Líderes distinguidos del partido | Gobernadores | Senadores | Representantes | Miembros DNC | Totales | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hillary Clinton | 17 | 20 | 45 | 177 | 313½ | 572½ |
Bernie Sanders | 1 | 0 | 2 | 7 | 32½ | 42½ |
Martin O'Malley | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Sin respaldo | 2 | 1 | 0 | 7 | 86 | 96 |
Totales | 20 | 21 | 47 | 191 | 433 | 712 |
Nota: A los superdelegados demócratas en el extranjero se les asignan medios votos; cada uno de ellos representa ½ en lugar de 1 en la tabla anterior.
Mapas
Desglose de los resultados en la distribución de votos, por estado
Resultados en delegados comprometidos, por condado
Resultados en margen de voto popular, por estado
Resultados en el margen de voto popular, por condado
Desglose de los resultados en delegados comprometidos, por estado
Desglose de los resultados en el recuento total de delegados, por estado
Resultados en delegados comprometidos, por estado
Ver también
Relacionados
Artículos del Partido Demócrata
- Resultados de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2016
- Sondeo de opinión a nivel nacional para las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2016
- Sondeo de opinión a nivel estatal para las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2016
- Candidatos presidenciales del Partido Demócrata de 2016
- Debates y foros presidenciales del Partido Demócrata de 2016
- Lista de primarias presidenciales del Partido Demócrata
Primarias presidenciales
- Primarias presidenciales del Partido de la Constitución de 2016
- Primarias presidenciales del Partido Verde de 2016
- Primarias presidenciales del Partido Libertario de 2016
- Primarias presidenciales del Partido Republicano de 2016
Convenciones nacionales
- Convención Nacional del Partido de la Constitución de 2016
- Convención Nacional Demócrata de 2016
- Convención Nacional Verde 2016
- Convención Nacional Libertaria 2016
- Convención Nacional Republicana 2016
Notas
- ^ a b c d e f No incluye totales de votos populares de Iowa, Maine, Nevada, Dakota del Norte, Washington, Wyoming o primarias no vinculantes
- ^ a b c En las elecciones estadounidenses, suspender una campaña permite que los candidatos cesen la campaña activa mientras siguen recaudando fondos legalmente para pagar sus deudas. [4]
- ↑ Ya en 2015, la fuerte reducción del calendario de debates , así como los días y horarios, había sido criticada por múltiples rivales como sesgada a favor de Clinton. [21] El DNC negó parcialidad, alegando estar reprimiendo los debates no sancionados que proliferaron en los ciclos recientes, dejando el número de debates oficialmente sancionados igual que en 2004 y 2008. [22] [23] Donna Brazile , que sucedió a Debbie Wasserman Schultz como presidente del DNC después del primer lote de filtraciones, [24] se mostró en los correos electrónicos que filtraban preguntas del debate primario a la campaña de Clinton antes de que se llevaran a cabo los debates, aunque un asistente principal de Sanders salió en defensa de Brazile e intentó restar importancia al problema. [25]
- ^ Brazile pasó a escribir un libro sobre las primarias y lo que ella llamó comportamiento "poco ético" en el que el DNC (después de que su deuda de 2012 fuera resuelta por la campaña de Clinton) le dio a la campaña de Clinton control sobre las contrataciones y los comunicados de prensa, y supuestamente ayudó elude la regulación del financiamiento de campañas. [26] Varios líderes demócratas respondieron que el acuerdo de recaudación de fondos conjunta era estándar, tenía el propósito de las elecciones generales y también se ofreció a la campaña de Sanders. Sin embargo, otro acuerdo que salió a la luz otorgó a la campaña de Clinton poderes sobre el DNC mucho antes de que se decidieran las primarias. Algunos comentaristas de los medios de comunicación señalaron que el nivel de influencia de la campaña de Clinton en las decisiones de personal era realmente inusual y podría haber influido en última instancia en factores como el calendario de debates. [27] [28]
- ^ a b Según el voto popular o el recuento de delegados comprometidos (sin contar los superdelegados); ver más abajo para más detalles.
- ^ a b Los delegados comprometidos se dividieron equitativamente entre Sanders y Clinton.
- ^ Hillary Clinton ganó las primarias demócratas de Nebraska no vinculantes.
- ^ Hillary Clinton ganó las primarias demócratas de Washington no vinculantes.
- ^ Diferencias entre tipos:
- Abierto: Cualquiera puede participar independientemente de su afiliación partidaria registrada.
- Semiabierto: cualquier persona puede participar excepto los republicanos registrados.
- Semi-cerrado: Solo pueden participar demócratas registrados o no declarados.
- Cerrado: Solo los demócratas registrados pueden participar.
- ^ Diferencias entre tipos:
- CD: 'Voto popular' cuenta los delegados del condado.
- LDD: 'Voto popular' cuenta los delegados del distrito legislativo.
- SCD: El 'voto popular' cuenta los delegados de la convención estatal.
- SDE: 'Voto popular' cuenta los equivalentes de delegados estatales.
- ^ Los delegados comprometidos se eligen con el entendimiento de que apoyarán a un candidato específico.
Los delegados no comprometidos (superdelegados) no están obligados a expresar su apoyo a un candidato específico. - ^ a b c d e Un superdelegado de Illinois todavía está comprometido con O'Malley. Por lo tanto, el número total de delegados disponibles es uno menos de lo esperado.
- ^ Hay 8 delegados no comprometidos de Demócratas en el Extranjero y cada uno emitió medio voto en la convención nacional.
- ^ Abierto a todos los votantes, excepto a aquellos que se reunieron con los republicanos el 20 de febrero.
- ^ Abierto a todos los votantes, aunque los que asistan deben declarar que se identificarán como demócratas para las elecciones de 2016.
Referencias
- ^ a b Berg-Andersson, Richard E. "Convención democrática" . Los libros verdes . Consultado el 13 de junio de 2016 .
- ^ Reston, Laura (14 de octubre de 2015). "Los estadounidenses aman a un desvalido, pero no a Lincoln Chafee, Jim Webb o Martin O'Malley" . Nueva República . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ Strauss, Daniel (2 de noviembre de 2015). "Lessig abandona la carrera presidencial" . Politico . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
- ^ Ballhaus, Rebecca (11 de febrero de 2016). "Por qué los candidatos 'suspenden' las campañas perdedoras en lugar de decir 'renuncio ' " . El Wall Street Journal .
- ^ "Sanders despide al personal después de las pérdidas primarias del martes" . NBC News . Consultado el 29 de abril de 2016 .
- ^ Dann, Carrie (6 de junio de 2016). "Clinton golpea 'número mágico' de delegados para hacerse con la nominación" . NBC News . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ "Hillary Clinton asegura la mayoría del delegado comprometido" . Politico. 8 de junio de 2016 . Consultado el 15 de junio de 2016 .
- ^ Eric Bradner. "Obama respalda a Hillary Clinton en video" . CNN . Consultado el 10 de junio de 2016 .
- ^ Bixby, Scott (9 de junio de 2016). "Hillary Clinton obtiene el respaldo de Obama, Biden y Elizabeth Warren, como sucedió" . The Guardian . Consultado el 15 de junio de 2016 .
- ^ "Elección de Estados Unidos: Bernie Sanders dice que votará por Hillary Clinton" . ABC News . Reuters. 24 de junio de 2016 . Consultado el 24 de junio de 2016 .
- ^ Keith, Tamara (11 de julio de 2016). "Sanders y Clinton para reunirse en New Hampshire" . npr.org . Consultado el 12 de julio de 2016 .
- ^ "Correos electrónicos publicados sugieren que el DNC se burló de la campaña de Sanders" . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Blake, Aaron (25 de julio de 2016). "Aquí están las cosas más recientes y más dañinas en los correos electrónicos filtrados del DNC" . The Washington Post . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
- ^ Adam Entous, Ellen Nakashima y Greg Miller (9 de diciembre de 2016), "La evaluación secreta de la CIA dice que Rusia estaba tratando de ayudar a Trump a ganar la Casa Blanca" , The Washington Post , consultado el 10 de diciembre de 2016
- ^ Shane Harris, Ellen Nakashima y Craig Timberg (18 de abril de 2019), "A través de filtraciones de correo electrónico y propaganda, los rusos buscaron elegir a Trump, según Mueller" , The Washington Post , consultado el 2 de junio de 2019.
- ^ a b "Elizabeth Warren está de acuerdo en que la carrera demócrata 'amañada' para Clinton" . BBC News . 3 de noviembre de 2017 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ Schleifer, Theodore (25 de julio de 2016). "¿Qué había en la filtración de correo electrónico de DNC?" . CNN . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ Chan, Melissa (24 de julio de 2016). "Bernie Sanders pide a Debbie Wasserman Schultz que dimita después de una fuga de correo electrónico" . Tiempo . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ Yuhas, Alan (24 de julio de 2016). "Las culpas de la campaña de Hillary Clinton filtraron correos electrónicos de DNC sobre Sanders en Rusia" . The Guardian . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ Flaherty, Anne (24 de julio de 2016). "Sanders pide la dimisión del presidente del DNC como convención de eclipsada por correos electrónicos pirateados" . Haaretz . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ "El horario del debate de las primarias demócratas criticado como 'coronación ' de Clinton " . The Guardian . 6 de agosto de 2015.
- ^ Andrew Prokop (6 de agosto de 2015). "Los demócratas acaban de publicar su calendario de debates y es una gran noticia para Hillary Clinton" . Vox . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- ^ Harry Enten (6 de mayo de 2016). "¿Seis debates democráticos son demasiado pocos?" . FiveThirtyEight . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
- ^ Caputo, Marc (24 de julio de 2016). "Wasserman Schultz dimite como presidente de DNC" . Politico . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ "www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-trailguide-updates-former-senior-aide-to-bernie-sanders-1476297181-htmlstory.html" . A veces. 12 de octubre de 2016.
- ^ a b Brazile, Donna (2 de noviembre de 2017). "Dentro de la adquisición secreta del DNC de Hillary Clinton" . Politico . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ Stein, Jeff (2 de noviembre de 2017). "Explicó la bomba de Donna Brazile sobre el DNC y Hillary Clinton" . Vox . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ a b Heersink, Boris (4 de noviembre de 2017). "No, el DNC no 'manipuló' las primarias demócratas para Hillary Clinton" . The Washington Post . Consultado el 8 de marzo de 2018.
- ^ Houle, Dana (25 de julio de 2016). "No, el DNC no arregló la primaria a favor de Hillary" . La Nueva República . Consultado el 8 de marzo de 2018.
- ^ Holland, Joshua (29 de julio de 2016). "Lo que hacen y no nos dicen los correos electrónicos filtrados sobre el DNC y Bernie Sanders" . La Nación . Consultado el 8 de marzo de 2018.
- ^ Gaughan, Anthony J. (27 de agosto de 2019). "¿Se manipuló la nominación demócrata? Una reexaminación de la carrera presidencial Clinton-Sanders" . Revista de derecho y políticas públicas de la Universidad de Florida (29). SSRN 3443916 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
Este artículo [...] sostiene que el peso abrumador de la evidencia deja en claro que el proceso de nominación demócrata de 2016 no fue manipulado a favor de Hillary Clinton. En segundo lugar, este artículo sostiene que las reglas del Partido Demócrata y las leyes electorales estatales en realidad perjudicaron a Clinton y beneficiaron a Sanders.
- ^ Robillard, Kevin (9 de diciembre de 2017). "El panel de DNC 'unidad' recomienda un corte enorme en superdelegados" . Politico . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- ^ Seitz-Wald, Alex (25 de agosto de 2018). "Los demócratas despojan a los superdelegados del poder y reforman los caucus en un movimiento 'histórico'" . NBC News . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- ^ "Hillary Clinton rompe el techo de cristal" . Politico . Consultado el 24 de septiembre de 2016 .
- ^ https://www.wsj.com/articles/tim-kaine-to-get-an-introduction-and-an-audition-1469662909
- ^ Karni, Annie (12 de abril de 2015). "Hillary Clinton anuncia formalmente carrera de 2016" . Politico.
- ^ Chozick, Amy (12 de julio de 2016). "Bernie Sanders respalda a Hillary Clinton, con la esperanza de unificar a los demócratas" . The New York Times .
- ^ Mercia, Dan (30 de abril de 2015). "Bernie Sanders se postula para presidente" . CNN.
- ^ @MartinOMalley (9 de junio de 2016). "Para el futuro del país, estoy comprometiendo mis energías con la elección de la secretaria Clinton como el próximo presidente. #ImWithher" (Tweet) - vía Twitter .
- ^ Jackson, David; Cooper, Allen (30 de mayo de 2015). "Martin O'Malley salta a la carrera presidencial" . USA Today . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
- ^ Debenedetti, Gabriel (1 de febrero de 2016). "Martin O'Malley suspende la oferta para la nominación demócrata" . Politico . Consultado el 1 de febrero de 2015 .
- ^ @merica (3 de agosto de 2016). "Lincoln Chafee, que se postuló brevemente contra HRC," apoyará con entusiasmo "a Hillary Clinton ahora que es la nominada, según el spox de Chafee" (Tweet), a través de Twitter .
- ^ Foley, Elise (29 de mayo de 2015). "Lincoln Chafee para anunciar la carrera presidencial el 3 de junio" . Politico . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ Merica, Dan; LoBianco, Tom (23 de octubre de 2015). "Lincoln Chafee abandona la carrera primaria demócrata" . CNN.
- ^ Catanese, David (2 de julio de 2015). "Jim Webb anuncia para presidente" . US News & World Report . Archivado desde el original el 3 de julio de 2015 . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ "Webb abandona la candidatura presidencial demócrata, sopesa una posible carrera independiente" . Fox News. 20 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2015 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ "Comunicado de prensa de campaña: Larry Lessig alcanza el punto de referencia de recaudación de fondos de $ 1 millón, planes para anunciar su campaña para presidente en el sitio histórico de New Hampshire" . Lessig2016.us . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2015 . Consultado el 11 de septiembre de 2015 .
- ^ Strauss, Daniel (2 de noviembre de 2015). "Lessig abandona la carrera presidencial" . Politico . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
- ^ Cohen, Jon (5 de diciembre de 2012). "Run Hillary Run !: Mayoría quiere una candidatura Clinton 2016" . The Washington Post . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ Steinhauser, Paul (10 de diciembre de 2012). "Clinton lleva los números altos de las encuestas a la vida privada (¿por ahora?)" . CNN . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ Cohen, Jon; Blake, Aaron (23 de enero de 2013). "Hillary Clinton alcanza nuevas alturas de popularidad política" . The Washington Post . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ Marlantes, Liz (10 de diciembre de 2012). "¿Son los republicanos realmente 'incapaces' de vencer a Hillary Clinton en 2016?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ Marlantes, Liz (5 de diciembre de 2012). "Nuevas encuestas alimentan la especulación sobre Hillary Clinton en 2016" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ a b Bolton, Alexander (12 de noviembre de 2013). "Izquierda quiere retador para Hillary Clinton" . La colina . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ Martin, Jonathan (29 de septiembre de 2013). "La izquierda populista hace Warren su billete caliente" . The New York Times . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ "Elizabeth Warren: no me postulo para presidente" . El Huffington Post . Associated Press. 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ Stein, Sam (6 de junio de 2015). "La campaña para redactar a Elizabeth Warren para presidente llega a un alto" . El Huffington Post . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Frizell, Sam (3 de junio de 2015). "Sanders Eyes Run Red de Warren Run en Iowa" . Tiempo . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Rudin, Ken (7 de mayo de 2013). "Joe Biden tiene la historia de su lado, pero poco más si Hillary Clinton corre" . NPR . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ Hobratsch, Jonathan (17 de marzo de 2014). "Cuando los vicepresidentes se postulan para presidente" . El Huffington Post . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ a b Gaudiano, Nicole (22 de enero de 2013). "¿Se postulará Joe Biden para presidente en 2016?" . USA Today . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ Rucker, Philip (2 de mayo de 2013). "Biden considera una oferta de 2016, pero un ascenso al puesto más alto parece ser una posibilidad remota" . The Washington Post . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ Mason, Jeff (21 de octubre de 2015). "Biden dice que no buscará la nominación demócrata de 2016" . AOL . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ Reilly, Molly (22 de octubre de 2015). "Joe Biden no se postula para presidente en 2016" . El Huffington Post . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ Colleen McCain Nelson, Peter Nicholas (21 de octubre de 2015). "Joe Biden decide no participar en la carrera presidencial" . El Wall Street Journal . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ Jacobs, Ben (27 de mayo de 2015). "Bernie Sanders se lanza formalmente a la presidencia con un ataque al nivel 'grotesco' de desigualdad" . The Guardian . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Rappeport, Alan (1 de mayo de 2015). "Bernie Sanders, independiente desde hace mucho tiempo, entra en la carrera presidencial como demócrata" . The New York Times .
- ^ Hartmann, Margaret (14 de septiembre de 2014). "El senador Bernie Sanders puede correr en 2016 - NYMag" . Intelligencer diario .
- ^ Leibovich, Mark (21 de enero de 2007). "El senador socialista" . The New York Times .
- ^ Trip Gabriel, Patrick Healy (31 de mayo de 2015). "Desafiando a Hillary Clinton, Bernie Sanders gana impulso en Iowa" . The New York Times . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ a b Lee, Kurtis (20 de noviembre de 2014). "El tiro largo Jim Webb lanza el comité exploratorio para la candidatura presidencial" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ Wagner, John (26 de julio de 2012). "O'Malley lanza PAC federal a medida que aumenta el perfil nacional" . The Washington Post . Consultado el 11 de marzo de 2015 .
- ^ Wagner, John (27 de enero de 2015). "O'Malley, con la mirada puesta en 2016, conserva a dos agentes políticos con experiencia en Iowa" . The Washington Post . Consultado el 11 de marzo de 2015 .
- ^ "El profesor de Harvard alcanza el punto de referencia del millón de dólares para la oferta de la Casa Blanca" . Associated Press. 6 de septiembre de 2015.
- ^ Foran, Clare (11 de agosto de 2015). "¿Por qué exactamente Lawrence Lessig está considerando postularse para presidente?" . Revista Nacional . Consultado el 11 de agosto de 2015 .
- ^ Walker, Hayley (6 de septiembre de 2015). "El profesor de Harvard Larry Lessig dice que se postula para presidente" . ABC News . Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
- ^ Merica, Dan (11 de agosto de 2015). "El profesor de Harvard, Lawrence Lessig, está explorando una candidatura presidencial a largo plazo" . CNN . Consultado el 11 de agosto de 2015 .
- ^ Lessig, Lawrence (17 de octubre de 2015). "Larry Lessig no está renunciando a su campaña presidencial" . El Atlántico . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
- ^ "Elección 2016 - Caucus presidencial demócrata de Iowa" . RealClearPolitics . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Montanaro, Domenico. "Coin-Toss Fact-Check: No, Coin Flips no ganó Iowa para Hillary Clinton" . npr.org . National Public Radio, Inc . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ Hepker, Aaron (2 de febrero de 2016). "Todos los recintos informados: Clinton derrota a Sanders por un margen históricamente pequeño" . Des Moines, Iowa: OMS-TV.
- ^ Ennis, Dawn (2 de febrero de 2016). "Y el ganador del Caucus de Iowa es: Hillary Clinton (apenas)" . El abogado . ISSN 0001-8996 .
- ^ "Resultados del Caucus de Iowa" . The New York Times . 27 de febrero de 2016 . Consultado el 28 de febrero de 2016 .
- ^ "Caucus de Iowa 2016: resultados de las elecciones" . NBC News .
- ^ Taylor, Jessica (1 de febrero de 2016). "Martin O'Malley termina la candidatura presidencial" . NPR . Consultado el 1 de febrero de 2016 .
- ^ Gregory Krieg (10 de febrero de 2016). "Sanders primer candidato judío a ganar las primarias presidenciales" . CNN . Consultado el 10 de junio de 2016 .
- ^ Haberman, Maggie (10 de febrero de 2016). "Primaria de New Hampshire: resultados y análisis" . The New York Times . Consultado el 10 de febrero de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de New Hampshire" . The New York Times . 27 de febrero de 2016 . Consultado el 28 de febrero de 2016 .
- ^ Barone, Michael (12 de febrero de 2016). "Primarias de New Hampshire - republicanos buscando mejor para general" . Revista Nacional . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Rubin, Jennifer (19 de febrero de 2016). "¿Y si Hillary Clinton pierde en Nevada?" . The Washington Post . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Cilizza, Chris (12 de febrero de 2016). "Por qué Hillary Clinton debería estar preocupada por Nevada" . The Washington Post . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Evan Halper, Michael A. Memoli (5 de febrero de 2016). "Con las primarias de New Hampshire cerca, Hillary Clinton cambia el enfoque a los caucus de Nevada y más allá" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados del Caucus de Nevada" . The New York Times . 27 de febrero de 2016 . Consultado el 28 de febrero de 2016 .
- ^ Gary Langer, Gregory Holyk, Chad Kiewiet De Jonge. "Los votantes negros impulsan a Hillary Clinton a la victoria primaria de Carolina del Sur" . ABC News . Consultado el 18 de marzo de 2016 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Resultados del Súper Martes 2016" . The New York Times . 14 de marzo de 2016 . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ Seitz-Wald, Alex (2 de marzo de 2016). "Super martes: Hillary Clinton arrastra a los delegados, pero Bernie Sanders sigue luchando" . NBC News . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Enten, Harry (2 de marzo de 2016). "Hillary Clinton tiene esto" . FiveThirtyEight . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Previsiones primarias de 2016: primaria demócrata de Michigan" . FiveThirtyEight . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ "Previsiones primarias de 2016: primaria demócrata de Mississippi" . FiveThirtyEight . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ John Wagner, Anne Gearan, Abby Phillip (9 de marzo de 2016). "Sanders gana sorpresa, victoria estrecha en Michigan" . The Washington Post . Consultado el 29 de marzo de 2016 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Bump, Phillip (9 de marzo de 2016). "¿Por qué las encuestas en Michigan estaban tan mal?" . The Washington Post . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ Kelly McEvers, Harry Enten (9 de marzo de 2016). "¿Por qué las encuestas no pudieron predecir la victoria de Sanders en Michigan?" . NPR . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ Bialik, Carl (9 de marzo de 2016). "Por qué las encuestas perdieron el malestar de Michigan de Bernie Sanders" . FiveThirtyEight . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ Decker, Cathleen (9 de marzo de 2016). "Bernie Sanders sorprende a Hillary Clinton en Michigan. ¿Seguirá Ohio?" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ "Previsiones primarias de 2016: primaria demócrata de Carolina del Norte" . FiveThirtyEight . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ "Previsiones primarias 2016: primaria demócrata de Florida" . FiveThirtyEight . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados primarios del 15 de marzo de 2016" . The New York Times . Associated Press. 22 de marzo de 2016 . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ "Bernie Sanders dice que no buscará recuento en Missouri" . The New York Times . 18 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados de las elecciones de Missouri 2016" . The Washington Post . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Yoon, Robert (21 de marzo de 2016). "Bernie Sanders gana primaria demócratas en el extranjero" . CNN . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Bradner, Eric (23 de marzo de 2016). "Resultados de las elecciones primarias: 5 conclusiones del martes occidental" . CNN . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Gass, Nick (22 de marzo de 2016). "Clinton cruceros en Arizona, Sanders toma Utah e Idaho" . Politico . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Hannon, Elliot (23 de marzo de 2016). "Hillary Clinton y Bernie Sanders se enfrentan en Arizona, Idaho y Utah" . Pizarra . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados primarios del 22 de marzo de 2016" . The New York Times . 29 de marzo de 2016 . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ a b Strauss, Daniel (26 de marzo de 2016). "¿Puede Sanders barrer a Clinton en las competencias de hoy?" . Politico . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Harry Enten, Nate Silver (26 de marzo de 2016). "The System Isn't 'Rigged" Against Sanders " . FiveThirtyEight . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
- ^ Hains, Tim (27 de marzo de 2016). "Bernie Sanders" superó a Obama "en el estado de Washington" . Política real clara . Consultado el 8 de abril de 2016 .
- ^ "Información del debate de Nueva York" . Democrats.org. Archivado desde el original el 13 de abril de 2016 . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ "Demócrata de Wyoming" . Los libros verdes . Consultado el 10 de abril de 2016 .
- ^ Bloch, Matthew; Andrews, Wilson (20 de abril de 2016). "Cómo todos los vecindarios de la ciudad de Nueva York votaron en las primarias demócratas" . The New York Times . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Donald Trump Hillary Clinton gana a lo grande el Supermartes III" . Fox News. 27 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Roberts, Dan; Jacobs, Ben (4 de mayo de 2016). "Bernie Sanders logra una sorprendente victoria sobre Hillary Clinton en Indiana" . The Guardian . Consultado el 4 de mayo de 2016 .
- ^ Roberts, Yoon (7 de mayo de 2016). "Hillary Clinton gana caucus demócratas de Guam" . CNN . Consultado el 7 de mayo de 2016 .
- ^ Gale, John A (10 de mayo de 2016). "Resultados de las elecciones" . Secretario de Estado de Nebraska . Consultado el 5 de junio de 2016 .
- ^ Wyman, Tim (25 de mayo de 2016). "Resultados primarios democráticos" . Secretario de Estado de Washington. Archivado desde el original el 8 de junio de 2016 . Consultado el 5 de junio de 2016 .
- ^ Murray, Mark (2 de junio de 2016). "La carrera demócrata se endurece en California como Clinton apenas lidera a Sanders 49% a 47%: encuesta" . NBC . Consultado el 8 de junio de 2016 .
- ^ Yen, Hope (5 de junio de 2016). "Clinton se acerca a la nominación, arrasa en Islas Vírgenes" . Prensa asociada . Consultado el 5 de junio de 2016 .
- ^ Coto, Dania; Lerer, Lisa (5 de junio de 2016). "Clinton gana las primarias de Puerto Rico" . Prensa asociada . Consultado el 5 de junio de 2016 .
- ^ Oliphant, James (6 de junio de 2016). "Clinton asegura la nominación presidencial demócrata: AP y NBC" . Reuters . Consultado el 6 de junio de 2016 .
- ^ Memoli, Michael A. "La respuesta inmediata de Hillary Clinton a AP: el martes es el verdadero momento decisivo" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ Dann, Carrie (6 de junio de 2016). "Sanders culpa a los medios de comunicación 'prisa al juicio' como Clinton golpea a la mayoría de delegados" . NBC News . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ a b Hola, Patrick; Martin, Jonathan (7 de junio de 2016). "Hillary Clinton gana California, reforzando el reclamo de nominación" . The New York Times . Consultado el 8 de junio de 2016 .
- ^ Páramos de Poniente, Sandra Sobieraj. "Bernie Sanders luchará contra una última primaria, pero se compromete a trabajar con Hillary Clinton para evitar el 'desastre' de un presidente Trump" . Gente . Consultado el 10 de junio de 2016 .
- ^ Theodore Schleifer; Jeff Zeleny (14 de junio de 2016). "Clinton, Sanders se encuentran; Clinton gana las primarias de DC" . CNN . Consultado el 17 de junio de 2016 .
- ^ Gaudiano, Nicole (16 de junio de 2016). "Bernie Sanders dice que la principal tarea de los demócratas es derrotar a Donald Trump" . USA Today . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
- ^ Evans, Brad; Ledbetter, Stewart (13 de julio de 2016). "El senador Bernie Sanders termina la oferta, respalda a Hillary Clinton para presidente" . WPTZ . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
- ^ a b c "Aquí están las cosas más recientes y más dañinas en los correos electrónicos filtrados del DNC" . The Washington Post . 25 de julio de 2016.
- ^ "Debbie Wasserman Schultz para renunciar a DNC Post" . The New York Times . 24 de julio de 2016.
- ^ "El CEO de DNC dimite a raíz de la controversia del correo electrónico" . CNN. 25 de julio de 2016.
- ^ Debenedetti, Gabriel (25 de febrero de 2017). "Pérez elegido presidente del DNC" . Politico . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
- ^ "La recaudación de fondos de Clinton deja poco para los partidos estatales" . Politico . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Seitz-Wald, Alex (3 de noviembre de 2017). "Memo revela detalles del trato de Hillary Clinton-DNC" . NBC News . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
- ^ Vogel, Kenneth P .; Arnsdorf, Isaac (26 de julio de 2016). "DNC trató de ocultar detalles del acuerdo de financiación de Clinton" . Politico . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ Lima, Cristiano (5 de noviembre de 2017). "Brasil: no encontré 'ninguna evidencia' primaria demócrata fue amañada" . Politico . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
- ^ Detrow, Scott (3 de noviembre de 2017). "La campaña de Clinton tenía un acuerdo adicional firmado con DNC en 2015" . NPR . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- ^ Shelbourne, Mallory (14 de noviembre de 2017). "Brasil: las primarias demócratas no se manipularon porque no se revocaron los votos" . La colina . Consultado el 21 de febrero de 2019.
- ^ Borchers, Callum (8 de noviembre de 2017). "Donna Brazile está retrasando su afirmación de que las primarias demócratas fueron 'amañadas ' " . Washington Post . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- ^ Shane, Scott; Mazzetti, Mark (16 de febrero de 2018). "Dentro de una campaña rusa de 3 años para influir en los votantes estadounidenses" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de mayo de 2018 .
- ^ "Evaluación de las actividades e intenciones de Rusia en las recientes elecciones estadounidenses" (PDF) . Oficina del Director de Inteligencia Nacional . 6 de enero de 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
- ^ Entous, Adam; Nakashima, Ellen; Miller, Greg (9 de diciembre de 2016). "La evaluación secreta de la CIA dice que Rusia estaba tratando de ayudar a Trump a ganar la Casa Blanca" . The Washington Post . Consultado el 11 de julio de 2018 .
- ^ Collins, Michael (17 de febrero de 2018). "Acusación: los rusos también intentaron ayudar a Bernie Sanders, campañas presidenciales de Jill Stein" . USA Today . Consultado el 11 de julio de 2018 .
- ^ Kranish, Michael (12 de abril de 2019). "Dentro del esfuerzo ruso para apuntar a los partidarios de Sanders y ayudar a elegir a Trump" . The Washington Post . Consultado el 16 de abril de 2019 .
- ^ Roth, Andrew. "Rusia niega el hackeo de DNC y dice que tal vez alguien 'olvidó la contraseña ' " . Washington Post . Consultado el 12 de julio de 2018 .
- ^ "Assange, fundador de Wikileaks, sobre Podesta pirateado, correos electrónicos de DNC: 'Nuestra fuente no es el gobierno ruso ' " . Fox News . 16 de diciembre de 2016 . Consultado el 12 de julio de 2018 .
- ^ Ward, Alex (13 de julio de 2018). "Leer: acusación de Mueller contra 12 espías rusos por pirateo de DNC" . Vox . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ "Recuento estimado de delegados primarios presidenciales de 2016 de RNC" . Partido Republicano. 21 de abril de 2016 . Consultado el 22 de abril de 2016 . (seguimiento de la fuente oficial de las campañas activas + adición de delegados ganados el 26 de abril, actualización de la fuente pendiente)
- ^ Epstein, Reid J .; McGill, Brian; Rust, Max (27 de abril de 2016). "Explicación de matemáticas delegado de la Convención Republicana" . El Wall Street Journal . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Rivero, Daniel (26 de julio de 2016). "Un día después de pedir la unidad del partido, Bernie Sanders vuelve a ser independiente" . Fusion TV . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Carrera presidencial 2016" . OpenSecrets.org - Centro de política receptiva . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ "Resumen de datos de Hillary Clinton, ciclo de 2016" . opensecrets.org . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Resumen de datos de Bernie Sanders, ciclo de 2016" . opensecrets.org . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ a b "Comité Nacional Demócrata, Delegado de la Convención Nacional Demócrata de 2016 / Asignación alternativa" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 24 de junio de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ a b c "Asignación detallada de delegados democráticos - 2016" . Los libros verdes . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
- ^ "Resultados del Caucus de Iowa" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados primarios demócratas de New Hampshire" . William M. Gardner, Secretario de Estado de New Hampshire . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ "Resultados del Caucus de Nevada" . The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2016 .
- ^ "Resultados oficiales primarios demócratas de Carolina del Sur" . Comisión Electoral del Estado de Carolina del Sur . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ "Resultados de las elecciones certificados por el Partido Demócrata de Alabama" (PDF) . Secretario de Estado de Alabama . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación Demócrata de Samoa Americana 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados oficiales del condado de Arkansas (provisional)" . Secretario de Estado de Arkansas . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. (15 de abril de 2016). "Delegación Demócrata de Colorado 2016" . Los libros verdes . Consultado el 19 de abril de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Georgia" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Massachusetts" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Delegación Demócrata de Massachusetts 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 13 de junio de 2016 .
- ^ "Resultados del Caucus de Minnesota" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Junta electoral del estado de Oklahoma - elección de PPP de marzo de 2016" . ok.gov . Consultado el 17 de junio de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Oklahoma" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Tennessee" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Texas" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Secretario de Estado de Vermont
- ^ "Resultados primarios de Vermont" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Virginia" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados del Caucus de Kansas" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Louisiana" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados del Caucus de Nebraska" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Resultados del Caucus de Maine" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Demócratas en el Extranjero Delegación Demócrata 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Michigan 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ Johnson, Ruth. "Resultados de las elecciones de Michigan de 2016" . Departamento de Estado de Michigan . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Mississippi" . Secretario de Estado de Mississippi . Consultado el 16 de junio de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación Democrática de las Marianas del Norte 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Florida 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ "Primaria de preferencia presidencial de 2016 - Resultados oficiales de las elecciones" . División de elecciones del Departamento de Estado de Florida . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Illinois 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Missouri 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Carolina del Norte 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ "Resultados primarios de Ohio" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Delegación demócrata de Ohio 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 23 de abril de 2016 .
- ^ "Escrutinio oficial del estado de Arizona - Elección de preferencia presidencial de 2016 - 22 de marzo de 2016" (PDF) . Secretario de Estado de Arizona . 4 de abril de 2016 . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Arizona 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Idaho 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Utah 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ "Resultados del Caucus de Alaska" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "Delegación Demócrata de Alaska 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 23 de abril de 2016 .
- ^ "Resultados del Caucus de Hawaii" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación Demócrata de Washington 2016" . Los libros verdes . Consultado el 30 de marzo de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ Resultados oficiales de Wisconsin
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Wisconsin 2016" . Los libros verdes . Consultado el 6 de abril de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ Berg-Andersson, Richard E. "Delegación demócrata de Wyoming 2016" . Los libros verdes . Consultado el 25 de abril de 2016 .(Proyección calculada por The Green Papers hasta que se publiquen los resultados oficiales completos).
- ^ Junta de Elecciones del Estado de Nueva York
- ^ "Resultados primarios de Nueva York" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2016 .
- ^ "Delegación Demócrata de Nueva York 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 23 de abril de 2016 .
- ^ Secretario de Estado de Connecticut - Resultados primarios oficiales
- ^ "Delegación Demócrata de Connecticut 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Estado de Delaware - Oficina del Comisionado de Elecciones del Estado" . delaware.gov . Consultado el 18 de junio de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Delaware" . The New York Times . Consultado el 26 de abril de 2016 .
- ^ "Resultados primarios oficiales de Maryland" . Junta Electoral del Estado de Maryland . Consultado el 15 de junio de 2016 .
- ^ "Delegación demócrata de Maryland 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Delegación Demócrata de Pensilvania 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Resultados primarios de Rhode Island" . The New York Times . Consultado el 26 de abril de 2016 .
- ^ "RI.gov: resultados de las elecciones" . ri.gov . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Delegación demócrata de Indiana 2016 - resultados primarios oficiales" . thegreenpapers.com . Consultado el 4 de mayo de 2016 .
- ^ "Delegación Democrática de Guam" . thegreenpapers.com . Consultado el 7 de mayo de 2016 .
- ^ "Resultados de las elecciones" . Secretario de Estado de Nebraska . Consultado el 10 de mayo de 2016 .
- ^ "Delegación Demócrata de Virginia Occidental 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 12 de mayo de 2016 .
- ^ Secretario de Estado de Kentucky - Resultados primarios oficiales
- ^ "Delegación Demócrata de Kentucky 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 17 de mayo de 2016 .
- ^ Secretario de estado de Oregon - Resultados oficiales de las elecciones
- ^ "Delegación Demócrata de Oregon 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
- ^ "Resultados de las primarias presidenciales" . wa.gov . 24 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de mayo de 2016 .
- ^ "Primaria presidencial 2016" . wa.gov . Consultado el 12 de mayo de 2016 .
- ^ "Clinton se acerca a la nominación, arrasa en Islas Vírgenes" . Consultado el 5 de junio de 2016 .
- ^ "Rastreador de delegados" . Associated Press. 6 de junio de 2016 . Consultado el 6 de junio de 2016 .
- ^ "Delegación Democrática de las Islas Vírgenes 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 17 de julio de 2016 .
- ^ "Delegación Demócrata de Puerto Rico 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 19 de abril de 2016 .
- ^ "Primarias demócratas de California - Resultados oficiales de las elecciones" (PDF) . ca.gov . Consultado el 25 de julio de 2016 .
- ^ "Delegación Demócrata de California 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 29 de junio de 2016 .
- ^ Secretaria de Estado de Montana - Resultados primarios oficiales
- ^ "Delegación Demócrata de Montana 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 13 de junio de 2016 .
- ^ Resultados oficiales primarios demócratas de Nueva Jersey - Departamento de Estado de Nueva Jersey
- ^ "Resultados primarios demócratas de Nueva Jersey" (PDF) . Elecciones del estado de Nueva Jersey. 7 de junio de 2016 . Consultado el 15 de junio de 2016 .
- ^ "Demócrata de Nueva Jersey" . Los libros verdes. 7 de junio de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ Junta de elecciones del estado de Nuevo México - Resultados primarios oficiales
- ^ "Delegación Demócrata de Nuevo México 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 13 de junio de 2016 .
- ^ "Demócrata de Dakota del Norte" . Los libros verdes. 7 de junio de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ "Guía 2016 del Caucus Democrático-NPL de Dakota del Norte" . Consultado el 29 de mayo de 2016 .[ enlace muerto ]
- ^ Secretaria de Estado de Dakota del Sur - Resultados primarios oficiales
- ^ "Delegación Demócrata de Dakota del Sur 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 13 de junio de 2016 .
- ^ "Próximas elecciones: Secretario de Estado de Dakota del Sur, Shantel Krebs" . sdsos.gov . Consultado el 19 de abril de 2016 .
- ^ Junta de Elecciones del Distrito de Columbia - Resultados primarios oficiales
- ^ "Delegación Demócrata del Distrito de Columbia 2016" . thegreenpapers.com . Consultado el 14 de junio de 2016 .
- ^ "Centro de elecciones de 2016 - primarias presidenciales y caucus" . CNN.
- ^ "Rastreador de delegados" . Associated Press.
enlaces externos
- Vigilancia de la Convención Demócrata
- Libros verdes para las primarias, los caucus y las convenciones de 2016
- Transcripción completa: Debate presidencial demócrata 14 de octubre de 2015
- Resumen de una página en Daily Kos de las diferencias de los candidatos solamente (muchos enlaces a las fuentes)