De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La República Democrática de Afganistán ( DRA ; Dari : جمهوری دمکراتی افغانستان , Jumhuri-ye-ye Dimukrātī afganistan ; pashto : دافغانستان دمکراتی جمهوریت , Dǝ afganistan Dimukratī Jumhuriyat ), renombró la República de Afganistán en 1987 ( Dari : جمهوری افغانستان ; Jumhūrī-ye Afġānistān ; Pashto : د افغانستان جمهوریت , Dǝ Afġānistān Jumhūriyat ), existió desde 1978 hasta 1992, tiempo durante el cual el socialista El Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) gobernaba Afganistán .

El PDPA llegó al poder mediante un golpe militar conocido como la Revolución Saur , que derrocó al gobierno de Mohammad Daoud Khan . Daoud fue sucedido por Nur Muhammad Taraki como jefe de estado y gobierno el 30 de abril de 1978. Taraki y Hafizullah Amin , el organizador de la Revolución Saur, introdujeron varias reformas polémicas durante su gobierno, siendo las más notables la igualdad de derechos para las mujeres, la educación universal y reforma agraria. Poco después de tomar el poder, comenzó una lucha de poder entre la facción Khalq liderada por Taraki y Amin y la facción Parcham liderada por Babrak Karmal.. Los khalqistas ganaron y los parchamitas fueron expulsados ​​del partido. Los líderes más destacados de Parcham fueron exiliados al Bloque del Este y a la Unión Soviética .

Después de la lucha Khalq-Parcham, comenzó una lucha de poder dentro de la facción Khalq entre Taraki y Amin. Amin ganó la lucha y Taraki fue asesinado por orden suya. Su gobierno resultó impopular dentro de su propio país (debido a las reformas mencionadas anteriormente) y en la Unión Soviética . La Unión Soviética intervino, apoyada por el gobierno afgano, en diciembre de 1979, y el 27 de diciembre Amin fue asesinado por las fuerzas militares soviéticas. Karmal se convirtió en el líder de Afganistán en su lugar. La era Karmal, que duró de 1979 a 1986, es más conocida por el esfuerzo de guerra soviético en Afganistán contra los insurgentes muyahidines . La guerra provocó un gran número de víctimas civiles, así como millones de refugiados que huyeron a Pakistán yIrán . Los Principios Fundamentales, una constitución, fueron introducidos por el gobierno en abril de 1980, y se permitió que varios miembros que no pertenecían al PDPA ingresaran al gobierno como parte de la política del gobierno de ampliar su base de apoyo. Las políticas de Karmal no lograron traer la paz al país devastado por la guerra, y en 1986 fue sucedido como Secretario General del PDPA por Mohammad Najibullah .

Najibullah siguió una política de reconciliación nacional con la oposición, se introdujo una nueva constitución afgana en 1987 y se celebraron elecciones democráticas en 1988 (que fueron boicoteadas por los muyahidines). Después de la retirada soviética de Afganistán en 1988-1989, el gobierno enfrentó una resistencia creciente. 1990 resultó ser un año de cambios en la política afgana: se introdujo una nueva constitución, que declaraba que Afganistán era una república islámica , y el PDPA se transformó en el Partido Watan, que ha sobrevivido hasta el día de hoy como Partido Watan Democrático . En el frente militar, el gobierno demostró ser capaz de derrotar a la oposición armada en una batalla abierta, como en la batalla de Jalalabad.. Sin embargo, con una oposición armada agresiva, dificultades internas como un intento fallido de golpe de la facción Khalq en 1990 y la disolución de la Unión Soviética en 1991, el gobierno de Najibullah colapsó en abril de 1992.

Geográficamente, la DRA limitaba con Pakistán al sur y al este; Irán en el oeste; la Unión Soviética (a través de las RSS de Turkmenistán , Uzbekistán y Tayikistán ) en el norte; y China en el extremo noreste que cubre 652.000 km 2 (252.000 millas cuadradas) de su territorio. [2]

Historia [ editar ]

La Revolución Saur y Taraki: 1978-1979 [ editar ]

Mohammad Daoud Khan , el presidente de la República de Afganistán de 1973 a 1978, fue derrocado durante la Revolución Saur ( Revolución de Abril) tras la muerte de Mir Akbar Khyber , un político parchamita del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) que murió bajo circunstancias misteriosas. [3] Hafizullah Amin , un Khalq , fue el principal arquitecto del golpe. [4] Nur Muhammad Taraki , el líder de los Khalqists, fue elegido presidente del Presidium del Consejo Revolucionario , presidente delConsejo de Ministros y mantuvo su cargo de Secretario General del Comité Central del PDPA . [5] Bajo su mando estaba Babrak Karmal , el líder de la facción Parcham, como vicepresidente del Consejo Revolucionario [6] y vicepresidente del Consejo de Ministros, Amin como vicepresidente del Consejo de Ministros [7] y ministro de Relaciones Exteriores. [5] y Mohammad Aslam Watanjar como vicepresidente del Consejo de Ministros. [8]El nombramiento de Karmal, Amin y Watanjar como vicepresidentes del Consejo de Ministros resultó inestable y llevó al establecimiento de tres gobiernos diferentes dentro del gobierno; la facción de Khalq era responsable ante Amin, los parchamitas eran responsables ante Karmal y los oficiales militares (que eran parchamitas) eran responsables ante Watanjar. [9]

El primer conflicto entre los khalqistas y los parchamitas surgió cuando los khalqistas querían otorgar la membresía del Comité Central del PDPA a los oficiales militares que participaron en la Revolución Saur. Amin, que anteriormente se opuso al nombramiento de oficiales militares para la dirección del PDPA, modificó su posición; ahora apoyaba su elevación. El Politburó del PDPA votó a favor de dar membresía a los oficiales militares; los vencedores (los khalqistas) retrataron a los parchamitas como oportunistas (daban a entender que los parchamitas habían subido a la ola revolucionaria, pero que en realidad no habían participado en la revolución). Para empeorar las cosas para los parchamitas, el término Parcham era, según Taraki, una palabra sinónimo de faccionalismo. [10]El 27 de junio, tres meses después de la revolución, Amin logró superar a los parchamitas en una reunión del Comité Central. [11] La reunión decidió que los khalqistas tenían el derecho exclusivo de formular y decidir la política, lo que dejó a los parchamitas impotentes. Karmal fue exiliado. Más tarde, la dirección khalqista descubrió un golpe planeado por los parchamitas y dirigido por Karmal. El descubrimiento del golpe provocó una rápida reacción; comenzó una purga de parchamitas. Se llamó a embajadores parchamitas, pero pocos regresaron; por ejemplo, Karmal y Mohammad Najibullah se quedaron en sus respectivos países. [12]

Durante el gobierno de Taraki, se introdujo una reforma agraria impopular , que llevó a la requisa de tierras por parte del gobierno sin compensación; interrumpió las líneas de crédito y provocó algunos boicots por parte de los compradores de cultivos a los beneficiarios de la reforma, lo que provocó una caída en picado de las cosechas agrícolas y un aumento del descontento entre los afganos. [13] Cuando Taraki se dio cuenta del grado de descontento popular con la reforma, comenzó a restringir la política. [14] La larga historia de resistencia de Afganistán a cualquier tipo de fuerte control gubernamental centralizado socavó aún más su autoridad. [15]En consecuencia, gran parte de la reforma agraria no se implementó realmente en todo el país. En los meses posteriores al golpe, Taraki y otros líderes del partido iniciaron otras políticas que desafiaron tanto los valores tradicionales afganos como las estructuras de poder tradicionales bien establecidas en las áreas rurales. Taraki introdujo a las mujeres en la vida política y legisló el fin del matrimonio forzado. La fuerza de la reacción contra las reformas conduciría en última instancia a la Guerra Civil afgana . [dieciséis]

Amin y la intervención soviética: 1979 [ editar ]

Amin gobernó Afganistán durante 104 días.

Si bien Amin y Taraki tenían una relación muy estrecha al principio, la relación pronto se deterioró. Amin, que había ayudado a crear un culto a la personalidad centrado en Taraki, pronto se disgustó con la forma que tomó y con Taraki, que había comenzado a creer en su propia brillantez. Taraki comenzó a rechazar las sugerencias de Amin, fomentando en Amin una profunda sensación de resentimiento. A medida que su relación se volvió cada vez más amarga, se desarrolló una lucha de poder entre ellos por el control del ejército afgano . [17] Tras el levantamiento de Herat de 1979 , el Consejo Revolucionario y el Politburó del PDPA establecieron el Consejo Superior de Defensa de la Patria.. Taraki fue elegido su presidente, mientras que Amin se convirtió en su suplente. El nombramiento de Amin, y la adquisición de la presidencia del Consejo de Ministros, no fue un paso más en la escalera, como podría suponerse; debido a las reformas constitucionales, las nuevas oficinas de Amin eran más o menos impotentes. [18] Hubo un fallido intento de asesinato liderado por la Banda de los Cuatro, que estaba formada por Watanjar, Sayed Mohammad Gulabzoy , Sherjan Mazdoryar y Assadullah Sarwari . Este intento de asesinato llevó a Amin a conspirar contra Taraki, [19] y cuando Taraki regresó de un viaje a La Habana , [20] fue derrocado y luego asfixiado por orden de Amin. [19]

Durante su corta estancia en el poder (104 días), Amin se comprometió a establecer un liderazgo colectivo . Cuando Taraki fue derrocado, Amin prometió "de ahora en adelante no habrá un gobierno de un solo hombre ..." [21] ' [22] Antes de la intervención soviética , el PDPA ejecutó entre 1.000 y 7.000 personas, la mayoría en Pul-e. -Cárcel de Charkhi . [23] [24] [25] El número total de arrestados durante el gobierno de Taraki y Amin combinados, se sitúa entre 17.000 y 25.000. [26] Amin no era del agrado del pueblo afgano. Durante su gobierno, la oposición al régimen comunistaaumentó y el gobierno perdió el control sobre el campo. El estado del ejército afgano se deterioró bajo Amin; debido a las deserciones, el número de militares en el ejército afgano disminuyó de 100.000, inmediatamente después de la Revolución Saur, a entre 50.000 y 70.000. Otro problema fue que la KGB había penetrado en el PDPA, el ejército y la burocracia gubernamental. [27] Si bien su posición en Afganistán se volvía más peligrosa día a día, sus enemigos, que estaban exiliados en la Unión Soviética y el Bloque del Este , agitaban por su destitución. Babrak Karmal , el líder parchamita, se reunió con varias figuras destacadas del Bloque del Este durante este período, y Mohammad Aslam Watanjar, Sayed Mohammad Gulabzoy y Assadullah Sarwari querían vengarse de Amin. [28]

Mientras tanto, en la Unión Soviética, la Comisión Especial del Politburó sobre Afganistán, que estaba formada por Yuri Andropov , Andrei Gromyko , Dmitriy Ustinov y Boris Ponomarev, quería acabar con la impresión de que el gobierno soviético apoyaba el liderazgo y las políticas de Amin. [29] Andropov luchó duramente por la intervención soviética, y le dijo a Leonid Brezhnev que las políticas de Amin habían destruido la capacidad militar y del gobierno para manejar la crisis mediante el uso de la represión masiva. El plan, según Andropov, era acumular una pequeña fuerza para intervenir y sacar a Amin del poder y reemplazarlo con Karmal. [30]La Unión Soviética declaró su plan para intervenir en Afganistán el 12 de diciembre de 1979, y el liderazgo soviético inició la Operación Tormenta-333 (la primera fase de la intervención) el 27 de diciembre de 1979. [31]

Amin siguió confiando en la Unión Soviética hasta el final, a pesar del deterioro de las relaciones oficiales con la Unión Soviética. Cuando el servicio de inteligencia afgano entregó a Amin un informe de que la Unión Soviética invadiría el país y lo derrocaría, Amin afirmó que el informe era producto del imperialismo . Su opinión puede explicarse por el hecho de que la Unión Soviética, después de varios meses, decidió enviar tropas a Afganistán. [32] Contrariamente a las creencias occidentales normales, Amin fue informado de la decisión soviética de enviar tropas a Afganistán. [33] Amin fue asesinado por las fuerzas soviéticas el 27 de diciembre de 1979. [34]

La era karmal: 1979-1986 [ editar ]

Karmal ascendió al poder tras el asesinato de Amin. [34] El 27 de diciembre Radio Kabul transmitió el discurso pregrabado de Karmal, que decía: "Hoy la máquina de tortura de Amin ha sido aplastada, sus cómplices - los verdugos primitivos, usurpadores y asesinos de decenas de miles de nuestros compatriotas - padres, madres , hermanas, hermanos, hijos e hijas, niños y ancianos ... "El 1 de enero, Leonid Brezhnev , secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética , y Alexei Kosygin , presidente soviético del Consejo de Ministros, felicitó a Karmal por su "elección" como líder, antes de que ningún estado u órgano del partido afgano lo eligiera para nada. [35]

Cuando llegó al poder, Karmal prometió el fin de las ejecuciones, el establecimiento de instituciones democráticas y elecciones libres, la creación de una constitución, la legalización de partidos distintos al PDPA y el respeto a la propiedad individual y personal. Los presos encarcelados bajo los dos gobiernos anteriores serían liberados en una amnistía general. Incluso prometió que se iba a establecer un gobierno de coalición, que no iba a abrazar el socialismo . Al mismo tiempo, le dijo al pueblo afgano que había negociado con la Unión Soviética para brindar asistencia económica, militar y política. Incluso si Karmal realmente quisiera todo esto, sería imposible ponerlo en práctica en presencia de la Unión Soviética. [36]La mayoría de los afganos desconfiaban del gobierno en ese momento. Muchos todavía recordaban que Karmal había dicho que protegería el capital privado en 1978, una promesa que luego se demostró que era una mentira. [37]

Cuando fracasó una solución política, el gobierno afgano y el ejército soviético decidieron resolver el conflicto militarmente. El cambio de una solución política a una militar se produjo gradualmente. Comenzó en enero de 1981: Karmal duplicó los salarios del personal militar, emitió varios ascensos y un general y trece coroneles fueron condecorados. Se redujo la edad de reclutamiento, se amplió la duración obligatoria del servicio militar y se aumentó la edad de los reservistas a los treinta y cinco años. En junio, Assadullah Sarwari perdió su asiento en el Politburó del PDPA, y en su lugar se designó a Mohammad Aslam Watanjar , ex comandante de tanque y entonces ministro de Comunicaciones , el general de división Mohammad Rafi , elMinistro de Defensa y presidente de KHAD , Mohammad Najibullah . Estas medidas se introdujeron debido al colapso del ejército; antes de la invasión, el ejército podía desplegar 100.000 soldados, después de la invasión sólo 25.000. La deserción era una pandemia y las campañas de reclutamiento de jóvenes a menudo los llevaban a huir a la oposición. [38] Para organizar mejor el ejército, se establecieron siete zonas militares, cada una con su propio Consejo de Defensa. El Consejo de Defensa se estableció a nivel nacional, provincial y de distrito para transferir poderes al PDPA local. [39] Se estima que el gobierno afgano gastó hasta el 40 por ciento de los ingresos del gobierno en defensa. [40]

Karmal se vio obligado a dimitir de su puesto de secretario general del PDPA en mayo de 1985, debido a la creciente presión de la dirección soviética. En su puesto como Secretario General de la PDPA, fue sucedido por Najibullah, el ex Ministro de Seguridad del Estado . [41] Siguió teniendo influencia en los escalones superiores del partido y el estado, hasta que se vio obligado a dimitir de su puesto de presidente del Consejo Revolucionario en noviembre de 1986. Karmal fue sucedido por Haji Mohammad Chamkani , que no era miembro de la PDPA. [42]

Najibullah y la retirada soviética: 1986-1989 [ editar ]

En septiembre de 1986 se estableció la Comisión Nacional de Compromiso (NCC) por orden de Najibullah. El objetivo de la NCC era contactar a los contrarrevolucionarios "para completar la Revolución Saur en su nueva fase". El gobierno se puso en contacto con unos 40.000 rebeldes. A finales de 1986, Najibullah pidió un alto el fuego de seis meses y conversaciones entre las distintas fuerzas de oposición, como parte de su política de Reconciliación Nacional . Las discusiones, si hubieran sido fructíferas, habrían llevado al establecimiento de un gobierno de coalición y serían el fin del monopolio de poder del PDPA. El programa fracasó, pero el gobierno pudo reclutar a combatientes muyahidines desilusionados como milicias gubernamentales. [43]La Reconciliación Nacional llevó a un número creciente de habitantes urbanos a apoyar su gobierno y a la estabilización de las fuerzas de defensa afganas. [44]

Najibullah dando una condecoración a un militar soviético
Soldados soviéticos que regresan de Afganistán . 20 de octubre de 1986, Kushka, Turkmenia.

Si bien Najibullah pudo haber sido el líder de jure de Afganistán, los asesores soviéticos todavía hicieron la mayor parte del trabajo después de que Najibullah asumió el poder. Como comentó Gorbachov: "Todavía estamos haciendo todo nosotros mismos [...]. Eso es todo lo que nuestra gente sabe hacer. Han atado a Najibullah de pies y manos". [45] Fikryat Tabeev , el embajador soviético en Afganistán , fue acusado de actuar como gobernador general por Gorbachov, y fue llamado de Afganistán en julio de 1986. Pero aunque Gorbachov pidió el fin de la gestión soviética de Afganistán, no pudo resistir haciendo algo de manejarse a sí mismo. En una reunión del Politburó soviético, Gorbachov dijo: "Es difícil construir un nuevo edificio con material antiguo [...] Espero por Dios que no lo hemos hecho".Cometí un error con Najibullah ".[45] Como demostraría el tiempo, los objetivos de Najibullah eran los opuestos a los de la Unión Soviética; Najibullah se opuso a una retirada soviética, la Unión Soviética quería una retirada. Esto era comprensible, ya que el ejército afgano estaba al borde de la disolución. Najibullah pensó que su único medio de supervivencia era retener la presencia soviética. [45] En julio de 1986, seis regimientos soviéticos, hasta 15.000 soldados, fueron retirados de Afganistán. El objetivo de esta pronta retirada era, según Gorbachov, mostrar al mundo que el liderazgo soviético se tomaba en serio la salida de Afganistán. [46] Los soviéticos le dijeron al gobierno de los Estados Unidos que planeaban retirarse, pero el gobierno de los Estados Unidos no lo creyó. Cuando Gorbachov se reunió con Ronald ReaganDurante su visita a los Estados Unidos, Reagan pidió, extrañamente, la disolución del ejército afgano. [47]

El 14 de abril, los gobiernos de Afganistán y Pakistán firmaron los Acuerdos de Ginebra de 1988 , y la Unión Soviética y los Estados Unidos firmaron como garantes; el tratado establecía específicamente que los militares soviéticos tenían que retirarse de Afganistán antes del 15 de febrero de 1989. [48] Durante una reunión del Politburó, Eduard Shevardnadze dijo "Dejaremos el país en una situación deplorable", [49] y habló más sobre el colapso económico, y la necesidad de mantener al menos entre 10.000 y 15.000 soldados en Afganistán. Vladimir Kryuchkov , presidente de la KGB , apoyó esta posición. Esta postura, de implementarse, sería una traición a los Acuerdos de Ginebra que se acaban de firmar. [49]Najibullah estaba en contra de cualquier tipo de retirada soviética. [50] Unas pocas tropas soviéticas permanecieron después de la retirada soviética; por ejemplo, los paracaidistas que protegían al personal de la embajada soviética, los asesores militares y las fuerzas especiales y las tropas de reconocimiento todavía operaban en las "provincias periféricas", especialmente a lo largo de la frontera afgano-soviética. [51]

El otoño: 1989-1992 [ editar ]

Pakistán, bajo Zia ul-Haq , continuó apoyando a los muyahidines a pesar de que era una contravención de los Acuerdos de Ginebra. Al principio, la mayoría de los observadores esperaban que el gobierno de Najibullah colapsara inmediatamente y fuera reemplazado por un gobierno fundamentalista islámico. La Agencia Central de Inteligencia declaró en un informe que el nuevo gobierno sería ambivalente, o peor aún, hostil hacia Estados Unidos. Casi inmediatamente después de la retirada soviética, la batalla de Jalalabad se libró entre las fuerzas del gobierno afgano y los muyahidines ; las fuerzas gubernamentales, para sorpresa de muchos, rechazaron el ataque y ganaron la batalla. [52]Esta tendencia no continuaría, y en el verano de 1990, las fuerzas del gobierno afgano estaban nuevamente a la defensiva. A principios de 1991, el gobierno controlaba sólo el 10 por ciento de Afganistán, el asedio de once años de Khost había terminado con una victoria de los muyahidines y la moral del ejército afgano finalmente se derrumbó. No ayudó que la Unión Soviética se estuviera desmoronando; [53] cientos de millones de dólares de ayuda económica anual al gobierno de Najibullah desde Moscú se agotaron. [54]

En marzo, Najibullah ofreció la renuncia inmediata de su gobierno y, tras un acuerdo con las Naciones Unidas (ONU), su gobierno fue reemplazado por un gobierno interino. A mediados de abril, Najibullah aceptó un plan de la ONU para entregar el poder a un consejo de siete miembros. Unos días más tarde, el 14 de abril, Najibullah se vio obligado a dimitir por orden del Partido Watan, debido a la pérdida de la base aérea de Bagram y la ciudad de Charikar . Abdul Rahim Hatef se convirtió en jefe de estado interino tras la dimisión de Najibullah. [55] Najibullah, poco antes de la caída de Kabul, apeló a la ONU por una amnistía, que le fue concedida. Pero Najibullah fue obstaculizado por Abdul Rashid Dostumde escapar; en cambio, Najibullah buscó refugio en la sede local de la ONU en Kabul. [56] La guerra en Afganistán no terminó con la expulsión de Najibullah y continúa hasta hoy. [57]

Política [ editar ]

Sistema político [ editar ]

El Partido Democrático Popular de Afganistán describió la Revolución Saur como una revolución democrática que significa "una victoria del honorable pueblo trabajador de Afganistán" y la "manifestación de la voluntad y los intereses reales de los trabajadores, campesinos y trabajadores". [58] Si bien se proclamó la idea de mover Afganistán hacia el socialismo, completar la tarea se consideró un camino arduo. Por lo tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Afganistán comentó que Afganistán era una república democrática pero aún no socialista, mientras que un miembro del Politburó del Partido Democrático Popular de Afganistán predijo que "Afganistán no verá el socialismo en mi vida" en una entrevista con un periodista británico en 1981. [59]

Afganistán fue considerado por la Unión Soviética como un estado de orientación socialista. [60] Los soviéticos, a mediados de 1979, inicialmente proclamaron a Afganistán no simplemente como un aliado progresista, sino como un miembro de pleno derecho de la comunidad socialista de naciones. En contraste, la retórica soviética posterior invariablemente se refirió a la Revolución Saur como un giro democrático, pero no llegó a reconocer una sociedad socialista. [61]

Bajo Hafizullah Amin , se estableció una comisión que trabajaba en una nueva constitución. Había 65 miembros de esta comisión, y provenían de todos los ámbitos de la vida. [62] Debido a su muerte, su constitución nunca se terminó. En abril de 1980, bajo Babrak Karmal , se promulgaron los Principios Fundamentales de la República Democrática del Afganistán . [63] La constitución carecía de referencias al socialismo o al comunismo y, en cambio, hacía hincapié en la independencia, el islam y la democracia liberal.. La religión debía ser respetada, con la excepción de cuando la religión amenazaba la seguridad de la sociedad. Los principios fundamentales son, en muchos aspectos, similares a Mohammad Daoud Khan 's 1977 constitución . Si bien se quitó el énfasis a la ideología oficial, el PDPA no perdió su monopolio del poder y el Consejo Revolucionario continuó siendo gobernado a través de su Presidium, la mayoría de los miembros del Presidium eran del Politburó del PDPA. El gobierno de Karmal fue "una nueva fase evolutiva de la gran Revolución Saur ". [64] Los Principios Fundamentales no se implementaron en la práctica y fueron reemplazados por la constitución de 1987 bajo Muhammad Najibullah.. Los principios islámicos fueron incorporados en la constitución de 1987. Por ejemplo, el artículo 2 de la constitución establece que el Islam es la religión del estado y el artículo 73 establece que el jefe de estado debe nacer en una familia afgana musulmana. En 1990, se enmendó la constitución de 1987 para declarar que Afganistán era una república islámica y se eliminaron las últimas referencias al comunismo . [65] El artículo 1 de la constitución enmendada decía que Afganistán era un "estado independiente, unitario e islámico". [66]

La constitución de 1987 liberalizó el panorama político en áreas bajo control gubernamental. Podrían establecerse partidos políticos siempre que se opusieran al colonialismo , el imperialismo , el neocolonialismo , el sionismo , la discriminación racial , el apartheid y el fascismo . El Consejo Revolucionario fue abolido y reemplazado por la Asamblea Nacional de Afganistán , un parlamento elegido democráticamente. [67] El gobierno anunció su voluntad de compartir el poder y formar un gobierno de coalición. El nuevo parlamento era bicameral y estaba formado por un Senado (Sena) y una Cámara de Representantes (Wolesi Jirga ). El presidente iba a ser elegido indirectamente por un período de 7 años. [68] En 1988 se celebraron elecciones parlamentarias . El PDPA obtuvo 46 escaños en la Cámara de Representantes y controló el gobierno con el apoyo del Frente Nacional , que obtuvo 45 escaños, y de varios partidos de izquierda recientemente reconocidos, que habían ganado un total de 24 escaños. Aunque la elección fue boicoteada por los muyahidines , el gobierno dejó 50 de los 234 escaños en la Cámara de Representantes, así como un pequeño número de escaños en el Senado, vacantes con la esperanza de que la guerrilla pusiera fin a su lucha armada y participara en el Gobierno. El único partido armado de oposición que hizo las paces con el gobierno fue Hezbolá., un pequeño partido chiita que no debe confundirse con el partido más grande de Irán. [67]

El Consejo de Ministros era el gabinete afgano y su presidente era el jefe de gobierno. Era el organismo gubernamental más importante del PDPA Afganistán y dirigía los ministerios gubernamentales. [69] El Consejo de Ministros fue responsable ante el Presidium del Consejo Revolucionario y, después de la adopción de la constitución de 1987, ante el Presidente y la Cámara de Representantes. Parece haber habido un reparto deliberado del poder entre los dos órganos; pocos miembros del Presidium eran ministros. [70] Fue el PDPA (quizás con la participación de los soviéticos) el que nombró y decidió la membresía del Consejo de Ministros. [71]Un disidente afgano que había trabajado anteriormente en la oficina del presidente del Consejo de Ministros informó que todos los temas que se debatían en el Consejo de Ministros tenían que ser aprobados por los soviéticos. [72] Bajo Karmal, los Khalqist fueron purgados y reemplazados por la mayoría Parcham en el Consejo de Ministros. De los 24 miembros del Consejo de Ministros bajo la presidencia de Karmal, solo cuatro eran khalqistas. [73]

El PDPA [ editar ]

El emblema de la PDPA

La constitución del PDPA fue redactada durante el Primer Congreso del partido en 1965. La constitución regulaba todas las actividades del partido y se inspiraba en el modelo del partido leninista ; el partido se basaba en los principios del centralismo democrático . El marxismo-leninismo era la ideología oficial del partido. [74] En teoría, el Comité Central gobernó Afganistán eligiendo a los miembros del Consejo Revolucionario , el Secretariado y el Politburó , los órganos clave de toma de decisiones del Estado y del partido. [75]Después de la intervención soviética, los poderes del PDPA disminuyeron debido a la creciente impopularidad del gobierno entre las masas. Los asesores soviéticos se hicieron cargo de casi todos los aspectos de la administración afgana; según los críticos, los afganos se convirtieron en asesores y el soviético en asesorar. La intervención soviética había obligado a Karmal al partido y al estado. Al tratar de presentar al nuevo gobierno como una coalición Khalq - Parcham , la mayoría de los miembros (la mayoría de los cuales eran khalqistas) vieron las mentiras. [76] En el momento de la toma del poder por parte de los parchamitas del estado y el partido, se estima que el 80 por ciento de los oficiales militares eran khalqistas. [77]

En la historia del partido, solo se realizaron dos congresos; el congreso de fundación en 1965 y el segundo congreso en junio de 1990, que transformó el PDPA en el Partido Watan, [78] que ha sobrevivido hasta hoy en la forma del Partido Watan Democrático . El Segundo Congreso cambió el nombre del partido y trató de revitalizarlo admitiendo los errores del pasado y evolucionando ideológicamente. A la política de reconciliación nacional se le otorgó un papel ideológico importante, ya que el partido ahora buscaba una solución pacífica al conflicto. La lucha de clases todavía se enfatizó. El partido también decidió apoyar y desarrollar aún más la economía de mercado en Afganistán. [79]

Facciones [ editar ]
  • La facción Khalq era la más militante de las dos. Era más revolucionario y creía en una forma más pura de marxismo-leninismo que el Parcham. [80] Tras la intervención soviética, el liderazgo de Khalqi de Taraki y Amin había sido prácticamente expulsado. Pero, varios funcionarios de nivel bajo y medio todavía estaban presentes en el PDPA, y todavía formaban una mayoría dentro de las fuerzas armadas; la facción Khalq aún logró crear una sensación de cohesión. Aunque todavía creían en el marxismo-leninismo, muchos de ellos estaban enfurecidos por la intervención soviética y las políticas pro-parchamitas de los soviéticos. [81]Taraki, en un discurso, dijo "Defenderemos nuestra política de no alineados y nuestra independencia con todo valor. No daremos ni una pulgada de suelo a nadie y no seremos dictados en nuestra política exterior [ni] aceptaremos la de nadie. órdenes al respecto ". Si bien no estaba claro a quién apuntaba Taraki, la Unión Soviética era el único país vecino de Afganistán que tenía la fuerza para ocupar el país. [82]
La bandera del PDPA
  • La facción de Parcham era la más moderada de las dos y era firmemente prosoviética. Esta posición perjudicaría su popularidad cuando llegara al poder tras la intervención soviética. Antes de la Revolución Saur , la facción Parcham había sido la facción favorecida por los soviéticos. [83]Tras la toma del poder por parte de los parchamitas con ayuda soviética, la disciplina del partido se estaba rompiendo debido a la disputa entre Khalq y Parcham. Después de que el gobierno del PDPA ordenó el reemplazo de siete oficiales khalqistas con parchamitas, los siete oficiales enviaron a los reemplazos previstos. Si bien el gobierno de Parchamite dejó de intentar apoderarse de las fuerzas armadas, anunció la ejecución de 13 funcionarios que habían trabajado para Amin. Estas ejecuciones dieron lugar a tres fallidos golpes de estado khalqistas en junio, julio y octubre de 1980. [84] La prensa occidental, durante la purga antiparchamita de 1979, se refirió a la facción Parcham como "intelectuales socialistas moderados". [85]

A lo largo de la historia del PDPA también hubo otras facciones, como la facción Kar dirigida por Dastagir Panjsheri , que más tarde se convirtió en Khalqist, y Settam-e-Melli formada y dirigida por Tahir Badakhshi . [86] El Settam-e-Melli fue parte de la insurgencia contra el régimen del PDPA. En 1979, un grupo de Settam-e-Melli mató a Adolph Dubs , el embajador de Estados Unidos en Afganistán . [87] Ideológicamente Settam-e-Melli estaba muy cerca de la facción Khalqist, pero Settam-e-Melli se opuso a lo que ellos veían como el "chovinismo pashtún" de la facción Khalq. [88] Settam-e-Melli siguió la ideología del maoísmo .[89] Cuando Karmal ascendió al poder, la relación settamitas con el gobierno mejoró, principalmente debido a la antigua buena relación de Karmal con Badakhshi, [90] quien fue asesinado por las fuerzas gubernamentales en 1979. [91] En 1983 Bashir Baghlani , un settam- Miembro de e-Melli, fue nombrado ministro de Justicia . [92]

Frente Nacional [ editar ]

Karmal había mencionado por primera vez la posibilidad de establecer un "frente nacional amplio" en marzo de 1980, pero dada la situación en la que se encontraba el país, la campaña para el establecimiento de dicha organización no comenzó hasta enero de 1981. Una manifestación "espontánea" en apoyo de El establecimiento de dicha organización se llevó a cabo ese mes. La primera institución previa al frente que se estableció fue una Jirgah tribal en mayo de 1981 por el Ministerio de Asuntos Tribales . [93] Esta jirgah más tarde se convirtió en miembro del frente. [94] El Frente Nacional de la Patria (NFF) celebró su congreso fundacional en junio de 1981, [95] luego de haber sido pospuesto en varias ocasiones. El congreso fundacional, que estaba previsto que durara cuatro días, duró solo uno. [96]Un mes después de su fundación, los muyahidines habían asesinado a 27 altos cargos . Debido a esto, la organización tardó en establecerse; su primer Comité Provincial se estableció en noviembre y su primera jirgah en diciembre. No fue hasta 1983 que la NFF se convirtió en una organización activa e importante. [96] El objetivo de la NFF era establecer una organización pro-PDPA para aquellos que no apoyaban ideológicamente al PDPA. [93]

Su primer líder fue Salah Mohammad Zeary , un destacado político dentro del PDPA. La selección de Zeary tuvo implicaciones más amplias: el PDPA dominó todas las actividades de la NFF. Oficialmente, la NFF había acumulado 700.000 miembros después de su fundación, que luego aumentó a un millón. La mayoría de sus miembros ya eran miembros de organizaciones afiliadas, como el Consejo de Mujeres , la Organización de la Juventud Democrática y los sindicatos, todos ellos controlados por el PDPA. En cualquier caso, el número de miembros estaba inflado: de hecho, en 1984, la NFF tenía 67.000 miembros, y en 1986 su membresía alcanzó un máximo de 112.209. En 1985, Zeary dimitió como líder de la NFF y fue sucedido por Abdul Rahim Hatef , que no era miembro del PDPA.[96] La ascensión de Hatef resultó más exitosa, y en 1985-86 la NFF logró reclutar a varios "buenos musulmanes". [97] El NFF pasó a llamarse Frente Nacional en 1987. [98]

Símbolos: bandera y emblema [ editar ]

Las banderas de Afganistán durante el gobierno de PDPA
1980-1987
1987–1992

El 19 de octubre de 1978, el gobierno del PDPA introdujo una nueva bandera, una bandera roja con un sello amarillo, y era similar a las banderas de las repúblicas soviéticas de Asia Central . [99] La nueva bandera despertó el resentimiento popular, muchos afganos la vieron como una prueba de la naturaleza secular del gobierno del PDPA. [100] Se mostró al público por primera vez en un mitin oficial en Kabul. [101] La bandera roja introducida bajo Taraki fue reemplazada en 1980, poco después de la intervención soviética, por los colores más tradicionales negro, rojo y verde. La bandera del PDPA, que era roja con un sello amarillo, se mantuvo para enfatizar la diferencia entre el partido y el estado para el pueblo afgano. [102]La estrella roja, el libro y los símbolos comunistas en general, fueron removidos de la bandera en 1987 bajo Najibullah. [sesenta y cinco]

Los emblemas de Afganistán durante el gobierno de PDPA
1978-1980
1980-1987
1987–1992

El nuevo emblema, que reemplazó al emblema del águila de Daoud, se introdujo junto con la bandera en 1978. [103] Cuando Karmal introdujo un nuevo emblema en 1980, dijo que "es desde el púlpito que miles de fieles son conducidos al camino correcto". . " [104] El libro representado en el emblema (y la bandera) generalmente se consideraba Das Kapital , una obra de Karl Marx , y no el Corán , el texto islámico central. [105] El último emblema fue introducido en 1987 por el gobierno de Najibullah. Este emblema, a diferencia de los anteriores, fue influenciado por el Islam . [106] La estrella roja y el capitalfueron eliminados del emblema (y la bandera). [65] El emblema representaba el mihrab , el minbar y la shahada , un credo islámico. [107]

Economía [ editar ]

El Gobierno de Taraki inició una reforma agraria el 1º de enero de 1979, que intentó limitar la cantidad de tierra que podía poseer una familia. Aquellos cuyas tierras excedieron el límite vieron sus propiedades requisadas por el gobierno sin compensación. El liderazgo afgano creía que la reforma obtendría la aprobación popular entre la población rural y debilitaría el poder de la burguesía . La reforma se declaró completa a mediados de 1979 y el gobierno proclamó que se habían redistribuido 665.000 hectáreas (aproximadamente 1.632.500 acres). El gobierno también declaró que solo 40.000 familias, o el 4 por ciento de la población, se habían visto afectadas negativamente por la reforma agraria. [13]

Contrariamente a las expectativas del gobierno, la reforma no fue popular ni productiva. Las cosechas agrícolas se desplomaron y la propia reforma provocó un creciente descontento entre los afganos. [13] Cuando Taraki se dio cuenta del grado de descontento popular con la reforma, rápidamente abandonó la política. [14] Sin embargo, la reforma agraria se implementó gradualmente bajo la administración Karmal posterior, aunque la proporción de área de tierra afectada por la reforma no está clara. [108]

Durante la guerra civil y la subsiguiente guerra afgano-soviética , la mayor parte de la infraestructura del país fue destruida y se interrumpieron los patrones normales de actividad económica. [109] El producto nacional bruto (PNB) cayó sustancialmente durante el gobierno de Karmal debido al conflicto; el comercio y el transporte se vieron interrumpidos junto con la pérdida de mano de obra y capital. En 1981, el PIB afgano se situó en 154.300 millones de afganis afganos , una caída de los 159.700 millones en 1978. El PNB per cápita disminuyó de 7.370 en 1978 a 6.852 en 1981. La forma más dominante de actividad económica fue el sector agrícola . La agricultura representó el 63 por ciento del producto interno bruto(PIB) en 1981; El 56 por ciento de la fuerza laboral trabajaba en la agricultura en 1982. La industria representó el 21 por ciento del PIB en 1982 y empleó al 10 por ciento de la fuerza laboral. Todas las empresas industriales eran propiedad del gobierno . El sector de servicios, el más pequeño de los tres, representó el 10 por ciento del PIB en 1981 y empleó aproximadamente a un tercio de la fuerza laboral. La balanza de pagos , que había mejorado en la administración precomunista de Muhammad Daoud Khan ; el superávit disminuyó y se convirtió en déficit en 1982, que llegó a menos 70,3 millones de dólares. La única actividad económica que creció sustancialmente durante el gobierno de Karmal fue la exportación y la importación . [110]

Najibullah continuó las políticas económicas de Karmal. Continuó el aumento de los vínculos con el Bloque del Este y la Unión Soviética, al igual que el comercio bilateral. También alentó el desarrollo del sector privado en la industria. El Plan Quinquenal de Desarrollo Económico y Social , que se introdujo en enero de 1986, continuó hasta marzo de 1991, un mes antes de la caída del gobierno. Según el plan, la economía, que había crecido menos del 2 por ciento anual hasta 1985, crecería un 25 por ciento según el plan. La industria crecerá un 28%, la agricultura un 14-16%, el comercio interno un 150% y el comercio exterior un 15%. Ninguna de estas predicciones tuvo éxito y el crecimiento económico continuó al 2%. [111] La constitución de 1990prestó atención al sector privado . El artículo 20 cubría el establecimiento de empresas privadas y el artículo 25 fomentaba la inversión extranjera en el sector privado. [66]

Militar [ editar ]

Cuerpo de mando y oficiales [ editar ]

La cadena de mando del ejército comenzó con el Comandante Supremo, quien también ocupó los cargos de Secretario General y Jefe de Estado del PDPA. El orden de precedencia continuó con el Ministro de Defensa Nacional , el Viceministro de Defensa Nacional, el Jefe del Estado Mayor, el Jefe de Operaciones del Ejército, el Comandante de Defensa Aérea y Aérea y terminó con el Jefe de Inteligencia. [112]

De los 8.000 cuerpos de oficiales fuertes en 1978, entre 600 y 800 eran comunistas . Se estima que entre el 40 y el 45 por ciento de estos oficiales fueron educados en la Unión Soviética, y de ellos, entre el 5 y el 10 por ciento eran miembros del PDPA o comunistas. [113] En el momento de la intervención soviética, el cuerpo de oficiales había disminuido a 1.100 miembros. Esta disminución puede explicarse por el número de purgas centradas en las fuerzas armadas. La purga de las fuerzas armadas comenzó inmediatamente después de que el PDPA asumiera el poder. Según Mohammad Ayub Osmani, un oficial que desertó al enemigo, de los 282 oficiales afganos que asistieron a la Academia Militar de Fuerzas Blindadas Malinovskyen Moscú, se estima que 126 fueron ejecutados por las autoridades. La mayor parte del cuerpo de oficiales, durante la guerra soviética y la subsiguiente guerra civil, eran nuevos reclutas. [114] La mayoría de los oficiales eran khalqistas, pero después de la ascensión al poder de los parchamitas, los khalqistas no ocuparon ningún puesto de importancia. Los parchamitas, que eran la minoría, ocupaban los puestos de poder. De los 1.100 grandes cuerpos de oficiales, solo unos 200 eran miembros del partido. Según Abdul Qadir , una quinta parte del personal militar eran miembros del partido, lo que significaba que, si los militares eran 47.000, 9.000 eran miembros del PDPA. Este número fue, según J. Bruce Amtstutz, una exageración. [114]

Emblema del Ejército Nacional Afgano de 1978 a 1979

Ramas [ editar ]

Ejército [ editar ]

La fuerza del ejército se debilitó enormemente durante las primeras etapas del gobierno del PDPA. Una de las principales razones del pequeño tamaño fue que los militares soviéticos temían que el ejército afgano desertaría en masa hacia el enemigo si aumentaba el personal total. Había varios simpatizantes de los muyahidines dentro del ejército. [128]Aun así, había varias unidades de élite bajo el mando del ejército afgano, por ejemplo, el 26º Batallón Aerotransportado, las 444ª, 37ª y 38ª Brigadas de Comando. El 26 ° Batallón Aerotransportado demostró ser políticamente poco confiable y en 1980 iniciaron una rebelión contra el gobierno del PDPA. Las Brigadas de Comando, por el contrario, se consideraron fiables y se utilizaron como fuerzas de ataque móviles hasta que sufrieron un número excesivo de bajas. Después de sufrir estas bajas, las Brigadas de Comando se convirtieron en batallones. [129]

La mayoría de los soldados fueron reclutados por un período de tres años, que luego se extendió a períodos de cuatro años en 1984. Cada año, el ejército afgano perdió aproximadamente 15.000 soldados, 10.000 por deserción y 5.000 por bajas sufridas en batalla. [113] Todos los que tenían entre 19 y 39 años eran elegibles para el servicio militar obligatorio, las únicas excepciones eran ciertos miembros del partido, o miembros del partido en ciertas tareas, afganos que estudiaron en el extranjero, principalmente en el Bloque del Este y la Unión Soviética, y familias con un solo hijo o bajo asalariados. Desafortunadamente para el gobierno, la mayoría de la gente intentó evadir el servicio militar obligatorio. Así que el gobierno se vio obligado a enviar bandas militares o policiales para reclutar civiles para el servicio. Aun así, algunas personas llevaban papeles falsos para poder evadir el servicio militar obligatorio. [130]Un efecto secundario de la falta de reclutas fue que los veteranos se vieron obligados a prestar un servicio más prolongado o fueron reclutados nuevamente. De las 60 personas que se graduaron de la Universidad de Kabul en 1982 (pocos hombres afganos asistieron a la Universidad de Kabul entre 1980 y 1983), 15 de ellos huyeron a Pakistán o comenzaron a trabajar para los muyahidines. [131] El enfoque del ejército para el servicio militar obligatorio era el palo y la zanahoria.. Esta política tuvo un éxito parcial y cada año el gobierno logró inducir a entre 10.000 y 18.000 al ejército. En 1980 se anunció una amnistía general para reclutar desertores del ejército de administraciones anteriores. En 1982, los estudiantes que sirvieron en el ejército y se graduaron del décimo grado en la escuela secundaria, aprobarían el 11º y el 12º grado y recibirían una beca. Las personas que fueron reclutadas después del 12º grado podían, después del servicio militar, asistir a cualquier centro de educación superior que quisieran. Para detener las deserciones del ejército, los soldados fueron promovidos rápidamente a rangos más altos. [130]

El ejército estaba formado por 14 divisiones, de estas 11 eran de infantería y otras tres eran blindadas, que formaban parte de tres cuerpos militares. Si bien se suponía que una división de infantería estaba compuesta por 4.000 a 8.000 hombres, entre 1980 y 1983 una división normalmente reunía entre 2.000 y 2.500. En contraste, la fuerza de las divisiones blindadas se mantuvo y se situó en 4.000. Durante la guerra soviética, el ejército afgano usó armas ligeras y usó equipo descuidado. Durante la contrainsurgencia, el equipo pesado, los tanques y la artillería fueron la mayor parte del tiempo, pero no siempre, utilizados y disparados por los soldados soviéticos. Un problema al que se enfrentaron el gobierno afgano y el ejército soviético: la degeneración del entrenamiento para los nuevos reclutas militares; los nuevos reclutas estaban entrando en servicio rápidamente,porque el gobierno afgano y el ejército soviético temían un colapso total del gobierno.[132]

Fuerza Aérea [ editar ]

Al igual que en el ejército, la mayoría de los oficiales de la Fuerza Aérea eran khalqistas, pero los parchamitas ocupaban todos los puestos superiores. [114] Muchos miembros de la Fuerza Aérea afgana recibieron educación y capacitación en la Unión Soviética. [133] La Fuerza Aérea a lo largo de su historia siempre había sido más pequeña que el Ejército. [113] La mayoría del personal de la Fuerza Aérea no se consideró políticamente confiable para realizar misiones de ataque contra los muyahidines. [134] Tras la intervención soviética, los soviéticos dejaron en tierra la Fuerza Aérea. Los soviéticos no permitieron que los afganos ingresaran a las zonas de seguridad de los aeropuertos afganos. En general, a los afganos no se les permitía pilotar los aviones de la Fuerza Aérea de Afganistán, pero los soviéticos podían hacerlo. [135]Los helicópteros afganos fueron asignados a tareas consideradas no sensibles por los soviéticos, y la mayoría del personal de la Fuerza Aérea no fue informada de las misiones de antemano, porque los soviéticos temían que contactaran al enemigo. En los vuelos de helicópteros afganos siempre estaba presente un asesor soviético, que comandaba al piloto afgano que pilotaba el helicóptero. [136]

Aunque la Fuerza Aérea pudo desplegar 150 aviones y 30 helicópteros, la mayoría de los aviones y helicópteros quedaron en tierra debido a problemas de mantenimiento o disponibilidad limitada de tripulaciones. Entre los aviones de ala fija en uso se encontraban los cazas MiG-17 y MiG-21 , los cazabombarderos Su-7 y Su-17 , los bombarderos IL-18 e IL-28 y el transporte An-2 , An-24 y An-26. aeronave. MI-2 , MI-4 , MI-8 y MI-24Los helicópteros fueron utilizados por la Fuerza Aérea. El gobierno utilizó otros equipos y armas soviéticos. Los entrenadores a reacción checos L-39 eran el único equipo no soviético. [134]

Paramilitar [ editar ]

El Ministerio del Interior , un bastión khalqista , controlaba Sarandoy , o oficialmente, los "Defensores de la Revolución", que era una fuerza de Gendarmería militarizada . El Ministerio de Tribus y Fronteras controlaba, hasta 1983, bajo la jurisdicción del Ministerio de Defensa, las tropas fronterizas y la milicia tribal. [137] Según el gobierno afgano, la milicia reunió a unos 20.000 hombres. A los que trabajaban en el Sarandoy se les pagaba 162 dólares mensuales, un salario superior al del viceministro de Defensa Nacional antes de la Revolución Saur.. Sin embargo, hubo un problema; la milicia era incluso menos disciplinada y eficaz que el ejército afgano. Varios periodistas del Primer Mundo informaron que la milicia gubernamental colaboró ​​con los muyahidines . [138]

Demografía [ editar ]

Educación [ editar ]

Bandera de la Organización de la Juventud Democrática de Afganistán

Durante el régimen comunista, el gobierno del PDPA reformó el sistema educativo; se hizo hincapié en la educación para ambos sexos y se establecieron programas de alfabetización generalizados. [139] En 1988, las mujeres constituían el 40 por ciento de los médicos y el 60 por ciento de los profesores de la Universidad de Kabul; 440.000 alumnas se matricularon en diferentes instituciones educativas y 80.000 más en programas de alfabetización. [140] [se necesita una cita para verificar ] [se necesita una mejor fuente ] A pesar de las mejoras, un gran porcentaje de la población seguía siendo analfabeta. [141] A partir de la intervención soviética en 1979, guerras sucesivas prácticamente destruyeron el sistema educativo de la nación. [141]La mayoría de los profesores huyeron durante las guerras a países vecinos. [141]

Refugiados [ editar ]

Los refugiados afganos son ciudadanos afganos que han huido de su país como resultado del conflicto afgano en curso . Cerca de seis millones de personas han huido del país, la mayoría a los vecinos Pakistán e Irán, lo que lo convierte en el mayor productor de refugiados del mundo. [142]

Notas [ editar ]

  1. ^ El total varía, depende si la fuente incluye milicias que colaboraron, pero que no estaban bajo el control directo del gobierno central. Por ejemplo, en 1991 la fuerza de milicias total ascendía a 170.000, pero las fuerzas armadas bajo el control directo del gobierno central sumaban 160.000. [127]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Mark Urban (1990). Guerra en Afganistán: segunda edición . Palgrave Macmillan. pag. 10. ISBN 978-0-312-04255-4.
  2. ^ "Fantasmas de Afganistán: verdades duras y mitos extranjeros por Jonathan Steele - revisión" . The Guardian . 25 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
  3. ^ Tomsen 2011 , págs.  110-111 .
  4. ^ Hussain , 2005 , p. 95 .
  5. ↑ a b Gladstone , 2001 , p. 117 .
  6. ^ Brecher y Wilkenfeld 1997 , p. 356 .
  7. ^ Asthana y Nirmal 2009 , p. 219 .
  8. ^ Rasanayagam 2005 , p. 70 .
  9. ^ Rasanayagam 2005 , págs.  70–71 .
  10. ^ Rasanayagam 2005 , p. 71 .
  11. ^ Rasanayagam 2005 , págs.  72-73 .
  12. ^ Rasanayagam 2005 , p. 73 .
  13. ↑ a b c Amtstutz , 1994 , p. 315 .
  14. ↑ a b Amtstutz , 1994 , págs. 315–316.
  15. ^ Ishiyama, John (marzo de 2005). "La hoz y el minarete: partidos sucesores comunistas en Yemen y Afganistán después de la Guerra Fría" . 19 (1). Revista de Asuntos Internacionales de Oriente Medio . Consultado el 19 de abril de 2011 . Cite journal requires |journal= (help)
  16. ^ Brown 2009 , p. 356.
  17. ^ Misdaq , 2006 , p. 122.
  18. ^ Misdaq , 2006 , p. 123.
  19. ↑ a b Misdaq , 2006 , p. 125.
  20. ^ Misdaq , 2006 , p. 123-124.
  21. ^ Hombre , 1982 , p. 192 .
  22. ^ https://newleftreview.org/issues/I119/articles/fred-halliday-the-war-and-revolution-in-afghanistan La guerra y la revolución en Afganistán
  23. ^ Valentino (2005) Soluciones finales p. 219.
  24. ^ Kaplan, Robert D., Soldados de Dios: con guerreros islámicos en Afganistán y Pakistán , Nueva York, Vintage Departures, (2001), p.115
  25. ^ Prisión de muerte de Kabul BBC , 27 de febrero de 2006
  26. ^ Amtstutz 1994 , p. 273 .
  27. Tomsen , 2011 , p. 160 .
  28. ^ Tomsen 2011 , págs.  160-161 .
  29. ^ Tripathi y Falk 2010 , p. 54 .
  30. ^ Tripathi y Falk 2010 , p. 55 .
  31. ^ Campamento de 2012 , págs.  12-13 .
  32. ^ Garthoff 1994 , p. 1009 .
  33. ^ Garthoff 1994 , p. 1017 .
  34. ↑ a b Braithwaite , 2011 , p. 99.
  35. ^ Braithwaite 2011 , págs. 103-104.
  36. ^ H. Kakar y M. Kakar 1997 , p. 71 .
  37. ^ H. Kakar y M. Kakar 1997 , págs.  71–72 .
  38. ^ Weiner y Banuazizi 1994 , p. 47 .
  39. ^ Weiner y Banuazizi 1994 , p. 48 .
  40. ^ Redactor de planta 2002 , p. 86 .
  41. Kalinovsky , 2011 , p. 97 .
  42. ^ Amtstutz 1994 , págs.  151-152 .
  43. ^ Amtstutz 1994 , p. 152 .
  44. ^ Amtstutz 1994 , p. 153 .
  45. ↑ a b c Braithwaite , 2011 , p. 276 .
  46. Braithwaite , 2011 , p. 277 .
  47. Braithwaite , 2011 , p. 280 .
  48. Braithwaite , 2011 , p. 281 .
  49. ↑ a b Braithwaite , 2011 , p. 282 .
  50. Braithwaite , 2011 , p. 286 .
  51. Braithwaite , 2011 , p. 294 .
  52. Braithwaite , 2011 , p. 296 .
  53. Braithwaite , 2011 , p. 299 .
  54. ^ Lavigne 1992 , p. 68.
  55. ^ Redactor de planta 2002 , p. 66 .
  56. Braithwaite , 2011 , p. 301 .
  57. ^ Braithwaite 2011 , págs.  302-303 .
  58. ^ Kamali 1985 , p. [1] .
  59. ^ Amtstutz 1994 , p. 63 .
  60. ^ Saikal y Maley 1989 , p. 106 .
  61. ^ Arnold 1983 , p. 105 .
  62. ^ Arnold 1983 , p. 94 .
  63. ^ Arnold 1983 , págs.  107-108 .
  64. ^ Arnold 1983 , p. 108 .
  65. ↑ a b c Yassari , 2005 , p. 15 .
  66. ↑ a b Otto , 2010 , p. 289 .
  67. ↑ a b Giustozzi , 2000 , p. 161 .
  68. ^ Redactor de planta 2002 , p. 65 .
  69. ^ Amtstutz 1994 , p. 58.
  70. ^ Amtstutz 1994 , p. 59.
  71. ^ Amtstutz 1994 , págs. 60-61.
  72. ^ Amtstutz 1994 , p. 288.
  73. ^ Amtstutz 1994 , págs. 65–66.
  74. ^ Arnold 1983 , p. 170 .
  75. ^ Arnold 1983 , p. 62 .
  76. ^ Arnold 1983 , págs.  99-100 .
  77. ^ Arnold 1983 , p. 100 .
  78. ^ Raciopi 1994 , p. 161 .
  79. ^ Raciopi 1994 , págs.  161-162 .
  80. ^ Arnold 1983 , p. 38 .
  81. ^ Arnold 1983 , p. 111 .
  82. ^ Arnold 1983 , p. 85 .
  83. ^ Arnold 1983 , p. 55 .
  84. ^ Arnold 1983 , p. 112 .
  85. ^ Arnold 1983 , p. 86 .
  86. ^ Arnold 1983 , págs.  39–40 .
  87. ^ Girardet 1985 , p. 114 .
  88. ^ Weiner y Banuazizi 1994 , p. 71 .
  89. ^ Christensen 1995 , p. 24 .
  90. ^ Dorronsoro 2005 , p. 185 .
  91. ^ H. Kakar y M. Kakar 1997 , págs.  305-306 .
  92. ^ Amtstutz 1994 , p. 120.
  93. ↑ a b Giustozzi , 2000 , p. 142 .
  94. ^ Giustozzi 2000 , págs.  142-143 .
  95. ^ Weiner y Banuazizi 1994 , p. 46 .
  96. ↑ a b c Giustozzi , 2000 , p. 143 .
  97. ^ Giustozzi 2000 , págs.  143-144 .
  98. Adamec , 2011 , p. 528 .
  99. ^ Edwards 2002 , p. 30 .
  100. Tomsen , 2011 , p. 133 .
  101. ^ Runion 2007 , p. 106 .
  102. ^ Hombre , 1982 , p. 212 .
  103. ^ Misdaq , 2006 , p. 119 .
  104. ^ Edwards 2002 , p. 91 .
  105. ^ Kamali 1985 , p. 33 .
  106. ^ Achcar 2004 , p. 103 .
  107. ^ Final de 2010 , p. 268 .
  108. ^ Amtstutz 1994 , p. 316.
  109. ^ "Economía" . Afganistán.com. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de febrero de 2012 .
  110. ^ "Perfil del país: Afganistán" . Instituto de Tecnología de Illinois . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2001 . Consultado el 1 de febrero de 2012 .
  111. ^ Redactor de planta 2002 , p. 83 .
  112. ^ Amtstutz 1994 , p. 187 .
  113. ↑ a b c d e Amtstutz , 1994 , p. 181 .
  114. ↑ a b c Amtstutz , 1994 , p. 182 .
  115. ^
    • Isby, David (1986). Guerra de Rusia en Afganistán . Publicación de Osprey . pag. 18 . ISBN 978-0-85045-691-2.
    • Eur (2002). El Lejano Oriente y Australasia 2003 . Routledge . pag. 63 . ISBN 978-1-85743-133-9.
  116. ^
    • Arnold, Anthony (1983). El comunismo bipartidista de Afganistán: Parcham y Khalq . Prensa Hoover . pag. 111 . ISBN 978-0-8179-7792-4.
    • Amtstutz, J. Bruce (1994). Afganistán: los primeros cinco años de ocupación soviética . Editorial DIANE. pag. 180 . ISBN 978-0788111112.
  117. ^ Amtstutz 1994 , p. 53 .
  118. ^
    • Isby, David (1986). Guerra de Rusia en Afganistán . Publicación de Osprey . pag. 18 . ISBN 978-0-85045-691-2.
    • Arnold, Anthony (1983). El comunismo bipartidista de Afganistán: Parcham y Khalq . Prensa Hoover . pag. 111 . ISBN 978-0-8179-7792-4.
  119. ^
    • Amtstutz, J. Bruce (1994). Afganistán: los primeros cinco años de ocupación soviética . Editorial DIANE. pag. 180 . ISBN 978-0788111112.
    • Eur (2002). El Lejano Oriente y Australasia 2003 . Routledge . pag. 63 . ISBN 978-1-85743-133-9.
  120. ↑ a b Amtstutz , 1994 , págs.  180-181 .
  121. ^ Bonosky 2001 , p. 261 .
  122. ↑ a b c d Amtstutz , 1994 , p. 155 .
  123. ^ Reese 2002 , p. 167 .
  124. ^ Kanet 1987 , p. 51 .
  125. ↑ a b c Braithwaite , 2011 , p. 298.
  126. ^
    • Braithwaite, Rodric (2011). Afgantsy: Los rusos en Afganistán, 1979-1989 . Prensa de la Universidad de Oxford . págs.  135 y 137 . ISBN 978-0-19-983265-1.
    • Johnson, Robert (2011). La forma de guerra afgana: cómo y por qué luchan . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 214 . ISBN 978-0-19-979856-8.
  127. ↑ a b c Jefferson , 2010 , p. 245 .
  128. ^ Isby 1986 , p. 18 .
  129. ^ Isby 1986 , p. 19 .
  130. ↑ a b Amtstutz , 1994 , p. 183 .
  131. ^ Amtstutz 1994 , págs.  183-184 .
  132. ^ Amtstutz 1994 , p. 188 .
  133. ^ Amtstutz 1994 , p. 312 .
  134. ↑ a b Amtstutz , 1994 , p. 186 .
  135. ^ Amtstutz 1994 , p. 184 .
  136. ^ Amtstutz 1994 , págs.  184-185 .
  137. ^ Isby 1986 , p. 20 .
  138. ^ Amtstutz 1994 , p. 189 .
  139. ^ MUJERES EN AFGANISTÁN: Peones en las luchas por el poder de los hombres
  140. ^ Chivo expiatorio racista de las mujeres musulmanas - ¡Abajo con la prohibición de Niqab de Quebec !, Canadá espartaquista, verano de 2010, núm. 165
  141. ^ a b c Perfil del país de Afganistán . División de Investigación Federal de la Biblioteca del Congreso (mayo de 2006). Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  142. ^ BBC Noticias 2013

Bibliografía [ editar ]

  • Achcar, Gilbert (2004). Caldero oriental: Islam, Afganistán y Palestina en el espejo del marxismo . Plutón Press . ISBN 978-0-7453-2203-2.
  • Adamec, Ludwig (2011). Diccionario histórico de Afganistán . Prensa espantapájaros . ISBN 978-0-8108-7815-0.
  • Amtstutz, J. Bruce (1994). Afganistán: los primeros cinco años de ocupación soviética . Editorial DIANE. ISBN 978-0788111112.
  • Amtstutz, J. Bruce (1994). Afganistán: pasado y presente . Editorial DIANE.
  • Arnold, Anthony (1983). El comunismo bipartidista de Afganistán: Parcham y Khalq . Prensa Hoover . ISBN 978-0-8179-7792-4.
  • Asthana, Carolina del Norte; Nirmal, A. (2009). Terrorismo urbano: mitos y realidades . Editores de puntero. pag. 219 . ISBN 978-81-7132-598-6.
  • Bonosky, Phillip (2001). Afganistán: la guerra secreta de Washington . Editores internacionales . ISBN 978-0-7178-0732-1.
  • Braithwaite, Rodric (2011). Afgantsy: Los rusos en Afganistán, 1979-1989 . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-983265-1.
  • Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (1997). Un estudio de crisis . Prensa de la Universidad de Michigan . ISBN 978-0-472-10806-0.
  • Brown, Archie (2009). El ascenso y la caída del comunismo . Londres: Bodley Head . ISBN 978-0-224-07879-5.
  • Campamento, Dick (2012). Botas sobre el terreno: la lucha para liberar a Afganistán de Al-Qaeda y los talibanes, 2001-2002 . Impresión Zenith . ISBN 978-0-7603-4111-7.
  • Christensen, Asger (1995). Ayudando a Afganistán: Antecedentes y perspectivas de reconstrucción en una sociedad fragmentada . 25 . Prensa NIAS. ISBN 978-87-87062-44-2.
  • Dorronsoro, Gilles (2005). Revolución sin fin: Afganistán, 1979 hasta el presente . C. Hurst & Co Publishers . ISBN 978-1-85065-703-3.
  • Edwards, David (2002). Antes de los talibanes: genealogías de la Jihad afgana . Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-22861-0.
  • Ende, Werner; Steinbach, Udo (2010). Islam en el mundo de hoy: un manual de política, religión, cultura y sociedad . Prensa de la Universidad de Cornell . ISBN 978-0-8014-4571-2.
  • Garthoff, Raymond (1994). Détente y confrontación: relaciones americano-soviéticas de Nixon a Reagan . Prensa de la Institución Brookings . ISBN 978-0-8157-3041-5.
  • Girardet, Edward (1985). Afganistán: la guerra soviética . Taylor y Francis . ISBN 978-0-7099-3802-6.
  • Giustozzi, Antonio (2000). Guerra, política y sociedad en Afganistán, 1978–1992 . C. Editores de Hurst & Co .. ISBN 978-1-85065-396-7.
  • Gladstone, Cary (2001). Afganistán revisitado . Editores Nova . ISBN 978-1590334218.
  • Hussain, Rizwan (2005). Pakistán y el surgimiento de la militancia islámica en Afganistán . Ashgate Publishing . ISBN 978-0-7546-4434-7.
  • Isby, David (1986). Guerra de Rusia en Afganistán . Publicación de Osprey . ISBN 978-0-85045-691-2.
  • Jefferson, Thomas (2010). Afganistán: una historia política y cultural . Prensa de la Universidad de Princeton . ISBN 978-0-691-14568-6.
  • Kakar, Hassan; Kakar, Mohammed (1997). Afganistán: la invasión soviética y la respuesta afgana, 1979-1982 . Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-20893-3.
  • Kalinovsky, Artemy (2011). Un largo adiós: la retirada soviética de Afganistán . Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 978-0-674-05866-8.
  • Kamali, Mohammad Hashim (1985). Derecho en Afganistán: un estudio de las constituciones, el derecho matrimonial y el poder judicial . Editores BRILL . ISBN 978-90-04-07128-5.
  • Kanet, Roger (1987). La Unión Soviética, Europa del Este y el Tercer Mundo . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-34459-3.
  • Hombre, Beverley (1982). Afganistán revolucionario: una reevaluación . Taylor y Francis . ISBN 978-0-7099-1716-8.
  • Misdaq, Nabi (2006). Afganistán: fragilidad política e interferencia externa . Taylor y Francis . ISBN 978-0415702058.
  • Otto, Jan Michiel (2010). Sharia Incorporated: Una descripción comparativa de los sistemas legales de doce países musulmanes en el pasado y el presente . Prensa de la Universidad de Amsterdam . ISBN 978-90-8728-057-4.
  • Tomsen, Peter (2011). Las guerras de Afganistán: terrorismo mesiánico, conflictos tribales y los fracasos de las grandes potencias . Asuntos Públicos . ISBN 978-1-58648-763-8.
  • Raciopi, Linda (1994). Política soviética hacia el sur de Asia desde 1970 . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-41457-9.
  • Rasanayagam, Angelo (2005). Afganistán: una historia moderna . IBTauris . ISBN 978-1850438571.
  • Reese, Roger (2002). La experiencia militar soviética: una historia del ejército soviético, 1917-1991 . Routledge . ISBN 978-0-203-01185-0.
  • Runion, Meredith (2007). La historia de Afganistán . Grupo editorial Greenwood . ISBN 978-0-313-33798-7.
  • Saikal, Amin; Maley, William (1989). La retirada soviética de Afganistán . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-37588-7.
  • Redactores en plantilla (2002). Encuestas regionales del mundo: Lejano Oriente y Australasia 2003 . Routledge . ISBN 978-1-85743-133-9.
  • Tripathi, Deepak; Falk, Richard (2010). Caldo de cultivo: Afganistán y los orígenes del terrorismo islamista . Potomac Books, Inc. ISBN 978-1-59797-530-8.
  • Weiner, Myron; Banuazizi, Ali (1994). La política de transformación social en Afganistán, Irán y Pakistán . Prensa de la Universidad de Syracuse . ISBN 978-0-8156-2608-4.
  • Yassari, Nadjma (2005). La Sharīʻa en las constituciones de Afganistán, Irán y Egipto: implicaciones para el derecho privado . Mohr Siebeck. ISBN 978-3-16-148787-3.
  • Lavigne, Marie (1992). La Unión Soviética y Europa del Este en la Economía Global . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521414173.

Enlaces externos [ editar ]

  • Poder aéreo soviético: tácticas y armas utilizadas en Afganistán por el teniente coronel Denny R. Nelson
  • Vídeo sobre la guerra afgano-soviética de los archivos digitales de Asuntos Exteriores de Peter Krogh
  • Estudio de país de la Biblioteca del Congreso - Afganistán
  • Documentos soviéticos
  • Calendario afgano en línea con fechas históricas
  • Ejército Rojo en Afganistán en YouTube