Depp contra oído
Heard fue declarado responsable en los tres asuntos de difamación planteados. Depp recibió $10 millones (de la reclamación de $50 millones) en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos (reducidos a $350,000 por límite de ley estatal).
John C. Depp, II v. Amber Laura Heard fue un juicio celebrado en el condado de Fairfax, Virginia , del 11 de abril de 2022 al 1 de junio de 2022, que se pronunció sobre las acusaciones de difamación entre los actores estadounidenses Johnny Depp y Amber Heard , anteriormente casados . Depp, como demandante , presentó una demanda por difamación contra el demandado Heard reclamando $50 millones en daños ; Heard presentó reconvenciones contra Depp reclamando $ 100 millones en daños.
Después de conocerse por primera vez en 2009, Depp y Heard se casaron en febrero de 2015. [2] En mayo de 2016, en una etapa temprana de su proceso de divorcio, Heard afirmó que Depp había abusado de ella físicamente, lo que él negó. [3] En un juicio separado por difamación en Inglaterra, en el que Depp demandó a News Group Newspapers Ltd por un artículo publicado en The Sun , el juez presidente falló en contra de Depp, afirmando que "la gran mayoría de los supuestos ataques de la Sra. Heard por parte del Sr. Depp han probado en la norma civil ". [4] Varios expertos legales sugirieron que Depp tenía menos posibilidades de ganar en el juicio de los Estados Unidos en comparación con el juicio del Reino Unido. [5] [6]
En el juicio de Virginia, las afirmaciones de Depp se relacionaron con un artículo de opinión de diciembre de 2018 de Heard, [7] publicado en The Washington Post . Depp culpó a Heard por causar nuevos daños a su reputación y carrera al afirmar que ella se había pronunciado en contra de la "violencia sexual" y que "hace dos años, [ ella ] se convirtió en una figura pública que representaba el abuso doméstico". Las contrademandas de Heard incluyeron acusaciones de que Adam Waldman, el exabogado de Depp, la había difamado en declaraciones publicadas en el Daily Mail en 2020. A lo largo del juicio, el equipo legal de Depp buscó refutar las acusaciones de abuso de Heard y demostrar que ella había sido la instigadora, en lugar de la víctima, de violencia de pareja íntima. Los abogados de Heard defendieron el artículo de opinión, afirmando que era fáctico y estaba protegido por la Primera Enmienda .
El juicio transmitido en vivo atrajo a un gran número de espectadores y una considerable respuesta en las redes sociales , la mayoría de los cuales simpatizaban con Depp y criticaban a Heard. [8] [9] [10] Los artículos de noticias sobre el caso generaron altos niveles de interacción en las redes sociales y debates renovados sobre temas relacionados con la violencia doméstica , el movimiento #MeToo y los derechos de las mujeres . [11] [12]
El jurado dictaminó que las referencias de opinión de Heard a la "violencia sexual" y el "abuso doméstico" eran falsas y difamaron a Depp con verdadera malicia y le otorgaron a Depp $ 10 millones en daños compensatorios y $ 5 millones en daños punitivos de Heard, [13] [14] aunque la corte redujo los daños punitivos a $350,000 debido a un límite impuesto por la ley estatal de Virginia. [15] También dictaminaron que Waldman había difamado a Heard alegando falsamente que ella y sus amigas "maltrataron" el penthouse de Depp como parte de un "engaño". Otorgaron a Heard $2 millones en daños compensatorios y cero en daños punitivos de Depp. [14] [13]Por separado, el jurado dictaminó que las otras acusaciones de Waldman sobre el "engaño de violencia sexual" y el "engaño de abuso" de Heard contra Depp no habían sido probadas como difamatorias. [14]
.jpg/440px-Amber_Heard_by_Gage_Skidmore_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}