La falacia descriptiva se refiere al razonamiento que trata un acto de habla como una proposición lógica , lo que estaría equivocado cuando el significado del enunciado no se basa en su condición de verdad . [1] Fue sugerido por el filósofo británico del lenguaje JL Austin en 1955 en las conferencias ahora conocidas como Cómo hacer cosas con palabras . Austin argumentó que las expresiones performativas no se evalúan de manera significativa como verdaderas o falsas, sino más bien mediante otras medidas, lo que sostendría que una declaración como "gracias" no tiene la intención de describir un hecho e interpretarlo como tal sería comprometer la descripción falacia.
Papel de la 'falacia descriptiva' en la filosofía de Austin
La etiqueta de Austin de `` falacia descriptiva '' estaba dirigida principalmente al positivismo lógico , y su teoría de los actos de habla fue en gran medida una respuesta a la opinión del positivismo lógico de que solo los enunciados que son verificables lógica o empíricamente tienen significado cognitivo. [2] El positivismo lógico pretendía acercarse a la filosofía sobre el modelo de la ciencia empírica, buscando expresar enunciados filosóficos de manera que fueran verificables por medios empíricos. Las declaraciones que no pueden verificarse como verdaderas o falsas se consideran sin sentido. Esto excluiría muchas declaraciones sobre religión, metafísica, estética o ética como sin sentido y filosóficamente poco interesantes, haciendo afirmaciones meramente emotivas o evocadoras que expresan los sentimientos de uno en lugar de hacer afirmaciones verificables sobre la realidad. [3]
Austin no estuvo de acuerdo con la afirmación positivista de que el único uso filosóficamente significativo del lenguaje es describir la realidad declarando hechos, señalando que los hablantes hacen mucho más con el lenguaje que simplemente describir la realidad. Por ejemplo, hacer preguntas, hacer solicitudes o dar órdenes, ofrecer invitaciones, hacer promesas y muchas otras declaraciones comunes no son descriptivas. Más bien, son performativos: al hacer tales declaraciones, los hablantes hacen cosas en lugar de describir cosas. [4]
Basado en esta distinción de lo que Austin etiquetó como enunciados constatativos (enunciados que describen, que fueron el foco del positivismo lógico) y enunciados performativos (enunciados que realizan o hacen algo), Austin desarrolló su teoría de actos de habla para investigar cómo hacemos las cosas con palabras. . [5]
Referencias
- ↑ Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan, eds. (2004). "Falacia descriptiva" . El Diccionario Blackwell de Filosofía Occidental . ISBN 978-1-4051-0679-5.
- ^ Chapman, Siobhan; Routledge, Christopher, eds. (2009). "Teoría del acto del habla" . Ideas clave en lingüística y filosofía del lenguaje . ISBN 9781849724517.
- ^ Honderich, Ted, ed. (2005). "Positivismo lógico". El compañero de Oxford de la filosofía . ISBN 9780199264797.
- ^ Chapman, Siobhan (2000). Filosofía para lingüistas: una introducción . Nueva York: Routledge. pp. 106 -143. ISBN 9780415206594.
- ^ Hogan, Patrick, ed. (2011). "Performativo y Constativo" . La Enciclopedia de Cambridge de las Ciencias del Lenguaje . ISBN 9781139144711.