La destrucción de marfil es una técnica utilizada por gobiernos y grupos conservacionistas para disuadir la caza furtiva de elefantes por sus colmillos y reprimir el comercio ilegal de marfil . A partir de 2016 [actualizar], se han destruido más de 263 toneladas (580,000 libras) de marfil , generalmente por quema o trituración, en estos eventos de alto perfil en 21 países de todo el mundo. Kenia celebró el primer evento en 1989, así como el evento más grande en 2016, cuando se incineró un total de 105 toneladas (231.000 libras) de marfil.
Los conservacionistas, gobiernos y organizaciones no gubernamentales que respaldan la estrategia argumentan que fomenta el apoyo público para la protección de los elefantes y que envía un mensaje a los cazadores furtivos de que su trabajo es inútil. Los críticos sostienen que la técnica puede aumentar la caza furtiva al crear una percepción de escasez que aumenta el valor del marfil en el mercado negro , y que la evidencia de la efectividad de la técnica es insuficiente para justificar el costo de oportunidad para los países que luchan contra la pobreza.
Fondo
Los hallazgos arqueológicos muestran que el uso humano del marfil se remonta a más de 35.000 años. [1] Se ha exportado a Europa al menos desde la antigüedad clásica , pero la exportación se aceleró durante la Era de la exploración y colonización de África . [1] En su apogeo, a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, con el aumento de la producción en masa , se exportaban anualmente más de 1.000 piedras (6,4 t) de marfil a Europa. [2] En el último cuarto del siglo XIX, la ciudad de Sheffield , Inglaterra, importó 180 piedras (1,1 t) solo para los mangos de los cubiertos. [1] En la década de 1970, Japón se convirtió en el mayor consumidor de marfil, representando alrededor del 40% de todo el comercio mundial, con Hong Kong actuando como el centro comercial más grande. [2] [3]
La caza de marfil es responsable de reducciones significativas en las poblaciones de elefantes en varias partes de África. Entre 1979 y 1989, la población de elefantes africanos disminuyó de 1,3 millones a 600.000. El marfil se convirtió en un mercado de mil millones de dólares, con aproximadamente el 80% del suministro extraído de elefantes matados ilegalmente. [2] [3] A partir de 2014[actualizar], según un informe de la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre , cada día se matan unos 96 elefantes africanos por sus colmillos . [4]
En 1986, CITES (la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) introdujo un sistema de control basado en permisos, registro, existencias y monitoreo. Poco después, la Secretaría de la CITES debilitó las regulaciones, legalizando efectivamente las existencias de marfil cazado furtivamente. Por ejemplo, países como Burundi y Singapur, que no eran el hogar de elefantes salvajes, registraron 89,5 piedras (0,568 t) y 297 piedras (1,89 t) de marfil traficado, respectivamente. Como lo descubrió la Agencia de Investigación Ambiental , el "sistema de control" resultó ser fácil de manipular, lo que finalmente aumentó el valor del marfil y dio poder a los contrabandistas. [3] [5] En la convención CITES de octubre de 1989 en Ginebra , representantes de Tanzania propusieron una prohibición efectiva del comercio internacional de marfil. Después de acalorados debates, se promulgó la prohibición y entró en vigor en enero de 1990. [3] [6]
La prohibición resultó efectiva durante aproximadamente una década y vio un aumento de las poblaciones de elefantes, pero a partir de 1997 la CITES comenzó a otorgar excepciones a la prohibición para permitir que países como Zimbabwe, Botswana y Namibia vendan una cantidad limitada de marfil, [ ¿por qué? ] así como una excepción a Japón para comprar una cantidad limitada, basada en la confianza declarada de cada país en su regulación y control efectivos. De 1998 a 2011, a otros países se les concedieron excepciones y el tráfico ilegal al menos se triplicó. [7] La mayor parte del marfil en el siglo XXI se ha destinado a los mercados asiáticos en crecimiento, incluida y especialmente a China, donde el material se ha visto como un símbolo de estatus conocido a veces como "oro blanco". [7] [8] [9] En 2015, los funcionarios chinos expresaron su intención de eliminar gradualmente la participación del país en el comercio de marfil. Los precios cayeron casi la mitad en el año anterior a un informe de 2016 y, a fines de ese año, el Consejo de Estado de China declaró su intención de detener el comercio relacionado con el marfil para fines de marzo de 2017. [10] [11]
Historia y eventos
Kenia y los primeros incendios
En 1989, Richard Leakey , un paleoantropólogo y conservacionista de la prominente familia Leakey , fue nombrado jefe del Departamento de Conservación y Manejo de la Vida Silvestre de Kenia, el precursor del actual Servicio de Vida Silvestre de Kenia . [12] La caza de elefantes se prohibió en 1973 , pero el comercio de marfil seguía siendo legal. [13] En la década de 1980, la caza furtiva de elefantes se había generalizado debido al aumento del precio del marfil. [14] En un artículo de mayo de 1989, The New York Times describió el Parque Nacional Tsavo como "un cementerio de elefantes - montones de huesos de elefante blancos blanqueados - en lugar de un hábitat de elefantes". [14] Los funcionarios de Kenia conocían el valor del elefante para el turismo de safaris y querían persuadir a la CITES para que incluyera al animal en su lista mundial de especies en peligro de extinción en su reunión de octubre de 1989. [7]
Cuando Leakey asumió el cargo, la organización tenía 12 toneladas de marfil ilegal confiscado en su poder, que se le instó a vender para financiar los esfuerzos de conservación. En cambio, lo amontonó todo junto y, con el presidente de Kenia, Daniel arap Moi , le prendió fuego. [15] Ivory no se quema fácilmente, pero la elección de usar fuego en lugar de otros medios para destruirlo fue intencional, ya que Leakey quería que el evento produjera imágenes poderosas para los medios globales. Para hacer que la destrucción fuera espectacular, Leakey trabajó con un profesional de efectos especiales de Hollywood para diseñar una técnica pirotécnica innovadora utilizando combustible para aviones y pegamento inflamable. [16] [17]
Fue un truco publicitario exitoso que atrajo la atención internacional de la prensa mientras el fuego ardía durante tres días. [18] También resultó influyente entre los conservacionistas, alentando a otros a deshacerse de sus existencias de manera similar y conduciendo, en parte, a la prohibición internacional del comercio de marfil aprobada en la CITES. [18] [19] [20] Paul Udoto del Servicio de Vida Silvestre de Kenia lo llamó una "medida desesperada destinada a enviar un mensaje al mundo sobre la destrucción a través de la caza furtiva de elefantes de Kenia". [17]
Kenia ha tenido dos quemaduras de marfil más desde 1989. La segunda fue solo dos años después, en 1991, y destruyó 6,8 toneladas. [20] [21] El presidente de Kenia, Mwai Kibaki, celebró el tercer evento del país en 2011, destruyendo otras cinco toneladas de marfil. [20] [21] [22] [23]
Fuego mas grande
El 30 de abril de 2016, el presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, prendió fuego a la mayor pila de marfil jamás destruida en el Parque Nacional de Nairobi . [24] La pila constaba de 105 toneladas de marfil de elefante de unos 8.000 elefantes y 1,35 toneladas de cuernos de 343 rinocerontes . Las estimaciones del valor total en el mercado negro del contrabando destruido oscilan entre 150 millones y 220 millones de dólares. [23] [24] [25] El marfil se transportó al sitio en contenedores de envío y luego se apiló en torres de hasta 10 pies (3,0 m) de altura y 20 pies (6,1 m) de diámetro. [22] [23] La construcción de las torres de marfil requirió diez días al personal del Servicio de Vida Silvestre de Kenia. [26] La pira también contenía pieles de animales exóticos. [23] La cantidad de marfil destruido equivalía a aproximadamente el 5% de las existencias mundiales. [27] [28] El presidente de Gabón, Ali Bongo Ondimba , también estuvo presente. [24]
Eventos más frecuentes en cuatro continentes
A partir de 2016[actualizar], más de 263 toneladas (580.000 libras) de marfil han sido destruidas en eventos de alto perfil en 21 países de todo el mundo. [27] Mucho de esto se debe a la ayuda de la Iniciativa de Protección de Elefantes (EPI), que ayuda a los países a quemar sus existencias de marfil. [29] El PAI fue lanzado por los gobiernos de Botswana, Chad, Etiopía, Gabón y Tanzania en 2014. [29]
- Emiratos Árabes Unidos y Zambia : Los primeros países en seguir el ejemplo de Kenia fueron los Emiratos Árabes Unidos y Zambia en 1992, destruyendo 12 y 9,5 toneladas, respectivamente. [21]
- Gabón : En 2012, Gabón quemó los colmillos y el marfil tallado que había estado confiscando desde 1985, lo que sumaron aproximadamente 4,8 toneladas. [21] [30] [31]
- Filipinas : Filipinas, un país que el Comité Permanente de la CITES señaló como uno de los principales consumidores de marfil en 2012, se convirtió en la primera nación de ese tipo en destruir sus propiedades en junio de 2013. [19] El Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales , la división coordinando la destrucción, habían planeado llevar a cabo una "quema ceremonial", pero las objeciones ambientales a la idea de la quema legítima a cielo abierto los llevaron a aplastar las cinco toneladas primero atropellando con una apisonadora y luego golpeándolas con el balde de un retroexcavadora , y finalmente llevar los trozos que quedaron a un incinerador . [4] [6] [19] [30] [32]
- Estados Unidos : en noviembre de 2013, Estados Unidos empleó una trituradora de rocas industrial para pulverizar seis toneladas de marfil acumulado. Aunque Estados Unidos no prohíbe la venta nacional de marfil, es ilegal traer marfil al país. [30] [33] [34] Su interés en destruir su marfil también estaba relacionado con la investigación que encontró vínculos entre el comercio de marfil y las amenazas a la seguridad nacional a través del terrorismo y el crimen organizado . [35] El gobierno de Estados Unidos y las organizaciones no gubernamentales estadounidenses han estado involucrados en múltiples formas de medidas contra la caza furtiva, principalmente en África, y los diplomáticos estadounidenses están involucrando activamente a otros gobiernos para que participen en la erosión del mercado de marfil mediante la destrucción de existencias. [8] Otro aplastamiento de marfil tuvo lugar en Times Square de la ciudad de Nueva York en junio de 2015. [17]
- China : China es el mayor consumidor mundial de marfil y representa el 70% de la demanda mundial en 2014[actualizar]. [9] Muchos de los países que han destruido su marfil acumularon reservas debido a su ubicación en la ruta comercial entre África y China. Dado su papel destacado en el mercado, la decisión de China de triturar 6,1 toneladas de marfil en enero de 2014 fue un motivo importante de celebración entre los conservacionistas. [36]
- Francia : Francia fue el primer país europeo en destruir sus tres toneladas de marfil ilegal incautado en febrero de 2014, con los colmillos alimentados uno por uno junto con otros productos de marfil en un pulverizador . [37]
- Hong Kong : en mayo de 2014, Hong Kong inició una destrucción sistemática de su arsenal de 28 toneladas, que estaba programada para el transcurso de dos años. [4] [38] [39] [40] En su anuncio de la destrucción, el presidente del Comité Asesor de Especies en Peligro de Hong Kong, Wong Kam-sing , explicó que, en el futuro, "cualquier decomiso futuro de marfil se eliminará de manera similar en una base regular". [4] [40] [41] Aunque la venta de marfil no se ha prohibido por completo en Hong Kong, el compromiso y las medidas que ha adoptado son importantes no solo por ser el arsenal más grande destruido hasta la fecha, sino también porque ha sido el mercado de marfil más grande del mundo. [39] [40] [42] [43]
- Chad : 1,1 toneladas de marfil destruidas en 2014. [21]
- Bélgica : 1,5 toneladas de marfil destruidas en 2014. [21]
- Etiopía : en Etiopía, donde el tamaño de la población de elefantes ha disminuido en un 90% desde la década de 1980, los funcionarios emitieron un Plan de acción nacional sobre el marfil para abordar la caza furtiva y el tráfico de marfil. Entre otras estrategias, el Plan incluye la destrucción publicitada del marfil incautado. El primer evento de este tipo tuvo lugar en marzo de 2015, en Addis Abeba , donde se quemó la reserva de 6,1 toneladas de la Autoridad de Conservación de la Vida Silvestre de Etiopía. [30]
- República del Congo : 4,7 toneladas de marfil destruidas en 2015. [21]
- Emiratos Árabes Unidos : 11 toneladas de marfil destruidas en 2015. [21] [44]
- Mozambique : 2,4 toneladas de marfil y 440 libras de cuerno de rinoceronte destruidos en 2015. [21]
- Sri Lanka : en enero de 2016, Sri Lanka se convirtió en el primer país del sur de Asia en destruir su marfil (1,5 toneladas confiscadas en 2012) y también en el primero en emitir una disculpa formal por su papel en el comercio de marfil. [45]
- Italia : en marzo de 2016, el gobierno italiano se asoció con la Elephant Action League para quemar una tonelada de marfil, por un valor estimado de £ 3.6 millones de libras esterlinas. [ cita requerida ]
- Vietnam : el 12 de noviembre de 2016, Vietnam destruyó casi 2,2 toneladas de marfil de elefante incautado y 70 kg de cuernos de rinoceronte. [46]
Técnicas
Destruir el marfil por cualquier medio práctico es difícil. [32] La quema es el método más común de destrucción de marfil a gran escala. Cuando Kenia quemó 12 toneladas en 1989, creó un gran espectáculo mediático e inspiró acciones similares en todo el mundo. [19] [32] Más recientemente, también se han utilizado métodos de trituración, así como combinaciones de trituración y quema.
Incendio
Cuando los funcionarios de Kenia decidieron destruir sus existencias en 1989, tuvieron que encontrar una forma de hacerlo que creara imágenes poderosas. Leakey se dirigió a su colega conservacionista Kuki Gallmann , quien describió sus discusiones y experimentos en sus memorias I Dreamed of Africa . Le preguntó al profesional de efectos especiales de Hollywood Robin Hollister qué recomendaría y le presentó a Leakey. Hollister comprendió la intención de Leakey de crear un espectáculo y la importancia de producir un estallido dramático inmediato. Sugirió una combinación de pegamento inflamable para cubrir los colmillos y un sistema oculto de tuberías para rociarlos con combustible. Sus planes fueron adoptados, y cuando el presidente de Kenia acercó una antorcha a la pila de espera, "las llamas se encendieron en un resplandor hirviente. […] El marfil se ennegreció y comenzó a arder, crepitar. Un aplauso ensordecedor estalló entre la multitud, mientras los equipos de televisión de todo el mundo mostró a todos los rincones de la Tierra este nuevo sacrificio de África ". [dieciséis]
Una investigación realizada por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) en 2008, encontró que la quema es una forma ineficiente y altamente desafiante de destruir el marfil en comparación con la trituración. [32] [47] Al igual que los dientes humanos , los colmillos de elefante son resistentes a la quema. La quema simple típicamente solo carboniza el exterior; se requieren condiciones extremas durante un largo período de tiempo para destruir el marfil de manera eficaz. Usando equipo especializado para quemar un colmillo a 1800 ° F (1000 ° C), su peso disminuye solo en 0.25 onzas (7 g) por minuto (un colmillo de elefante africano promedio pesa alrededor de 50 lb (23 kg) y puede pesar tanto como 130 lb (59 kg). [17] [32] [48] [49] Para cada una de las quemaduras de Kenia, los organizadores utilizaron aceite de aviación para aumentar la temperatura y aún persiste durante aproximadamente una semana. [17]
Cuando solo se ve afectado el exterior, el marfil interior sigue siendo comercialmente viable. Como aún no existen técnicas verificadas para identificar el marfil que se quemó anteriormente, algunos han expresado su preocupación con respecto al posible uso de algunas de las existencias quemadas. [32]
A Hollister, el "arquitecto de quemados" original que inventó la técnica en 1989, se le pidió que dirigiera la quema de 2016, que fue muchas veces más grande que la primera. Reconoció que el marfil realmente no se quema: "tenemos que elevar la temperatura en los fuegos a tal grado que realmente se desintegre. Vamos a crear [eso] combinando queroseno y diesel y aire comprimido, empujándolo a presión muy alta, alrededor de 16 bar, por una tubería ". [50] La cuestión de la eficacia de la destrucción, incluso la posibilidad de que parte del marfil parcialmente quemado pueda regresar al mercado negro, es un tema delicado. "Es una herejía considerar cualquier otra forma de destrucción, dejar en paz la búsqueda de cualquier otra forma de usar el marfil o utilizar los recursos de la vida silvestre". [51]
Aplastante
Triturar también puede ser un desafío. En 2013, Filipinas resolvió aplastar su arsenal de cinco toneladas, en parte debido a las objeciones ambientales a un gran fuego abierto. Primero intentaron usar un rodillo de camino en los colmillos y luego en piezas más pequeñas recortadas. Cuando eso no funcionó, las piezas se rompieron repetidamente con un cucharón de retroexcavadora. Lo que quedó fue llevado a un crematorio . [32] Cuando Estados Unidos celebró un evento similar unos meses más tarde, optaron por utilizar una trituradora de rocas grande; poco tiempo después, Francia empleó un pulverizador para convertir su marfil ilegal en un polvo sobre el que luego se vertió un material compuesto para asegurarse de que no se pudiera usar nada del marfil. [33] [37]
Justificación, objeciones e impacto
Mensajería
La destrucción del marfil es una táctica respaldada por varios gobiernos, activistas y ONG.
Richard Leakey, quien fue responsable de la primera gran destrucción de marfil en Kenia en 1989, sostiene que estos actos tienen como objetivo principal enviar un mensaje para fomentar un público que ve el valor de la vida silvestre en sí, no sus subproductos , y por lo tanto influir en el lado de la demanda de El mercado. Al explicar el "enorme impacto" que vio después del evento de 1989, Leakey dijo que "hasta ese momento habíamos estado perdiendo entre tres mil quinientos y cuatro mil elefantes al año, y un año después estábamos perdiendo como máximo sesenta." [18] La investigación del consumidor en China, el mayor consumidor mundial de marfil, mostró que muchos compradores potenciales tienen poca comprensión de la conexión entre el comercio de marfil y la fuerte disminución de las poblaciones de elefantes. Los eventos gubernamentales de alto perfil llevan el problema a un gran número de personas y afirman una postura del gobierno para cualquiera que no haya sido claro. [9] Los eventos también apuntan a señalar la disminución de la aceptación y la popularidad de los productos de marfil, haciéndolos menos deseables al rebajar su estatus y avergonzar a las personas, organizaciones e instituciones que compran, venden o poseen los productos. [10] En China, los precios cayeron casi la mitad entre 2015 y 2016, tras el anuncio del gobierno de que comenzaría a eliminar gradualmente su comercio nacional de marfil. Según Hongxiang Huang en un informe de NPR , la disminución probablemente no se debió a razones de conservación, sino a que "[una] cosa que los orgullosos chinos no quieren ser, en estos días, está atrasada". [10]
Los defensores también creen que la destrucción de marfil puede influir en el lado de la oferta del mercado de marfil al enviar un mensaje fuerte, muy visible y bien publicitado de que el mercado de marfil es peligroso e inútil. De manera similar, aquellos que de otro modo considerarían el marfil como una oportunidad de inversión pueden pensarlo dos veces si el mercado se ve perturbado de manera tan constante. [8] [31] [32] El ministro francés de Ecología, Philippe Martin, calificó la destrucción del marfil como "indispensable en la lucha contra el tráfico de especies amenazadas" y dijo que envía "un mensaje firme". [37]
En Botswana, que es el hogar de casi la mitad de los elefantes en África, los funcionarios se oponen a la destrucción de las reservas de marfil a partir de 2016.[actualizar], y el presidente Ian Khama boicoteó públicamente la quema de Kenia de 2016. Los funcionarios de Botswana creen que la quema de colmillos comunica que el animal no tiene valor. En cambio, se exhiben bienes confiscados como marfil y cuernos de rinoceronte para simbolizar el valor de la conservación de la vida silvestre. Un ejemplo de esto fue la inauguración en 2015 de una estatua de elefante, hecha completamente de colmillos de marfil, en el principal aeropuerto internacional del país en Gaborone . [28] [52] [53]
Ciencias económicas
Escasez
Varios periodistas y conservacionistas han desafiado la lógica de la estrategia, argumentando que destruir el marfil lo hace más escaso , lo que debería hacer subir los precios del mercado negro y conducir a un aumento de la caza furtiva, en lugar de una disminución. [18] [27] [28] [54] [55] Karl Mathiesen cuestiona esta afirmación desde una perspectiva económica básica, señalando que es la incautación del marfil, no destruirlo, lo que lo saca del mercado y afecta su escasez, por lo que el precio no debería verse afectado significativamente en función de si el marfil incautado se mantiene almacenado en un almacén o se destruye. [54] Aunque la destrucción de marfil incautado no debería afectar a un mercado perfectamente racional , Daniel Stiles sugiere que lo que estos eventos comunican efectivamente a los cazadores furtivos y comerciantes ilegales es la percepción de escasez, si no escasez real, que según él también podría conducir a un aumento en caza furtiva. [55]
Un ejemplo al que apuntan varios comentaristas es un estudio de 2014 financiado por Save the Elephants que encontró que el precio del marfil se triplicó en China durante los cuatro años posteriores a 2011. Correlacionó esa tendencia con un aumento en la caza furtiva, así como con un aumento en la frecuencia de alta marfil. -Perfil de eventos en los que se destruyeron las existencias. [56] Las investigaciones publicadas por la Oficina Nacional de Investigaciones Económicas ofrecen una teoría alternativa: que el aumento del precio y la demanda "probablemente se originó" con la concesión experimental de la CITES de una venta legal de una gran cantidad de marfil en 2008. [57] [58 ] Sin embargo, más recientemente, Save the Elephants informó que el costo del marfil en China se redujo casi a la mitad, luego de un anuncio del gobierno chino de que eliminaría gradualmente su comercio interno. [10] [59] En Japón, la demanda de marfil ha disminuido desde 2012 como resultado de la nueva conciencia de los consumidores a través de la educación sobre la conexión entre la compra de marfil y la matanza de elefantes. [56]
En última instancia, Mathiesen describe el debate como "caracterizado por una falta de datos", mientras que Tom Milliken concluyó en 2014 que la estrategia debe ser monitoreada de cerca para su efectividad y que se deben recopilar más datos porque a partir de 2014[actualizar]no había suficientes "pruebas de que la destrucción de la oferta provoque una disminución de la demanda". [54] [22]
Una preocupación relacionada expresada por Stiles es que la escasez percibida puede llevar a los países que siguen activos en el comercio de marfil a crear sus propias existencias, debido al "sistema insensato ahora en funcionamiento" en países como los Estados Unidos, Tailandia y China, según el cual El comercio de marfil se considera ilegal, pero el comercio nacional está permitido, lo que garantiza al menos una demanda continua y, en opinión de Stiles, "garantiza la extinción del elefante". [33] [34] [55]
Costos de oportunidad
En lugar de destruir el marfil confiscado, un gobierno podría optar por venderlo y utilizar los fondos de una de varias formas. Varios de los países involucrados en el comercio de marfil, especialmente los del lado de la oferta en África, también son algunas de las naciones que más luchan contra la pobreza . Destruir el marfil en esos países es, por lo tanto, una decisión controvertida tanto para los interesados internos como para los comentaristas externos, ya que los fondos obtenidos mediante la venta del material podrían utilizarse para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos humanos. [20]
El marfil confiscado también podría venderse para pagar los esfuerzos de conservación. Zimbabwe, por ejemplo, que se ha opuesto durante mucho tiempo a la prohibición del comercio de marfil, se niega públicamente a destruir sus existencias de 70 toneladas. A partir de 2016[actualizar]el país alberga a 83.000 elefantes, pero con su situación económica actual no puede permitirse continuar con los esfuerzos de conservación. Según el ministro de Medio Ambiente, Oppah Muchinguri-Kashiri, "Para nosotros, la quema no es una opción, necesitamos los recursos para la conservación sostenible de la vida silvestre". [60] [61]
Una investigación económica publicada en 2016 analizó la eficacia de una venta legal única de existencias de marfil a China y Japón, permitida por la CITES en 2008. La idea era intentar inundar el mercado, hundiendo los precios y la rentabilidad, pero el resultado fue "catastrófico "según un investigador, quien le atribuye un aumento significativo a largo plazo de la caza furtiva debido a factores como la reducción del estigma social del marfil y la provisión de un mecanismo para ocultar las actividades de contrabando. [57] [58] Christopher Alden, quien apoyó pero no participó en este análisis, criticó específicamente las solicitudes de países como Zimbabwe y Namibia para permitir ventas limitadas, debido a la probabilidad de que tengan un resultado contraproducente similar. [57]
Corrupción y seguridad
Si bien la destrucción del marfil se centra en la conservación, existen otras consideraciones que afectan las decisiones de las instituciones al respecto.
Cuando Hong Kong anunció la destrucción de sus existencias, señaló "la carga de gestión y el riesgo de seguridad" inherentes a la posesión de grandes cantidades de material valioso. [40] Por ejemplo, cuando Filipinas decidió quemar sus existencias, solo quedaba una fracción de lo que había confiscado a lo largo de los años, con al menos seis toneladas "perdidas" o robadas solo durante la década de 2000. [19] Las existencias de marfil a menudo se han relacionado con el robo y la corrupción, y varios países, incluidos Zambia, Mozambique, Botswana y Filipinas, han sufrido "pérdidas" de varias toneladas. Mantener los productos ilícitos a mano también puede indicar planes gubernamentales o una participación activa en el comercio de marfil. Destruirlo elimina la posibilidad de corrupción, así como los costos asociados con la operación de un lugar seguro de almacenamiento. [32]
Para Paula Kahumbu, directora ejecutiva de WildlifeDirect de Kenia , el mantenimiento de existencias hace demasiado para permitir que el comercio ilegal justifique su conservación en lugar de su destrucción. Ella le dijo a NPR que cuando un comerciante de marfil quiere obtener marfil, la forma más sensata de hacerlo no es ir a cazar, lo que conlleva muchos riesgos, sino "asaltar una reserva sobornando al tipo que tiene la llave". [10] Ella da ejemplos de colmillos perdidos de bóvedas e incluso exhibiciones de tribunales debido a la corrupción. [10]
En los Estados Unidos, la investigación que vincula el comercio de marfil con el terrorismo y el crimen organizado ha vinculado la destrucción de las existencias de marfil a la seguridad nacional , no solo a la conservación. [35]
Ver también
- Caza furtiva de coral
- Manejo de Vida Silvestre
- Contrabando de vida silvestre
Referencias
- ↑ a b c Chaiklin, Martha (junio de 2010). "Marfil en la historia del mundo - comercio moderno temprano en contexto". Brújula de historia . 8 (6): 530–542. doi : 10.1111 / j.1478-0542.2010.00680.x .
- ^ a b c "Comercio de marfil" . Geográfica . Noviembre de 2006. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2011.
- ^ a b c d Thornton, Allan; Currey, Dave (1991). Para salvar a un elefante . Doubleday. ISBN 978-0-385-40111-1.
- ^ a b c d Dell'Amore, Christine (25 de enero de 2014). "Hong Kong anuncia la quema de marfil más grande del mundo" . National Geographic .
- ^ "Un sistema de extinción: el desastre del elefante africano" (PDF) . Agencia de Investigación Ambiental . 1989. Archivado desde el original (PDF) el 2 de junio de 2016 . Consultado el 7 de mayo de 2016 .
... Chris Huxley, del personal de la Secretaría "registró" unas 270 toneladas de marfil saqueado ... Se transportaron 26 toneladas de marfil desde Burundi a Dubai ...
: 6–8,42 - ^ a b Andrade, Jeannette I. (16 de junio de 2013). "DENR para aplastar colmillos de elefante incautados, gotas de quema ceremonial" . Inquirer diario filipino .
- ^ a b c Narula, Svati Kirsten (27 de enero de 2014). "Crush and Burn: una historia de la ofensiva global contra Ivoary" . El Atlántico .
- ^ a b c Goldenberg, Suzanne (11 de noviembre de 2013). "Las reservas de marfil serán destruidas públicamente mientras Obama busca acabar con el comercio ilegal" . The Guardian .
- ^ a b c Brown, Sophie; Wang, Susan (6 de enero de 2014). "China aplasta toneladas de marfil ilegal" . CNN .
- ^ a b c d e f Warner, Gregory (30 de abril de 2016). "Arriba en llamas: Kenia quema más de 100 toneladas de marfil" . Edición de fin de semana el domingo . Radio Pública Nacional.
- ^ "China anuncia la prohibición del comercio de marfil a finales de 2017" . BBC . 30 de diciembre de 2016.
- ^ " ' Vida silvestre de Kenia - Predicciones para la próxima década' con el Dr. Richard Leakey" . Real Sociedad Africana . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2019 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- ^ Boddington, Craig. "Explosión de elefantes de África: el" rastro de marfil "es cada vez más fácil de seguir" . Deportes en el campo . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2016 . Consultado el 5 de mayo de 2016 .
- ^ a b Perlez, Jane (12 de mayo de 1989). "Kenia para buscar la prohibición del comercio de marfil" . The New York Times . Consultado el 5 de mayo de 2016 .
- ^ Perlez, Jane (19 de julio de 1989). "Kenia, en gesto, quema colmillos de marfil" . The New York Times .
- ^ a b Gallmann, Kuki (2012). "El fuego de marfil" . Soñé con África . Penguin Reino Unido . págs. 311–312. ISBN 9780141966403. Consultado el 2 de mayo de 2016 .
- ^ a b c d e Zane, Damian (23 de septiembre de 2015). "Infierno de marfil: ¿Los colmillos encendidos los destruyen?" . BBC .
- ^ a b c d Simon Adler (7 de septiembre de 2015). "El cazador de rinocerontes" (Podcast). Radiolab . El evento ocurre a las 40: 52-43: 27.
- ^ a b c d e Christy, Bryan (19 de junio de 2013). "En primer lugar mundial, Filipinas para destruir su stock de marfil" . National Geographic .
- ^ a b c d "Reserva de marfil de Tanzania" . National Geographic . Archivado desde el original el 21 de abril de 2016 . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
- ^ a b c d e f g h yo Welch, Megan. "Crush and Burn: Destroying Illegal Ivory" . WWF . Archivado desde el original el 14 de enero de 2020 . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
- ^ a b c Zane, Damian (29 de abril de 2016). "El infierno de marfil de Kenia: ¿Los destruye la quema de colmillos de elefante?" . BBC News . Consultado el 30 de abril de 2016 .
- ^ a b c d Duggan, Briana; Kriel, Robyn (29 de abril de 2016). "Arriba en el humo: Kenia para incendiar millones de dólares en marfil" . CNN . Consultado el 30 de abril de 2016 .
- ^ a b c Reuters (30 de abril de 2016). "Kenia quema la reserva de marfil más grande de la historia" . Fortuna . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
- ^ Biggs, Duan (2016). "Caza furtiva de elefantes: seguimiento del impacto de la quema de marfil de Kenia" (PDF) . Naturaleza . 534 (7606): 179. doi : 10.1038 / 534179a . PMID 27279202 .
- ^ Duggan, Briana; Kriel, Robyn; Cuevas, Mayra. "La quema de marfil histórica cubre el cielo de humo y ceniza en el Parque Nacional de Nairobi" . CNN . Consultado el 30 de abril de 2016 .
- ^ a b c Smith, Dominic (30 de abril de 2016). "Kenia quema la mayor reserva de marfil hasta la fecha para resaltar el destino de los elefantes" . The Guardian . Consultado el 30 de abril de 2016 .
- ^ a b c "Cumbre de elefantes: Kenia prende fuego a una enorme reserva de marfil" . BBC News . 30 de abril de 2016 . Consultado el 30 de abril de 2016 .
- ^ a b Dickson, Barnabas (1 de enero de 2000). Hutton, Jon (ed.). Convención sobre especies amenazadas . doi : 10.4324 / 9781315071503 . ISBN 9781315071503.
- ^ a b c d Neme, Laurel (20 de marzo de 2015). "Etiopía quema toda la reserva de marfil de 6,1 toneladas" . Voces: Salvando elefantes .
- ^ a b Dell'Amore, Christine (29 de junio de 2012). "Montón masivo de marfil de elefante quemado en Gabón: por primera vez" . National Geographic .
- ^ a b c d e f g h yo Neme, Laurel (2 de agosto de 2013). "Destruir las reservas de marfil de elefante: no es fácil" . Voces: Salvando elefantes .
- ^ a b c Christy, Bryan. "Histórico aplastamiento de marfil de Estados Unidos un llamado a la acción global" . National Geographic .
- ^ a b Christy, Bryan (12 de noviembre de 2013). "Opinión: EE.UU. Ivory Crush debería ser sólo un primer paso" . National Geographic .
- ^ a b Goldenberg, Suzanne (12 de diciembre de 2012). "El comercio ilegal de vida silvestre 'amenaza la seguridad nacional', dice WWF" . The Guardian .
- ^ Vaughan, Adam (6 de enero de 2014). "China tritura seis toneladas de marfil" . The Guardian .
- ^ a b c Willsher, Kim (6 de febrero de 2014). "Francia destruye las existencias ilegales de marfil" . The Guardian .
- ^ Khullar, Arshiya (16 de mayo de 2014). "Hong Kong tiene la quema de marfil más grande del mundo" . CNN .
- ^ a b Neme, Laurel (28 de octubre de 2015). "Hong Kong 'de mente abierta' a prohibir su comercio de marfil" . National Geographic .
- ^ a b c d Doshi, Vidhi (23 de enero de 2014). "Hong Kong para destruir 28 toneladas de marfil" . Independiente .
- ^ Shin, Paul. "Discurso de SEN en la ceremonia de inauguración de la destrucción del marfil confiscado (solo en inglés)" . Centro de información gubernamental . Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2019 . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
- ^ "Hong Kong quema arsenal de marfil" . The Guardian . AFP. 15 de mayo de 2014.
- ^ Hunt, Katie (24 de enero de 2014). "Hong Kong para quemar las existencias de marfil de contrabando" . CNN .
- ^ Schreck, Adam (29 de abril de 2015). "Emiratos Árabes Unidos aplasta toneladas de marfil de contrabando en un mensaje contra la caza furtiva de elefantes" . US News & World Report . Associated Press.
- ^ Neme, Laurel (25 de enero de 2016). "Un país destruirá su marfil y rezará por los elefantes" . National Geographic .
- ^ Hudson, Dale (13 de noviembre de 2016). "Vietnam destruye masivos cuernos de rinoceronte y marfil de elefante" . Reuters .
- ^ "US Ivory Crush" (PDF) . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU . Noviembre de 2013.
- ^ "Marfil" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 5 de marzo de 2016 .
- ^ Scigliano, Eric (5 de junio de 2005). "Cuentos de colmillos" . Revista Discover . Consultado el 5 de marzo de 2016 .
- ^ Bryant, Ben (29 de abril de 2016). "Kenia está a punto de realizar la quema de marfil más grande de la historia" . Vice . Consultado el 2 de mayo de 2016 .
- ^ Kiruga, Morris (30 de abril de 2016). "Las preguntas candentes sobre la destrucción del marfil y la conservación jumbo" . Nación diaria . Consultado el 2 de mayo de 2016 .
- ^ "Escultura de marfil de elefante presentada en el aeropuerto de Botswana" . África geográfica . Gobierno de Botswana. 17 de julio de 2015 . Consultado el 2 de mayo de 2016 .
- ^ Khama, Tshekedi (25 de abril de 2016). "Por qué Botswana no quemará marfil ilegal" . The Independent . Consultado el 30 de abril de 2016 .
- ^ a b c Mathiesen, Karl (6 de febrero de 2014). "¿Destruir el marfil salva a los elefantes?" . The Guardian .
- ^ a b c Stiles, Daniel (13 de noviembre de 2013). "El aplastamiento de marfil de Estados Unidos envía un mensaje equivocado a los cazadores furtivos de elefantes" . The Guardian . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
- ^ a b Schwartz, Michael (8 de agosto de 2014). "El debate en curso de Estados Unidos sobre el comercio de marfil" . Revista Africa Geographic . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
- ^ a b c Carrington, Damian (13 de junio de 2016). "La venta de marfil legal impulsó un aumento dramático en la caza furtiva de elefantes, muestra un estudio" . The Guardian .
- ^ a b Hsiang, Salomón; Sekar, Nitin (junio de 2016). "¿La legalización reduce la actividad del mercado negro? Evidencia de un experimento de marfil global y datos de caza furtiva de elefantes" . Documento de trabajo NBER No. 22314 . doi : 10.3386 / w22314 .
- ^ France-Presse, Agence (8 de diciembre de 2015). "La caída del precio del marfil en China indica una caída en la demanda, dice el informe" . The Guardian .
- ^ Dzirutwe, MacDonald (1 de junio de 2016). "Zimbabwe presiona a sus vecinos sobre el comercio de marfil, no quemará existencias" . Reuters .
- ^ Gaffey, Conor (1 de junio de 2016). "Zimbabwe quiere comerciar con marfil de elefante, no quemarlo" . Newsweek .