Partido Popular Nacional Alemán Deutschnationale Volkspartei | |
|---|---|
.svg){kind=logo} | |
| Abreviatura | DNVP |
| Presidente | Oskar Hergt (1918-1924) Johann Friedrich Winckler (1925-1926) Kuno Graf von Westarp (1926-1928) Alfred Hugenberg (1928-1933) |
| Director general | Johann Friedrich Winckler (1924-1925) |
| Fundado | 24 de noviembre de 1918 |
| Disuelto | 27 de junio de 1933 |
| Fusión de | • Partido Social alemán [1] • Partido Völkisch alemán [2] • Partido Social Cristiano [2] • partido conservador alemán • Partido Conservador Liberal • Fiesta patria alemana • Partido Nacional Liberal (facción de extrema derecha) |
| Sucesor | Antes de la guerra: sistema de partido único del NSDAP (1933-1945) Postguerra: DKP-DRP [3] [4] ( de facto ) |
| Periódico | Con el apoyo del grupo de medios de comunicación del político y empresario alemán Alfred Hugenberg [5] |
| Ala juvenil | Bismarckjugend |
| Ala paramilitar | Kampfstaffeln |
| Instituto de políticas | Liga Pan-Alemana |
| Afiliación | 950.000 ( hacia 1923) |
| Ideología | Proto-fascismo [6] Nacionalismo alemán Conservadurismo autoritario [7] Conservadurismo nacional [8] Conservadurismo social Populismo de derecha [9] [10] Monarquismo reaccionario [11] [12] [13] Antisemitismo [14] Anticomunismo Facciones internas : • Monárquicos conservadores reaccionarios • Elementos völkisch populistas radicales [15] [16] |
| Posicion politica | De derecha [17] [18] a extrema derecha [19] [20] |
| Afiliación nacional | Frente de Harzburg ( 1931 ) Frente de lucha negro-blanco-rojo ( 1933 ) |
| Colores | negro , blanco y rojo ( colores oficiales, imperiales alemanes ) Azul claro (habitual) |
| Reichstag alemán (diciembre de 1924) | 103/493 |
| Bandera del partido | |
| |
El Partido Nacional Popular Alemán (en alemán : Deutschnationale Volkspartei , DNVP ) fue un partido nacional-conservador en Alemania durante la República de Weimar . Antes del surgimiento del Partido Nazi , era el principal partido conservador y nacionalista en la Alemania de Weimar. Fue una alianza de nacionalistas , monárquicos reaccionarios , völkisch y elementos antisemitas apoyados por la Liga Pan-Alemana . [15]
Se formó a fines de 1918 después de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial y la Revolución de noviembre que derrocó a la monarquía alemana . Se combinó la mayor parte del partido conservador alemán , Partido Conservador Liberal y Partido Patria alemana con elementos de derecha del Partido Nacional Liberal . El partido rechazó enérgicamente la Constitución republicana de Weimar de 1919 y el Tratado de Versalles, que consideraba una desgracia nacional, firmado por traidores. En cambio, el partido apuntó a la restauración de la monarquía, la derogación del tratado de paz dictado y la readquisición de todos los territorios y colonias perdidos.
A mediados de la década de 1920, el DNVP moderó su perfil, aceptando las instituciones republicanas en la práctica (sin dejar de pedir el retorno a la monarquía en su manifiesto) y participando en gobiernos de coalición de centro-derecha a nivel federal y estatal. Amplió su base de votantes (ganando hasta un 20,5% en las elecciones de diciembre de 1924) y apoyó la elección de Paul von Hindenburg como presidente de Alemania ( Reichspräsident ) en 1925. Bajo el liderazgo del empresario de medios populista Alfred Hugenberga partir de 1928, el partido recuperó su retórica reaccionaria nacionalista y antirrepublicana y cambió su estrategia hacia la movilización de masas, los plebiscitos y el apoyo al gobierno autoritario por parte del presidente en lugar de trabajar por medios parlamentarios. Al mismo tiempo, perdió muchos votos frente al creciente Partido Nazi de Adolf Hitler . Varios nazis destacados comenzaron sus carreras en el DNVP.
Después de 1929, el DNVP cooperó con los nazis, uniendo fuerzas en el Frente de Harzburg de 1931, formando gobiernos de coalición en algunos estados y finalmente apoyando el nombramiento de Hitler como Canciller ( Reichskanzler ) en enero de 1933. Inicialmente, el DNVP tenía varios ministros. en el gobierno de Hitler, pero el partido perdió rápidamente influencia y finalmente se disolvió en junio de 1933, dando paso a la dictadura de partido único de los nazis. Los nazis permitieron que los ex miembros del DNVP en el Reichstag, el servicio civil y la policía continuaran con sus trabajos y dejaron al resto de los miembros del partido en general en paz.
Durante la Segunda Guerra Mundial , varios exmiembros destacados del DNVP, como Carl Friedrich Goerdeler , participaron en la resistencia alemana contra los nazis y participaron en el complot de asesinato del 20 de julio contra Hitler en 1944.
Historia [ editar ]
Oposición Nacional, 1918-1924 [ editar ]
El partido se formó en diciembre de 1918 por la fusión del Partido Conservador alemán y el Partido Conservador Libre del antiguo Imperio alemán monárquico . Poco después se le unieron la sección más derechista del antiguo Partido Nacional Liberal y la mayoría de los partidarios del disuelto Partido de la Patria Alemán , radicalmente nacionalista , el antisemita Partido Social Cristiano y el Partido Völkisch alemán . Así, el partido unió a la mayor parte del espectro conservador antes fragmentado del Imperio. [2]El proceso que condujo al DNVP comenzó el 22 de noviembre de 1918 cuando apareció un anuncio en varios periódicos de Berlín pidiendo un nuevo partido de derecha "para el que sugerimos el nombre de Partido Popular Nacional Alemán". La fundación del DNVP fue una respuesta a la Revolución de noviembre de 1918 y la sensación de crisis extrema que había engendrado entre la derecha alemana, donde existían temores generalizados de que la sociedad estuviera al borde de la destrucción. [21] Como resultado de la atmósfera de crisis de finales de 1918, una gran variedad de partidos diferentes se unieron para formar el DNVP. [22]Esto demostró ser tanto una debilidad como una fortaleza, ya que el DNVP tuvo fuertes tendencias fisíparas a lo largo de su existencia, que fue el producto de las diversas corrientes de conservadurismo que se encontraron fluyendo incómodamente en un solo partido. [23] Hubo mucho desacuerdo sobre quién lideraría el nuevo partido, y Oskar Hergt fue elegido como líder el 19 de diciembre de 1918 como el candidato de compromiso, siendo un funcionario poco conocido que fue aceptado por todas las facciones. [24] El historiador británico Ian Kershaw escribió que desde finales del siglo XIX había habido tensión en la derecha alemana entre los conservadores tradicionales y los völkisch populistas más radicales.elementos, diciendo: "Incluso el Partido Popular Nacional Alemán, él mismo con muchas características fascistas, sólo podía acomodar con inquietud la nueva fuerza de las fuerzas populistas en la derecha radical". [25]
En la convención de fundación de diciembre de 1918, Siegfried von Kardorff pronunció el discurso de apertura, en el que declaró: "Nuestro nuevo partido, en el que se han unido partidos amistosos de derecha, no tiene pasado y rechaza cualquier responsabilidad por el pasado. Tenemos un presente , y si Dios quiere, un buen futuro ", a lo que los delegados gritaron" ¡Pero sin los judíos! " [26] La tarea de redactar una plataforma común aceptable para todos recayó en un comité encabezado por Ulrich von Hassell . [27] Reflejando una fuerte orientación antisemita, desde el principio se prohibió a los judíos unirse al DNVP. [28] En las elecciones del 19 de enero de 1919 para la Asamblea Nacionalque fue para redactar la nueva constitución, el DNVP produjo un panfleto titulado "Los judíos, ¡los vampiros de Alemania!" [29]
Generalmente hostil hacia la constitución republicana de Weimar , el DNVP pasó la mayor parte del período de entreguerras en oposición. De los 19 gabinetes entre 1919 y 1932, la DNVP participó en solo dos gobiernos y su período total en el cargo durante este período de 13 años fue de 27 meses. [30] El partido fue apoyado en gran medida por terratenientes, especialmente del este prusiano agrícola, conservador y protestante ( East Elbia ), e industriales ricos, además de académicos monárquicos, pastores, funcionarios gubernamentales de alto rango, agricultores, artesanos, pequeños comerciantes, trabajadores nacionalistas de cuello blanco y de cuello azul. [2] Debido a que la mayoría de la aristocracia protestante, altos funcionarios, el clero luterano, el Bildungsbürgertum(la clase media alta), los profesores universitarios y los profesores de Gymnasium (escuelas secundarias para aquellos destinados a ir a la universidad) apoyaron al DNVP hasta 1930, el partido tuvo una influencia cultural en la vida alemana mucho más allá de lo que su parte del voto sugeriría . [31] Debido a que tantos profesores universitarios y profesores de Gymnasium apoyaron al DNVP, todos los que fueron a la universidad en Alemania bajo la república de Weimar estuvieron expuestos de alguna manera a la influencia de Deutsch-National . Más mujeres que hombres votaron por el DNVP y, a pesar de los valores tradicionalistas del partido, las mujeres fueron muy activas en el DNVP. [32]Las mujeres del DNVP provenían en su mayoría de las ligas eclesiásticas evangélicas protestantes, asociaciones que representan a las amas de casa que se habían vuelto políticamente activas durante la Primera Guerra Mundial y mujeres que participaban activamente en grupos como la Liga Pangermana, la Liga Colonial y la Liga Naval. [33] Las mujeres del DNVP tendían a estar más preocupadas por eliminar "la basura y la suciedad", que era su término para la pornografía y la prostitución. [34] El historiador israelí Yehuda Bauer llamó al DNVP "... el partido de las élites antisemitas tradicionales, a menudo radicales ..." [35] El escritor Kurt Tucholskyescribió en 1924 que "Incluso en los círculos judíos (de los cuales una parte todavía votaría al nacional alemán hoy, si el partido no fuera tan estúpido como para comerciar con el antisemitismo) e incluso en los círculos de comerciantes, esta forma de pensar prevalece". [36] Extremadamente nacionalista y reaccionario y originalmente a favor de la restauración de la monarquía Hohenzollern, más tarde apoyó la creación de un estado autoritario como sustituto. Sus partidarios procedían de nacionalistas dedicados, la aristocracia, sectores de la clase media y las grandes empresas. El DNVP tuvo poco atractivo para los católicos y casi todo su apoyo provino de áreas protestantes. [37]
El 6 de febrero de 1919, cuando la Asamblea Nacional se reunió para redactar la nueva constitución para Alemania, la principal contribución del DNVP a los debates fue una larga defensa del ex emperador Guillermo II por Clemens von Delbrück , y una serie de largos discursos de otros diputados del DNVP que defendían Las acciones de Alemania en la crisis de julio de 1914, la ideología del pangermanismo y la decisión de adoptar la guerra submarina sin restricciones en 1917. Ninguna de ellas tuvo nada que ver con la tarea que tenía entre manos, es decir, redactar una nueva constitución. [38] La DNVP no contribuyó a la redacción de la nueva constitución. En junio de 1919, el Reichstag tuvo que ratificar laTratado de Versalles ante una advertencia de los aliados de que la Primera Guerra Mundial se reanudaría si no se ratificaba. El DNVP se aseguró de que los demás partidos del Reichstag iban a votar por el tratado y luego votó en contra. El DNVP estaba seguro de que su voto no provocaría la reanudación de la guerra mientras que el odio de Versalles sería soportado por los demás partidos. [30] Posteriormente, el DNVP inició una campaña racista contra la presencia de tropas senegalesas y vietnamitas que servían en el ejército francés de ocupación en Renania (el llamado " Horror negro en el Rin "), alegando que los hombres africanos y asiáticos eran genéticamente programado para violar a mujeres blancas con la política de DNVP, Käthe Schirmacher(que también era feminista) declarando en un discurso: "¡La lujuria de los franceses blancos, amarillos y negros por las mujeres alemanas conduce a la violencia diaria!" [39] Schirmacher escribió en su diario en 1919 que: "Lo único que nos une a Polonia es nuestro odio común hacia Judá". [40]
Favorecía una plataforma monárquica y se oponía firmemente a la República de Weimar en asuntos internos y al Tratado de Versalles en asuntos exteriores. Típico de los puntos de vista del partido sobre Weimar fue un panfleto de 1919 de Karl Helfferich titulado "¡Erzberger debe irse!", Que era en términos iguales violentamente antidemocrático, anticatólico y antisemita. [41] El objetivo del panfleto era Matthias Erzberger del Zentrum , a quien Hellferich llamó "el títere de los judíos", y pidió abiertamente su asesinato para vengar sus "crímenes" como firmar el armisticio que puso fin a la Primera Guerra Mundial [41] ]Helfferich escribió que la carrera de Erzberger fue "una sórdida mezcla de actividad política con su propia ventaja pecuniaria ... en el momento crucial de la guerra, actuando en nombre de sus patrocinadores Habsburgo-Borbón, atacó cobardemente la política alemana desde la retaguardia con su acción de julio, y de ese modo destruyó en el pueblo alemán la fe y, por lo tanto, la voluntad de victoria "[Con" acción de julio ", Helfereich se refería a la Resolución de paz del Reichstag de julio de 1917, que Erzberger desempeñó un papel importante en la redacción]. [42]Helfferich odiaba especialmente a Erzberger por pronunciar un discurso en julio de 1919 en el que lo culpaba del mal estado del presupuesto alemán, y Erzberger señaló que durante la guerra Helfferich había decidido no aumentar los impuestos y, en cambio, acumuló deudas colosales que planeaba pagar imponiendo reparaciones a los aliados una vez que Alemania ganó la guerra. [43] Erzberger demandó a Helfferich por difamación por su declaración de que Erzberger estaba "combinando deshonestamente la actividad política con sus propios intereses financieros". [44]En medio de mucha atención de los medios de comunicación, el juicio por difamación terminó el 12 de marzo de 1920 cuando el juez dictaminó que algunas de las declaraciones de Helfferich eran ciertas, mientras que multó a Helfferich con una suma nominal por difamación técnica por las declaraciones que declaró que Helfferich carecía de pruebas suficientes para respaldarlas. [44] El historiador alemán Eberhard Kolb escribió que ninguna de las afirmaciones de Helfferich era cierta, y que el resultado del caso por difamación se debió a un juez conservador al que no le gustaba la democracia. [44] La parcialidad del juez se pudo ver en que el juez hizo todo lo posible en su fallo para elogiar a Helfferich por sus "motivos patrióticos" al atacar a Erzberger. [45]
En el período previo al golpe de Estado de Kapp de marzo de 1920, Wolfgang Kapp informó a los líderes del DNVP en febrero de 1920 que pronto se produciría un golpe de estado para derrocar al gobierno, y pidieron su apoyo. Kapp recibió una respuesta equívoca, pero los líderes del partido no informaron al gobierno que se planeaba un golpe de Estado . [46] Durante el Kapp Putsch de marzo de 1920, el DNVP adoptó una postura ambigua, lo que refleja una fuerte simpatía por los objetivos del golpe sin llegar a apoyarlo por completo por temor a que el golpe fracase. [47]Uno de los líderes del DNVP, Gottfried Traub, se desempeñó como "Ministro de Asuntos de la Iglesia y la Cultura" en el gobierno provisional de Kapp, mientras que Paul Bang de la Liga Pan-Alemana iba a servir en el gobierno provisional, aunque se retiró más tarde el 13 de marzo de 1920. bajo el argumento de que el golpe de estado era "desesperado". [48] Dentro de la dirección del partido, el conde Kuno von Westarp estaba a favor de apoyar el golpe de Estado, mientras que Oskar Hergt se oponía. [47] Después del fracaso del golpe de Estado , la DNVP emitió una declaración en la que condenó al gobierno con mucha más dureza por recurrir al método "ilegal" de una huelga general para derrotar al gobierno.putch que hizo el golpe en sí mismo, que fue presentado como una respuesta comprensible, aunque extrema, a la existencia de la república. [49]
El resultado del juicio por difamación de Erzberger-Helfferich alentó al DNVP a participar en una campaña de ataques vituperantes y mordaces contra los líderes de la Coalición de Weimar que apoyaban a la república, generalmente acompañados de llamamientos para el asesinato de los "traidores", que iba a ser La principal contribución de DNVP a la política durante los próximos años. [50] El DNVP era bien conocido por sus travesuras escandalosas, a menudo infantiles, como enviar por correo un perro muerto al embajador francés para protestar contra el pago de reparaciones a Francia y por lanzar una campaña de envío de paquetes con excrementos humanos a los líderes socialdemócratas. [30] La campaña contra el " Horror negro en el Rin"ocupó gran parte del tiempo del DNVP a principios de la década de 1920. Kolb escribió que el DNVP jugó un papel importante en la" brutalización de la política "en la República de Weimar con su incesante denigración de sus enemigos como" traidores "junto con su insistencia en que el asesinato era un procedimiento perfectamente aceptable para tratar con los opositores políticos, quienes, según la DNVP, no merecían vivir [50].
El clímax de la campaña contra los líderes de la Coalición de Weimar ocurrió en febrero de 1922 cuando Walther Rathenau se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores, lo que llevó al DNVP a lanzar una campaña antisemita especialmente cruel contra Rathenau alegando que el "honor alemán" había sido manchado por el nombramiento. del "judío internacional" Rathenau como ministro de Relaciones Exteriores, que sólo podría vengarse con el asesinato de Rathenau. En un artículo de Wilhelm Henning , se afirmó que Rathenau estaba involucrado de alguna manera con el asesinato del Conde Wilhelm von Mirbach., el embajador alemán en la Unión Soviética en 1918, y que el hecho de que Rathenau no mencionara el asesinato de Mirbach durante su visita a la Unión Soviética en abril de 1922 se presenta como prueba de que Rathenau tuvo algo que ver con la muerte de Mirbach. [51] Cuando Rathenau fue asesinado el 24 de junio de 1922, el canciller del Zentrum Joseph Wirth se volvió enojado hacia la delegación del Reichstag del DNVP y con su dedo apuntando claramente a Helfferich, gritó "¡El enemigo está a la derecha! Aquí están los que gotean veneno en el ¡heridas del pueblo alemán! ". [50] [52] Wirth, quien fue sacudido por el asesinato de su amigo Rathenau, empujó a través del Reichstag la Republikschutzgesetz.(Ley de Defensa de la República) del 21 de julio de 1922, que incrementó las penas por la conspiración para el asesinato y permitió al gobierno prohibir las organizaciones que participaran o fomentaran el terrorismo . Solo el DNVP, los comunistas y el Partido Popular de Baviera votaron en contra de la Republikschutzgesetz y todos los demás partidos votaron a favor de la ley. [53] A Wirth le hubiera gustado utilizar la nueva ley para prohibir la DNVP, pero no pudo hacerlo porque no se pudieron establecer vínculos entre la DNVP y el Cónsul de la Organización.grupo terrorista. Frente a una posible prohibición para fomentar el terrorismo después del asesinato de Rathenau y una reacción pública por su reacción inicialmente jubilosa al asesinato de Rathenau, el partido comenzó a tomar medidas enérgicas contra su ala extrema völkisch , que había sido la más vociferante al pedir la sangre de Rathenau. [54] Para detener una ruptura total con su ala völkisch , en septiembre de 1922 se creó un " grupo de estudio völkisch " dirigido por Wilhelm Kube . [55] A pesar de los mejores esfuerzos de Kube para llegar a un compromiso, Wilhelm Henning , Reinhold Wulle y Albrecht von Graefe de los principales activistas völkischtodos renunciaron al partido en octubre de 1922 cuando el líder del partido, Oskar Hergt, apoyado por Otto Hoetzsch y el conde Kuno von Westarp, dejó en claro que no querían más convocatorias de asesinatos, lo que había causado un importante problema de relaciones públicas. Henning, Wulle y Graefe fundaron el Partido de la Libertad alemán Völkisch en diciembre de 1922. [56]
En septiembre de 1923, cuando el canciller del DVP Gustav Stresemann anunció el fin de la "resistencia pasiva" y la ocupación del Ruhr ( Ruhrkampf ) con el argumento de que la hiperinflación había destruido la economía y el Ruhrkampf debía terminar para salvar a Alemania, el DNVP se encontró a sí mismo. uniendo fuerzas con el Partido Comunista de Alemania (KPD) para denunciar el fin del Ruhrkampf como traición y como una rendición cobarde a "una Francia irreconciliable medio saciada". [57] La DNVP anunció que si estaban a cargo continuarían el Ruhrkampf independientemente de los costos económicos y la miseria.
Voto del Plan Dawes: un cambio de dirección [ editar ]
En una conferencia del partido a principios de abril de 1924, el DNVP se había manifestado claramente en contra de la propuesta de rescate de Alemania que llegó a conocerse como el Plan Dawes , que el DNVP denunció como el "segundo Versalles". Un consorcio de bancos de Wall Street liderado por la Casa Morgan acordó otorgar un préstamo al gobierno del Reich que rescataría a Alemania después de que la hiperinflación de 1923 destruyera la economía. Helfferich, el principal experto económico del DNVP, había publicado dos críticas detalladas en Die Kreuzzeitung que pretendían demostrar que el Plan Dawes existía solo para "esclavizar" a Alemania al permitir que los aliados tomaran el control y explotaran la economía alemana para siempre. [58]La campaña de la primavera de 1924 fue dirigida y organizada en gran medida por el carismático y conocedor de los medios, el almirante Alfred von Tirpitz, que fue presentado como la figura del tipo "salvador", capaz de unir a toda la nación para ganar las elecciones y luego restaurar a Alemania como una gran potencia. . [59] El ineficaz Hergt había optado por permanecer al margen para mejorar las posibilidades de su partido. Inusualmente para un político DNVP, Tirpitz basó su campaña en Munich como parte de un esfuerzo por ganar el apoyo católico. [60] En las elecciones al Reichstag del 4 de mayo de 1924 , el DNVP registró su mejor resultado hasta el momento, ganando el 19% de los votos.
Un problema importante para la DNVP a lo largo de toda su existencia fue la tensión provocada entre su tendencia hacia una política de oposición total a la República de Weimar y la presión de muchos de sus partidarios para que la DNVP participara en el gobierno. [61] Dado que era poco probable que el DNVP obtuviera la mayoría de los escaños en el Reichstag debido al sistema de representación proporcional , como partido comprometido con la oposición total a la república se condenó a sí mismo a ser un partido de oposición para siempre. Muchos de los partidarios del DNVP dejaron en claro en 1924 que estaban descontentos de apoyar a un partido cuyo papel era puramente negativo al oponerse a todo lo que el gobierno hacía mientras se negaba a participar en cualquiera de los gobiernos de coalición. [61]El historiador británico Sir John Wheeler-Bennett escribió "En ningún momento durante la República de Weimar hicieron una sola contribución constructiva al gobierno del país". [30] Al mismo tiempo, había otra fracción igualmente influyente dentro del DNVP que daba por sentado que era solo cuestión de tiempo antes de que la república se desintegre, y que lo mejor que se podía hacer era mantener el rumbo actual de total oposición a la república, seguros de saber que toda la culpa de los problemas actuales recaería en los partidos de la coalición de Weimar que estaban dispuestos a asumir las cargas del poder. [30]
En el verano de 1924, estas tensiones salieron a la luz con una vigorosa muestra de luchas internas del partido sobre la cuestión de si los parlamentarios del DNVP (alemán MDR: Mitglied des Reichstags - Miembro del Reichstag ) votarían por el partido internacional liderado por Estados Unidos. rescate de Alemania conocido como el Plan Dawes o no. [62] Inicialmente, el DNVP había prometido votar en contra del Plan Dawes cuando se propuso su ratificación en el Reichstag con el argumento de que Alemania no debería tener que pagar ninguna reparación, lo que resultó en muchos de los grupos de presión económicos que donaron a el partido como el Landbund , la Asociación de la Industria Alemana del Reich (RDI) [63] y elLa Cámara de Industria y Comercio amenaza con dejar de donar al partido para siempre si sus parlamentarios votan en contra del Plan Dawes. [62] El Plan Dawes fue un elemento crucial en el intento internacional de estabilizar la economía alemana después de que la hiperinflación destruyera la economía alemana en 1923, y los grupos de presión económicos que apoyaban al DNVP estaban consternados por la intención del partido de rechazar a Dawes. Planificar, y por lo tanto arriesgarse a volver al caos económico de 1923. [62] Como los partidos de la coalición de Weimar no tenían una mayoría de dos tercios en el Reichstag , estaba claro que el DNVP tendría que votar por el Plan Dawes para que sea ratificado. [62]Los bancos estadounidenses habían exigido como una de las condiciones del préstamo que el gobierno del Reich [64] pusiera como garantía el ferrocarril estatal Deutsche Reichsbahn , pero la constitución de 1919 establecía que la Reichsbahn no podía utilizarse como garantía. Por lo tanto, para recibir el préstamo del Plan Dawes, el gobierno del Reich debía enmendar la constitución, lo que requería una mayoría de dos tercios en el Reichstag . [62]
Al principio, el DNVP intentó evitar una división interna causada por la próxima votación del Plan Dawes insistiendo en varias condiciones a cambio de votar por el Plan Dawes, como el nombramiento del almirante Alfred von Tirpitz como canciller, despidiendo a Stresemann como el extranjero. ministro y la destitución de Otto Braun como ministro-presidente prusiano junto con el resto de los socialdemócratas del gobierno prusiano. [65] El historiador británico Edgar Feuchtwanger comentó que la demanda de que el almirante anglófobo von Tirpitz fuera nombrado canciller en un momento en que el gobierno británico estaba ejerciendo una fuerte presión sobre Francia para reducir las reparaciones en Alemania mostraba que DNVP tenía una asombrosa "falta de realismo". . [sesenta y cinco]El canciller Wilhelm Marx rechazó todas las condiciones del DNVP e informó al partido que votaron a favor o en contra del Plan Dawes, resolviendo así una amarga batalla entre facciones dentro del DNVP. [65] Además, Stresemann, que se había irritado en privado con las acusaciones del almirante Tirpitz de que estaba llevando a cabo una política exterior de Ohnmachtspolitik (política de impotencia) ante los aliados, pidió a las embajadas alemanas en Londres, París y Washington que preguntaran a sus respectivos países. gobiernos anfitriones cuál sería su reacción si el Tirpitz se convirtiera en canciller. [66] La respuesta internacional muy negativa que generó la perspectiva del Tirpitz como Canciller fue luego filtrada por Stresemann a varios Reichstagdiputados como una forma de mostrar lo absurdo que era el DNVP al exigir que el Tirpitz fuera nombrado canciller, y lo aislada que estaría Alemania con el Tirpitz como líder. [66] En un editorial, el New York World escribió "Para cualquier alemán que desee que su país disfrute del beneficio de un préstamo internacional, debe ser suficientemente obvio que la mera mención del héroe barbudo de la ofensiva submarina es pura locura y simple "mientras que The Daily Telegraphde Londres escribió en un líder (editorial) que la perspectiva de que el Tirpitz se convirtiera en canciller era "una obra maestra de la locura". El gobierno francés emitió un comunicado diciendo que Tirpitz como canciller sería el fin de cualquier esfuerzo por mejorar las relaciones franco-alemanas, mientras que los embajadores estadounidense y belga emitieron advertencias al gobierno alemán de que el Tirpitz como canciller sería una fuente de tensión en sus relaciones con Alemania. El embajador británico Lord D'Abernon advirtió que "si los alemanes quieren encontrar un frente cerrado hostil a ellos, no pueden hacer nada mejor que nombrar al Tirpitz Canciller del Reich ". [67]El enfrentamiento entre Stresemann y Tirpitz por el Plan Dawes marcó el comienzo de una larga disputa que continuaría hasta la muerte de Stresemann en 1929. Desde el momento en que el almirante Tirpitz fue elegido para el Reichstag en mayo de 1924, emergió como el más "tenaz" de Stresemann. adversario "en el Reichstag y se presentó como el campeón descarado de la política de poder alemana, un hombre sin miedo, de hecho orgulloso de afirmar su creencia de que Alemania debería ser la mayor potencia del mundo. [68]
Finalmente, el presidente Friedrich Ebert aplicó más presión advirtiendo al DNVP que si el Plan Dawes era rechazado, disolvería el Reichstag para elecciones anticipadas, y el partido enfrentaría la ira de los votantes enojados. [69] Después de muchas luchas internas entre las facciones pro y anti-Plan Dawes, para evitar que el partido se dividiera en dos, se anunció que la votación sobre el Plan Dawes sería un voto libre sin disciplina de partido y, en consecuencia, Los diputados de DNVP votarían sobre el Plan Dawes como mejor les pareciera. [62] La votación sobre el Plan Dawes el 29 de agosto de 1924 fue descrita como "una de las votaciones más conmovedoras jamás experimentadas por el Reichstag alemán., ya que el resultado final permaneció incierto hasta el último minuto ". [69] Aproximadamente la mitad de los diputados del DNVP votaron a favor del Plan Dawes mientras que la otra mitad votó en contra. [62] El apoyo de los diputados del DNVP a favor del Plan Dawes fue suficiente para conseguir la ratificación del Plan Dawes por el Reichstag . [62] La aprobación del Plan Dawes produjo mucha agitación en el Reichstag con considerables vítores y burlas. Uno de los diputados del DNVP del Plan Dawes, Alfred Hugenberg, estaba tan enfurecido por la aprobación de el Plan Dawes que gritó en el piso del Reichstag que los diputados del DNVP que votaron por el Plan Dawes deberían ser expulsados del partido. [70]El diputado nacionalsocialista general Erich Ludendorff gritó a los diputados pro-Dawes Plan DNVP que "¡Esto es una vergüenza para Alemania! Hace diez años gané la batalla de Tannenberg . ¡Hoy han hecho posible una victoria de Tannenberg para los judíos!". [71]
El voto del Plan Dawes sacó a la superficie el conflicto entre el ala pragmática del partido más estrechamente asociada con los intereses industriales y los agricultores de la parte occidental de Alemania que estaban dispuestos a trabajar dentro del sistema dentro de ciertos límites, aunque sólo fuera para salvaguardar sus propios intereses frente a los que en su mayoría estaban estrechamente asociados con las áreas rurales del este de Elbia, especialmente los Junkers (nobleza terrateniente) y la Liga Pan-Alemana que querían destruir la democracia sin pensar en las consecuencias. Las luchas internas sobre el Plan Dawes junto con los malos sentimientos relacionados dentro de la delegación del Reichstag de DNVP llevaron a Oskar Hergtsiendo destituido más tarde en 1924 como líder del partido y su reemplazo por el líder interino de Johann Friedrich Winckler, quien a su vez fue reemplazado por el Conde Kuno von Westarp . Tras la amarga secuela de la votación del Plan Dawes, las influyentes asociaciones territoriales de Pomerania , Prusia Oriental y Schleswig-Holsteintodas aprobaron resoluciones que atacaban a Hergt por su "traición" de los principios del partido al permitir un voto libre sobre el "segundo Versalles" del Plan Dawes, en lugar de imponer la disciplina del partido para obligar a todo el grupo a votar en contra del rescate. Un mes más tarde, en septiembre de 1924, la Asociación General de la Tierra aprobó una resolución en la que pedía a Hergt que dimitiera en el plazo de un mes si no podía formar gobierno; al no hacerlo, lo obligó a dimitir en octubre de 1924 [72].
Mediados de la década de 1920: un rumbo hacia el centro [ editar ]
Inicialmente, el cambio de liderazgo hizo poca diferencia. En su plataforma para las elecciones al Reichstag del 7 de diciembre de 1924 , el partido declaró lo siguiente:
Nuestro partido permanece como era: monárquico y völkisch , cristiano y social. Nuestros objetivos siguen siendo los mismos que nuestro nombre: alemán y nacional. Nuestros colores siguen siendo el negro, el blanco y el rojo: nuestra resolución es más firme que nunca: crear una Alemania libre del control judío y la dominación francesa, libre de intrigas parlamentarias y del dominio populista del gran capital ". [73]
Aquellos partidos que habían votado en contra del Plan Dawes perdieron escaños, mientras que los que habían votado por el Plan Dawes ganaron escaños, que como la mitad de la bancada del DNVP había votado por el Plan mientras que la otra mitad había votado en contra, significaba que el DNVP solo logró avances muy modestos en Segunda elección de 1924. [74] El resultado de la segunda elección de 1924 junto con el nombramiento del no partidista Hans Luther como Canciller a principios de 1925 permitió al Conde von Westarp persuadir al DNVP para que se uniera al gobierno de Lutero. [74] Mientras buscaba la desaparición definitiva de la República de Weimar, participó en su política y en el gobierno gobernante durante un tiempo a mediados de la década de 1920 para mantener a los socialdemócratas fuera del poder. Antes de su alianza con los nazis, el partido buscó el apoyo de los liberales nacionales.Partido Popular Alemán . [75]
Entre 1925 y 1928, el partido moderó ligeramente su tono y cooperó activamente en los sucesivos gobiernos. En la elección presidencial de 1925 , el DNVP apoyado Karl Jarres para presidente, que fue derrotado en la primera ronda por Zentrum' s de Wilhelm Marx , que sin embargo no pudo ganar una mayoría. [76] Temiendo que Marx ganara la segunda ronda (algo que se hizo más probable por el hecho de que Otto Braun del SPD se había retirado para respaldar a Marx), el almirante Tirpitz hizo una visita dramática a la casa del mariscal de campo retirado Paul von Hindenburg. pedirle que se presente a la segunda vuelta para "salvar" a Alemania ganando la presidencia por la derecha.[77] Tirpitz persuadió a Hindenburg para que se postulara, y aunque Hindenburg ganó las elecciones como candidato no partidario, el DNVP apoyó firmemente al mariscal de campo. [78] El general Otto von Feldmann del DNVP trabajó muy de cerca con Hindenburg durante las elecciones de 1925 como "agente político" de Hindenburg. A pesar del movimiento hacia el centro en el nivel de la alta política, en las bases del partido prevaleció la dirección opuesta. A partir de 1924, el boletín para mujeres del DNVP (que fue escrito íntegramente por mujeres voluntarias) comenzó a insistir con vehemencia en que las mujeres alemanas solo se casan con un "hombre nórdico" y crían a sus hijos para que sean racistas. [79]Desde mediados de la década de 1920 en adelante, las mujeres activistas del partido comenzaron a redactar planes pidiendo el fin de toda "influencia cultural judía" en Alemania, prohibiendo a los judíos trabajar como maestros y escritores, haciendo de la eugenesia una política estatal con una nueva clase de burócratas para Ser llamados "guardianes raciales" para ser creados con el fin de evaluar el "valor racial" de una pareja antes de permitirles casarse o no, y dividir la ciudadanía alemana en dos grados: los que pueden casarse y los que no. [80]
En 1926, bajo su líder, el Conde von Westarp, el DNVP asumió el cargo al unirse al gobierno de coalición dirigido por el canciller Wilhelm Marx con el objetivo declarado de llevar la política alemana hacia la derecha. [81] Después de la "traición" de la votación del Plan Dawes, la fracción del DNVP en su mayoría estrechamente asociada con la Liga Pan-Alemana había comenzado un gran esfuerzo para apoderarse de las bases del partido para evitar otra "traición", una lenta , pero un proceso constante que finalmente probaría la ruina del Conde von Westarp. [82] Durante su tiempo en el gobierno, la DNVP hizo un gran impulso para aumentar los aranceles sobre los productos agrícolas del exterior, lo que complació al poderoso ala rural del partido, pero se entristeció por los Tratados de Locarno.. Al servir en un gobierno que firmó a Locarno, que reconoció a Alsacia-Lorena como parte de Francia y acordó voluntariamente aceptar el estado desmilitarizado de Renania, muchos activistas del partido acusaron a Westarp de haber cometido otra "traición" al servir en un gobierno que aceptaba la "robo" de lo que se decía que era tierra alemana. [83] Un resultado de esta ira fue que incluso a través de la DNVP los ministros habían servido en el Gabinete que había firmado a Locarno, los parlamentarios del partido votaron en contra de ratificar a Locarno en el Reichstag y la DNVP abandonó el gobierno en protesta en Locarno. [84] Otro problema para el DNVP fue el referéndum de 1926, en el que los comunistas propusieron confiscar sin compensación todas las propiedades pertenecientes a las antiguas familias imperiales y reales de Alemania y dárselas a pequeños agricultores, personas sin hogar y personas que viven con pensiones de guerra. [85] El liderazgo de DNVP estaba totalmente en contra de la idea de expropiar la propiedad de la realeza, pero muchos de sus votantes, especialmente los pequeños agricultores, no lo estaban y votaron a favor el 20 de junio de 1926, un acontecimiento que sugería fuertemente que muchos votantes de DNVP estaban empezando a sienten que la dirección del partido no los representaba de manera eficaz. [86]
Los esfuerzos de Westarp para incluir al DNVP dentro del gobierno lo ataron a él y al partido en muchos nudos, ya que tuvo que comprometerse con sus socios de coalición que ofendieron a gran parte de las bases del partido, especialmente a la fracción más dura que desaprobaba la participación en el gobierno. mientras todo el tiempo insistía en que se mantenía fiel a la plataforma original del partido de oposición implacable a la república, lo que lo hacía parecer a la vez poco sincero y falto de principios. Este fue particularmente el caso porque Westarp continuó sosteniendo que él era un monárquico totalmente comprometido con la restauración de la Casa de Hohenzollern mientras su partido participaba en un gobierno republicano. [87] Un caso especialmente difícil para Westarp llegó en 1927 cuando llegó el momento de renovar laRepublikschutzgesetz (Ley de Defensa de la República), una ley aprobada en 1922 a raíz del asesinato de Rathenau, y que estaba claramente dirigida al DNVP por su incitación al asesinato en ese momento. [88] La Republikschutzgesetz había declarado explícitamente que el ex emperador Guillermo II fue expulsado de Alemania de por vida, un aspecto de la ley que ofendió enormemente al DNVP en ese momento. [88] En 1927, muchos de los partidarios del DNVP, especialmente los Junkers, habían llegado a la conclusión de que la restauración de la monarquía no era posible, por lo que presionaron con éxito a Westarp para que votara por otra renovación de la Republikschutzgesetz.en lugar de ver a la DNVP salir del gobierno y, por lo tanto, perder la oportunidad de aplicar aranceles más altos a las importaciones agrícolas. [88] Westarp intentó justificar su apoyo a la ley a la que una vez se había opuesto argumentando que la Republikschutzgesetz estaba realmente dirigida a los comunistas mientras que al mismo tiempo afirmaba que la DNVP se oponía en principio a la Republikschutzgesetz . [88]
Otro problema para el DNVP fue el aumento de la furia rural a fines de la década de 1920. En 1927, aunque la propia Alemania era en general muy próspera, había comenzado un fuerte declive económico en las zonas rurales, que solo empeoraría enormemente con la llegada de la Gran Depresión en 1929. A finales de 1927, estaba claro que los aumentos de los aranceles agrarios que los ministros del DNVP se habían impuesto no había tenido ningún impacto en el continuo declive económico en el campo y, como resultado, se había creado un clima de ira y resentimiento palpables en el campo del norte de Alemania con muchos votantes del DNVP condenando a su propio partido. La repercusión política de la furia rural fue el surgimiento de una serie de pequeños partidos que representan a los votantes rurales en el norte de Alemania, como la Liga Agrícola ,El Partido Agrícola Alemán y el Partido Campesino y Campesino Nacional Cristiano , que se llevaron a los votantes tradicionales del DNVP, un desarrollo que contribuyó significativamente a la mala actuación del DNVP en las elecciones de 1928. [89] Finalmente, el almirante Tirpitz, que había hecho tanto por la buena actuación del DNVP en las elecciones de 1924, a menudo había entrado en conflicto con Westarp por su política de participación a medias en el gobierno y decidió no postularse en 1928, alegando muy públicamente que el DNVP necesitaba líderes más agresivos que Westarp. [90] El hombre que el Tirpitz eligió para continuar su trabajo de ganar Baviera para el DNVP, el general Paul von Lettow-Vorbeckno tuvo el mismo atractivo masivo y en 1928, el DNVP ganó solo la mitad de los votos en Baviera que logró en diciembre de 1924. [91]
Hugenberg y el bloque nacional: el referéndum del Plan Joven [ editar ]
El desastroso resultado en las urnas en la elección del Reichstag del 20 de mayo de 1928 (la participación de los votos del partido cayó del 21% en 1924 al 14% en 1928) condujo a un nuevo estallido de luchas internas del partido. [92] La causa inmediata de las luchas internas fue un artículo publicado en julio de 1928 titulado "Monarquismo" (Monarchismus) por Walther Lambach , miembro de la junta de la Asociación Nacional Alemana de Empleados Comerciales.(DHV). En su artículo, Lambach afirmó que la restauración de la monarquía ya no era posible y que para casi todos los alemanes menores de treinta años la incesante charla del DNVP de traer de vuelta la monarquía era irrelevante en el mejor de los casos y francamente desfavorable en el peor. Lambach escribió que, para los conservadores alemanes, el presidente Hindenburg había reemplazado desde hacía mucho tiempo al ex káiser como objeto de sus afectos y que la mala actuación del DNVP en las elecciones de mayo se debía a que el partido se postulaba en una plataforma de restauración de la monarquía, un objetivo que la mayoría de Los alemanes simplemente no estaban interesados en. [93]El artículo de Lambach con su llamado al DNVP a transformarse en un partido de republicanos conservadores desató una tormenta, con los partidarios monárquicos centrales del partido presionando con éxito a Westarp para que expulsara a Lambach. Liderados por Alfred Hugenberg , los monárquicos enfurecidos volvieron su mirada hacia el propio Westarp, alegando que era un líder débil que permitió que elementos republicanos ingresaran al partido. [94]
En octubre de 1928, Hugenberg, líder del ala de línea dura del partido, se convirtió en presidente. Hugenberg devolvió al partido a un curso de oposición fundamental contra la República con un mayor énfasis en el nacionalismo y la cooperación reacia con el Partido Nazi . Hugenberg carecía por completo de carisma o encanto personal, pero era un industrial exitoso y magnate de los medios, un hombre fabulosamente rico cuyo talento para idear estrategias comerciales que lo habían convertido en millonario muchas veces se consideraba igualmente aplicable a la arena de la política. . [95]
Hugenberg fue elegido líder en gran parte gracias al apoyo de la facción asociada con la Liga Pan-Alemana que había estado asumiendo el control de las bases del partido desde la votación del Plan Dawes de 1924, y que quería volver a la política de principios de la década de 1920. . Hugenberg y Heinrich Class , el líder de la Liga habían sido amigos desde la década de 1890, y Hugenberg era miembro fundador de la Liga. [96] Reflejando este trasfondo, Hugenberg demostró ser un campeón constante del imperialismo alemán , y uno de los temas principales de su tiempo como líder fue el llamado a Alemania a reanudar la expansión en el extranjero y recuperar las colonias perdidas en África. El otro tema que expuso por primera vez en un artículo en el otoño de 1928 titulado "Party Bloc or Mush"(Block oder Brei) era que el DNVP debería transformarse de un partido amplio pero heterogéneo y dividido de notables (en palabras de Hugenberg "papilla") en una fuerza coherente y clara con un liderazgo jerárquico ( Führerprinzip ) y un atractivo de masas, haciendo hincapié en plebiscitarios acción en lugar de parlamentarismo. [97] [98] Hugenberg declaró que lo que se necesitaba era un "bloque" de personas de ideas afines que fueran sólidas como una piedra para defender sus valores. [99] Acerca de Hugenberg, el historiador británico Edgar Feuchtwanger escribió:
Hugenberg era una personalidad áspera, obstinada, difícil, testaruda y conflictiva. Su surgimiento en una posición central en la política de derecha tuvo un efecto muy divisivo que al final benefició solo a Hitler. Muchos en la derecha, desde Hindenburg hacia abajo, incluidos miembros del Ruhrlade , el gabinete interno de la industria occidental del carbón y el acero, lo encontraron cada vez más equivocado e imposible trabajar con él. Cuando Hugenberg comenzó a atraer la atención política, su eslogan característico era "sólido o machacado " ( Block oder Brei ). Aquellos que querían un partido conservador amplio capaz de influir en la política republicana eran el mash, su receta era la fuerza dinámica a través de la confrontación de principios. [100]
En julio de 1929, Hugenberg decidió que la mejor forma de recuperar popularidad era utilizar el apartado de la constitución de Weimar que permitía al recoger un cierto número de firmas celebrar un referéndum, en este caso sobre el Plan Joven.. Hugenberg reunió con éxito suficientes firmas para iniciar un referéndum sobre su Ley de Libertad que pedía la cancelación del Plan Joven junto con todas las reparaciones. El hecho de que el Plan Joven redujera las reparaciones y obligara a los aliados a salir de Renania en junio de 1930 (que era cinco años antes de lo que había pedido Versalles) era irrelevante para Hugenberg. Argumentó que un gobierno debidamente patriótico no pagaría ninguna reparación y obligaría a los aliados a abandonar Renania de inmediato. Como tal, Hugenberg redactó "Un proyecto de ley contra la esclavitud del pueblo alemán" que declaraba la aceptación del Plan Joven como alta traición bajo el argumento de que Alemania no debería tener que pagar ninguna reparación, y que los ministros que firmaron el Plan Joven el nombre del ReichEl gobierno y los que votaron por el Plan Joven en el Reichstag deben ser procesados por alta traición. [101] Hugenberg dio mucha importancia al hecho de que Young Plan no estaba programado para terminar hasta 1988, que describió en términos severos como forzando a generaciones de alemanes a vivir bajo una abrumadora carga de reparaciones durante los próximos sesenta años (Hugenberg no mencionó el hecho de que el Plan Young no estaba programado para finalizar hasta 1988 porque el plan había reducido en gran medida los pagos anuales de reparación, razón por la cual los pagos se habían distribuido en sesenta años). [102]
Al impulsar el referéndum sobre el Plan Joven , Hugenberg buscaba conscientemente polarizar la política alemana en dos extremos, a saber, el campo "nacional" opuesto al Plan Joven y todos los demás, creyendo que tal polarización funcionaría para su propio beneficio. Hugenberg vio el compromiso y la negociación como una debilidad que condujo al pobre desempeño de DNVP en las elecciones de mayo de 1928 y creía que las mejores oportunidades para que el DNVP llegara al poder era crear un clima político en el que no fuera posible el compromiso y la negociación buscando dividir Alemania en dos bloques diametralmente opuestos sin un término medio en el medio. Hugenberg en realidad no esperaba ganar el referéndum sobre el Plan Joven,sino que, en el lenguaje moderno, se pretendía que el referéndum fuera una cuestión de Wedgeeso polarizaría la política y crearía una situación en la que uno estaría a favor o en contra del campo "nacional". [103] El historiador estadounidense John Leopold escribió que "Hugenberg debatió cuestiones políticas en términos de una disyunción filosófica simplista: un hombre estaba a favor de la nación o estaba en contra de ella". [104] Este fue especialmente el caso porque el gobierno de la "Gran Coalición" del canciller socialdemócrata Hermann Müller estaba compuesto por el SPD de izquierda, la derecha del centro católico Zentrum., el liberal DDP y el moderado conservador DVP, en resumen, todos los partidos que Hugenberg buscaba destruir al obligarlos a defender el Plan Joven y, por lo tanto, dar la impresión de que estaban a favor del pago de reparaciones y del Tratado de Versalles. De hecho, los partidos de la "Gran Coalición" estaban a favor de un enfoque gradualista, paso a paso, de acabar con Versalles mediante la negociación en lugar de la confrontacional Katastrophenpolitik (política de catástrofes) de principios de la década de 1920 que condujo al desastroso Ruhrkampf. y la hiperinflación de 1923, un matiz que no interesó en lo más mínimo a Hugenberg. Hugenberg, por su parte, consideró la Katastrophenpolitik como una buena idea que, lamentablemente, fue abandonada y dejó en claro que quería volver aKatastrophenpolitik . [105]
Al buscar una votación sobre la "Ley de la Libertad", Hugenberg buscaba nada menos que comenzar la destrucción de todos los partidos intermedios en Alemania para lograr una situación en la que las únicas alternativas para los votantes alemanes fueran la partidos "nacionales" y partidos marxistas. [106] Hugenberg había planeado inicialmente en el invierno de 1928-29 usar como su problema de cuña un plan de reforma constitucional, pero lo abandonó a favor de un referéndum sobre el Plan Young cuando descubrió que la idea de reforma constitucional era demasiado abstracta. para la mayoría de la gente, y que retratar el Plan Joven como una forma monstruosa de "esclavitud" financiera para los "hijos de nuestros hijos" era una forma mucho más visceral, emocional y eficaz de apelar a la opinión pública. [107]El historiador canadiense Richard Hamilton escribió que Freedom Law era pura demagogia ya que el rechazo del Plan Young no significaría el fin de las reparaciones como afirmó Hugenberg, sino que Alemania continuaría pagando reparaciones más altas bajo el Plan Dawes. [108]
Como parte de su táctica polarizadora, Hugenberg creó el Reichsausschuß (comité) para la Rebelión del Pueblo contra el Plan Joven en el verano de 1929, que pretendía ser una especie de contraparlamento del Reichstag . El Reichsausschuß estaba compuesto por Hugenberg, la clase Heinrich de la Liga Pan-Alemana , Franz Seldte de Der Stahlehlm y Adolf Hitler del NSDAP. [103] Hugenberg se veía a sí mismo como el líder del Reichsausschuß y creía a través del Reichsausschußse convertiría en el líder de todo el bloque nacional de derecha y, a su vez, el bloque que pretendía crear ganaría por fin suficientes escaños en el Reichstag para tener la mayoría. [109] En el verano de 1929, dos prominentes diputados del DNVP Reichstag, Gottfried Treviranus y Hans Schlange-Schöningen, dimitieron de la bancada del partido en protesta contra la "Ley de la Libertad", ya que se conocía el proyecto de ley del referéndum de Hugenberg al que llamaron irresponsable en extremo. Poco después se les uniría el ex presidente, el conde Kuno von Westarp y otros 20 diputados del DNVP que dejaron el partido en diciembre de 1929 para formar el Partido Popular Conservador, más moderado . [101]Los rebeldes del DNVP se opusieron en particular a la parte de la "Ley de Libertad" que pedía el enjuiciamiento del presidente Paul von Hindenburg por cargos de alta traición por cumplir con su obligación constitucional al promulgar el Plan Joven después de su aprobación por el Reichstag . Los rebeldes también objetaron el enjuiciamiento de todo el Gabinete por respaldar el Plan Joven y todos los parlamentarios por votar para ratificar el plan, que la facción rebelde calificó como el colmo de la demagogia. [110] En los primeros 15 meses de ser dirigido por el abrasivo Hugenberg, el DNVP iba a perder 43 de sus 78 diputados. [111] Muchos industriales del Ruhr que normalmente apoyaban al DNVP como Abraham Frowein , Clemens Lammers, Carl Friedrich von Siemens y Paul Silverberg firmaron una petición en el otoño de 1929 objetando la sección de la "Ley de la Libertad" que pedía el enjuiciamiento de aquellos políticos que apoyaban el Plan Young como "perjudicial" para el funcionamiento de la política y declararon que una victoria del lado del Sí en el referéndum sobre la Ley de Libertad "frustraría todos los esfuerzos para mejorar la situación alemana en el futuro previsible". [112]El liderazgo de Hugenberg provocó una ruptura con los industriales que estaban muy disgustados con la falta de voluntad de Hugenberg para participar en gobiernos de coalición. Como resultado, desde 1929 en adelante, el millonario Hugenberg gastó su considerable fortuna para proporcionar los fondos para el DNVP. La dependencia del DNVP de Hugenberg para proporcionar la mayor parte de los fondos electorales fortaleció mucho el liderazgo de Hugenberg, lo que hizo imposible desafiarlo. [113]
Los esfuerzos de Hugenberg llevaron al referéndum del Plan Joven el 22 de diciembre de 1929. El NSDAP fue uno de los grupos que se unieron a la campaña de Hugenberg contra el Plan Joven, y la ola de publicidad resultante devolvió a Adolf Hitler al centro de atención después de cinco años de oscuridad tras su juicio. por alta traición en 1924. [101] Después de su juicio en 1924, Hitler había sido ignorado en gran medida; la edición de 1929 de los diarios de Lord D'Abernon , el embajador británico en Alemania 1920-26 tenía una nota a pie de página que decía: "Él [Hitler] finalmente fue liberado después de seis meses y atado por el resto de su sentencia, luego se desvaneció en olvido". [114]En los diversos mítines de campaña contra el Plan Joven en el otoño de 1929, el carismático Hitler superó fácilmente al estirado Hugenberg, quien, como escribió uno de sus ayudantes, Reinhold Quaatz en su diario, "no tenía un atractivo sexual político". [115] Hugenberg era un orador tan inepto que casi nunca habló antes del Reichstag porque sus discursos provocaban risas entre quienes los escuchaban. [94] El hecho de que el almirante Tirpitz del DNVP apareciera y hablara con Hitler en los mítines contra el Plan Joven fue tomado por muchos de los votantes del DNVP como una señal de que Hitler era ahora una figura respetable que se codeaba con héroes de guerra. [116]El referéndum de 1929 provocó un gran interés en los nacionalsocialistas. De hecho, para muchos fue la primera vez que oyeron hablar de Hitler, y durante el invierno de 1929-1930 provocó una gran afluencia de nuevos miembros al NSDAP. El historiador canadiense Richard Hamilton escribió que era el referéndum de 1929, que los nacionalsocialistas habían tratado como un gigantesco anuncio político gratuito de 5 meses de duración (Hugenberg había pagado todo el referéndum de su propio bolsillo) desde julio hasta diciembre de 1929. eso les había permitido entrar en la corriente política mayoritaria justo cuando comenzaba la Gran Depresión. [117]
Decadencia y caída, 1930-1932 [ editar ]
Hugenberg había querido mantener el Reichsausschuß en marcha incluso después del fracaso del referéndum de la Ley de Libertad, pero el Reichsausschuß se disolvió en la primavera de 1930 cuando los nacionalsocialistas lo abandonaron. Cuando Hugenberg se vio obligado en abril de 1930 a votar temporalmente por el "gobierno presidencial" del canciller Heinrich Brüning, al que de otro modo se oponía, para evitar que todo el ala rural del DNVP se separara por la cuestión de los aranceles, Hitler acusó a Hugenberg de debilidad, y puso fin a la cooperación del NSDAP con la DNVP. [106]
Reflejando la dinámica política cambiada causada por el referéndum del Plan Joven, en las elecciones del 14 de septiembre de 1930 la participación del DNVP en los votos cayó dramáticamente al 7%, mientras que la participación del NSDAP aumentó igualmente dramáticamente al 18% (en comparación con el 2.6% del NSDAP del voto en 1928). Esto marcó el avance electoral del NSDAP hacia la corriente principal. [118] Dado que al NSDAP le fue muy bien en áreas que tradicionalmente habían votado por el DNVP como Prusia Oriental y Pomerania , el historiador alemán Martin Broszat escribió que sugeriría fuertemente que la mayoría de los votantes del DNVP habían abandonado su antiguo partido por el NSDAP. [119]Broszat argumentó que lo que sucedió entre 1929 y 1932 fue que los partidarios del DNVP de derecha radical lo habían abandonado por el NSDAP de derecha aún más radical. [120] Hugenberg había decidido utilizar como su próximo problema de cuña para destruir a los partidos intermedios que apoyaban a la República de Weimar el tema del antimarxismo (en la República de Weimar el término marxismo era para describir tanto al SPD como el KPD). El magnate de los medios Hugenberg utilizó su vasto imperio de prensa para emprender una campaña histérica advirtiendo a los lectores de sus periódicos, en su mayoría de clase media, que los marxistas SPD y KPD iban a movilizar a los millones de desempleados creados por la Gran Depresión.organizar una revolución sangrienta y que solo un régimen autoritario dispuesto a utilizar los medios más drásticos podría salvar a Alemania. [121] La Comintern 's tercer período , lo que significa que los comunistas pasaron la mayor parte de su tiempo atacando a los socialdemócratas como 'fascistas sociales' no se informó por la prensa Hugenberg, que en lugar retratado el KPD y el SPD como trabajar juntos para una revolución. Los periódicos de Hugenberg argumentaron que solo el DNVP podría salvar a Alemania de la revolución, y que la democracia y las libertades civiles eran impedimentos importantes para luchar contra la supuesta revolución marxista que estaba a punto de suceder. [122]Los principales beneficiarios de la campaña antimarxista de la prensa de Hugenberg no fueron el DNVP como se pretendía, sino los nacionalsocialistas que pudieron presentarse a sí mismos como la fuerza de lucha antimarxista más eficaz. [123]
El DNVP estaba disminuyendo rápidamente a medida que muchos trabajadores y campesinos comenzaron a apoyar al NSDAP, más populista y menos aristocrático, mientras que los votantes del DNVP de clase alta y media apoyaban al NSDAP como el "partido del orden" que mejor podía aplastar al marxismo. [124] Hugenberg persiguió con ganas a los diputados del DNVP que se marcharon para formar el Partido Conservador del Pueblo , a quienes Hugenberg llamó "demócratas conservadores" que apoyaban a Weimar (demócrata es un término abusivo para Hugenberg) que creía que practicaban un conservadurismo diluido a lo largo del línea del Partido Conservador Británico sin ningún völkisch o convicciones monárquicas. [125]La venganza de Hugenberg contra los conservadores significó que dedicó la mayor parte de su tiempo a atacarlos en las elecciones de 1930, envió al Stahlhelm para perturbar los discursos de Westarp y pasó poco tiempo defendiendo al DNVP contra los ataques del NSDAP. [126] Durante las elecciones de 1930, el DNVP emitió una declaración proclamando que no había diferencias importantes entre ellos y el NSDAP sobre la "cuestión judía", argumentando que las pocas diferencias que existían se referían a un pequeño número de las "demandas radicales de los NSDAP "que eran" poco importantes ya que en la práctica no se pueden implementar ". [127]
A pesar de la amargura causada por las elecciones de 1930, en febrero de 1931 Hugenberg se reunió con Hitler para discutir la cooperación común en un referéndum para las elecciones anticipadas en Prusia que estaban destinadas a derrotar al gobierno del socialdemócrata Otto Braun , y así permitir un NSDAP / Coalición DNVP para ganar las elecciones resultantes. Como parte de sus esfuerzos por cooperar, el NSDAP y los diputados del DNVP abandonaron el Reichstag el 11 de febrero de 1931 para protestar contra las formas prepotentes del gobierno de Brüning. [128] Durante el verano de 1931, el DNVP, el NSDAP y el KPD unieron fuerzas para hacer campaña por un voto afirmativo en el referéndum prusiano, que encabezó el Berliner Morgenpost liberal.periódico para escribir sobre una alianza de "la esvástica y la estrella soviética" que estaban participando en Katastrophenpolitik . A pesar de su anticomunismo expresado con vehemencia, tanto el DNVP como el NSDAP estaban dispuestos a cooperar con los comunistas cuando convenía a sus propósitos, como en el caso del referéndum prusiano. Hugenberg argumentó que el referéndum prusiano era necesario para expulsar al gobierno de Braun, al que acusó de ser responsable de "el declive de la economía alemana, el mal estado de las finanzas y el caos en la gobernanza". [129] El 9 de agosto de 1931, cuando se celebró el referéndum prusiano, el NSDAP, el DNVP y el KPD fracasaron en su esfuerzo por forzar una elección anticipada en Prusia con el lado sí ganando el 37% de los votos. [130]
En su plataforma de septiembre de 1931 adoptada en una convención en Stettin que establece los principios del partido, se declaró lo siguiente:
Solo una fuerte nacionalidad alemana que conserve conscientemente su naturaleza y esencia y se mantenga libre de influencias extranjeras puede sentar las bases de un estado alemán fuerte. Por esa razón nos resistimos al espíritu socavador y no alemán en todas sus formas, ya sea que provenga de círculos judíos o de otros. Nos oponemos enfáticamente a la prevalencia del judaísmo en el gobierno y la vida pública, que ha surgido de manera cada vez más inquietante desde la revolución. Debe prohibirse el flujo de extranjeros a través de nuestras fronteras. [131]
La misma plataforma pedía la "liberación de Alemania" (es decir, la eliminación del Tratado de Versalles), la restauración de la monarquía bajo la familia Hohenzollern, un retorno a la política del navalismo anterior a 1914 para hacer de Alemania una potencia mundial, un "Estado fuerte" para combatir la Gran Depresión y un "renacimiento moral de nuestro pueblo" mediante la "profundización de la conciencia cristiana". [132]
El 11 de octubre de 1931, el DNVP, el NSDAP, la Liga Pan-Alemana, el Reichslandbund , el Partido Popular Alemán y la organización paramilitar Stahlhelm formaron brevemente una alianza incómoda conocida como el Frente de Harzburg . Asistieron al mitin de Bad Harzburg la mayoría de las figuras de la derecha alemana, desde el general Hans von Seeckt , Heinrich Class , Franz Seldte , el general Walther von Lüttwitz , el economista Hjalmar Schacht y hasta figuras como Hugenberg y Hitler. [133] El Frente Harzburger fue el intento de Hugenberg de crear sobre una base más institucional el Reichsausschußde 1929, y bajo su liderazgo, formar así el "bloque nacional" que él creía confiadamente que lo llevaría al poder en un futuro cercano. [130] Wheeler-Bennett llamó a la manifestación de Harzburg "la declaración formal de guerra de los partidos de la derecha contra el gobierno de Brüning, una concentración de todas las fuerzas de la reacción, tanto pasadas como presentes, en una gran demostración de hostilidad hacia Weimar". Sistema". [134] En las reuniones para elaborar una plataforma política para el Frente Harzburger, el historiador alemán Karl Dietrich Bracher escribió que Hugenberg hizo concesiones a sus socios en el frente "con la indulgencia nacida de la arrogancia asegurada que se alimenta de la certeza de ser en comando". [135]
El DNVP esperaba controlar al NSDAP a través de esta coalición y frenar el extremismo de los nazis, pero el pacto solo sirvió para fortalecer el NSDAP al darle acceso a la financiación y la respetabilidad política mientras oscurecía la propia plataforma menos extrema del DNVP. El Frente Harzburger resultó ser un fracaso y, a fines de 1931, los nacionalsocialistas atacaban cada vez más a sus aliados nominales. [128] En febrero de 1932, en el transcurso de largas conversaciones, el DNVP y el NSDAP no lograron ponerse de acuerdo sobre un candidato común para las elecciones presidenciales, y el 17 de febrero de 1932 Hitler anunció unilateralmente en un comunicado de prensa que se postulaba para presidente. Esta acción destruyó efectivamente el Frente Harzburger ya que Hugenberg no había sido consultado previamente. En la primera ronda delEn las elecciones presidenciales del 13 de marzo de 1932, el DNVP apoyó a Theodor Duesterberg y, después de que éste se retirara de la carrera tras su terrible actuación, no aprobó ningún candidato para la segunda vuelta el 10 de abril de 1932. [136]
En junio de 1932, el DNVP se convirtió en el único partido importante que apoyó a Franz von Papen en su breve mandato como canciller . Hugenberg quería unirse al gobierno de Von Papen, pero fue vetado por el presidente von Hindenburg a quien no le agradaba Hugenberg. Sin embargo, los dos hombres del DNVP que sirvieron en el gobierno de Von Papen, a saber, el barón Wilhelm von Gayl como ministro del Interior y Franz Gürtner como ministro de Justicia, donde ambos se destacaron por su hostilidad hacia la democracia y su apoyo al autoritarismo. [135] El primer acto del gobierno de Von Papen fue disolver el Reichstag.dos años después de su mandato. En la elección resultante, el DNVP y el NSDAP trataron abiertamente de destruirse mutuamente. En un discurso el 26 de junio de 1932, Hugenberg llamó al NSDAP el "principal enemigo" de Alemania. Uno de los miembros del DNVP, el conde Ewald von Kleist-Schmenzin, escribió un panfleto para la elección titulado Der Nationalsozialismus - eine Gefahr ("El nacionalsocialismo, una amenaza") que atacaba al NSDAP por sus tendencias neopaganas e instaba a todos los cristianos a rechazar el "paganismo" del NSDAP y voto por el DNVP cristiano. Al mismo tiempo, el NSDAP ridiculizó sin piedad al DNVP como el partido de los reaccionarios monárquicos sin una pista sobre cómo lidiar con la Gran Depresión y quién se preocupaba solo por los ricos.[136]Durante las elecciones del 20 de julio de 1932, el gobierno de Von Papen llevó a cabo el Preußenschlag que vio al gobierno del Reich llevar a cabo un golpe de estado que depuso al gobierno del SPD de Otto Braun en Prusia. El barón von Gayl, ministro del Interior del DNVP, jugó un papel clave en la planificación de la "Violación de Prusia" junto con el canciller Von Papen y el ministro de Defensa, general Kurt von Schleicher, como parte del avance hacia un gobierno autoritario al destruir uno de los pilares más fuertes de la democracia. en Alemania. [137] De esta manera, la DNVP finalmente logró su objetivo largamente buscado de destituir al gobierno de Braun.
En las elecciones al Reichstag del 31 de julio de 1932 , el DNVP registró el peor resultado de su historia, ganando solo el 5,9% de los votos, mientras que el NSDAP ganó el 37%. [135] El 12 de septiembre de 1932, el DNVP y el DVP fueron los únicos partidos que votaron por el gobierno de Von Papen cuando fue derrotado en una masiva moción de censura al Reichstag . En respuesta a perder el movimiento, Von Papen disolvió el Reichstag nuevamente. En las elecciones de otoño de 1932, el DNVP y el NSDAP se enfrentaron una vez más encarnizadamente. [138]El historiador alemán Hermann Beck escribió que la elección en el otoño de 1932 fue el "nadir absoluto" de las relaciones DNVP-NSDAP cuando Hitler había decidido hacer del DNVP el principal objetivo de la elección. El periódico nacionalsocialista Der Angriff en un editorial escrito por Joseph Goebbels pidió un "ajuste de cuentas con el Hugenzwerg " (un acrónimo de Hugenberg y "enano"), y con desdén comentó que Hugenberg debe ser un mago ya que no había otra manera que él podría esperar "convertir un insignificante montón de reaccionarios" en un movimiento de masas. Las reuniones electorales del DNVP fueron el blanco de las bombas fétidas nazis y los abucheos mientras la política del DNVP, la condesa Helene von Watterfue amenazado con una paliza por parte de los nazis. Otro político de DNVP fue interrumpido con gritos de "¡niño judío!" mientras que el barón Axel von Freytagh-Loringhoven del DNVP fue acusado de alta traición por haber luchado supuestamente contra Alemania como oficial del Ejército Imperial Ruso en la Primera Guerra Mundial [139].
El Gauleiter Wilhelm Kube —quien había pertenecido a la DNVP en los años 1919-23— llamó en un discurso a "luchar a muerte contra la DNVP". [140] La principal línea de ataque de Hugenberg contra el NSDAP en el otoño de 1932 fue que el principal peligro de Alemania era el "bolchevismo" y no había diferencia entre el "bolchevismo rojo" del KPD y el "bolchevismo marrón" del NSDAP. [141] En octubre de 1932, el NSDAP había perdido algo de respaldo de la clase media cuando salió en apoyo de una huelga de los trabajadores del transporte en Berlín, durante la cual el NSDAP cooperó con el KPD. La mayoría de los desilusionados votantes nazis rurales y de clase media votaron entonces por el DNVP en protesta contra la cooperación nazi-comunista.[141] En las elecciones del 6 de noviembre de 1932, la DNVP hizo una pequeña mejora con respecto a su pésimo resultado en julio, ganando el 8,3% de los votos, una ganancia hecha enteramente a expensas del NSDAP. [142] A pesar de toda la amargura de las batallas electorales de 1932, Hugenberg abrió cautelosamente conversaciones con Hitler en diciembre de 1932 con el objetivo de revivir el Frente Harzburger de 1931. Esto era un reflejo del hecho de que ahora era muy difícil imaginar que el DNVP podría llegar al poder sin el NSDAP. [143]
Llevando a Hitler al poder, enero de 1933 [ editar ]
El 3 de enero de 1933, Hitler y Von Papen tuvieron lo que se suponía que era una reunión secreta que, sin embargo, fue revelada por la prensa. Hugenberg sabía, al menos en general, que Hitler y Von Papen estaban en conversaciones sobre la formación de un nuevo gobierno, pero no estaba seguro de qué estaba sucediendo exactamente y no quería ver a Hitler como canciller. [144] En enero de 1933, molesto porque el gobierno del general Kurt von Schleicher no cumplió con su promesa de aumentar los aranceles sobre las importaciones agrícolas, la Liga Agrícolaemitió el 11 de enero de 1933 un vehemente comunicado de prensa llamando a Schleicher "la herramienta de los intereses todopoderosos de bolsa de dinero de la industria exportadora de orientación internacional y sus satélites" y acusó a Schleicher de "una indiferencia hacia el empobrecimiento de la agricultura más allá de la capacidad de incluso un marxista puro régimen". [145] La declaración que ataca a Schleicher fue emitida por la Liga Agraria, no por la DNVP, pero como la Liga Agraria era un poderoso grupo de presión dentro de la DNVP, la declaración obligó efectivamente a la DNVP a oponerse al gobierno de Schleicher y así limitó severamente las opciones de Hugenberg. [146]El 13 de enero, Schleicher se reunió con Hugenberg y le ofreció la oportunidad de servir como ministro de agricultura y economía, una oferta que Hugenberg dijo que estaba dispuesto a aceptar solo si Schleicher terminaba sus esfuerzos para asegurar el apoyo del Zentrum , una demanda que resultó inaceptable. [147] Sabiendo que Hitler y Von Papen estaban discutiendo un nuevo gobierno, y esperando tener la oportunidad de unirse al gobierno propuesto, aunque no estaba muy seguro de quién lo encabezaría, Hugenberg decidió el 21 de enero de 1933 enviar al diputado del DNVP Otto Schmidt-Hannover para informar al general Schleicher que el DNVP se oponía a su gobierno debido a su supuesta indiferencia hacia el sufrimiento de los agricultores alemanes, y votaría a favor de una moción de censura una vez que elReichstag volvió a reunirse a finales de enero. Con este movimiento, Hugenberg esperaba que esto llevara a que el DNVP se uniera al propuesto "Gobierno de Concentración Nacional", aunque no sabía quién iba a ser el Canciller. [144] El mayor temor de Hugenberg en enero de 1933 era que Hitler y Von Papen pudieran formar el "Gobierno de Concentración Nacional" sin el DNVP, y estaba decidido a que si se creaba tal gobierno, él sería parte de él. El historiador estadounidense Henry Ashby Turner escribió que Hugenberg fue impulsado en enero de 1933 por "... consideraciones oportunistas ... un deseo desesperado de ganar algo de poder mientras se acercaba al final de una frustrante carrera política". [148]
El propio Hugenberg quería que Von Papen regresara al poder, pero descubrió que no era una opción a fines de enero de 1933, ya que Von Papen había abandonado su demanda de ser nuevamente canciller el 19 de enero de 1933 y ahora apoyaba a Hitler como canciller. [149] Ante esta situación, Hugenberg decidió que lo mejor que podía esperarse era apoyar a Hitler como canciller mientras buscaba "neutralizar" a los nazis imponiendo restricciones a un gobierno de Hitler que limitarían su libertad de acción. [150] En una reunión secreta en la casa de Joachim von Ribbentrop el 24 de enero de 1933 a la que asistieron Hermann Göring , Wilhelm Frick, Ribbentrop y Von Papen, elaboraron el plan de que la mejor manera de superar la oposición del presidente von Hindenburg a nombrar canciller a Hitler era creando un "gobierno de concentración nacional" de derecha que asegurara que la cancillería pasara a manos de Hitler mientras daba la impresión de que el poder de Hitler se limitaría mediante la creación de un gobierno de coalición de toda la derecha alemana. [151] Desde este punto de vista, era importante incluir al DNVP en el gobierno propuesto por Hitler como una forma de tranquilizar a Hindenburg. Al mismo tiempo, Hindenburg recibió la visita de su amigo y vecino en Prusia Oriental, el político del DNVP, el conde Elard von Oldenburg-Januschau , el gran anciano del conservadurismo alemán y líder del Junker de extrema derecha del DNVP.fracción, quien le dijo al presidente que debía nombrar canciller a Hitler y que sus temores sobre lo que Hitler podría hacer como canciller eran infundados. Como Hindenburg valoró el consejo de Oldenburg-Januschau, su opinión ayudó a debilitar la resistencia de Hindenburg a nombrar canciller a Hitler. [152]
El 27 de enero de 1933, Ribbentrop invitó a Hugenberg a una reunión secreta en su casa en un intento de ganar su participación en el propuesto "gobierno de concentración nacional". Hugenberg casi había echado a perder las posibilidades de Hitler de obtener la Cancillería cuando se opuso a la alineación propuesta por Hitler en el gabinete; quejándose de que demasiadas carteras fueron para los nazis y no suficientes para el DNVP [153] El 28 de enero, Von Papen se reunió con Hugenberg y le informó que debía retirar sus objeciones a que los nacionalsocialistas se desempeñaran en los ministerios del Interior del Reich y Prusia ( este último controlaba la policía prusiana), a cambio de lo cual Von Papen le prometió a Hugenberg que podría tener su deseo de ser "dictador económico" al recibir el Reich/ Ministerios de economía y agricultura de Prusia. [154] El 29 de enero de 1933, el ayudante de Hugenberg, Reinhold Quaatz, escribió en su diario lo siguiente:
Dentro del partido, el ultimátum [a Schleicher] había llegado como un acto de liberación. De un solo golpe nos situamos en el centro de los acontecimientos como una especie de pivote; sin embargo, esta posición es correspondientemente peligrosa. Si vamos con Hitler, debemos aprovecharlo. De lo contrario, habremos terminado, ya sea que tenga éxito en hacerse con el poder para sí mismo o si fracasa. Si no se produce un gobierno de Hitler, entonces Von Papen, Meissner, tal vez incluso Hindenburg [...] intentarán echarnos la culpa a nosotros. También debemos evitar una coalición entre Hitler y el Centro, pero también evitar una disputa total con el Centro. Es un juego de ruleta rusa con cinco balas. Afortunadamente, todos los demás dependen de nosotros. Qui vivra, verra. [155]
El temor (completamente infundado) de que Hitler pudiera intentar formar una coalición con el Zentrum que le daría la mayoría en el Reichstag y, por lo tanto, permitiría una dictadura sin el DNVP fue la razón final por la que Hugenberg decidió unirse al gobierno de Hitler. [155]
En el gobierno de Hitler [ editar ]
Con un mal desempeño en las elecciones posteriores, el partido eligió ser un socio de coalición menor del NSDAP en la llamada Regierung der nationalen Konzentration (Gobierno de Concentración Nacional) de corta duración tras el nombramiento de Adolf Hitler como Canciller en 1933. Aunque Hugenberg Tenía serias dudas acerca de Hitler como canciller; accedió a servir en un gobierno de Hitler siempre que lo hicieran "dictador económico" al ser nombrado ministro de Economía y Agricultura tanto a nivel del Reich como de Prusia. [156]Era uno de los ocho ministros del gobierno que eran miembros de la DNVP o estaban respaldados por ella. Los nazis estaban limitados a tres escaños en el gabinete, y solo dos con carteras: la cancillería de Hitler y el entonces impotente Ministerio del Interior de Frick (Göring era un ministro sin cartera). La composición del gabinete fue concebida por Von Papen y Hindenburg con la esperanza de mantener a Hitler bajo control y convertirlo en su títere. [157]En la mañana del 30 de enero de 1933, cuando el gabinete de Hitler iba a ser juramentado por el presidente von Hindenburg, minutos antes de la ceremonia, surgió una gran disputa entre Hitler y el cascarrabias y malhumorado Hugenberg cuando este último se enteró de que Hitler iba a violar su promesa de no convocar elecciones anticipadas y planeaba disolver el Reichstag lo antes posible. [158] La pelea a gritos entre los dos hombres retrasó la juramentación del gabinete y solo finalmente fue mediada por el secretario de estado presidencial Otto Meissner, quien advirtió a Hitler y Hugenberg que Hindenburg no esperaría para siempre y por Von Papen, quien le dijo a Hugenberg que nunca debería hacerlo. Dudar de la palabra de un compatriota alemán. [159]
El 30 de enero de 1933, Hindenburg juró a Hugenberg para servir en el gobierno de Hitler como ministro de Economía y Agricultura, tal como lo había solicitado. Durante su tiempo en el gabinete de Hitler, Hugenberg no se interpuso en el camino de los esfuerzos de Hitler por convertirse en dictador. Como se mencionó anteriormente, muchos miembros prominentes del DNVP habían estado a favor de eliminar la democracia de Weimar en favor de un sistema autoritario. Después del incendio del Reichstag , Hugenberg pronunció un discurso en el que habló de la necesidad de "medidas dracónicas" y de "exterminar los focos en los que el bolchevismo puede florecer". [160] Hugenberg argumentó que "en estos tiempos serios ya no puede haber medias tintas ... no hay compromiso, no hay cobardía".En una reunión del gabinete, Hugenberg junto con los otros ministros del gabinete del DNVP votaron por laDecreto de Incendios del Reichstag , que aniquiló efectivamente las libertades civiles. [161] El decreto se basó en gran parte en una propuesta de Ludwig Grauert , un miembro del DNVP que recientemente había sido nombrado jefe de la policía estatal prusiana, para proporcionar cobertura legal para los arrestos masivos de comunistas en la noche del incendio. En la tarde del 27 de febrero, horas antes del incendio, Gürtner había presentado un proyecto de decreto que, como el Decreto de Incendios del Reichstag, habría impuesto restricciones draconianas a las libertades civiles en nombre de frenar la violencia comunista. [162]
Uno de los pocos miembros del DNVP que protestó contra la participación en el gobierno de Hitler fue el conde Ewald von Kleist-Schmenzin, quien envió a Hugenberg una carta el 13 de febrero de 1933 renunciando al partido en protesta contra la coalición con los nazis. [163]
El 23 de marzo de 1933, toda la delegación del DNVP en el Reichstag votó a favor de la Ley de Habilitación , que otorgó al Gabinete el poder de hacer leyes sin el consentimiento parlamentario, convirtiendo efectivamente a Hitler en un dictador. [164] Muchos representantes comunistas y socialistas no pudieron votar, ya que estaban recluidos en campos de concentración organizados por los nazis en el momento de la votación. A principios de mayo de 1933, el DNVP cambió su nombre por el de Frente Nacional Alemán (DNF), un cambio de nombre que según Hugenberg era para reflejar mejor el hecho de que la era de los partidos políticos estaba llegando a su fin en Alemania. [165] En su calidad de "dictador económico", Hugenberg nombró como Secretario de Estado en el Ministerio de Economía Paul Bang , un hombre conocido principalmente por su "ideales autárquicos y fanatismo racista "que logró molestar a la industria con sus tendencias fuertemente proteccionistas. [166] Durante su breve tiempo como Ministro de Economía y Agricultura del Reich / Prusia, Hugenberg trabajó para lograr la autarquía manteniendo los productos extranjeros fuera del mercado alemán, durante varios grandiosos esquemas de subsidios gubernamentales para los agricultores en apuros y esquemas gubernamentales para reducir las deudas de los agricultores. La mayoría de estas acciones chocaron con los planes más populistas de los nacionalsocialistas. [167] El DNF, aunque expresó ciertas reservas de que la ola de violencia antisemita librado por la SAen la primavera de 1933 amenazaba el estado de derecho, apoyaba todas las leyes antisemitas introducidas por el nuevo gobierno. [168] Como grupo, la DNF favoreció el tipo de discriminación antisemita burocrática legalizada expresada en la Ley de Restauración del Servicio Civil Profesional . Encontró desagradable el tipo de violencia antisemita sin ley librada por las SA, incluso si el partido rara vez condenó esa violencia (en ese momento, los antisemitas más violentos dentro del DNVP se habían ido desde hace mucho tiempo para el NSDAP, dejando solo a los preferidos legalizados antisemitismo). [169] Uno de los pocos ejemplos de alguien asociado formalmente con la DNVP interviniendo contra la violencia antisemita ocurrió el 1 de abril de 1933, eldía del boicot antijudío a nivel nacional , cuando el alcalde de Leipzig , Carl Friedrich Goerdeler , ordenó personalmente a las SA que dejaran de aplicar el boicot. [170] Goerdeler había sido una de las estrellas emergentes del DNVP en la década de 1920, pero en diciembre de 1931 el canciller del Zentrum , Heinrich Brüning , le ofreció y aceptó el puesto de Comisionado de Precios . Hugenberg había prohibido a Goerdeler aceptar el cargo, lo que llevó a Goerdeler a renunciar al DNVP en lugar de ser expulsado.
La paciencia de Hitler con sus aliados conservadores fue limitada y rápidamente se agotó después de la aprobación de la Ley de Habilitación. Al votar por él, el DNF había cumplido su propósito en lo que a Hitler se refería y ya no lo necesitaba. A partir de la primavera, los nazis comenzaron a atacar cada vez más a sus aliados. [171] En mayo de 1933, los periódicos nacionalsocialistas iniciaron una campaña de prensa masiva exigiendo que Hugenberg renunciara al gabinete. [172]
Además, Hugenberg, que había encabezado la delegación alemana en la Conferencia Económica de Londres en junio de 1933, presentó un programa de expansión colonial alemana tanto en África como en Europa del Este como la mejor manera de poner fin a la Gran Depresión , que creó una gran tormenta en el conferencia. [173] Antes de partir hacia Londres, Hugenberg se había opuesto a un discurso del ministro de Relaciones Exteriores, el barón Konstantin von Neurath.donde Neurath había dicho sobre la conferencia de Londres: "El gobierno nacionalsocialista ha demostrado que está dispuesto a trabajar junto con otras naciones en la arena política. Es con este espíritu que se acerca a la Conferencia Económica Mundial". Hugenberg se opuso al discurso de Neurath con el argumento de que no iba a ir a Londres para trabajar por un "entendimiento armonioso" entre naciones, sino que buscaba afirmar los intereses alemanes de la manera más agresiva posible. [174]Además de su sincera creencia de que Alemania necesitaba un imperio en África y Europa del Este para recuperarse de la Gran Depresión, la principal razón de Hugenberg para presentar su programa imperialista en la Conferencia Económica de Londres fue que a fines de mayo de 1933 el DNF estaba siendo perseguido cada vez más por su nominal. Los aliados nazis y Hugenberg creían que si lograba un éxito sobresaliente en la política exterior, Hitler pondría fin a la persecución de su partido. [175] Hugenberg creía que el caso del imperialismo alemán como una forma de poner fin a la Gran Depresión no solo en Alemania, sino en todo el mundo era tan convincente que podía convertir a los otros delegados en la Conferencia Económica Mundial a su forma de pensar. [176]El 16 de junio de 1933, Hugenberg dio a conocer el "memorando de Hugenberg" a la prensa en Londres y desató una tormenta mediática. El gobierno soviético presentó una nota diplomática protestando contra la idea de Hugenberg de que la Unión Soviética era un país atrasado listo para la colonización alemana, mientras que los gobiernos británico y francés protestaron contra la demanda de Hugenberg de que debían entregar todas sus colonias en África a Alemania. Los líderes del resto de la delegación alemana en Londres, integrada por Neurath, el presidente del Reichsbank , Hjalmar Schacht, y el ministro de Finanzas, Lutz Graf Schwerin von Krosigk, no habían sido consultados sobre el "Memorando Hugenberg" y sintieron que el enfoque de Hugenberg en política exterior lo había convertido en un vergüenza.[177]
Hugenberg se había convertido en una vergüenza para el nuevo régimen al ser lo suficientemente indiscreto como para promover el reclamo del Lebensraum (espacio vital) de Alemania en un momento en que Alemania aún estaba más o menos desarmada, lo que obligó a Hitler a desautorizar sus declaraciones en Londres. El ministro de Relaciones Exteriores, Baron von Neurath, intentó contener el daño causado por el "Memorando Hugenberg" emitiendo un comunicado de prensa de que las opiniones de Hugenberg eran suyas, no las del gobierno alemán, lo que llevó a Hugenberg a dar una entrevista con la prensa en Londres durante que afirmó que sus puntos de vista eran los del gobierno y calificó el comunicado de prensa de Neurath como falso. [178]A su vez, la entrevista de Hugenberg provocó un nuevo comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores que decía que Hugenberg no hablaba en nombre del gobierno como decía. Después de su regreso a Berlín , en una reunión de gabinete el 23 de junio, Hugenberg insistió en tener un enfrentamiento con Neurath por sus comunicados de prensa que alienó en gran medida a los otros miembros no nazis del gabinete, como el vicecanciller Von Papen, el ministro de finanzas Von Krosigk. y el presidente del Reichsbank, Schacht, quienes se pusieron del lado de Neurath. [179] Al proseguir su disputa con Neurath en lugar de abandonar el tema como los ministros no nazis le habían instado a que hiciera, Hugenberg había perdido a sus últimos aliados contra el asalto nazi al DNF. [180]
Poco después, los miembros del DNF fueron intimidados para que se unieran al NSDAP o se retiraran por completo de la vida política. El 21 de junio, la policía y las SA hicieron una redada y clausuraron las oficinas del ala juvenil del DNF con el argumento de que habían sido infiltradas por comunistas. Esto llevó a protestas furiosas pero inútiles por parte del director del ala juvenil, el almirante Adolf von Trotha, pidiendo ayuda al presidente Hindenburg mientras declaraba su lealtad a la "revolución nacional" y al nuevo régimen. [181] Desconocido para Hugenberg y actuando por iniciativa del ejecutivo del partido, el barón Axel von Freytagh-Loringhoven había iniciado conversaciones con el ministro del Interior, Wilhelm Frick.a finales de junio de 1933 en qué términos sería mejor disolver el DNF. [182] El 27 de junio de 1933 Hugenberg dimitió del gobierno alegando que no tenía ningún poder y que los ataques de los nacionalsocialistas a su partido habían hecho que su posición fuera insostenible. [183] Bajo la creciente presión nazi, el partido se disolvió en junio de 1933, y un mes después se declaró que el Partido Nazi era el único partido legalmente autorizado en Alemania. Una de las condiciones de DNF para disolverse fue la promesa de que todos los miembros de DNF en el Reichstag, que se permita que el servicio civil y la policía continúen con sus trabajos y que el resto de los miembros de DNF se queden en paz, una promesa que Hitler puso por escrito. El historiador alemán Hermann Beck escribió que Hitler "... mantuvo con asombrosa fiabilidad". [184] El periódico nacionalsocialista Völkischer Beobachter en un editorial sobre la desaparición del DNF el 30 de junio elogió a Hugenberg como un luchador contra el Plan Joven, y lo llamó una "personalidad trágica". [185] Algunos de sus ahora ex miembros, como Franz Gürtner y Franz Seldte, permaneció en el gabinete de Hitler durante años y finalmente se unió al Partido Nazi. Otros, incluido Hugenberg, permanecieron en el Reichstag como "invitados" de los nazis. Varios nazis prominentes como Hans Lammers , Friedrich Jeckeln , Erwin Bumke , Julius Lippert , Dietrich Klagges , Paul Giesler , Richard Kunze , Kurt Blome , Herbert von Dirksen , Ludwig Münchmeyer , Erich Neumann , Friedrich Hildebrandt , Otto Christian Archibald von Bismarck , Leonardo Conti ,Karl von Eberstein , Albert Brackmann , Walter Buch y Wilhelm Kube comenzaron sus carreras en el DNVP, al igual que el mártir nazi Horst Wessel .
Varios ex miembros prominentes del DNVP estuvieron involucrados en el complot del 20 de julio contra Hitler en 1944. Uno de los líderes, Carl Friedrich Goerdeler , habría sido Canciller si el complot hubiera tenido éxito. Otro, Ulrich von Hassell fue considerado un potencial ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Goerdeler. Otros ex miembros del DNVP ejecutados después del complot del 20 de julio incluyeron a Ferdinand von Lüninck , Walter Cramer , Ewald von Kleist-Schmenzin y Paul Lejeune-Jung, mientras que Ewald Loeserfue encarcelado. Muchos de los hombres del DNVP que participaron en el complot del 20 de julio habían servido de alguna manera al régimen nazi en la década de 1930 y Goerdeler permaneció como alcalde de Leipzig hasta 1937 y trabajó como comisionado de Price en 1934-1935, Hassell sirvió como embajador en Italia hasta 1938, y von Lüninck sirvió en el Oberpräsident de Westfalia hasta 1938 y como oficial del ejército durante la guerra.
Posguerra [ editar ]
En la Alemania de la posguerra, no se hizo ningún intento serio de recrear el partido como una fuerza política cuando las fuerzas conservadoras y centristas se unieron en partidos más grandes como la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y la Unión Social Cristiana (CSU), su aliado bávaro. Los ex miembros del DNVP en la CDU afirmaron haber experimentado un "cambio interior", pero tuvieron dificultades para ser aceptados por algunos de sus compañeros de partido que habían pertenecido al Partido del Centro Católico durante el período de Weimar. [186] En relatos de su propia historia y orígenes, la CDU tendió a restar importancia a sus raíces DNVP, mientras enfatizaba sus continuidades desde el Partido del Centro y el pequeño Servicio Popular Social Cristiano Protestante . [187]Entre los ex miembros más destacados del DNVP en la CDU se encontraban Robert Lehr (ministro federal del interior, 1950-1953), Hans Schlange-Schöningen (ministro del Reich 1931-1932) y Otto Christian Archibald von Bismarck .
Un sucesor ideológico directo del DNVP fue el pequeño Partido Conservador Alemán nacional-conservador y autoritario-monárquico - Partido de la Derecha Alemana (DKP-DRP), que incluía a ex miembros del DNVP como Reinhold Wulle, Eldor Borck, Wilhelm Jaeger y Otto Schmidt-Hannover, [ 188] pero también atrayendo a ex nazis. Activo solo en el norte y noroeste de Alemania, obtuvo el 1,8% de los votos y cinco escaños en la primera elección del Bundestag de 1949 . [189] Ex miembros del DNVP también estuvieron presentes en el Partido Alemán con sede en Hannover.y el efímero Partido Nacional Democrático (NDP) que solo estuvo activo en Hesse. Una federación de los tres partidos de extrema derecha DKP-DRP, DP y NDP fue prohibida por las autoridades de ocupación aliadas en 1949, pero en 1950 DKP-DRP y NDP se fusionaron en el Deutsche Reichspartei (DRP), que disfrutó de representación temporal en unos pocos países. parlamentos estatales. El DNVP fue revivido brevemente en 1962 como un pequeño partido escindido, pero el nuevo DNVP poco después se fusionó con el Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD) de extrema derecha , entre cuyos colíderes se encontraba el ex miembro del DNVP, Heinrich Fassbender. [190]
En su libro, The Rise and Fall of the Third Reich , el periodista e historiador William Shirer escribió que el estatus del DNVP como un partido de extrema derecha en lugar de un partido conservador convencional fue una de las principales razones de la caída de la República de Weimar. En opinión de Shirer, la negativa del DNVP de "asumir una posición responsable en el gobierno o en la oposición" durante la mayor parte de la existencia de Weimar negó a Weimar "esa estabilidad proporcionada en muchos otros países por un partido verdaderamente conservador". [191] En líneas similares, el historiador británico conservador Sir John Wheeler-Bennett escribió en su libro The Nemesis of Power sobre el DNVP lo siguiente:
Si los conservadores alemanes se hubieran reconciliado con la República, aportándole esa riqueza de experiencia y conocimiento que habían acumulado en el pasado, y prestando esos servicios invaluables que siempre se cumplen en el gobierno de cualquier país por una Oposición constitucional capaz, dispuesta a asumir el cargo si surgiera la ocasión —habrían conferido un beneficio considerable no sólo a Alemania —a quien le habrían dado lo que le había faltado durante tanto tiempo, un genuino Partido Conservador— sino también a la causa del conservadurismo en todo el mundo. Ellos no hicieron esto. Bajo el manto de lealtad a la Monarquía, se mantuvieron al margen o sabotearon los esfuerzos de los sucesivos cancilleres para dar un gobierno estable a la República.Lo cierto es que después de 1918 muchos nacionalistas alemanes estaban más influenciados por sentimientos de deslealtad hacia la República que por lealtad al Kaiser, y fue este motivo el que los llevó a hacer su fatal contribución para llevar a Hitler al poder. La secuela se encuentra en la larga lista de nombres nobles entre los ejecutados después de laPutsch del 20 de julio de 1944, cuando muchos expiaron sobre el cadalso los pecados que ellos o sus padres habían cometido una generación antes. [192]
Presidentes [ editar ]
- 1918-1924 Oskar Hergt (1869-1967)
- 1924-1926 Johann Friedrich Winckler (1856-1943) [193]
- 1926-1928 Kuno Graf von Westarp (1864-1945)
- 1928-1933 Alfred Hugenberg (1865-1951)
Resultados de las elecciones federales [ editar ]
| Elección | Reichstag | Participación de votos | Asientos | Notas |
|---|---|---|---|---|
| 1919 | Cuarto | 10.30 | 44/423 | |
| 1920 | Tercero | 15.10 | 71/459 | |
| 1924 (mayo) | Tercero | 19,50 | 95/472 | |
| 1924 (diciembre) | Cuarto | 20,50 | 103/493 | |
| 1928 | 2do | 14.20 | 73/491 | |
| 1930 | Sexto | 7.03 | 41/577 | |
| 1932 (julio) | Séptimo | 5,91 | 37/608 | |
| 1932 (noviembre) | Séptimo | 8,34 | 52/584 | |
| 1933 (marzo) | Octavo | 7,97 | 52/647 | Alianza con Der Stahlhelm y Agricultural League |
Ver también [ editar ]
- Lista de políticos del Partido Popular Nacional Alemán
Notas [ editar ]
- ^ Larry Eugene Jones, La derecha alemana en la República de Weimar: estudios en la historia del conservadurismo, nacionalismo y antisemitismo alemanes , Berghahn Books, 2014, p. 80
- ↑ a b c d Winkler, Heinrich August (2000), Alemania: The Long Road West, 1789-1933 , Oxford University Press , p. 352
- ^ R. Eatwell, Fascismo: una historia , Londres: Pimlico, 2003, p. 277
- ^ Dudek, Peter; Jaschke, Hans-Gerd (1984). Entstehung und Entwicklung des Rechtsextremismus in der Bundesrepublik . 1 . Westdeutscher Verlag. págs. 181–201.
- ^ Robert Wistrich, Quién es quién en la Alemania nazi , Bonanza Books, 1984, p. 157
- ^ Peter Davies, Derek Lynch. The Routledge Companion to Fascism and the Ultra Right London, Inglaterra, Reino Unido; Nueva York, Nueva York, Estados Unidos: Routledge. p.94.
- ^ Seymour M. Lipset, "Estratificación social y 'extremismo de derecha'" British Journal of Sociology 10 # 4 (1959), págs. 346-382 en línea
- ^ Ulrike Ehret (2012). "La derecha católica, el catolicismo político y el radicalismo: la derecha católica en Alemania". Iglesia, nación y raza: católicos y antisemitismo en Alemania e Inglaterra, 1918-45 . Prensa de la Universidad de Manchester . ISBN 978-1-84779-452-9.
- ^ Cocina, Martin (2006), Europa entre guerras: una historia política (segunda ed.), Educación de Pearson, p. 249
- ^ Barth, Boris (2006), Genozid: Völkermord im 20. Jahrhundert: Geschichte, Theorien, Kontroversen (en alemán), CH Beck, p. 176
- ^ Serge, Victor (2011), Testigo de la revolución alemana , Haymarket Books, p. 232
- ^ Gunlicks, Arthur B. (2011), Comparación de democracias liberales: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania y la Unión Europea , iUniverse, p. 127
- ^ Ringer, Fritz K. (1990), The Decline of the German Mandarins: The German Academic Community, 1890-1933 , University Press of New England , p. 201
- ^ Eric D. Weitz, Weimar Alemania: promesa y tragedia . (Princeton: Universidad de Princeton, 2007), 95–96.
- ^ a b Adolf Hitler: un compañero biográfico David Nicholls página 178 1 de noviembre de 2000 El principal partido nacionalista, el Partido Nacional del Pueblo Alemán DNVP, estaba dividido entre monárquicos conservadores reaccionarios, que deseaban volver el reloj al Kaisereich anterior a 1918, y más volkisch radical y elementos antisemitas. También heredó el apoyo de la antigua Liga Pangermana, cuyo nacionalismo se basaba en la creencia en la superioridad inherente del pueblo alemán.
- ↑ Kershaw, Ian "Ideology, Propaganda, and the Rise of the Nazi Party" páginas 162-181 de The Nazi Machtergreifung editado por Peter Stachura, Londres: George Allen, 1983 página 165.
- ^ Jones, Larry Eugene; Retallack, James (1992). Introducción . Elecciones, política de masas y cambio social en la Alemania moderna: nuevas perspectivas . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 11.
- ^ Stibbe, Matthew (2010). Alemania, 1914-1933: Política, sociedad y cultura . Educación Pearson. pag. 212.
- ^ Caldwell, Peter C. (1997), Soberanía popular y la crisis del derecho constitucional alemán: la teoría y la práctica del constitucionalismo de Weimar , Duke University Press , p. 74
- ^ Caldwell, Peter C. (2008), "El ciudadano y la República en Alemania, 1918-1935", Ciudadanía e identidad nacional en la Alemania del siglo XX , Stanford University Press , p. 48
- ^ Hertzman, Lewis "La fundación del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), noviembre de 1918-enero de 1919" páginas 24-36 de The Journal of Modern History , volumen 30, número 1, marzo de 1958, página 24.
- ^ Hertzman, Lewis "La fundación del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), noviembre de 1918-enero de 1919" páginas 24-36 de The Journal of Modern History , volumen 30, número 1, marzo de 1958, página 25.
- ^ Hertzman, Lewis "La fundación del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), noviembre de 1918-enero de 1919" páginas 24-36 de The Journal of Modern History , volumen 30, número 1, marzo de 1958 páginas 26-28 y 30.
- ^ Hertzman, Lewis "La fundación del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), noviembre de 1918-enero de 1919" páginas 24-36 de The Journal of Modern History , volumen 30, número 1, marzo de 1958 página 28.
- ↑ Kershaw, Ian "Ideology, Propaganda, and the Rise of the Nazi Party" páginas 162-181 de The Nazi Machtergreifung editado por Peter Stachura, Londres: George Allen, 1983 página 165.
- ^ Hertzman, Lewis "La fundación del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), noviembre de 1918-enero de 1919" páginas 24-36 de The Journal of Modern History , volumen 30, número 1, marzo de 1958 páginas 29-30.
- ^ Hertzman, Lewis "La fundación del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), noviembre de 1918-enero de 1919" páginas 24-36 de The Journal of Modern History , volumen 30, número 1, marzo de 1958, página 34.
- ^ Hertzman, Lewis DNVP Oposición de derecha en la República de Weimar, 1918-1924 , Lincoln: University of Nebraska Press, 1963 página 137.
- ^ Hertzman, Lewis "La fundación del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), noviembre de 1918 – enero de 1919", páginas 24 a 36 de The Journal of Modern History , volumen 30, número 1, marzo de 1958, página 31.
- ↑ a b c d e Wheeler-Bennett, John The Nemesis of Power , Londres: Macmillan, 1967 página 207.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 páginas 19-20.
- ^ Scheck, Raffael "Mujeres de la derecha de Weimar: el papel de las mujeres políticas en la Deutschnationale Volkspartei " páginas 547–560 de Journal of Contemporary History , volumen 36, número 4, octubre de 2001 página 547.
- ^ Scheck, Raffael "Mujeres de la derecha de Weimar: el papel de las mujeres políticas en el Deutschnationale Volkspartei " páginas 547–560 de Journal of Contemporary History , volumen 36, número 4, octubre de 2001 página 558.
- ^ Scheck, Raffael "Mujeres de la derecha de Weimar: el papel de las mujeres políticas en el Deutschnationale Volkspartei " páginas 547–560 de Journal of Contemporary History , volumen 36, número 4, octubre de 2001 páginas 547-548.
- ^ Bauer, Yehuda Rethinking the Holocaust , New Haven: Yale University Press , 2000 página 101.
- ^ Tucholsky, Kurt "The Spirit of 1914" páginas 2022 del Libro de consulta de la República de Weimar editado por Anton Kaes, Martin Jay, Edward Dimendberg Berkeley: University of California Press, 1994 página 21.
- ^ Childers, Thomas The Nazi Voter: Los fundamentos sociales del fascismo en Alemania, 1919-1933 , Chapel Hill: University of North Carolina Press página 40.
- ^ Wheeler-Bennett, John The Nemesis of Power , Londres: Macmillan, 1967 página 38.
- ^ Scheck, Raffael "Mujeres en la derecha de Weimar: el papel de las mujeres políticas en la Deutschnationale Volkspartei " páginas 547–560 de Journal of Contemporary History , volumen 36, número 4, octubre de 2001 página 553.
- ^ Scheck, Raffael "Mujeres de la derecha de Weimar: el papel de las mujeres políticas en el Deutschnationale Volkspartei " páginas 547–560 de Journal of Contemporary History , volumen 36, número 4, octubre de 2001 página 549.
- ↑ a b Wette, Wolfram The Wehrmacht: History, Myth, Reality , Cambridge: Harvard University Press , 2006 página 55.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993, págs. 71–72
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993 página 71
- ↑ a b c Kolb, Eberhard The Weimar Republic , Londres: Unwing Hyman, 1988 página 36.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993, página 72.
- ^ Hertzman, Lewis DNVP Oposición de derecha en la República de Weimar, 1918-1924 , Lincoln: University of Nebraska Press, 1963 página 99.
- ^ a b Hertzman, Lewis DNVP Oposición de derecha en la República de Weimar, 1918-1924 , Lincoln: University of Nebraska Press, 1963 página 102.
- ^ Hertzman, Lewis DNVP Oposición de derecha en la República de Weimar, 1918-1924 , Lincoln: University of Nebraska Press, 1963, págs. 98-100.
- ^ Hertzman, Lewis DNVP Oposición de derecha en la República de Weimar, 1918-1924 , Lincoln: University of Nebraska Press, 1963, p. 103.
- ^ a b c Kolb, Eberhard The Weimar Republic , Londres: Unwing Hyman, 1988 página 45.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 36.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993 página 117.
- ^ Kolb, Eberhard The Weimar Republic , Londres: Unwing Hyman, 1988 página 46.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009, págs. 36-37.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 37.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 38.
- ^ Wheeler-Bennett, John The Nemesis of Power , Londres: Macmillan, 1967, p. 107.
- ^ Scheck, Raffael Alfred von Tirpitz y la política de derecha alemana, 1914-1930 , Humanities Press: Atlantic Highlands, 1998 página 145.
- ^ Scheck, Raffael Alfred von Tirpitz y política de derecha alemana, 1914-1930 , Humanities Press: Atlantic Highlands, 1998, págs. 147-148.
- ^ Scheck, Raffael Alfred von Tirpitz y la política de derecha alemana, 1914-1930 , Humanities Press: Atlantic Highlands, 1998, págs. 147.
- ↑ a b Kolb, Eberhard The Weimar Republic , Londres: Unwin Hyman , 1988 página 69.
- ↑ a b c d e f g h Kolb, Eberhard The Weimar Republic , Londres: Unwin Hyman, 1988, p. 71.
- ↑ de: Reichsverband der Deutschen Industrie
- ↑ El gobierno del Deutsches Reich bajo la Constitución de Weimar consistió en la Presidencia asistida por el Reichsrat .
- ↑ a b c Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler: Germany, 1918-1933 , Londres: Macmillan, 1993, p. 148.
- ^ a b Epkenhans, Michael Tirpitz: Arquitecto de la flota alemana de alta mar , Washington: Potomac Books, 2008 página 80.
- ^ Scheck, Raffael Alfred von Tirpitz y la política de derecha alemana, 1914-1930 , Humanities Press: Atlantic Highlands, 1998, p. 156.
- ^ Scheck, Raffael Alfred von Tirpitz y política de derecha alemana, 1914-1930 , Humanities Press: Atlantic Highlands, 1998, págs. 168-169.
- ^ a b Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 40.
- ^ Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933", Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992, págs. 63-87, en la p. 64.
- ^ Scheck, Raffael Alfred von Tirpitz y la política de derecha alemana, 1914-1930 , Humanities Press: Atlantic Highlands, 1998 página 177.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009, págs. 42–43.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 43.
- ^ a b Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 44.
- ^ Bendersky, Joseph W. (2000), Una historia de la Alemania nazi, 1919-1945 (2ª ed.), Burnham, p. 7
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993, p. 167.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993, p. 168.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993, págs. 168-169.
- ^ Scheck, Raffael "Mujeres de la derecha de Weimar: el papel de las mujeres políticas en el Deutschnationale Volkspartei " páginas 547–560 de Journal of Contemporary History , volumen 36, número 4, octubre de 2001, p. 554.
- ^ Scheck, Raffael "Mujeres de la derecha de Weimar: el papel de las mujeres políticas en el Deutschnationale Volkspartei " páginas 547–560 de Journal of Contemporary History , volumen 36, número 4, octubre de 2001, p. 555.
- ^ Kolb, Eberhard La República de Weimar , Londres: Unwing Hyman, 1988, p. 75.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009, p. 42.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009, p. 45.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009, págs. 45–46.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993, p. 176.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993, p. 177.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009, págs. 47–48.
- ^ a b c d Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 47.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993, página 193.
- ^ Scheck, Raffael Alfred von Tirpitz y política de derecha alemana, 1914-1930 , Humanities Press: Atlantic Highlands, 1998, págs. 206-207.
- ^ Scheck, Raffael Alfred von Tirpitz y la política de derecha alemana, 1914-1930 , Humanities Press: Atlantic Highlands, 1998, p. 207.
- ^ E. Kolb, La República de Weimar , 2ª ed. (Nueva York: Rutledge, 2005), págs. 224–5.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 49.
- ^ a b Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 50.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009, págs. 50-51.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press , 1982, página 555.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 52.
- ^ Mommsen, Hans (1996). El ascenso y la caída de la democracia de Weimar . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. pag. 258 . ISBN 0-8078-2249-3.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 página 48.
- ↑ Feuchtwanger, Edgar From Weimar to Hitler , Londres: Macmillan, 1993 página 211.
- ↑ a b c Wheeler-Bennett, John The Nemesis of Power , Londres: Macmillan, 1967, p. 209.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 54
- ^ a b Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 55.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 página 55.
- ^ Jones, Larry Eugene "Conservadurismo alemán en la encrucijada: el conde Kuno von Westarp y la lucha por el control del DNVP, 1928-30", Historia europea contemporánea , volumen 18, número 2, mayo de 2009, págs. 147-177, en la p. 164.
- ^ a b Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" Revista de historia contemporánea , volumen 27, número 1, enero de 1992, págs. 63-87 , en la pág. sesenta y cinco.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 página 56.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982, página 234.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009, págs. 54–55.
- ^ Jones, Larry Eugene "Conservadurismo alemán en la encrucijada: el conde Kuno von Westarp y la lucha por el control del DNVP, 1928-30", Historia europea contemporánea , volumen 18, número 2, mayo de 2009, págs. 147-177, en la p. 155.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982, página 235.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 página 67.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982, página 233.
- ^ Shirer, William The Rise and Fall of the Third Reich , Nueva York: Simon & Schuster, 1960 página 112.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Ventas de libros: Minneapolis 2003, página 137.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982, página 556.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982, págs. 235-237.
- ^ Broszat, Martin Hitler y el colapso de la Alemania de Weimar Londres: Macmillan, 1987 página 84.
- ^ Broszat, Martin Hitler y el colapso de la Alemania de Weimar Londres: Macmillan, 1987, págs. 84–85.
- ^ Broszat, Martin Hitler y el colapso de la Alemania de Weimar Londres: Macmillan, 1987 página 76.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982 páginas 238-239, 375-376, 381-382, 416-419.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982, página 435.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982 páginas 264-265 y 435.
- ^ Hamilton, Richard ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, 1982 páginas 418-419.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 59.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 páginas 59-60.
- ^ Childers, Thomas The Nazi Voter , Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1983 página 188.
- ^ a b Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992 página 66.
- ^ Fulda, Bernhard Press y política en la República de Weimar , Oxford: Oxford University Press, 2009 página 179
- ^ a b Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 72.
- ^ "Programa del Partido Popular Nacional Alemán" páginas 348-352 del Libro de consulta de la República de Weimar editado por Anton Kaes, Martin Jay y Edward Dimendberg, Los Ángeles: University of California Press, 1994 página 350.
- ^ "Programa del Partido Popular Nacional Alemán" páginas 348-352 de The Weimar Republic Sourcebook 'editado por Anton Kaes, Martin Jay y Edward Dimendberg, Los Ángeles: University of California Press, 1994 páginas 348-350.
- ^ Wheeler-Bennett, John The Nemesis of Power , London Macmillan, 1967 páginas 233-234.
- ^ Wheeler-Bennett, John The Nemesis of Power , Londres: Macmillan, 1967 página 233.
- ^ a b c Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 73.
- ^ a b Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992 página 68.
- ^ Kolb, Eberhard La República de Weimar , Londres: Unwin Allen, 1988 página 127
- ^ Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992 página 69.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 75.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933 Oxford: Berghahn Books, 2009 página 76.
- ^ a b Kershaw, Ian Hitler Hubris , Nueva York: Norton, 1998 páginas 390-391
- ^ Kershaw, Ian Hitler Hubris , Nueva York: Norton, 1998 páginas 390.
- ^ Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992, página 70 .
- ^ a b Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992 páginas 71-72.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Nueva York: Addison-Wesley, 1996 página 99.
- ^ Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992 página 71.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Nueva York: Addison-Wesley, 1996 página 91.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Nueva York: Addison-Wesley, 1996 página 180.
- ^ Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992 páginas 72- 74.
- ^ Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, enero de 1992 páginas 74- 75.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Nueva York: Addison-Wesley, 1996 página 136.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Nueva York: Addison-Wesley, 1996 página 143.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Nueva York: Addison-Wesley, 1996 página 138.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Nueva York: Addison-Wesley, 1996 página 139-140.
- ^ a b Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63-87 de Journal of Contemporary History , volumen 27, número 1, página de enero de 1992 75.
- ^ Turner, Treinta días al poder de Henry Ashby Hitler , Ventas de libros: Minneapolis 2003, página 147.
- ^ Shirer, William The Rise and Fall of the Third Reich , Nueva York: Simon and Schuster, 1960 página 181.
- ^ Kershaw, Ian Hitler Hubris , Nueva York: Norton, 1998 página 422.
- ^ Kershaw, Ian Hitler Hubris , Nueva York: Norton, 1998 página 423.
- ^ Leopold, págs. 143-144.
- ^ Leopoldo, pág. 144.
- ^ Evans, Richard J. La trilogía del Tercer Reich # La llegada del Tercer Reich , Nueva York, Penguin, 2003, páginas 331-332.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009, página 98
- ^ Shirer, William The Rise and Fall of the Third Reich , Nueva York: Simon and Schuster, 1960 página 198.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 página 149.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 páginas 146.
- ^ Leopold, págs. 147-148.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 página 217.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 páginas 217-218.
- ^ Hoffmann, Peter "La resistencia alemana y el Holocausto" páginas 105-126 de Confront! editado por JJ Michalczyk, Peter Lang Publishers, 2004, página 112
- ^ Leopoldo, pág. 148.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 página 150.
- ^ Hildebrand, Klaus La política exterior del Tercer Reich Londres: Batsford 1973 páginas 31-32.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 página 286.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 páginas 151-154.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 página 284.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 página 285.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 páginas 154-155.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 páginas 156-157.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 página 157.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 página 288.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 páginas 289-291.
- ^ Leopold, John Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, 1977 página 162.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 página 292.
- ^ Beck, Hermann The Fateful Alliance , Oxford: Berghahn Books, 2009 página 293.
- ^ Mitchell, Maria D. (2012). Los orígenes de la democracia cristiana: política y confesión en la Alemania moderna . Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 70.
- ^ Kittel, Manfred (2012). Bastian Hein; Manfred Kittel; Horst Möller (eds.). Weimarer Nationalprotestanten in der Gründergeneration der CDU und FDP . Gesichter der Demokratie: Porträts zur deutschen Zeitgeschichte . Oldenbourg. págs. 53–75, en pág. 54.
- ^ Dudek, Peter; Jaschke, Hans-Gerd (1984). Entstehung und Entwicklung des Rechtsextremismus in der Bundesrepublik . 1 . Westdeutscher Verlag. págs. 181–201.
- ^ Stöss, Richard (1989). Die extreme Rechte in der Bundesrepublik: Entwicklung - Ursachen - Gegenmaßnahmen . Westdeutscher Verlag. págs. 82–83, 102–104.
- ^ Stöss, Richard (1989). Die extreme Rechte in der Bundesrepublik: Entwicklung - Ursachen - Gegenmaßnahmen . Westdeutscher Verlag. pag. 126.
- ^ Shirer, William The Rise and Fall of the Third Reich , Nueva York: Simon and Schuster, 1960 página 186.
- ^ Wheeler-Bennett, John The Nemesis of Power , Londres: Macmillan, 1967 página 208.
- ↑ de: Johann Friedrich Winckler (Politiker)
Lectura adicional [ editar ]
- Beck, Hermann "Entre los dictados de la conciencia y la conveniencia política: el socio de la alianza conservadora de Hitler y el antisemitismo durante la toma del poder nazi", páginas 611-640 de Journal of Contemporary History , volumen 41, número 4, octubre de 2006.
- Beck, Hermann (2009), The Fateful Alliance: Conservadores alemanes y nazis en 1933: The Machtergreifung In A New Light , Oxford: Berghahn Books, ISBN 978-1-84545-496-8
- Broszat, Martin (1987), Hitler y el colapso de la Alemania de Weimar , Londres: Macmillan, ISBN 0-85496-509-2
- Chanady, Attila "La desintegración del Partido Popular Nacional Alemán 1924-1930" páginas 65–91 de The Journal of Modern History , Volumen 39, Número 1, marzo de 1967.
- Childers, Thomas (1983), El votante nazi: Los fundamentos sociales del fascismo en Alemania, 1919-1933 , Chapel Hill: University of North Carolina Press, ISBN 0-8078-1570-5
- Feuchtwanger, Edgar (1993), De Weimar a Hitler: Alemania, 1918–33 , Londres: Macmillan, ISBN 0-333-27466-0
- Fulda, Bernard (2009), Prensa y política en la República de Weimar , Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-954778-4
- "Programa del Partido Popular Nacional Alemán" páginas 348-352 del Libro de consulta de la República de Weimar editado por Anton Kaes, Martin Jay y Edward Dimendberg, Los Ángeles: University of California Press, 1994, ISBN 0-520-06774-6 .
- Grathwol, Robert (1980), Stresemann y el DNVP: reconciliación o venganza en la política exterior alemana, 1924-1928 , Lawrence: Regents Press de Kansas, ISBN 0-7006-0199-6
- Hamilton, Richard (1982), ¿Quién votó por Hitler? , Princeton: Princeton University Press, ISBN 0-691-09395-4
- Hertzman, Lewis "La fundación del Partido Popular Nacional Alemán (DNVP), noviembre de 1918-enero de 1919" páginas 24–36 de The Journal of Modern History , Volumen 30, Número 1, marzo de 1958.
- Hertzman, Lewis (1963), DNVP: Oposición de derecha en la República de Weimar, 1918-1924 , Lincoln: University of Nebraska Press
- Jones, Larry Eugene "'La mayor estupidez de mi vida': Alfred Hugenberg y la formación del gabinete de Hitler, enero de 1933" páginas 63–87 de Journal of Contemporary History , Volumen 27, Número 1, enero de 1992.
- Jones, Larry Eugene "Conservadurismo alemán en la encrucijada: el conde Kuno von Westarp y la lucha por el control del DNVP, 1928–30" páginas 147-177 de Historia europea contemporánea , volumen 18, número 2, mayo de 2009.
- Kershaw, Ian (1998), Hitler, 1889-1936: Hubris , Nueva York: Norton, ISBN 0-393-04671-0
- Kolb, Eberhard (1988), La República de Weimar , Londres: Unwin Hyman, ISBN 0-04-943049-1
- Leopold, John (1977), Alfred Hugenberg La campaña nacionalista radical contra la República de Weimar , New Haven: Yale University Press, ISBN 0-300-02068-6
- Scheck, Raffael (1998), Alfred von Tirpitz y la política de derecha alemana, 1914-1930 , Atlantic Highlands: Humanities Press, ISBN 0-391-04043-X
- Scheck, Raffael "Mujeres en la derecha de Weimar: El papel de las mujeres políticas en la Deutschnationale Volkspartei " páginas 547-560 de Journal of Contemporary History , Volumen 36, Número 4, octubre de 2001.
- Scheck, Raffael (2004), Madres de la nación: mujeres de derecha en la Alemania de Weimar , Nueva York: Berg, ISBN 1-85973-707-2
- Shirer, William (1960), The Rise and Fall of the Third Reich , Nueva York: Simon y Schuster
- Turner, Henry Ashby (1996), Treinta días al poder de Hitler: enero de 1933 , Lectura: Addison-Wesley, ISBN 0-201-40714-0
- Walker, DC "El Partido Popular Nacionalista Alemán: El dilema conservador en la República de Weimar" páginas 627-647 de Journal of Contemporary History , Volumen 14, Número 4, octubre de 1979.
- Wheeler-Bennett, John (1967), La némesis del poder El ejército alemán en la política 1918-1945 , Londres: Macmillan, ISBN 1-4039-1812-0
Enlaces externos [ editar ]
- La idea de apropiación de tierras repudiada de Hugenberg en la realidad Proyecto especial de mascotas de Rosenberg-Hitler. Relato del 16 de julio de 1933 sobre el memorando de Hugenberg
- Extractos del periódico DNVP de 1919
- Sitio sobre el DNVP en alemán
- Democracia a dictadura. Carteles de la República de Weimar
- Póster racista, DNVP anti-Locarno de 1928 con un africano sirviendo en el ejército francés
- El Partido Nacional del Pueblo Alemán (DNVP) se manifiesta contra la propuesta de expropiación de las fincas principescas (junio de 1926)
- Póster del Plan Anti Young del Comité del Reich para un referéndum alemán (septiembre de 1929)
