Dichelobacter nodosus , anteriormente Bacteroides nodosus , es un anaerobio obligado gramnegativo de la familia Cardiobacteriaceae. Tiene fimbrias polaresy es el agente causante de la pudrición del pie ovinoy de la dermatitis interdigital . [1] Es la única especie del género Dichelobacter .
Dichelobacter nodosus | |
---|---|
clasificación cientifica | |
Dominio: | |
Filo: | |
Clase: | |
Pedido: | |
Familia: | |
Género: | Dichelobacter |
Especies: | D. nodosus |
Nombre binomial | |
Dichelobacter nodosus (Beveridge 1941) (Mraz 1963) Dewhirst et al. 1990 |
Dichelobacter nodosus , anteriormente Bacteroides nodosus , es un anaerobio obligado gramnegativo, en forma de bastoncillo, de la familia Cardiobacteriaceae. Tiene epítomas de fimbrias polares que separan las bacterias en múltiples serogrupos. [2]
D. nodosus, junto con Fusobacterium necrophorum, coexisten como agentes causantes de la pudrición del pie ovino y la dermatitis interdigital en ungulados a nivel mundial, especialmente en las zonas templadas. [3] [4] [5] Los signos clínicos pueden variar en dos categorías; virulento y benigno, y la distinción entre los dos varía según la ubicación. [6] [7]
Las opciones de tratamiento incluyen baños de pies, administración parenteral de antimicrobianos de acción prolongada, uso simultáneo de vacunas y traslado de las ovejas afectadas a un área limpia y en cuarentena. [6] [3] [8] [9] [10] Se requiere manejo y tratamiento ambiental de los infectados para prevenir una mayor propagación bacteriana. [6]
Morfología y bioquímica celular
D. nodosus es una bacteria obligada anaeróbica, gram negativa, con forma de varilla que se encuentra en las pezuñas y que causa la pudrición del pie ovino. Esta bacteria hace que la pezuña se separe de los tejidos subyacentes mediante la producción de proteasas y queratinasas. [11] [12] Sus ambientes preferidos son los climas cálidos (más de 10 grados Celsius) y húmedos. [13]
D. nodosus tiene un antígeno de superficie primario (K), lo que hace que la bacteria sea inmunogénica . [2] Esta bacteria tiene efectos sinérgicos con F. necrophorum . [11]
Hay 10 serogrupos en los que se separan los aislamientos según los epítopos de las fimbrias de las bacterias. [2] La clase I contiene los serogrupos AC, EG, I y M, mientras que la clase II contiene los serogrupos D y H. [2] Los serotipos se clasifican según los resultados de una prueba de aglutinación en portaobjetos . [2]
La virulencia de las bacterias varía dependiendo de qué cepas de D. nodosus estén presentes en la población hospedadora. [2] Las cepas que poseen la proteasa AprV2 muestran una forma más grave de pudrición del pie que las cepas con proteasas AprB2 . [14]
Taxonomía e identificación
D. nodosus pertenece al orden Cardiobacteriales . [15]
La identificación de esta bacteria se logra frotando el pie de un animal infectado y aislando el ADN de D. nodosus del hisopo. [16] El ADN aislado luego se somete a una amplificación por PCR en la que se aíslan los genes 16S rARN, pnpA , rpoD y aprV2 y aprB2 . [16] [5] La validez de estos resultados varía ya que no hay evidencia de métodos de serogrupo directo basados en PCR que hayan sido probados frente a una referencia. [5]
Epidemiología
La pudrición del pie es una de las cinco enfermedades más importantes adquiridas por las ovejas a nivel mundial. [17] El agente principal obligado para causar enfermedad es D. nodosus, aunque se ha informado que F. necrophorum tiene efectos sinérgicos en casos graves de pietín. [18] Se han notificado brotes en Australia, Gran Bretaña, Noruega y Suiza. [17] [19] [20]
D. nodosus tiene una distribución global durante todo el año con picos característicos altamente transmisibles que ocurren en zonas templadas donde hay una humedad adecuada y una temperatura ambiente superior a 10 grados. [3] [4] En condiciones más frías, como la primavera y el otoño, se puede observar una mayor prevalencia de enfermedades en el Reino Unido e Irlanda. [17] Esta bacteria tiene la capacidad de prosperar en suelos húmedos hasta por dos semanas. En presencia de condiciones óptimas, la bacteria puede vivir hasta 24 días en al menos 5 grados centígrados. En condiciones subóptimas, los animales no mostrarán una presentación clínica completa y las lesiones leves pueden estar confinadas a la piel interdigital . La detección de una menor prevalencia y persistencia se produce en climas cálidos secos en comparación con condiciones frías y húmedas. [4]
Las ovejas y las cabras son las principales especies afectadas por la bacteria y son susceptibles a todas las edades. Las razas merinas parecen ser más susceptibles que las razas de ovejas británicas. Las razas británicas parecen tener una resistencia más natural , mostrando signos clínicos leves de corta duración. Sin embargo, la primera descendencia cruzada en las condiciones correctas puede desarrollar una enfermedad clínica grave. El ganado puede verse afectado, aunque normalmente solo sufre una forma leve de infección. Se ha informado que los ungulados silvestres son portadores de la bacteria en Alemania y Suiza. [4]
Hay retos asociados con el aislamiento D . nodosus, ya que es necesario realizar más estudios de base molecular para diferenciar la persistencia en un entorno agrícola domesticado [17]
Patogénesis
D. nodosus junto con F. necrophorum coexisten y causan una enfermedad conocida como pudrición del pie ovina , que se encuentra principalmente en ovejas y cabras. [5] F. necrophorum por sí solo causa escaldaduras en las patas, lo que predispone al animal a la coinfección con D. nodosus, lo que resulta en la podredumbre de las patas. [5] D. nodosus también puede ser transportado por ganado, ciervos y caballos. [5] Se ha informado de la infección por D. nodosus en el ganado, pero los casos se limitan comúnmente a cepas benignas. [21] Para que D. nodosus cause enfermedad, la bacteria requiere irritación del espacio interdigital, esto puede deberse a humedad o trauma en el área. [5]
La gravedad de la pudrición del pie tiene una amplia gama de presentación de la enfermedad. [5] [16] dependiendo de la cepa o combinación de cepas presentes en el sitio infectado y la virulencia de dichas cepas. [5] D. nodosus libera enzimas proteasas, es el número de enzimas proteasas, el tipo de enzimas proteasas y las fimbrias de tipo IV las que determinan su virulencia. [5] [22] Las enzimas proteasas digieren el tejido entre el cuerno de la pezuña y la carne, lo que causa dolor al animal afectado. [5]
La podredumbre del pie se puede clasificar en podredumbre del pie benigna y podredumbre virulenta [5] que contienen genes aprB2 que codifican proteasas termolábiles y genes aprV2 que codifican proteasas termoestables, respectivamente. [23] La pudrición benigna del pie se describe como tejido enrojecido e inflamado entre los dedos. [5] La podredumbre virulenta del pie es cuando la bacteria comienza a entrar en el cuerno del casco y puede causar la separación del cuerno del casco de la pared del casco. [5] En las cepas virulentas, el cuerno puede separarse completamente del tejido subyacente, lo que hace que el tejido sea susceptible al impacto de las moscas . [5]
Enfermedad
Los signos clínicos de la pudrición del pie en ovejas se pueden dividir en dos categorías; benigno y virulento. [6] [7] En Australia, la diferencia entre benigno o virulento depende de la cepa causante de la pudrición del pie adquirida por D. nodosus y se relaciona con el grado de gravedad de los signos clínicos. [24] [6] Puede ser difícil diferenciar entre las dos cepas basándose en los signos clínicos; algunos países, como los EE. UU., Consideran iguales a las cepas benignas y virulentas y las tratan de acuerdo con la presentación clínica. [6] Los signos clínicos de la podredumbre benigna del pie son la dermatitis interdigital y, a menudo, pero no siempre, incluye cojera del pie o pies afectados. [23] [6] [7] Los signos clínicos de la podredumbre virulenta del pie comienzan como dermatitis interdigital pero progresan a necrosis, separación de la pared del casco del tejido blando subyacente y cojera grave. [6] Sin embargo, ambas categorías de pudrición del pie pueden progresar desde dermatitis interdigital hasta lesiones necrotizantes crónicas más graves que pueden tener un olor pútrido característico y causar cojera significativa en el animal afectado. [6] [7]
Diagnóstico
Uso de una guía de puntuación de la pudrición del pie para ayudar a confirmar el diagnóstico y determinar la gravedad de la enfermedad, así como el nivel de tratamiento y manejo que se requerirá. La puntuación se basa en la gravedad de las lesiones en la dermis interdigital, la unión entre la piel y el cuerno y el propio cuerno. [7] Los casos de pietín benigno tienden a puntuar en el extremo inferior de la escala y los casos de pietín virulento tienden a puntuar en el extremo superior. [7] [25] Otros signos clínicos pueden estar presentes según la tensión o la gravedad de la pudrición del pie son pérdida de apetito, pérdida de la condición corporal, disminución de la producción de lana, [6] [7] [24] y disminución de la leche producción. [24] Las condiciones cálidas y húmedas son favorables para la propagación de la pudrición del pie, por lo que la presencia de estas afecciones también puede ayudar a respaldar el diagnóstico de la pudrición del pie debida a d. nodosus, además de promover la propagación a otros animales del rebaño [6] [24]
Aunque no se realiza de forma rutinaria, el diagnóstico de laboratorio de D. nodosus se puede realizar para determinar el virulotipo de la cepa que causa la infección mediante PCR, gel de gelatina y ensayo de elastasa [23] y se puede utilizar para confirmar el diagnóstico de campo. [7] [25] La identificación de proteasas extracelulares ha sido históricamente la base para la diferenciación entre las dos cepas de D. nodosus [26] Las cepas benignas de D. nodosus tienen proteasas que son termolábiles y las cepas virulentas tienen proteasas que son termoestables y tienen mayor actividad elastasa. [26] [23] La realización de pruebas de laboratorio para diagnosticar cepas específicas de D. nodosus mediante la determinación de la termoestabilidad de la proteasa y la actividad elastasa no se realizan de forma rutinaria debido a la dificultad de los procedimientos de laboratorio que a menudo arrojan resultados inconsistentes. [23] [7] [26] Además, el tiempo que lleva realizar pruebas de laboratorio para determinar el virulotipo de D. nodosus es lento y puede no ser útil para tratar o aislar eficazmente a los animales infectados y para prevenir la propagación a otros animales. [23]
Tratamiento
Las opciones de tratamiento más eficaces para D. nodosus utilizan un enfoque multimodal para garantizar un tratamiento adecuado y una propagación posterior limitada. [6] [3] [9] [10] Esto incluye tratamiento inmediato tras la identificación, pediluvios, administración parenteral de antimicrobianos de acción prolongada , uso simultáneo de vacunas y traslado de las ovejas afectadas a un área limpia y en cuarentena. [6] [3] [8] [9] [10]
El pronóstico de la pudrición del pie es mejor cuando se trata temprano, antes de la progresión de la enfermedad; esto ayuda a orientar la decisión entre el tratamiento o el sacrificio de los animales afectados con el fin de minimizar las pérdidas económicas. [6] [3] [10] [9] Las ovejas afectadas deben ser monitoreadas para asegurar la efectividad del tratamiento y sacrificadas si los síntomas clínicos persisten, ya que son una fuente de contaminación para el resto del rebaño. [6] Las ovejas infectadas no deben regresar a la población general hasta que la infección haya desaparecido y el medio ambiente esté descontaminado para evitar la reinfección o la propagación. [10] [9] [6]
El uso de baños de pies que contienen soluciones de sulfato de zinc al 10% ha demostrado ser efectivo tanto en el tratamiento como en la prevención, aunque su uso es controvertido debido a los impactos ambientales. [3] [6] La eficacia también se reduce cuando se usa en casos graves, ya que la solución tiene una penetración limitada, [3] en cuyo caso, la administración parenteral de antimicrobianos es el tratamiento más eficaz.
D. nodosus tiene una capacidad limitada para persistir en el medio ambiente, por lo que la cuarentena de los animales infectados es crucial para prevenir la propagación dentro de una parvada. [6]
El uso simultáneo de una vacuna también puede ayudar a limitar la enfermedad y la propagación dentro de una parvada. [8]
Resistencia antibiótica
La oxitetraciclina ha sido el antimicrobiano más utilizado para el tratamiento de D. nodosus . [10] [9] [3] [6] Esta bacteria también ha mostrado sensibilidad a tetraciclina, macrólidos, penicilina, cefalosporinas y fluoroquinolonas; con estudios recientes que abogan por la eficacia de la gamitromicina como alternativa a la oxitetraciclina. [10] Aún no se ha informado resistencia con respecto a D. nodosus . [10] [3] El uso de antimicrobianos es limitado debido a que los macrólidos son de importancia dentro de la medicina humana, y las tasas de abstinencia pueden impedir la rentabilidad económica y, por lo tanto, su elección como opción de tratamiento. [10] [3] El uso inadecuado de antimicrobianos puede contribuir a la resistencia, tratamientos ineficaces y una mayor incidencia de reinfección dentro de un rebaño. [3] La identificación temprana de D. nodosus , así como la prevención de rutina, contribuirán a reducir la dependencia de los antimicrobianos, así como a reducir la presión sobre la resistencia emergente y las pérdidas económicas. [3]
Prevención
La gestión y el tratamiento medioambiental de los animales infectados es fundamental para prevenir la propagación de D. nodosus . [6] Los animales infectados deben retirarse de la parvada a un ambiente limpio para ser tratados, ya que la bacteria no sobrevive más de 3 semanas fuera de un hospedador. [6] [3] El tratamiento es más eficaz cuando la infección se detecta temprano. [3] La bacteria persiste en un huésped no tratado, así como en ambientes húmedos y cálidos, por lo tanto, se requiere tratamiento, drenaje, ventilación y saneamiento adecuados para detener el ciclo de vida [27] [6] [3] Es probable que se reinfecte si el ambiente no se descontamina ya que los animales son susceptibles tan pronto como los antimicrobianos dejan de estar activos. [6] [3]
Una vez que se descontamina el medio ambiente, se pueden prevenir los brotes asegurándose de que las existencias de reemplazo provengan de una fuente verificada y se pongan en cuarentena al llegar hasta que den negativo. [6] Los animales nuevos deben ser puestos en cuarentena y deben examinarse y recortarse las patas antes de introducirlos en la población general y el medio ambiente. [6] El establecimiento de baños de pies de rutina que contengan zinc, cobre o formol semanalmente reduce la incidencia de D. nodosus . [8] [3] [6]
En áreas con informes endémicos de la enfermedad, un protocolo de vacuna también es eficaz para reducir la incidencia dentro de una parvada y el uso simultáneo con la infección ayudará en el tiempo de recuperación. [3] [6] [8] La eficacia de las vacunas depende del tipo que se use, así como de la cepa de D. nodosus que esté presente en la granja, por lo que deben usarse junto con otros esfuerzos de prevención. [6] [8]
Se ha demostrado una resistencia inherente en ciertas razas de ovejas con la conformación de la pezuña alterada y, por lo tanto, se puede seleccionar una incidencia reducida mediante la cría selectiva y el cruzamiento. [10] [8]
Cepas conocidas
- Dichelobacter nodosus ATCC 25549
- Dichelobacter nodosus VCS1703A
Referencias
- ^ "Dermatitis interdigital (pezuña estable, talón de lechada, escaldado) en ganado" . Manual veterinario de Merck. Septiembre de 2015 . Consultado el 26 de junio de 2016 .
- ^ a b c d e f McPherson AS, Dhungyel OP, Whittington RJ (abril de 2018). "Detección y Seroagrupación de la infección por Dichelobacter nodosus mediante el uso de PCR directa de hisopos de lesiones para apoyar la vacunación específica de brotes para la caries virulenta en ovejas" . Revista de microbiología clínica . 56 (4): e01730-17. doi : 10.1128 / jcm.01730-17 . PMC 5869834 . PMID 29436426 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Kraft AF, Strobel H, Hilke J, Steiner A, Kuhnert P (enero de 2020). "La prevalencia de Dichelobacter nodosus en rebaños de ovejas clínicamente libres de pezuñas: un estudio de campo comparativo sobre estrategias de eliminación" . Investigación Veterinaria BMC . 16 (1): 21. doi : 10.1186 / s12917-020-2243-8 . PMC 6977287 . PMID 31969162 .
- ^ a b c d "ANZSDP-Ovine-footrot.pdf" . Gobierno australiano . 2020.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Pessanit L, Neary M, Hutchens T (septiembre de 2009). Footrot en ovejas y cabras. Ciencias animales (Informe). Extensión Purdue. AS-596-W.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab "Footrot contagioso en ovejas - sistema musculoesquelético" . Manual veterinario de Merck . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c d e f g h yo Buller N, Eamens G (mayo de 2014). "Ovine Footrot" (PDF) . Gobierno de Australia: Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d e f g Dhungyel O, Hunter J, Whittington R (mayo de 2014). "Vacunas y vacunación contra la pezuña". La vacuna . 32 (26): 3139–46. doi : 10.1016 / j.vaccine.2014.04.006 . PMID 24736003 .
- ^ a b c d e f Scott P (mayo de 2012). "Pie de oveja". Ganadería . 17 (3): 37–40. doi : 10.1111 / j.2044-3870.2012.00114.x .
- ^ a b c d e f g h yo j Caetano P, Bettencourt EV, Branco S (2018). "Revisión de pezuña en ovejas" (PDF) . Revista de ciencia veterinaria y cría de animales . 6 (4): 405-13.
- ^ a b Bennett G, Hickford J, Sedcole R, Zhou H (agosto de 2009). "Dichelobacter nodosus, Fusobacterium necrophorum y la epidemiología de la caries". Anaerobio . 15 (4): 173–6. doi : 10.1016 / j.anaerobe.2009.02.002 . PMID 19239925 .
- ^ Kennan RM, Wong W, Dhungyel OP, Han X, Wong D, Parker D, et al. (Noviembre de 2010). "La proteasa tipo subtilisina AprV2 es necesaria para la virulencia y utiliza un nuevo exosito unido por disulfuro para unir sustratos" . PLOS Patógenos . 6 (11): e1001210. doi : 10.1371 / journal.ppat.1001210 . PMC 2991261 . PMID 21124876 .
- ^ McPherson AS, Dhungyel OP, Whittington RJ (mayo de 2017). "Evaluación de pruebas de virulencia de proteasas genotípicas y fenotípicas para la infección por Dichelobacter nodosus en ovejas" . Revista de microbiología clínica . 55 (5): 1313-1326. doi : 10.1128 / jcm.02403-16 . PMC 5405250 . PMID 28202796 .
- ^ Locher I, Giger L, Frosth S, Kuhnert P, Steiner A (mayo de 2018). "Rutas de transmisión potenciales de Dichelobacter nodosus". Microbiología veterinaria . 218 : 20-24. doi : 10.1016 / j.vetmic.2018.03.024 . PMID 29685216 .
- ^ Almagro G, Viale AM, Montero M, Rahimpour M, Muñoz FJ, Baroja-Fernández E, et al. (21 de enero de 2015). "Los análisis comparativos genómicos y filogenéticos de los genes glg de Gammaproteobacterial rastrearon el origen del operón glgBXCAP del glucógeno de Escherichia coli hasta el último ancestro común de los órdenes hermanos Enterobacteriales y Pasteurellales" . PLOS ONE . 10 (1): e0115516. Código bibliográfico : 2015PLoSO..1015516A . doi : 10.1371 / journal.pone.0115516 . PMC 4301808 . PMID 25607991 .
- ^ a b c Witzany G, ed. (2011). "Biocomunicación en microorganismos del suelo". Biología del suelo . 23 . doi : 10.1007 / 978-3-642-14512-4 . ISBN 978-3-642-14511-7. ISSN 1613-3382 .
- ^ a b c d Clifton R, Giebel K, Liu NL, Purdy KJ, Green LE (octubre de 2019). "Sitios de persistencia de Fusobacterium necrophorum y Dichelobacter nodosus: un cambio de paradigma en la comprensión de la epidemiología de la carcoma en ovejas" . Informes científicos . 9 (1): 14429. Bibcode : 2019NatSR ... 914429C . doi : 10.1038 / s41598-019-50822-9 . PMC 6783547 . PMID 31594981 .
- ^ Witcomb LA, Green LE, Calvo-Bado LA, Russell CL, Smith EM, Grogono-Thomas R, Wellington EM (abril de 2015). "Primer estudio de carga de patógenos y localización de pezuña ovina mediante hibridación fluorescente in situ (FISH)" . Microbiología veterinaria . 176 (3–4): 321–7. doi : 10.1016 / j.vetmic.2015.01.022 . PMC 4366039 . PMID 25742734 .
- ^ Gilhuus M, Kvitle B, L'Abée-Lund TM, Vatn S, Jørgensen HJ (mayo de 2014). "Una cepa de Dichelobacter nodosus introducida recientemente provocó un brote de carótida en Noruega" . Acta Veterinaria Scandinavica . 56 (1): 29. doi : 10.1186 / 1751-0147-56-29 . PMC 4046027 . PMID 24886510 .
- ^ Wimmershoff, J .; Ryser-Degiorgis, M .; Marreros, N .; Frey, J .; Romanos, P .; Gendron, K .; Origgi, FC (mayo de 2015). "Brote de podredumbre grave del pie asociado con Dichelobacter nodosus benigno en una colonia de cabra montés alpina en los Prealpes suizos". Schweizer Archiv Fur Tierheilkunde . 157 (5): 277–84. doi : 10.17236 / sat00021 . PMID 26753343 .
- ^ Plant J, Seaman J, Evers M (julio de 2017). Footrot in Sheep and Goats (cuarta ed.). Departamento de Industrias Primarias. Primefact 1533.
- ^ Billington SJ, Johnston JL, Rood JI (diciembre de 1996). "Regiones de virulencia y factores de virulencia del patógeno de la carótida ovina, Dichelobacter nodosus" . Cartas de Microbiología FEMS . 145 (2): 147–56. doi : 10.1111 / j.1574-6968.1996.tb08570.x . PMID 8961550 .
- ^ a b c d e f Stäuble A, Steiner A, Frey J, Kuhnert P (abril de 2014). "Detección y discriminación simultánea de Dichelobacter nodosus virulento y benigno en ovinos de rebaños afectados por la pudrición del pie y en rebaños clínicamente sanos mediante PCR competitiva en tiempo real" . Revista de microbiología clínica . 52 (4): 1228–31. doi : 10.1128 / JCM.03485-13 . PMC 3993488 . PMID 24452162 .
- ^ a b c d Pugh DG, Baird NN (mayo de 2012). Libro electrónico de medicina de ovejas y cabras . Ciencias de la salud de Elsevier. doi : 10.1016 / c2009-0-60474-8 . ISBN 978-1-4377-2354-0.
- ^ a b "Diagnóstico de Footrot" (PDF) . Departamento de Industrias Primarias de Nueva Gales del Sur . 13 de febrero de 2007 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c Kennan RM, Han X, Porter CJ, Rood JI (noviembre de 2011). "La patogenia de la pezuña ovina". Microbiología veterinaria . 153 (1–2): 59–66. doi : 10.1016 / j.vetmic.2011.04.005 . PMID 21596496 .
- ^ "Código de Prácticas para el Cuidado y Manejo de Ovinos" . www.nfacc.ca . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
enlaces externos
- "Dichelobacter nodosus" . nlm.nih.gov . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- "Información del proyecto del genoma (GenomeSeek)" . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2006 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- "Compendio de producción y sanidad animal" . cabicompendium.org . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- Tipo de cepa de Dichelobacter nodosus en Bac Dive - la base de metadatos de diversidad bacteriana