La diplomacia digital , también conocida como Digiplomacia y eDiplomacia (ver más abajo), se ha definido como el uso de Internet y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación para ayudar a lograr los objetivos diplomáticos. [1] Sin embargo, también se han propuesto otras definiciones. [2] [3] [4] La definición se centra en la interacción entre Internet y la diplomacia, que van desde los cambios impulsados por Internet en el entorno en el que se lleva a cabo la diplomacia hasta la aparición de nuevos temas en las agendas diplomáticas como la ciberseguridad , la privacidad y más. , junto con el uso de herramientas de Internet para practicar la diplomacia.
Descripción general
El Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido define la diplomacia digital como "resolver problemas de política exterior utilizando Internet", [5] una definición más estrecha que excluye las herramientas de colaboración electrónica interna y la diplomacia basada en teléfonos móviles y tabletas. El Departamento de Estado de EE. UU. Utiliza el término Arte de gobernar del siglo XXI [6] El Departamento de Asuntos Exteriores, Comercio y Desarrollo de Canadá [7] lo llama Política Abierta. [8]
La diplomacia digital puede ser practicada por agencias estatales como Ministerios de Relaciones Exteriores, embajadas y consulados, diplomáticos individuales como embajadores o embajadores en general, y actores no estatales como la sociedad civil y grupos de derechos humanos. [9]
Historia
El primer Ministerio de Relaciones Exteriores en establecer una unidad dedicada a la educación y la diplomacia fue el Departamento de Estado de EE. UU. , Que creó el Grupo de trabajo sobre eDiplomacia en 2002. Desde entonces, este grupo de trabajo ha pasado a llamarse Oficina de eDiplomacia y tiene aproximadamente 80 miembros del personal, aproximadamente la mitad de los cuales se dedican a la educación. -trabajo relacionado.
Otros ministerios de relaciones exteriores también han comenzado a adoptar la diplomacia educativa. El Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido tiene una Oficina de Diplomacia Digital [10] que participa en una serie de actividades de educación diplomática. [1] Suecia también ha estado activa en la promoción de la diplomacia digital, especialmente a través de la estrategia de comunicación en línea de su ministro de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, quien pronto se convirtió en el "líder de Twitter mejor conectado". [11]
En julio de 2012, la firma global de comunicaciones y relaciones públicas Burson-Marsteller estudió el uso de Twitter por parte de jefes de estado y gobierno, lo que se conoce como diplomacia de Twitter . El estudio sobre Twiplomacy [12] encontró que había 264 cuentas de Twitter de jefes de estado y de gobierno y sus instituciones en 125 países de todo el mundo y que solo 30 tuiteaban personalmente. Desde entonces, la atención a la diplomacia digital como herramienta de diplomacia pública no ha hecho más que aumentar. En 2013, el Centro de Diplomacia Pública de la USC nombró a 'Facebook reconociendo a Kosovo como un país', [13] como uno de los mejores momentos en la diplomacia pública de 2013. [14] [15] [16] [17]
Según el Twiplomacy Study 2020, publicado en julio de 2020, el 98 por ciento de los estados miembros de la ONU tenían presencia diplomática en Twitter. [18] Solo Laos, Corea del Norte, Santo Tomé y Príncipe y Turkmenistán carecían de representación en la red social. [18]
Oportunidades en diplomacia digital
El auge de las redes sociales como herramienta en la diplomacia ha dado paso a que los estados entablen una comunicación bidireccional o " dialógica " con otros actores diplomáticos y sus públicos extranjeros, en comparación con la naturaleza unidireccional de la diplomacia pública tradicional [19]. Si bien la diplomacia tradicional ocurre fuera de línea en relativa privacidad, la diplomacia en línea ha permitido que una multitud de actores debata sobre la formulación de políticas exteriores, aumentando el impacto de la opinión pública en la agenda de política exterior. [19]
Este método de diplomacia proporciona vías adicionales para que otros actores participen en la creación conjunta con personas y organizaciones influyentes en campañas diplomáticas multilaterales. [20] Un ejemplo de esto sería la Campaña 2012-2014 para Poner Fin a la Violencia Sexual en los Conflictos lanzada por el entonces secretario de Relaciones Exteriores británico William Hague , que utilizó un enfoque multicanal digital y fuera de línea para involucrar tanto a las organizaciones de la ONU como a los estados. [20] Un video con contenido co-creado por Angelina Jolie , una Enviada Especial de la ONU, que apoya la campaña logró atraer 15,000 visitas, en comparación con el video similar del secretario de Relaciones Exteriores, que solo atrajo 400 visitas. [20]
Esta capacidad de los estados para escuchar las percepciones de su público sobre su política exterior se considera otro beneficio potencial de la diplomacia digital. [21] Puede proporcionar un nuevo medio para que los estados que han roto lazos diplomáticos formales recopilen información sobre las posiciones de política exterior de los demás. [21] Por ejemplo, a pesar de la tensa relación diplomática de los estados, el Departamento de Estado de Estados Unidos sigue al presidente iraní en Twitter. [21]
El acceso a las redes sociales como canal diplomático también ha cambiado la influencia relativa de los actores diplomáticos de los estados que se cree que poseen poco poder duro , o poder logrado a través de la fuerza de los recursos materiales, entre otros actores diplomáticos. [21] [22] Un estudio realizado por Ilan Manor y Elad Segev en 2020 midió la movilidad en las redes sociales de los ministerios de relaciones exteriores y las misiones de la ONU a Nueva York, y encontró que los estados con menos poder duro podrían usar las redes sociales para convertirse en "supernodos". en redes diplomáticas online. [21] Esto también se conoce como la "teoría de la diplomacia en red". [21]
Desafíos de la diplomacia digital
Aunque los estados han logrado alcanzar prominencia diplomática en línea mediante el uso de Twitter y otros canales en línea, estos nuevos canales diplomáticos no están exentos de riesgos. Los mensajes e imágenes compartidos en las plataformas de redes sociales, en particular Twitter, ya han dado lugar a crisis diplomáticas.
En 2018, Global Affairs Canada tuiteó una declaración en la que pedía a Arabia Saudita que liberara a los activistas de derechos humanos encarcelados. En respuesta, Arabia Saudita cortó las relaciones diplomáticas y comerciales con Canadá, declarando al embajador del país persona non grata y recordando al embajador de Arabia Saudita en Canadá. [23]
El incidente se intensificó cuando una cuenta de Twitter progubernamental más tarde tuiteó una imagen de un avión de Air Canada que volaba en dirección a la Torre CN de Toronto, con el texto: "El que interfiere con lo que no le preocupa, encuentra lo que no le agrada". . " La imagen provocó críticas de muchos en las redes sociales debido a los paralelismos percibidos entre la imagen y los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos. [23]
Las plataformas digitales también han permitido la propagación de la desinformación utilizada para socavar la estabilidad nacional e internacional de los estados, como la interferencia del gobierno ruso en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 . [23]
Ver también
- Alliance Française
- Consejo Británico
- Diplomacia cultural
- Gobierno electrónico
- Diplomacia de Facebook
- Gobierno por algoritmo
- Oficina de eDiplomacy (EE. UU.)
- Gobierno abierto
- Diplomacia pública
- Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña
- Diplomacia de Twitter
Referencias
- ↑ a b Fergus Hanson (noviembre de 2012). "Un DFAT digital: Uniéndonos al siglo XXI" . Instituto Lowy . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012.
- ^ "Plataforma de e-diplomacia - DiploFoundation" . diplomacy.edu . Archivado desde el original el 23 de enero de 2011.
- ^ Definición de eDiplomacy por Alec J. Ross - HUBFORUM 2010 . YouTube . 1 de octubre de 2010.
- ^ "Tutt. A. (2013), Capacidades de diplomacia electrónica en la UE-27: Estados pequeños y redes sociales (acceso gratuito a libros electrónicos)" . grin.com . Consultado el 17 de septiembre de 2015 .
- ^ "¿Qué es la diplomacia digital?" . Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth . Archivado desde el original el 20 de abril de 2012.
- ^ "Arte de gobernar del siglo XXI" . Departamento de Estado de EE. UU.
- ^ "Bienvenida / Bienvenue" . international.gc.ca .
- ^ "La Beca Cadieux-Léger" . DFAIT. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013 . Consultado el 15 de agosto de 2013 .
- ^ Tham, Davina. "La diplomacia digital de Taiwán se pone en marcha" . www.taipeitimes.com . Taipei Times . Consultado el 8 de enero de 2020 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "El líder de Twitter 'mejor conectado' de Carl Bildt de Suecia" . BBC News .
- ^ "Twiplomacy - Relaciones mutuas en Twitter" . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ "Kosovo alcanza el estatus (en Facebook) que ha buscado durante años: nación" . Consultado el 2 de enero de 2015 .
- ^ "PDiN Monitor - Centro de Diplomacia Pública de la USC" . uscpublicdiplomacy.org .
- ^ "TWEET ESTO: ESTUDIO ENCUENTRA LÍMITES A LA NUEVA 'TWIPLOMACY ' " . Prensa asociada . 26 de julio de 2012. Archivado desde el original el 26 de julio de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ Miles, Tom (26 de julio de 2012). "@ tweeter-en-jefe? tweets subcontratados de Obama top twitocracy" . Reuters . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ Khazan, Olga (26 de julio de 2012). "Diplomáticos en Twitter: Putin no sigue a nadie" . Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ a b "Estudio Twiplomacy 2020" . Twiplomacy . 20 de julio de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Duncombe, Constanza (22 de abril de 2019). "Diplomacia digital: emoción e identidad en el ámbito público" . La Revista de Diplomacia de La Haya . 14 (1-2): 102-116. doi : 10.1163 / 1871191X-14101016 . ISSN 1871-1901 .
- ^ a b c Pamment, James (23 de marzo de 2015). "La diplomacia digital como compromiso transmedia: alineando las teorías de la cultura participativa con las campañas de incidencia internacional" . Nuevos medios y sociedad . 18 (9): 2046–2062. doi : 10.1177 / 1461444815577792 . S2CID 5997200 .
- ^ a b c d e f Manor, Ilan; Segev, Elad (2020). "Movilidad en las redes sociales: aprovechar las redes de Twitter en la diplomacia en línea" . Política global . 11 (2): 233–244. doi : 10.1111 / 1758-5899.12799 . ISSN 1758-5899 .
- ^ Duncombe, Constanza (2018). "Twitter y los desafíos de la diplomacia digital" . Revisión SAIS de Asuntos Internacionales . 38 (2): 91–100. doi : 10.1353 / sais.2018.0019 . ISSN 1945-4724 . S2CID 159358068 .
- ^ a b c Duncombe, Constanza (2018). "Twitter y los desafíos de la diplomacia digital" . Revisión SAIS de Asuntos Internacionales . 38 (2): 91–100. doi : 10.1353 / sais.2018.0019 . ISSN 1945-4724 . S2CID 159358068 .
[1]
enlaces externos
- Definición de digiplomacia
- Twiplomacy - Relaciones mutuas en Twitter
- Noticias de digiplomacia
- ^ Diccionario Macmillan . Macmillan https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/digiplomacy . Falta o vacío
|title=
( ayuda )