El descubrimiento del neutrón y sus propiedades fue fundamental para los extraordinarios desarrollos de la física atómica en la primera mitad del siglo XX. A principios de siglo, Ernest Rutherford desarrolló un modelo crudo del átomo, [1] : 188 [2] basado en el experimento de la lámina de oro de Hans Geiger y Ernest Marsden . En este modelo, los átomos tenían su masa y carga eléctrica positiva concentrada en un núcleo muy pequeño . [3] Para 1920 isótopos químicosse había descubierto, se había determinado que las masas atómicas eran (aproximadamente) múltiplos enteros de la masa del átomo de hidrógeno , [4] y se había identificado el número atómico como la carga en el núcleo. [5] : §1.1.2 A lo largo de la década de 1920, se consideró que el núcleo estaba compuesto por combinaciones de protones y electrones , las dos partículas elementales conocidas en ese momento, pero ese modelo presentaba varias contradicciones experimentales y teóricas. [1] : 298
La naturaleza esencial del núcleo atómico se estableció con el descubrimiento del neutrón por James Chadwick en 1932 [6] y la determinación de que se trataba de una nueva partícula elemental, distinta del protón. [7] [8] : 55
El neutrón sin carga fue inmediatamente explotado como un nuevo medio para sondear la estructura nuclear, lo que llevó a descubrimientos como la creación de nuevos elementos radiactivos por irradiación de neutrones (1934) y la fisión de átomos de uranio por neutrones (1938). [9] El descubrimiento de la fisión condujo a la creación tanto de energía nuclear como de armas al final de la Segunda Guerra Mundial. Se suponía que tanto el protón como el neutrón eran partículas elementales hasta la década de 1960, cuando se determinó que eran partículas compuestas construidas a partir de quarks . [10]
Descubrimiento de radiactividad
A principios del siglo XX, el vigoroso debate sobre la existencia de los átomos aún no se había resuelto. Filósofos como Ernst Mach y Wilhelm Ostwald negaron que los átomos fueran reales, viéndolos como una construcción matemática conveniente, mientras que científicos como Arnold Sommerfeld y Ludwig Boltzmann vieron que las teorías físicas requerían la existencia de átomos. [9] : 13–14
La radiactividad fue descubierta en 1896 por el científico francés Henri Becquerel , mientras trabajaba con materiales fosforescentes . En 1898, Ernest Rutherford en Laboratorio Cavendish distingue dos tipos de radiactividad, rayos alfa y rayos beta , que diferían en su capacidad para penetrar, o de viaje en, objetos ordinarios o gases. Dos años más tarde, Paul Villard descubrió los rayos gamma , que poseían un poder aún más penetrante. [1] : 8–9 Estas radiaciones pronto se identificaron con partículas conocidas: Walter Kaufmann demostró en 1902 que los rayos beta eran electrones ; Rutherford y Thomas Royds demostraron en 1907 que los rayos alfa eran iones de helio ; y los rayos gamma demostraron ser radiación electromagnética, es decir, una forma de luz , por Rutherford y Edward Andrade en 1914. [1] : 61-62, 87 Estas radiaciones también habían sido identificadas como emanadas de átomos, por lo que proporcionaron pistas a los procesos que ocurren dentro de los átomos. Por el contrario, las radiaciones también se reconocieron como herramientas que podrían explotarse en experimentos de dispersión para sondear el interior de los átomos. [11] : 112-115
El experimento de la lámina de oro y el descubrimiento del núcleo atómico
En la Universidad de Manchester entre 1908 y 1913, Rutherford dirigió a Hans Geiger y Ernest Marsden en una serie de experimentos para determinar qué sucede cuando las partículas alfa se dispersan de la hoja de metal. Ahora llamado el experimento de la lámina de oro de Rutherford , o el experimento de Geiger-Marsden, estas mediciones hicieron el extraordinario descubrimiento de que las partículas alfa ocasionalmente se dispersarían en un ángulo alto al pasar a través de una delgada lámina de oro. La dispersión indicó que las partículas alfa fueron desviadas por un componente pequeño, pero denso, de átomos. Con base en estas mediciones, en 1911, Rutherford tenía claro que el átomo consistía en un núcleo pequeño y masivo con carga positiva rodeado por una nube mucho más grande de electrones cargados negativamente . Se requirió la masa atómica concentrada para proporcionar la desviación observada de las partículas alfa, y Rutherford desarrolló un modelo matemático que explica la dispersión. [2]
El modelo de Rutherford fue muy influyente, motivó el modelo de Bohr para los electrones que orbitaban el núcleo en 1913 [12] y finalmente condujo a la mecánica cuántica a mediados de la década de 1920.
Descubrimiento de isótopos
Simultáneamente con el trabajo de Rutherford, Geiger y Marsden, el radioquímico Frederick Soddy de la Universidad de Glasgow estaba estudiando problemas relacionados con la química en materiales radiactivos. Soddy había trabajado con Rutherford en radioactividad en la Universidad McGill . [13] Para 1910, se habían identificado alrededor de 40 elementos radiactivos diferentes, denominados radioelementos , entre el uranio y el plomo, aunque la tabla periódica solo permitía 11 elementos. Soddy y Kazimierz Fajans encontraron de forma independiente en 1913 que un elemento que experimenta una desintegración alfa producirá un elemento dos lugares a la izquierda en el sistema periódico y un elemento que experimenta una desintegración beta producirá un elemento un lugar a la derecha en el sistema periódico. Además, los radioelementos que residen en los mismos lugares del sistema periódico son químicamente idénticos. Soddy llamó a estos elementos químicamente idénticos isótopos . [14] : 3–5 [15] Por su estudio de la radiactividad y el descubrimiento de isótopos, Soddy recibió el Premio Nobel de Química de 1921. [dieciséis]
A partir del trabajo de JJ Thomson sobre la desviación de átomos cargados positivamente por campos eléctricos y magnéticos, Francis Aston construyó el primer espectrógrafo de masas en el Laboratorio Cavendish en 1919. Su objetivo, que logró fácilmente, era separar los dos isótopos de neón ,20
Nordeste
y 22
Nordeste
. Aston descubrió que las masas de todas las partículas son números enteros (la regla de los números enteros ): es decir, las masas de todos los isótopos son múltiplos enteros de la masa del átomo de hidrógeno . En estas mediciones, Aston calculó arbitrariamente sus masas en relación con el oxígeno-16 , que consideró que tenía una masa de exactamente 16. [4] (Hoy la unidad de masa atómica (uma) es relativa al carbono-12 . [17] ) Irónicamente , la única excepción a esta regla fue el propio hidrógeno, que tenía un valor de masa de 1,008. El exceso de masa era pequeño, pero muy fuera de los límites de la incertidumbre experimental. Aston y otros se dieron cuenta rápidamente de que la discrepancia se debe a la energía de enlace de los átomos, es decir, la masa de varios átomos de hidrógeno unidos en un solo átomo debe ser menor que la suma de las masas de los átomos de hidrógeno separados. [4] El trabajo de Aston sobre los isótopos le valió el Premio Nobel de Química en 1922 por el descubrimiento de isótopos en un gran número de elementos no radiactivos y por su enunciación de la regla de los números enteros. [18] Observando el reciente descubrimiento de Aston de la energía de enlace nuclear, en 1920 Arthur Eddington sugirió que las estrellas pueden obtener su energía fusionando hidrógeno (protones) en helio y que los elementos más pesados pueden formarse en las estrellas. [19]
Número atómico y ley de Moseley
Rutherford y otros habían notado la disparidad entre la masa de un átomo, calculada en unidades de masa atómica, y la carga aproximada requerida en el núcleo para que funcione el modelo de Rutherford. La carga requerida del núcleo atómico era generalmente aproximadamente la mitad de su masa atómica. [20] : 82 Antonius van den Broek audazmente planteó la hipótesis de que la carga requerida, denotada por Z , no era la mitad del peso atómico de los elementos, sino que era exactamente igual a la posición ordinal del elemento en la tabla periódica . [1] : 228 En ese momento, no se sabía que las posiciones de los elementos en la tabla periódica tuvieran ningún significado físico. Sin embargo, si los elementos se ordenaban basándose en el aumento de la masa atómica, se mostraba periodicidad en las propiedades químicas. Sin embargo, fueron evidentes excepciones a esta periodicidad, como el cobalto y el níquel. [a] [21] : 180
En la Universidad de Manchester en 1913 Henry Moseley discutió el nuevo modelo de Bohr del átomo con el visitante Bohr. [20] El modelo tuvo en cuenta el espectro de emisión electromagnética del átomo de hidrógeno, y Moseley y Bohr se preguntaron si los espectros de emisión electromagnética de elementos más pesados como el cobalto y el níquel seguirían su orden por peso o por su posición en la tabla periódica. [22] : 346 En 1913-1914, Moseley probó la cuestión de forma experimental utilizando técnicas de difracción de rayos X. Se encontró que la intensa más corta longitud de onda de línea en el espectro de rayos X de un elemento particular, conocido como el K-alfa línea, estaba relacionado con la posición del elemento en la tabla periódica, es decir, su número atómico, Z . De hecho, Moseley introdujo esta nomenclatura. [5] : §1.1.2 Moseley encontró que las frecuencias de la radiación estaban relacionadas de una manera simple con el número atómico de los elementos para un gran número de elementos. [23] [5] : 5 [21] : 181
En un año se observó que la ecuación para la relación, ahora llamada ley de Moseley , podría explicarse en términos del modelo de Bohr de 1913, con supuestos adicionales razonables sobre la estructura atómica en otros elementos. [24] : 87 El resultado de Moseley, según el relato posterior de Bohr, no solo estableció el número atómico como una cantidad experimental mensurable, sino que le dio un significado físico como la carga positiva en el núcleo atómico. Los elementos podrían ordenarse en el sistema periódico en orden de número atómico, en lugar de peso atómico. [25] : 127 El resultado unió la organización de la tabla periódica, el modelo de Bohr para el átomo, [26] : 56 y el modelo de Rutherford para la dispersión alfa de los núcleos. Fue citado por Rutherford, Bohr y otros como un avance crítico en la comprensión de la naturaleza del núcleo atómico. [27]
La investigación adicional en física atómica fue interrumpida por el estallido de la Primera Guerra Mundial . Moseley murió en 1915 en la Batalla de Gallipoli , [28] [21] : 182, mientras que James Chadwick , estudiante de Rutherford, estuvo internado en Alemania durante la guerra, 1914-1918. [29] En Berlín, se interrumpió el trabajo de investigación de Lise Meitner y Otto Hahn sobre la determinación de las cadenas de desintegración radiactiva del radio y el uranio mediante una separación química precisa. [9] : §4 Meitner pasó gran parte de la guerra trabajando como radiólogo y técnico médico de rayos X cerca del frente austriaco, mientras que Hahn, un químico , trabajó en la investigación de la guerra con gas venenoso . [9] : 61–62, 68
Átomo de Rutherford
En 1920, Rutherford dio una conferencia panadera en la Royal Society titulada "Constitución nuclear de los átomos", un resumen de experimentos recientes sobre núcleos atómicos y conclusiones sobre la estructura de los núcleos atómicos. [30] [8] : 23 [5] : 5 Hacia 1920, se asumía ampliamente la existencia de electrones dentro del núcleo atómico. Se asumió que el núcleo constaba de núcleos de hidrógeno en número igual a la masa atómica. Pero dado que cada núcleo de hidrógeno tenía carga +1, el núcleo requería un número menor de "electrones internos" cada uno de carga -1 para dar al núcleo su carga total correcta. La masa de los protones es aproximadamente 1800 veces mayor que la de los electrones, por lo que la masa de los electrones es incidental en este cálculo. [1] : 230-231 Tal modelo era consistente con la dispersión de partículas alfa de núcleos pesados, así como con la carga y masa de los muchos isótopos que se habían identificado. Había otras motivaciones para el modelo protón-electrón. Como señaló Rutherford en ese momento, "Tenemos fuertes razones para creer que los núcleos de los átomos contienen electrones así como cuerpos cargados positivamente ...", [30] : 376-377 es decir, se sabía que la radiación beta eran electrones emitido desde el núcleo. [8] : 21 [5] : 5–6
En esa conferencia, Rutherford conjeturó la existencia de nuevas partículas. Se sabía que la partícula alfa era muy estable y se suponía que conservaba su identidad dentro del núcleo. Se suponía que la partícula alfa consistía en cuatro protones y dos electrones estrechamente ligados para darle +2 carga y masa 4. En un artículo de 1919, [31] Rutherford había informado el aparente descubrimiento de una nueva partícula doblemente cargada de masa 3, denotada el X ++, interpretado como formado por tres protones y un electrón estrechamente ligado. Este resultado sugirió a Rutherford la probable existencia de dos nuevas partículas: una de dos protones con un electrón estrechamente unido, y otra de un protón y un electrón estrechamente unido. Más tarde se determinó que la partícula X ++ tenía una masa 4 y era solo una partícula alfa de baja energía. [8] : 25 Sin embargo, Rutherford había conjeturado la existencia del deuterón, una partícula de carga +1 de masa 2, y el neutrón, una partícula neutra de masa 1. [30] : 396 El primero es el núcleo de deuterio , descubierto en 1931 por Harold Urey . [32] La masa de la hipotética partícula neutra sería un poco diferente de la del protón. Rutherford determinó que tal partícula de carga cero sería difícil de detectar con las técnicas disponibles. [30] : 396
En 1921, Rutherford y William Harkins habían llamado de forma independiente a la partícula sin carga el neutrón , [33] [5] : 6, mientras que por esa misma época se adoptó la palabra protón para el núcleo de hidrógeno. [34] Aparentemente, el neutrón se construyó a partir de la raíz latina para neutral y la terminación griega -on (por imitación de electrón y protón ). [35] [36] Sin embargo, las referencias a la palabra neutrón en relación con el átomo se pueden encontrar en la literatura ya en 1899. [1] : 398 [37]
Rutherford y Chadwick comenzaron inmediatamente un programa experimental en el Laboratorio Cavendish de Cambridge para buscar el neutrón. [8] : 27 [1] : 398 Los experimentos continuaron durante la década de 1920 sin éxito. [6]
La conjetura de Rutherford no fue ampliamente aceptada. En su monografía de 1931 sobre la Constitución de los núcleos atómicos y la radiactividad , George Gamow , entonces en el Instituto de Física Teórica de Copenhague, no mencionó el neutrón. [38] En el momento de sus mediciones de 1932 en París que conducirían al descubrimiento del neutrón, Irène Joliot-Curie y Frédéric Joliot desconocían la conjetura. [39]
Problemas de la hipótesis de los electrones nucleares
A lo largo de la década de 1920, los físicos asumieron que el núcleo atómico estaba compuesto por protones y "electrones nucleares". [8] : 29-32 [40] Bajo esta hipótesis, el núcleo de nitrógeno-14 ( 14 N) estaría compuesto por 14 protones y 7 electrones, por lo que tendría una carga neta de +7 unidades de carga elementales y una masa de 14 unidades de masa atómica. Este núcleo también estaría orbitado por otros 7 electrones, denominados "electrones externos" por Rutherford, [30] : 375 para completar el átomo de 14 N. Sin embargo, pronto se hicieron evidentes los problemas con la hipótesis.
Ralph Kronig señaló en 1926 que la estructura hiperfina observada de los espectros atómicos era incompatible con la hipótesis protón-electrón. Esta estructura es causada por la influencia del núcleo en la dinámica de los electrones en órbita. Los momentos magnéticos de los supuestos "electrones nucleares" deberían producir divisiones de líneas espectrales hiperfinas similares al efecto Zeeman , pero no se observaron tales efectos. [41] : 199 Parecía que el momento magnético del electrón desaparecía cuando estaba dentro del núcleo. [1] : 299
Durante una visita a la Universidad de Utrecht en 1928, Kronig se enteró de un aspecto sorprendente del espectro rotacional del N 2 + . La medición de precisión realizada por Leonard Ornstein , director del Laboratorio de Física de Utrecht, mostró que el giro del núcleo de nitrógeno debe ser igual a uno. Sin embargo, si el núcleo de nitrógeno-14 ( 14 N) estaba compuesto por 14 protones y 7 electrones, un número impar de partículas de espín-1/2, entonces el espín nuclear resultante debería ser medio entero. Por lo tanto, Kronig sugirió que quizás "los protones y los electrones no conservan su identidad en la medida en que lo hacen fuera del núcleo". [1] : 299–301 [42] : 117
Las observaciones de los niveles de energía rotacional de las moléculas diatómicas utilizando la espectroscopia Raman por Franco Rasetti en 1929 fueron inconsistentes con las estadísticas esperadas de la hipótesis protón-electrón. Rasetti obtuvo espectros de banda para moléculas de H 2 y N 2 . Mientras que las líneas de ambas moléculas diatómicas mostraron una alternancia de intensidad entre la luz y la oscuridad, el patrón de alternancia del H 2 es opuesto al del N 2 . Después de analizar cuidadosamente estos resultados experimentales, los físicos alemanes Walter Heitler y Gerhard Herzberg demostraron que los núcleos de hidrógeno obedecen a las estadísticas de Fermi y los núcleos de nitrógeno obedecen a las estadísticas de Bose. Sin embargo, un resultado entonces inédito de Eugene Wigner mostró que un sistema compuesto con un número impar de partículas de espín-1/2 debe obedecer las estadísticas de Fermi; un sistema con un número par de partículas de espín-1/2 obedece a las estadísticas de Bose. Si el núcleo de nitrógeno tuviera 21 partículas, debería obedecer a las estadísticas de Fermi, al contrario de lo que es cierto. Así, Heitler y Herzberg concluyeron: "el electrón en el núcleo ... pierde su capacidad para determinar las estadísticas del núcleo". [42] : 117–118
La paradoja de Klein , [43] descubierta por Oskar Klein en 1928, presentó más objeciones de la mecánica cuántica a la noción de un electrón confinado dentro de un núcleo. Derivado de la ecuación de Dirac , esta paradoja clara y precisa sugirió que un electrón que se acerca a una barrera de alto potencial tiene una alta probabilidad de atravesar la barrera [38] mediante un proceso de creación de pares . Aparentemente, un electrón no podría estar confinado dentro de un núcleo por ningún pozo potencial. El significado de esta paradoja se debatió intensamente en ese momento. [41] : 199–200
Alrededor de 1930 se reconoció en general que era difícil conciliar el modelo protón-electrón para núcleos con la relación de incertidumbre de Heisenberg de la mecánica cuántica. [41] : 199 [1] : 299 Esta relación, Δ x ⋅Δ p ≥ 1 ⁄ 2 ħ , implica que un electrón confinado a una región del tamaño de un núcleo atómico típicamente tiene una energía cinética no menor a 40 MeV, [ 1] : 299 [b] que es mayor que la energía observada de las partículas beta emitidas desde el núcleo. [1] Dicha energía también es mucho mayor que la energía de enlace de los nucleones, [44] : 89 que Aston y otros habían demostrado ser inferior a 9 MeV por nucleón. [45] : 511
En 1927, Charles Ellis y W. Wooster del Laboratorio Cavendish midieron las energías de los electrones de desintegración β. Descubrieron que la distribución de energías de cualquier núcleo radiactivo en particular era amplia y continua, un resultado que contrastaba notablemente con los distintos valores de energía observados en la desintegración alfa y gamma. Además, la distribución continua de energía parecía indicar que este proceso de "electrones nucleares" no conservaba la energía. De hecho, en 1929 Bohr propuso modificar la ley de conservación de energía para dar cuenta de la distribución continua de energía. La propuesta obtuvo el apoyo de Werner Heisenberg. Tales consideraciones eran aparentemente razonables, dado que las leyes de la mecánica cuántica habían anulado recientemente las leyes de la mecánica clásica.
Si bien todas estas consideraciones no "probaron" que un electrón no pudiera existir en el núcleo, eran confusas y difíciles de interpretar para los físicos . Se inventaron muchas teorías para explicar cómo los argumentos anteriores podrían estar equivocados. [46] : 4-5 En su monografía de 1931, Gamow resumió todas estas contradicciones, marcando las declaraciones sobre los electrones en el núcleo con símbolos de advertencia. [40] : 23
Descubrimiento del neutrón
En 1930, Walther Bothe y Herbert Becker en Giessen , Alemania, encontraron que si las partículas alfa energéticas emitidas por el polonio caían sobre ciertos elementos ligeros, específicamente el berilio (9
4Ser
), boro (11
5B
), o litio (7
3Li
), se produjo una radiación inusualmente penetrante. El berilio produjo la radiación más intensa. El polonio es altamente radioactivo, produce radiación alfa energética y se usaba comúnmente para experimentos de dispersión en ese momento. [38] : 99–110 La radiación alfa puede verse influenciada por un campo eléctrico, porque está compuesta de partículas cargadas. Sin embargo, la radiación penetrante observada no fue influenciada por un campo eléctrico, por lo que se pensó que era radiación gamma . La radiación fue más penetrante que cualquier rayo gamma conocido, y los detalles de los resultados experimentales fueron difíciles de interpretar. [47] [48] [38]
Dos años más tarde, Irène Joliot-Curie y Frédéric Joliot en París demostraron que si esta radiación desconocida caía sobre cera de parafina o cualquier otro compuesto que contenga hidrógeno , expulsaba protones de muy alta energía (5 MeV). [49] Esta observación no era en sí misma incompatible con la supuesta naturaleza de rayos gamma de la nueva radiación, pero esa interpretación ( dispersión de Compton ) tenía un problema lógico. Por consideraciones de energía y momento, un rayo gamma tendría que tener una energía increíblemente alta (50 MeV) para dispersar un protón masivo. [5] : §1.3.1 En Roma, el joven físico Ettore Majorana declaró que la forma en que la nueva radiación interactuaba con los protones requería una nueva partícula neutra. [50]
Al enterarse de los resultados de París, ni Rutherford ni James Chadwick del Laboratorio Cavendish creyeron en la hipótesis de los rayos gamma. [51] Con la ayuda de Norman Feather , [52] Chadwick rápidamente realizó una serie de experimentos que demostraban que la hipótesis de los rayos gamma era insostenible. El año anterior, Chadwick, JER Constable y EC Pollard ya habían realizado experimentos sobre la desintegración de elementos ligeros utilizando radiación alfa del polonio. [53] También habían desarrollado métodos más precisos y eficientes para detectar, contar y registrar los protones expulsados. Chadwick repitió la creación de la radiación usando berilio para absorber las partículas alfa: 9 Be + 4 He (α) → 12 C + 1 n. Tras el experimento de París, apuntó la radiación a la cera de parafina, un hidrocarburo con alto contenido de hidrógeno, por lo que ofrecía un objetivo denso en protones. Como en el experimento de París, la radiación dispersó energéticamente algunos de los protones. [c] Chadwick midió el rango de estos protones y también midió cómo la nueva radiación impactaba los átomos de varios gases. [54] Descubrió que la nueva radiación no consistía en rayos gamma, sino en partículas sin carga con aproximadamente la misma masa que el protón . Estas partículas eran neutrones. [55] [6] [56] [57] Chadwick ganó el Premio Nobel de Física en 1935 por este descubrimiento. [58]
El año 1932 se denominó más tarde el " annus mirabilis " de la física nuclear en el Laboratorio Cavendish, [54] con los descubrimientos del neutrón, la desintegración nuclear artificial por el acelerador de partículas Cockcroft-Walton y el positrón .
Modelo protón-neutrón del núcleo
Dados los problemas del modelo protón-electrón , [40] [59] se aceptó rápidamente que el núcleo atómico está compuesto de protones y neutrones, aunque la naturaleza precisa del neutrón inicialmente no estaba clara. Meses después del descubrimiento del neutrón, Werner Heisenberg [60] [61] [62] [57] y Dmitri Ivanenko [63] habían propuesto modelos protón-neutrón para el núcleo. [64] Los artículos de referencia de Heisenberg abordaron la descripción de protones y neutrones en el núcleo a través de la mecánica cuántica. Si bien la teoría de Heisenberg para los protones y neutrones en el núcleo fue un "gran paso hacia la comprensión del núcleo como un sistema mecánico cuántico" [65] , todavía asumió la presencia de electrones nucleares. En particular, Heisenberg asumió que el neutrón era un compuesto protón-electrón, para el cual no existe una explicación mecánica cuántica. Heisenberg no tenía una explicación de cómo los electrones ligeros podían unirse dentro del núcleo. Heisenberg introdujo la primera teoría de las fuerzas de intercambio nuclear que unen a los nucleones. Consideró que los protones y los neutrones son estados cuánticos diferentes de la misma partícula, es decir, nucleones que se distinguen por el valor de sus números cuánticos de isospín nuclear .
El modelo protón-neutrón explicó el enigma del dinitrógeno. Cuando se propuso que 14 N constara de 3 pares cada uno de protones y neutrones, con un neutrón y un protón no apareados adicionales, cada uno contribuyendo con un giro de 1 ⁄ 2 ħ en la misma dirección para un giro total de 1 ħ, el modelo se volvió viable. [66] [67] [68] Pronto, los neutrones se usaron para explicar naturalmente las diferencias de espín en muchos nucleidos diferentes de la misma manera.
Si el modelo protón-neutrón para el núcleo resolvió muchos problemas, destacó el problema de explicar los orígenes de la radiación beta. Ninguna teoría existente podría explicar cómo los electrones, o positrones, [69] podrían emanar del núcleo. [70] En 1934, Enrico Fermi publicó su artículo clásico que describe el proceso de desintegración beta , en el que el neutrón se desintegra en un protón creando un electrón y un neutrino (aún no descubierto) . [71] El artículo empleó la analogía de que los fotones , o radiación electromagnética, se crearon y destruyeron de manera similar en procesos atómicos. Ivanenko había sugerido una analogía similar en 1932. [66] [72] La teoría de Fermi requiere que el neutrón sea un espín- 1 ⁄ 2 partícula. La teoría preservaba el principio de conservación de la energía, que había sido cuestionado por la distribución continua de energía de las partículas beta. La teoría básica de la desintegración beta propuesta por Fermi fue la primera en mostrar cómo se podían crear y destruir partículas. Estableció una teoría básica general para la interacción de partículas por fuerzas débiles o fuertes. [71] Si bien este influyente artículo ha resistido la prueba del tiempo, las ideas que contenía eran tan nuevas que cuando se presentó por primera vez a la revista Nature en 1933 fue rechazado por ser demasiado especulativo. [sesenta y cinco]
La naturaleza del neutrón.
La cuestión de si el neutrón era una partícula compuesta de un protón y un electrón persistió durante algunos años después de su descubrimiento. [73] [74] En 1932, Harrie Massey exploró un modelo de un neutrón compuesto para explicar su gran poder de penetración a través de la materia y su neutralidad eléctrica, [75] por ejemplo. El problema era un legado de la opinión predominante desde la década de 1920 de que las únicas partículas elementales eran el protón y el electrón.
La naturaleza del neutrón fue un tema principal de discusión en la Séptima Conferencia de Solvay celebrada en octubre de 1933, a la que asistieron Heisenberg, Niels Bohr , Lise Meitner , Ernest Lawrence , Fermi, Chadwick y otros. [65] [76] Tal como lo planteó Chadwick en su Bakerian Lecture de 1933, la cuestión principal era la masa del neutrón en relación con el protón. Si la masa del neutrón fuera menor que las masas combinadas de un protón y un electrón (1.0078 u ), entonces el neutrón podría ser un compuesto protón-electrón debido al defecto de masa de la energía de enlace nuclear . Si es mayor que las masas combinadas, entonces el neutrón es elemental como el protón. [56] La pregunta fue difícil de responder porque la masa del electrón es solo el 0.05% de la del protón, por lo que se requerían mediciones excepcionalmente precisas.
La dificultad de realizar la medición queda ilustrada por los valores de amplio rango para la masa del neutrón obtenidos entre 1932 y 1934. El valor aceptado hoy es 1.008 66 u . En el artículo de 1932 de Chadwick que informa sobre el descubrimiento, estimó que la masa del neutrón estaba entre1.005 u y1.008 u . [51] Al bombardear boro con partículas alfa, Frédéric e Irène Joliot-Curie obtuvieron un alto valor de1.012 u , mientras que el equipo de Ernest Lawrence en la Universidad de California midió el pequeño valor1.0006 u utilizando su nuevo ciclotrón . [77]
En 1935, Chadwick y su estudiante de doctorado Maurice Goldhaber resolvieron el problema informando la primera medición precisa de la masa del neutrón. Utilizaron los rayos gamma de 2,6 MeV del talio -208 ( 208 Tl) (entonces conocido como torio C " ) para fotodisintegrar el deuterón [78]
2 1D + γ → 1 1H + norte
En esta reacción, el protón y el neutrón resultantes tienen aproximadamente la misma energía cinética, ya que sus masas son aproximadamente iguales. La energía cinética del protón resultante podría medirse (0,24 MeV) y, por lo tanto, podría determinarse la energía de enlace del deuterón (2,6 MeV - 2 (0,24 MeV) = 2,1 MeV, o0,0023 u ). La masa del neutrón podría entonces determinarse mediante el balance de masa simple
m d + ser = m p + m n
donde m d, p, n se refieren al deuterón, protón o masa de neutrones, y "be" es la energía de enlace. Se conocían las masas de deuterón y protón; Chadwick y Goldhaber utilizaron valores de 2,0142 u y 1,0081 u, respectivamente. Descubrieron que la masa del neutrón era ligeramente mayor que la masa del protón.1.0084 u o1,0090 u , dependiendo del valor exacto utilizado para la masa del deuterón. [7] La masa del neutrón era demasiado grande para ser un compuesto protón-electrón, por lo que el neutrón se identificó como una partícula elemental. [51] Chadwick y Goldhaber predijeron que un neutrón libre podría desintegrarse en un protón, un electrón y un neutrino ( desintegración beta ).
Física de neutrones en la década de 1930
Poco después del descubrimiento del neutrón, la evidencia indirecta sugirió que el neutrón tenía un valor inesperado distinto de cero para su momento magnético. Los intentos de medir el momento magnético del neutrón se originaron con el descubrimiento por Otto Stern en 1933 en Hamburgo de que el protón tenía un momento magnético anormalmente grande. [79] [80] En 1934, grupos liderados por Stern, ahora en Pittsburgh , y II Rabi en Nueva York, habían deducido independientemente que el momento magnético del neutrón era negativo e inesperadamente grande midiendo los momentos magnéticos del protón y el deuterón . [74] [81] [82] [83] [84] Los valores para el momento magnético del neutrón también fueron determinados por Robert Bacher [85] (1933) en Ann Arbor e IY Tamm y SA Altshuler [74] [86] (1934) en la Unión Soviética a partir de estudios de la estructura hiperfina de los espectros atómicos. A fines de la década de 1930, el grupo Rabi había deducido valores precisos para el momento magnético del neutrón utilizando mediciones que empleaban técnicas de resonancia magnética nuclear recientemente desarrolladas . [84] El gran valor del momento magnético del protón y el valor negativo inferido del momento magnético del neutrón fueron inesperados y plantearon muchas preguntas. [74]
El descubrimiento del neutrón proporcionó inmediatamente a los científicos una nueva herramienta para probar las propiedades de los núcleos atómicos. Las partículas alfa se habían utilizado durante las décadas anteriores en experimentos de dispersión, pero tales partículas, que son núcleos de helio, tienen una carga de +2. Esta carga dificulta que las partículas alfa superen la fuerza repulsiva de Coulomb e interactúen directamente con los núcleos de los átomos. Dado que los neutrones no tienen carga eléctrica, no tienen que superar esta fuerza para interactuar con los núcleos. Casi coincidiendo con su descubrimiento, Norman Feather , colega y protegido de Chadwick, utilizó neutrones en experimentos de dispersión con nitrógeno. [87] Feather pudo demostrar que los neutrones que interactuaban con los núcleos de nitrógeno se dispersaban en protones o inducían al nitrógeno a desintegrarse para formar boro con la emisión de una partícula alfa. Por tanto, Feather fue el primero en demostrar que los neutrones producen desintegraciones nucleares.
En Roma , Enrico Fermi bombardeó elementos más pesados con neutrones y descubrió que los productos eran radiactivos. En 1934, Fermi había utilizado neutrones para inducir radiactividad en 22 elementos diferentes, muchos de ellos de alto número atómico. Al darse cuenta de que otros experimentos con neutrones en su laboratorio parecían funcionar mejor en una mesa de madera que en una mesa de mármol, Fermi sospechó que los protones de la madera estaban ralentizando los neutrones y aumentando así la posibilidad de que el neutrón interactúe con los núcleos. Por lo tanto, Fermi pasó neutrones a través de cera de parafina para ralentizarlos y descubrió que la radiactividad de los elementos bombardeados se multiplicó por cien. La sección transversal para la interacción con los núcleos es mucho mayor para los neutrones lentos que para los neutrones rápidos. En 1938, Fermi recibió el Premio Nobel de Física "por sus demostraciones de la existencia de nuevos elementos radiactivos producidos por la irradiación de neutrones, y por su descubrimiento relacionado de las reacciones nucleares provocadas por neutrones lentos" . [88] [89]
En Berlín , la colaboración de Lise Meitner y Otto Hahn , junto con su asistente Fritz Strassmann , impulsó la investigación iniciada por Fermi y su equipo cuando bombardearon uranio con neutrones. Entre 1934 y 1938, Hahn, Meitner y Strassmann encontraron una gran cantidad de productos de transmutación radiactiva de estos experimentos, todos los cuales consideraron transuránicos . [90] Los nucleidos transuránicos son aquellos que tienen un número atómico mayor que el uranio (92), formados por absorción de neutrones; tales nucleidos no ocurren naturalmente. En julio de 1938, Meitner se vio obligada a escapar de la persecución antisemita en la Alemania nazi después del Anschluss , y pudo asegurar un nuevo puesto en Suecia. El experimento decisivo del 16 al 17 de diciembre de 1938 (utilizando un proceso químico llamado " fraccionamiento radio-bario-mesotorio ") produjo resultados desconcertantes: lo que habían entendido que eran tres isótopos de radio se comportaban consistentemente como bario . [9] El radio (número atómico 88) y el bario (número atómico 56) están en el mismo grupo químico . En enero de 1939, Hahn había llegado a la conclusión de que lo que pensaban que eran nucleidos transuránicos eran nucleidos mucho más ligeros, como bario, lantano , cerio y platinoides ligeros . Meitner y su sobrino Otto Frisch interpretaron inmediatamente y correctamente estas observaciones como resultado de la fisión nuclear , un término acuñado por Frisch. [91]
Hahn y sus colaboradores habían detectado la división de núcleos de uranio, inestables por la absorción de neutrones, en elementos más ligeros. Meitner y Frisch también demostraron que la fisión de cada átomo de uranio liberaría alrededor de 200 MeV de energía. El descubrimiento de la fisión electrificó a la comunidad mundial de físicos atómicos y al público. [9] En su segunda publicación sobre fisión nuclear, Hahn y Strassmann predijeron la existencia y liberación de neutrones adicionales durante el proceso de fisión. [92] Frédéric Joliot y su equipo demostraron que este fenómeno era una reacción en cadena en marzo de 1939. En 1945, Hahn recibió el Premio Nobel de Química en 1944 "por su descubrimiento de la fisión de núcleos atómicos pesados". [93] [94]
Después de 1939
El descubrimiento de la fisión nuclear a finales de 1938 marcó un cambio en los centros de investigación nuclear de Europa a Estados Unidos. Un gran número de científicos estaban emigrando a los Estados Unidos para escapar de los problemas y el antisemitismo en Europa y de la guerra que se avecinaba [95] : 407–410 (Ver científicos judíos y el Proyecto Manhattan ). Los nuevos centros de investigación nuclear fueron las universidades de los Estados Unidos, en particular la Universidad de Columbia en Nueva York y la Universidad de Chicago, donde Enrico Fermi se había trasladado, [96] [97] y se estableció una instalación secreta de investigación en Los Alamos , Nuevo México . en 1942, el nuevo hogar del proyecto Manhattan . [98] Este proyecto bélico se centró en la construcción de armas nucleares , aprovechando la enorme energía liberada por la fisión del uranio o plutonio a través de reacciones en cadena basadas en neutrones.
Los descubrimientos del neutrón y el positrón en 1932 fueron el comienzo de los descubrimientos de muchas partículas nuevas. Los muones se descubrieron en 1936. Los piones y los kaones se descubrieron en 1947, mientras que las partículas lambda se descubrieron en 1950. A lo largo de las décadas de 1950 y 1960, se descubrió una gran cantidad de partículas llamadas hadrones . Un esquema de clasificación para organizar todas estas partículas, propuesto independientemente por Murray Gell-Mann [99] y George Zweig [100] [101] en 1964, se conoció como el modelo de quark . Según este modelo, las partículas como el protón y el neutrón no eran elementales, sino que estaban compuestas por varias configuraciones de un pequeño número de otras partículas verdaderamente elementales llamadas partones o quarks . El modelo de quarks recibió verificación experimental a partir de finales de la década de 1960 y finalmente proporcionó una explicación del momento magnético anómalo del neutrón. [102] [10]
Videos
- Ernest Rutherford resume el estado de la física nuclear en 1935. (7 min., Nobelprize.org)
- Hans Bethe analiza el trabajo de Chadwick y Goldhaber sobre la desintegración del deuterón. (2 min., Web de historias)
Notas
- ^ El número atómico y la masa atómica del cobalto son respectivamente 27 y 58,97, para el níquel son respectivamente 28 y 58,68.
- ^ En un núcleo de radio r del orden de 5 × 10 −13 cm, el principio de incertidumbre requeriría que un electrón tuviera un momento p del orden de h / r . Tal impulso implica que el electrón tiene una energía cinética (relativista) de aproximadamente 40 MeV. [44] : 89
- ^ Dado que los neutrones y los protones tienen una masa casi igual, los protones se dispersan energéticamente a partir de los neutrones.
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m Pais, Abraham (1986). Inward Bound . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0198519973.
- ^ a b Rutherford, E. (1911). "La dispersión de partículas α y β por la materia y la estructura del átomo" . Revista filosófica . Serie 6 (21): 669–688. doi : 10.1080 / 14786440508637080 . Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
- ^ Longair, MS (2003). Conceptos teóricos en física: una visión alternativa del razonamiento teórico en física . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 377–378. ISBN 978-0-521-52878-8.
- ^ a b c Squires, Gordon (1998). "Francis Aston y el espectrógrafo de masas". Transacciones de Dalton . 0 (23): 3893–3900. doi : 10.1039 / a804629h .
- ^ a b c d e f g Byrne, J. Neutrones, núcleos y materia , Publicaciones de Dover, Mineola, Nueva York, 2011, ISBN 0486482383
- ^ a b c d Chadwick, James (1932). "Existencia de un neutrón" . Proceedings of the Royal Society A . 136 (830): 692–708. Código bibliográfico : 1932RSPSA.136..692C . doi : 10.1098 / rspa.1932.0112 .
- ^ a b Chadwick, J .; Goldhaber, M. (1935). "Un efecto fotoeléctrico nuclear" . Proceedings of the Royal Society A . 151 (873): 479–493. Código Bib : 1935RSPSA.151..479C . doi : 10.1098 / rspa.1935.0162 .
- ^ a b c d e f Stuewer, Roger H. (1983). "La hipótesis del electrón nuclear". En Shea, William R. (ed.). Otto Hahn y el auge de la física nuclear . Dordrecht, Holanda: D. Riedel Publishing Company. págs. 19–67. ISBN 978-90-277-1584-5.
- ^ a b c d e f g Rife, Patricia (1999). Lise Meitner y los albores de la era nuclear . Basilea, Suiza: Birkhäuser. ISBN 978-0-8176-3732-3.
- ^ a b Perkins, Donald H. (1982), Introducción a la física de altas energías , Addison Wesley, Reading, Massachusetts, págs. 201–202 , ISBN 978-0-201-05757-7
- ^ Malley, Marjorie (2011), Radioactividad: Una historia de una ciencia misteriosa (edición ilustrada), Oxford University Press, ISBN 9780199766413
- ^ Bohr, N. (1913). "Sobre la constitución de átomos y moléculas, parte I" (PDF) . Revista filosófica . 26 (151): 1–24. Código Bib : 1913PMag ... 26 .... 1B . doi : 10.1080 / 14786441308634955 .
- ^ "El Premio Nobel de Química 1921 - Frederick Soddy Biographical" . Nobelprize.org . Consultado el 5 de septiembre de 2019 .
- ^ Choppin, Gregory; Liljenzin, Jan-Olov; Rydberg, Jan (2013), Radiochemistry and Nuclear Chemistry (4a ed.), Academic Press, ISBN 978-0124058972
- ^ Otros también habían sugerido la posibilidad de isótopos; por ejemplo:
- Strömholm, D. y Svedberg, T. (1909) "Untersuchungen über die Chemie der radioactiven Grundstoffe II". (Investigaciones sobre la química de los elementos radiactivos, parte 2), Zeitschrift für anorganischen Chemie , 63 : 197-206; ver especialmente la página 206.
- Cameron, Alexander Thomas (1910). Radioquímica . Londres, Inglaterra: JM Dent & Sons, p. 141. (Cameron también anticipó la ley de desplazamiento).
- ^ "El Premio Nobel de Química 1921: Frederick Soddy - Biográfico" . Nobelprize.org . Consultado el 16 de marzo de 2014 .
- ^ "Pesos atómicos y el comité internacional - una revisión histórica" . 26 de enero de 2004.
- ^ "El Premio Nobel de Química 1922: Francis W. Aston - Biográfico" . Nobelprize.org . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
- ^ Eddington, AS (1920). "La constitución interna de las estrellas" (PDF) . Naturaleza . 106 (2653): 233–40. Código Bibliográfico : 1920Natur.106 ... 14E . doi : 10.1038 / 106014a0 . PMID 17747682 . S2CID 36422819 .
- ^ a b Heilbron, JL (1974). HGJ Moseley: La vida y las letras de un físico inglés, 1887-1915 . Prensa de la Universidad de California. ISBN 0520023757.
- ^ a b c Abraham País (1991). Tiempos de Niels Bohr: en física, filosofía y gobierno . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-852049-2.
- ^ Heilbron, John (1966), "El trabajo de HGJ Moseley", Isis , 57 (3): 336–364, doi : 10.1086 / 350143 , JSTOR 228365 , S2CID 144765815
- ^ Moseley, Henry GJ (1913). "Los espectros de alta frecuencia de los elementos" . Revista filosófica . 26 (156): 1024-1034. doi : 10.1080 / 14786441308635052 .
- ^ Bernard, Jaffe (1971), Moseley y la numeración de los elementos , Doubleday, ASIN B009I5KZGM
- ^ Born, Max (2013), Atomic Physics (8a ed.), Courier Corporation, ISBN 9780486318585
- ^ Kragh, Helge (2002). Generaciones cuánticas: una historia de la física en el siglo XX (Reimpresión ed.). Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0691095523.
- ^ "Entrevista de Historia Oral: Niels Bohr, Sesión I" . Instituto Americano de Física , Biblioteca y Archivos Niels Bohr. 31 de octubre de 1962 . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ Reynosa, Peter (7 de enero de 2016). "Una oda a Henry Moseley" . Huffington Post . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
- ^ "Este mes en la historia de la física: mayo de 1932: Chadwick informa el descubrimiento del neutrón" . Noticias de APS . 16 (5). 2007 . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
- ^ a b c d e Rutherford, E. (1920). "Conferencia de panadero: constitución nuclear de átomos" . Proceedings of the Royal Society A . 97 (686): 374–400. Código Bibliográfico : 1920RSPSA..97..374R . doi : 10.1098 / rspa.1920.0040 .
- ^ Rutherford, E. (1919). "Colisión de partículas α con átomos de luz". Revista filosófica . 37 : 571.
- ^ Urey, H .; Brickwedde, F .; Murphy, G. (1932). "Un isótopo de hidrógeno de masa 2" . Revisión física . 39 (1): 164-165. Código Bibliográfico : 1932PhRv ... 39..164U . doi : 10.1103 / PhysRev.39.164 .
- ^ Glasson, JL (1921). "Intenta detectar la presencia de neutrones en un tubo de descarga" . Revista filosófica . 42 (250): 596. doi : 10.1080 / 14786442108633801 .
- ^ Rutherford informó la aceptación por la Asociación Británica de la palabra protón para el núcleo de hidrógeno en una nota a pie de página para Masson, O. (1921). "XXIV. La constitución de los átomos" . Revista filosófica . Serie 6. 41 (242): 281–285. doi : 10.1080 / 14786442108636219 .
- ^ Pauli, W. (1985). "Das Jahr 1932 Die Entdeckung des Neutrons". Wolfgang Pauli Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg ua . Fuentes en la Historia de las Matemáticas y las Ciencias Físicas. 6 . pag. 105. doi : 10.1007 / 978-3-540-78801-0_3 . ISBN 978-3-540-13609-5.
- ^ Hendry, John, ed. (1 de enero de 1984), Física de Cambridge en los años treinta , Bristol: Adam Hilger Ltd (publicado en 1984), ISBN 978-0852747612
- ^ Pluma, N. (1960). "Una historia de neutrones y núcleos. Parte 1". Física contemporánea . 1 (3): 191–203. Código Bibliográfico : 1960ConPh ... 1..191F . doi : 10.1080 / 00107516008202611 .
- ^ a b c d Gamow G. (1931) Constitución de núcleos atómicos y radiación , Oxford: Clarendon Press
- ^ Crowther, JG (1971). "Rutherford el Grande" . New Scientist and Science Journal . 51 (3): 464–466 . Consultado el 27 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c Brown, Laurie M. (1978). "La idea del neutrino". Física hoy . 31 (9): 23. Bibcode : 1978PhT .... 31i..23B . doi : 10.1063 / 1.2995181 .
Durante la década de 1920, los físicos llegaron a aceptar la opinión de que la materia está formada por solo dos tipos de partículas elementales, electrones y protones.
- ^ a b c Stuewer, Roger H. (1985). "Niels Bohr y la física nuclear" . En francés, AP; Kennedy, PJ (eds.). Niels Bohr: Un volumen centenario . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 197–220 . ISBN 978-0674624160.
- ^ a b Stuewer, Roger (2018), La edad de la inocencia: Física nuclear entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial , Oxford University Press, ISBN 9780192562906
- ^ Klein, O. (1929). "Die Reflexion von Elektronen an einem Potentialsprung nach der relativistischen Dynamik von Dirac". Zeitschrift für Physik . 53 (3–4): 157. Bibcode : 1929ZPhy ... 53..157K . doi : 10.1007 / BF01339716 . S2CID 121771000 .
- ^ a b Bethe, H .; Bacher, R. (1936), "Física nuclear A. Estados estacionarios de núcleos" (PDF) , Reseñas de la física moderna , 8 (82): 82-229, Bibcode : 1936RvMP .... 8 ... 82B , doi : 10.1103 / RevModPhys.8.82
- ^ Aston, FW (1927). "Conferencia de panadero - un nuevo espectrógrafo de masas y la regla del número entero" . Proceedings of the Royal Society A . 115 (772): 487–514. Código bibliográfico : 1927RSPSA.115..487A . doi : 10.1098 / rspa.1927.0106 .
- ^ Kenneth S. Krane (5 de noviembre de 1987). Introducción a la física nuclear . Wiley. ISBN 978-0-471-80553-3.
- ^ Bothe, W .; Becker, H. (1930). "Künstliche Erregung von Kern-γ-Strahlen" [Excitación artificial de radiación γ nuclear]. Zeitschrift für Physik (en alemán). 66 (5–6): 289. Bibcode : 1930ZPhy ... 66..289B . doi : 10.1007 / BF01390908 . S2CID 122888356 .
- ^ Becker, H .; Bothe, W. (1932). "Die in Bor und Beryllium erregten γ-Strahlen" [rayos Γ excitados en boro y berilio]. Zeitschrift für Physik (en alemán). 76 (7-8): 421. Bibcode : 1932ZPhy ... 76..421B . doi : 10.1007 / BF01336726 . S2CID 121188471 .
- ^ Joliot-Curie, Irène; Joliot, Frédéric (1932). "Emisión de protones de grande vitesse par les substancias hydrogénées sous l'influence des rayons γ très pénétrants" [Emisión de protones de alta velocidad por sustancias hidrogenadas bajo la influencia de rayos γ muy penetrantes]. Comptes Rendus des Séances de l'Académie des Sciences (en francés). 194 : 273.
- ^ Zichichi, A., Ettore Majorana: genio y misterio , CERN Courier , 25 de julio de 2006, fecha de acceso: 16 de noviembre de 2017.
- ^ a b c Brown, A. (1997). El neutrón y la bomba: una biografía de Sir James Chadwick . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198539926.
- ^ "Entrevista de Historia Oral: Norman Feather, Sesión I" . Instituto Americano de Física, Biblioteca y Archivos Niels Bohr. 25 de febrero de 1971 . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
- ^ Chadwick, J .; Alguacil, JER; Pollard, EC (1931). "Desintegración artificial por partículas α" . Proceedings of the Royal Society A . 130 (814): 463–489. Código bibliográfico : 1931RSPSA.130..463C . doi : 10.1098 / rspa.1931.0017 .
- ^ a b "En la cima de la ola de la física: Rutherford en Cambridge, 1919-1937" . Mundo nuclear de Rutherford . Instituto Americano de Física. 2011-2014 . Consultado el 19 de agosto de 2014 .
- ^ Chadwick, James (1932). "Posible existencia de un neutrón" . Naturaleza . 129 (3252): 312. Código Bibliográfico : 1932Natur.129Q.312C . doi : 10.1038 / 129312a0 . S2CID 4076465 .
- ^ a b Chadwick, J. (1933). "Conferencia de panadero. El neutrón" . Proceedings of the Royal Society A . 142 (846): 1–25. Código bibliográfico : 1933RSPSA.142 .... 1C . doi : 10.1098 / rspa.1933.0152 .
- ^ a b Ley, Willy (octubre de 1966). "El descubrimiento retrasado" . Para tu información. Ciencia ficción de la galaxia . págs. 116-127.
- ^ "El Premio Nobel de Física 1935: James Chadwick - Biográfico" . Fundación Nobel . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
- ^ Friedlander, G .; Kennedy, JW; Miller, JM (1964) Nuclear and Radiochemistry (segunda edición), Wiley, págs. 22-23 y 38-39
- ^ Heisenberg, W. (1932). "Über den Bau der Atomkerne. I". Zeitschrift für Physik . 77 (1–2): 1–11. Código Bibliográfico : 1932ZPhy ... 77 .... 1H . doi : 10.1007 / BF01342433 . S2CID 186218053 .
- ^ Heisenberg, W. (1932). "Über den Bau der Atomkerne. II". Zeitschrift für Physik . 78 (3–4): 156–164. Bibcode : 1932ZPhy ... 78..156H . doi : 10.1007 / BF01337585 . S2CID 186221789 .
- ^ Heisenberg, W. (1933). "Über den Bau der Atomkerne. III". Zeitschrift für Physik . 80 (9-10): 587-596. Código bibliográfico : 1933ZPhy ... 80..587H . doi : 10.1007 / BF01335696 . S2CID 126422047 .
- ^ Iwanenko, DD, La hipótesis del neutrón, Nature 129 (1932) 798.
- ^ Electrodinámica cuántica temprana de Miller AI : un libro de consulta , Cambridge University Press, Cambridge, 1995, ISBN 0521568919 , págs. 84–88. ISBN 0521568919
- ^ a b c Marrón, LM; Rechenberg, H. (1996). El origen del concepto de fuerzas nucleares . Bristol y Filadelfia: Publicaciones del Instituto de Física. pag. 33 . ISBN 978-0750303736.
modelo de neutrones protones de Heisenberg.
- ^ a b Iwanenko, D. (1932). "Sur la constitución des noyaux atomiques". Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris . 195 : 439–441.
- ^ Bacher, RF ; Condon, UE (1932). "El giro del neutrón". Revisión física . 41 (5): 683–685. Código Bibliográfico : 1932PhRv ... 41..683G . doi : 10.1103 / PhysRev.41.683 .
- ^ Caza de ballenas, W. (2009). "Robert F. Bacher 1905-2004" (PDF) . Memorias biográficas de la Academia Nacional de Ciencias . Archivado desde el original (PDF) el 31 de mayo de 2014 . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
- ^ Bethe, H .; Peierls, R. (1934). "El Neutrino" . Naturaleza . 133 (3362): 532–533. Código Bibliográfico : 1934Natur.133..532B . doi : 10.1038 / 133532a0 . S2CID 4001646 .
- ^ Yang, Chen Ning (2012). "Teoría de la desintegración β de Fermi". Revista Internacional de Física Moderna . 27 (3, 4): 1230005-1–1230005-7. Código Bib : 2012IJMPA..2730005Y . doi : 10.1142 / S0217751X12300050 .
- ^ a b Wilson, Fred L. (1968). "Teoría de la desintegración beta de Fermi". Soy. J. Phys . 36 (12): 1150-1160. Código Bibliográfico : 1968AmJPh..36.1150W . doi : 10.1119 / 1.1974382 .
- ^ Iwanenko, D. (1932). "Neutronen und kernelektronen". Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion . 1 : 820–822.
- ^ Kurie, FND (1933). "Las colisiones de neutrones con protones". Revisión física . 44 (6): 463. Bibcode : 1933PhRv ... 44..463K . doi : 10.1103 / PhysRev.44.463 .
- ^ a b c d Breit, G .; Rabi, II (1934). "Sobre la interpretación de los valores presentes de los momentos nucleares". Revisión física . 46 (3): 230. Bibcode : 1934PhRv ... 46..230B . doi : 10.1103 / PhysRev.46.230 .
- ^ Massey, HSW (1932). "El paso de neutrones a través de la materia" . Proceedings of the Royal Society A . 138 (835): 460–469. Código bibliográfico : 1932RSPSA.138..460M . doi : 10.1098 / rspa.1932.0195 .
- ^ Sime, RL (1996). Lise Meitner: una vida en física . Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0520089068.
neutrón.
- ^ Seidel, RW (1989). Lawrence y su laboratorio: una historia del laboratorio Lawrence Berkeley . Prensa de la Universidad de California. ISBN 9780520064263.
- ^ Chadwick, J .; Goldhaber, M. (1934). "Un fotoefecto nuclear: desintegración del diploma por rayos gamma" . Naturaleza . 134 (3381): 237–238. Código Bib : 1934Natur.134..237C . doi : 10.1038 / 134237a0 . S2CID 4137231 .
- ^ Frisch, R .; Stern, O. (1933). "Über die magnetische Ablenkung von Wasserstoffmolekülen und das magnetische Moment des Protons. I / Desviación magnética de las moléculas de hidrógeno y el momento magnético del protón. I." Zeitschrift für Physik . 84 (1–2): 4–16. Código Bibliográfico : 1933ZPhy ... 85 .... 4F . doi : 10.1007 / bf01330773 . S2CID 120793548 .
- ^ Esterman, I .; Stern, O. (1933). "Über die magnetische Ablenkung von Wasserstoffmolekülen und das magnetische Moment des Protons. II / Desviación magnética de las moléculas de hidrógeno y el momento magnético del protón. I." Zeitschrift für Physik . 85 (1–2): 17–24. Código Bibliográfico : 1933ZPhy ... 85 ... 17E . doi : 10.1007 / BF01330774 . S2CID 186232193 .
- ^ Esterman, I .; Stern, O. (1934). "Momento magnético del deuton" . Revisión física . 45 (10): 761 (A109). Código Bibliográfico : 1934PhRv ... 45..739S . doi : 10.1103 / PhysRev.45.739 .
- ^ Rabi, II; Kellogg, JM; Zacharias, JR (1934). "El momento magnético del protón". Revisión física . 46 (3): 157. Bibcode : 1934PhRv ... 46..157R . doi : 10.1103 / PhysRev.46.157 .
- ^ Rabi, II; Kellogg, JM; Zacharias, JR (1934). "El momento magnético del deuton". Revisión física . 46 (3): 163. Bibcode : 1934PhRv ... 46..163R . doi : 10.1103 / PhysRev.46.163 .
- ^ a b Rigden, John S. (2000). Rabi, científico y ciudadano . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674004351.
- ^ Bacher, RF (1933). "Nota sobre el momento magnético del núcleo de nitrógeno" (PDF) . Revisión física . 43 (12): 1001. Bibcode : 1933PhRv ... 43.1001B . doi : 10.1103 / PhysRev.43.1001 .
- ^ Tamm, IY; Altshuler, SA (1934). "Momento magnético del neutrón" . Doklady Akademii Nauk SSSR . 8 : 455 . Consultado el 30 de enero de 2015 .
- ^ Feather, N. (1 de junio de 1932). "Las colisiones de neutrones con núcleos de nitrógeno" . Proceedings of the Royal Society A . 136 (830): 709–727. Código Bib : 1932RSPSA.136..709F . doi : 10.1098 / rspa.1932.0113 .
- ^ "El Premio Nobel de Física 1938: Enrico Fermi - Biográfico" . Nobelprize.org . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
- ^ Cooper, Dan (1999). Enrico Fermi: Y las revoluciones en la física moderna . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-511762-2. OCLC 39508200 .
- ^ Hahn, O. (1958). "El descubrimiento de la fisión". Scientific American . 198 (2): 76. Bibcode : 1958SciAm.198b..76H . doi : 10.1038 / scientificamerican0258-76 .
- ^ Meitner, L .; Frisch, Oregón (1939). "Desintegración de uranio por neutrones: un nuevo tipo de reacción nuclear". Naturaleza . 143 (3615): 239. Bibcode : 1939Natur.143..239M . doi : 10.1038 / 143239a0 . S2CID 4113262 .
- ^ Hahn, O .; Strassmann, F. (10 de febrero de 1939). "Prueba de la formación de isótopos activos de bario a partir de uranio y torio irradiados con neutrones; prueba de la existencia de fragmentos más activos producidos por fisión de uranio". Die Naturwissenschaften . 27 (6): 89–95. Código Bibliográfico : 1939NW ..... 27 ... 89H . doi : 10.1007 / BF01488988 . S2CID 33512939 .
- ^ "El Premio Nobel de Química 1944: Otto Hahn - Biográfico" . Nobelprize.org . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
- ^ Bernstein, Jeremy (2001). Club de uranio de Hitler: las grabaciones secretas en Farm Hall . Nueva York: Copérnico. pag. 281 . ISBN 978-0-387-95089-1.
- ^ Isaacson, Walter (2007). Einstein: su vida y universo . Simon y Schuster. ISBN 978-0743264747.
- ^ "Sobre Enrico Fermi" . Biblioteca de la Universidad de Chicago: actividades y colecciones digitales . Guía de la Colección Enrico Fermi, Centro de Investigación de Colecciones Especiales, Biblioteca de la Universidad de Chicago . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
- ^ "Fermi en Columbia: el proyecto Manhattan y la primera pila nuclear" . Departamento de Física de la Universidad de Columbia . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2017 . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
- ^ Rhodes, Richard (1986). La fabricación de la bomba atómica . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-44133-3.
- ^ Gell-Mann, M. (1964). "Un modelo esquemático de bariones y mesones". Letras de física . 8 (3): 214–215. Código bibliográfico : 1964PhL ..... 8..214G . doi : 10.1016 / S0031-9163 (64) 92001-3 .
- ^ Zweig, G. (1964). "Un modelo SU (3) para la simetría de interacción fuerte y su ruptura" (PDF) . Informe CERN No 8182 / TH.401 .
- ^ Zweig, G. (1964). "Un modelo SU (3) para la simetría de interacción fuerte y su ruptura: II" (PDF) . Informe CERN No 8419 / TH.412 .
- ^ Gell, Y .; Lichtenberg, DB (1969). "Modelo de Quark y los momentos magnéticos de protones y neutrones". Nuovo Cimento Il A . Serie 10. 61 (1): 27–40. Código Bibliográfico : 1969NCimA..61 ... 27G . doi : 10.1007 / BF02760010 . S2CID 123822660 .
Otras lecturas
- Bibliografía anotada para neutrones de la Biblioteca digital de Alsos para cuestiones nucleares
- Abraham Pais , Inward Bound , Oxford: Oxford University Press, 1986. ISBN 0198519974 .
- Herwig Schopper , Interacciones débiles y desintegración beta nuclear , Editorial, North-Holland Pub. Co., 1966. OCLC 644015779
- Ruth Lewin Sime , Lise Meitner: Una vida en física , Berkeley, University of California Press, 1996. ISBN 0520208609 .
- Roger H. Stuewer , "La hipótesis del electrón nuclear". En Otto Hahn y el auge de la física nuclear , William R. Shea, ed. Dordrecht, Holanda: D. Riedel Publishing Company. págs. 19–67, 1983. ISBN 90-277-1584-X .
- Sin-Itiro Tomonaga , The Story of Spin , The University of Chicago Press, 1997. ISBN 9780226807942