Controversia sobre el despido de los fiscales estadounidenses
El 7 de diciembre de 2006, el Departamento de Justicia de la Administración de George W. Bush ordenó el despido sin precedentes [1] a mitad de período de siete fiscales estadounidenses . Las investigaciones del Congreso se centraron en si el Departamento de Justicia y la Casa Blanca estaban utilizando los cargos de fiscal federal para obtener ventajas políticas. Las acusaciones fueron que algunos de los abogados fueron objeto de despido para impedir las investigaciones de los políticos republicanos o que algunos fueron objeto de la persecución por no iniciar investigaciones que dañarían a los políticos demócratas u obstaculizarían a los votantes de tendencia demócrata. [2] [3]Los fiscales estadounidenses fueron reemplazados por personas designadas interinas, según las disposiciones de la reautorización de la Ley PATRIOTA de EE . UU. de 2005. [4] [5] [6] [7] [8]
Un informe posterior del Inspector General del Departamento de Justicia en octubre de 2008 encontró que el proceso utilizado para despedir a los primeros siete abogados y otros dos despedidos al mismo tiempo fue "arbitrario", "fundamentalmente defectuoso" y "planteó dudas sobre la integridad de la fiscalía del Departamento". decisiones". [9] En julio de 2010, los fiscales del Departamento de Justicia cerraron la investigación de dos años sin presentar cargos después de determinar que el despido fue inapropiadamente político, pero no criminal, y dijeron que "La evidencia no demostró que se cometió ningún delito penal procesable con respecto a la destitución de David Iglesias. El equipo de investigación también determinó que la evidencia no justificaba ampliar el alcance de la investigación más allá de la destitución de Iglesias.” [10]
Por tradición, a todos los fiscales estadounidenses se les pide que renuncien al comienzo de una nueva administración. El nuevo presidente puede optar por mantener o destituir a cualquier fiscal federal. Tradicionalmente, se reemplazan colectivamente solo al comienzo de una nueva administración de la Casa Blanca. Los fiscales estadounidenses ocupan un cargo político, en el que el presidente nomina candidatos para el cargo y el Senado los confirma y, en consecuencia, sirven a las órdenes del presidente. Cuando un nuevo presidente es de un partido político diferente, por lo general, casi todas las renuncias finalmente se aceptan [11] y los puestos los ocupan personas recién confirmadas, generalmente del partido del nuevo presidente. [12] [13] Aunque es una persona designada políticamente, es esencial para la eficacia de un Fiscal Federal que sea políticamente imparcial al decidir qué casos enjuiciar y al argumentar esos casos ante jueces y jurados con puntos de vista diversos. [14]
Algunos senadores estadounidenses estaban preocupados por una disposición en la reautorización de 2006 de la Ley PATRIOTA de EE. UU. que eliminó el límite de mandato de 120 días en los nombramientos interinos de fiscales estadounidenses realizados por el Fiscal General de Estados Unidos para cubrir vacantes. La LEY PATRIOTA DE EE. UU. revisada permitía al Fiscal General nombrar fiscales interinos de EE. UU. sin límite de mandato y evitar un voto de confirmación por parte del Senado. El cambio en la ley socavó la autoridad de confirmación del Senado y otorgó al Fiscal General mayores poderes de designación que el Presidente, ya que las personas designadas por el Fiscal Federal deben ser confirmadas por el Senado y las del Fiscal General no requieren confirmación. [15]
Al Senado le preocupaba que al despedir a los siete fiscales federales que habían sido confirmados, la administración planeó cubrir las vacantes con sus propias opciones, pasando por alto la confirmación del Senado y la consulta tradicional con los senadores en el proceso de selección. El Congreso rescindió esta disposición el 14 de junio de 2007 y el presidente Bush promulgó rápidamente el proyecto de ley. [dieciséis]
