Irak: su infraestructura de ocultación, engaño e intimidación [1] (más conocido como el Dossier de Irak , el Dossier de febrero [2] o el Dossier dudoso ) fue un documento informativo de 2003 para elgobierno del Partido Laborista del primer ministro británico Tony Blair .. Fue entregado a los periodistas el 3 de febrero de 2003 por Alastair Campbell , Director de Comunicaciones y Estrategia de Blair, y se refería a Irak y las armas de destrucción masiva . Junto con el Dossier de septiembre anterior, estos documentos fueron finalmente utilizados por el gobierno británico para justificar su participación en la invasión de Irak en 2003.
El término Dodgy Dossier fue acuñado por primera vez por la polémica revista en línea Spiked en relación con el Dossier de septiembre . [3] El término fue empleado más tarde por Channel 4 News cuando su reportero, Julian Rush, [4] [5] se enteró del descubrimiento de Glen Rangwala [6] de que gran parte del trabajo en el Dossier de Irak había sido plagiado de varias fuentes no atribuidas , incluida una tesis elaborada por un estudiante de la Universidad Estatal de California. La fuente más notable fue un artículo del entonces estudiante graduado Ibrahim al-Marashi , tituladoRed de seguridad e inteligencia de Irak: una guía y análisis . [7]
Secciones enteras de los escritos de Marashi sobre la "Organización de Seguridad Especial de Saddam" se repitieron palabra por palabra, incluidos errores tipográficos , mientras que se hicieron ciertas enmiendas para reforzar el tono de los presuntos hallazgos (por ejemplo, "supervisar embajadas extranjeras en Irak" se convirtió en "espiar embajadas extranjeras en Irak ", y "ayudar a grupos de oposición en regímenes hostiles" se convirtió en "apoyar a organizaciones terroristas en regímenes hostiles").
En su párrafo inicial, el documento informativo afirmaba que se basó "en una serie de fuentes, incluido material de inteligencia". Antes de la publicación del documento, Tony Blair y el secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell , lo habían elogiado como una investigación adicional de inteligencia y calidad. [8] El día después de la exposición de Channel 4 , la oficina de Blair emitió un comunicado admitiendo que se había cometido un error al no dar crédito a sus fuentes, pero no reconoció que la calidad del texto del documento se vio afectada.
Las afirmaciones contenidas en los expedientes de septiembre e 'Irak' fueron cuestionadas cuando no se encontraron armas de destrucción masiva (ADM) en Irak, y los expedientes fueron abarcados por la investigación del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes . Posteriormente, el Comité informó que las fuentes deberían haber sido acreditadas y que el expediente debería haber sido revisado por los ministros antes de ser publicado. El expediente sólo había sido revisado por un grupo de funcionarios que operaban bajo las órdenes de Alastair Campbell . El comité afirmó que la publicación fue "casi totalmente contraproducente" y, en el caso, solo sirvió para socavar la credibilidad del caso del gobierno.
La controversia sobre el Dossier de Irak se mencionó con frecuencia en el conflicto del gobierno con la BBC sobre la afirmación en el Dossier de septiembre de que Irak podría desplegar armas biológicas dentro de los 45 minutos posteriores a una orden para hacerlo, y la controversia en torno a la muerte del Dr. David Kelly . . Andrew Gilligan , el periodista de la BBC que escribió un informe que afirmaba que el Dossier de septiembre había sido deliberadamente exagerado, declaró ante la Investigación Huttonque recordar el Dossier de febrero lo había llevado a presentar su informe basado en su entrevista con el Dr. Kelly sin buscar confirmación de otras fuentes. Ya sea que el Dossier de septiembre fuera o no inconsistente con la inteligencia original, fue alterado de manera que lo hizo inconsistente consigo mismo. [9]