La Doe v. Groody , 361 F. 3d 232 (3d Cir. 2004) demanda se refería a una banda de búsqueda de una niña de 10 años de edad y su madre a pesar del hecho de que ni eran criminales sospechosos ni nombrado en cualquier orden de registro . Al solicitar una orden de registro, los agentes solicitaron el derecho de registrar a quien estuviera en la casa y se les negó esa solicitud.
El Grupo de Trabajo sobre Drogas del Condado de Schuylkill sospechaba que el esposo y padre de los demandantes vendían metanfetaminas, por lo que obtuvieron una orden de registro para él, la casa, su automóvil y cualquier cliente que estuviera presente. La esposa y la hija no figuraban como sospechosas. Cuando la policía estaba ejecutando la orden, hicieron que una oficial de policía de estacionamiento llevara a la esposa y a la hija al baño y realizara un registro sin ropa, pero no se encontraron drogas en ellas. Cuando la pareja demandó, los agentes de policía reclamaron inmunidad calificada .
La opinión mayoritaria de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos consideró inconstitucional la búsqueda.
"[Bajo] cualquier lectura razonable, la orden en este caso no autorizó el registro de la madre y la hija, y que el registro no estaba justificado de otra manera. En consecuencia, afirmaremos la determinación del Tribunal de Distrito de que los oficiales no tienen derecho a inmunidad calificada ".
El juez Samuel Alito escribió una opinión disidente diciendo que los agentes de policía no violaron la Constitución cuando registraron al desnudo a la madre y a su hija de diez años. Alito declaró en la sección I de su disenso que la declaración jurada que acompaña a la orden "... busca permiso para registrar a todos los ocupantes de la residencia ..." y argumenta, nuevamente en la sección I, que "la orden incorporó indiscutiblemente la declaración jurada ... "
La opinión mayoritaria del juez Michael Chertoff afirmó que la posición de Alito anularía efectivamente el requisito de orden judicial de la Cuarta Enmienda y "transformaría al funcionario judicial en poco más que un cliché".