Las estafas de nombres de dominio son tipos de estafas de propiedad intelectual o estafas de confianza en las que registradores de nombres de dominio sin escrúpulos intentan generar ingresos engañando a las empresas para que compren, vendan, enumeren o conviertan un nombre de dominio. La Oficina de Comercio Justo del Reino Unido ha descrito dos tipos de estafas de nombres de dominio que son "estafas de registro de nombres de dominio" y "estafas de renovación de nombres de dominio". [1] [2]
Slamming de dominio
El slamming de dominio (también conocido como transferencias no autorizadas o estafas de registro de nombre de dominio) es una estafa en la que el registrador de nombres de dominio infractor intenta engañar a los propietarios de dominios para que cambien de su registrador existente al suyo, con el pretexto de que el cliente simplemente está renovando su suscripción su registrador actual. El término se deriva del golpe telefónico .
Prevención
En 2004, ICANN , el organismo rector de nombres de dominio, realizó cambios en su política para transferir dominios entre registradores. Introdujeron una única medida de protección que puede ayudar a prevenir transferencias no autorizadas: bloqueo de dominio . Los críticos, aunque aconsejaron a los propietarios que aplicaran la nueva función, dijeron que se trataba de un "cambio innecesario y poco amigable para el cliente". [3] [4]
Ofertas falsas para comprar o encontrar compradores
Los métodos de estafa pueden operar a la inversa, con un extraño (no el registrador) comunicando una oferta para comprar un nombre de dominio de un propietario desprevenido. La oferta no es genuina, pero tiene la intención de atraer al propietario a un proceso de venta falso, con el propietario eventualmente presionado para enviar dinero por adelantado al estafador por tarifas de tasación u otros supuestos servicios. Al imitar aspectos del proceso y las agencias de ventas legítimas, el esquema parece genuino en las primeras etapas. La perspectiva de una venta fácil y lucrativa desarma la sospecha normal del propietario de una oferta no solicitada de un extraño sin valor serio. Dado que una transferencia real a través del sistema de registro nunca está involucrada, las garantías legales integradas en el proceso de transferencia oficial no brindan protección.
Protección de marca falsa
Aunque es menos común que el slamming de dominios, otra estafa de nombres de dominio que proviene principalmente de registradores con sede en China implica enviar a los propietarios de dominios un correo electrónico alegando que otra empresa acaba de intentar registrar una serie de dominios con ellos que contienen la marca registrada del propietario del dominio objetivo o que ha muchas similitudes de palabras clave con su nombre de dominio existente. A menudo, estos dominios serán los mismos que los de la persona objetivo, pero con diferentes TLD (dominios de nivel superior). El estafador afirmará haber detenido el registro masivo para proteger la propiedad intelectual del individuo objetivo, y si el destinatario del correo electrónico no reconoce a la entidad que intenta registrar estos nombres de dominio, debe responder de inmediato para proteger su marca comercial. Si el objetivo de la estafa responde por correo electrónico o por teléfono, el estafador intentará que registren estos nombres de dominio durante varios años por adelantado con el registrador que ejecuta esta estafa. [5]
Otras variaciones de este tipo de estafa incluyen registradores que se dirigen a sus propios clientes existentes con amenazas inventadas similares de otra entidad que intenta registrar el mismo dominio que el suyo bajo diferentes TLD. Además, se sabe que algunos usuarios de dominios buscan TLD disponibles para dominios ya registrados, luego envían un correo electrónico al propietario del dominio registrado y ofrecen venderle las variaciones no registradas por un monto marcado. Si el objetivo acepta el trato, el dominador comprará los dominios en el lugar por la tarifa de registro regular de $ 7 ~ 20 y se los venderá inmediatamente a la víctima por unos pocos cientos de dólares.
Cronología
Esta sección describe las estafas de dominio denunciadas como una línea de tiempo de eventos, mostrando cómo han evolucionado, las empresas involucradas y el resultado de las quejas.
- En 2001, la Oficina de Competencia federal (de Canadá) emitió una advertencia sobre documentos que parecían ser facturas enviadas por una empresa llamada Registro de Internet de Canadá (un revendedor de Brandon Gray [1] ). [6]
- "Las quejas recibidas por la Oficina de Competencia indican que los correos del 'Registro de Internet de Canadá' dan la impresión de que está afiliado al Gobierno de Canadá o que es una agencia autorizada oficialmente que registra nombres de dominio en Canadá. El 'Registro de Internet de Canadá "no está asociado con ninguna agencia gubernamental", señaló el aviso de la Oficina de Competencia. [7]
- VeriSign fue demandado en 2002 por sus acciones al enviar correos electrónicos ambiguos informando a las personas, a menudo incorrectamente, que su dominio estaba a punto de expirar e invitándolos a hacer clic en un enlace para renovarlo. Renovar el dominio resultó en la transferencia de la empresa de registro a VeriSign desde el registrador anterior. [8]
- En marzo de 2002, la FTC cerró "TLD Network Ltd", "Quantum Management (GB) Ltd.", "TBS Industries Ltd." de Londres, Inglaterra, por vender nombres de dominio falsos ".USA", ".BRIT", que comercializaron engañosamente como sufijos utilizables. [9]
- En abril de 2002, la FTC acusó al Registro Nacional de Nombres de Dominio , Monitoreo Electrónico de Nombres de Dominio , Monitoreo de Nombres de Dominio Corporativo y al propietario Darren J. Morgenstern, por hacer declaraciones falsas y engañosas a los titulares de nombres de dominio mediante las cuales engañaban a los consumidores para que registraran innecesariamente variaciones de sus nombres de dominio alegando engañosamente que terceros estaban a punto de reclamarlos. [10]
- El 2 de julio de 2002, el "Registro de dominios" entregó documentos contra el registrador de dominios con sede en Canadá, Tucows Inc, por supuesta difamación y solicitó 21 millones de dólares en daños. [11] [12] Tucows dijo más tarde: "La Compañía (Tucows) no cree que será responsable de ningún daño y, por lo tanto, no ha acumulado ningún monto al 30 de junio de 2002". [13]
- En 2002, Register.com demandó a Domain Registry of America (un revendedor de Brandon Gray [1] ), alegando que la compañía atrajo ilegalmente a miles de clientes engañándolos para que transfirieran sus dominios. [14]
- En 2002, la Autoridad de Vigilancia de la Publicidad del Reino Unido (ASA) criticó al Registro de Dominios de Europa (un revendedor de Brandon Gray [1] ) por mensajes de correo similares. [15] [16]
- En respuesta a esto, Alan Freeman, Gerente de Relaciones de DRoE , dijo que la compañía, que también cotiza como Domain Registry of America y Domain Registry of Canada , había registrado 1.1 millones de dominios para clientes y registraba entre 5,000 y 7,000 nuevos dominios por día. . [11]
- En 2003, el proveedor de alojamiento holandés Deinternetman consideró acciones legales contra Domain Registry of Europe (un revendedor de Brandon Gray [1] ) por enviar cartas a sus clientes instándoles a renovar sus contratos de dominio. [17]
- En 2003, se descubrió que VeriSign no había infringido la ley, pero se le prohibió sugerir que un dominio estaba a punto de vencer o que una transferencia era en realidad una renovación. [18]
- En 2003, la Comisión Federal de Comercio llegó a un acuerdo con el Domain Registry of America (un revendedor de Brandon Gray [1] ) por prácticas tales como transferir registros de dominio a su servicio bajo la apariencia de renovación de dominio, una práctica conocida como slamming de dominio , y tener tarifas ocultas. [19] [20] [21] [22]
- En julio de 2004, Daniel Klemann y 1480455 Ontario Incorporated , que operaban como Registro de Internet de Canadá (un revendedor de Brandon Gray [1] ), fueron sentenciados a una multa de $ 40,000 y una orden de prohibición de cinco años por envíos engañosos de renovación de nombres de dominio de Internet dirigidos a 73,000 empresas y organizaciones sin fines de lucro en todo Canadá. [23]
- En abril de 2005, la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores advierte sobre una estafa de renovación de nombre de dominio donde los titulares de nombres de dominio han recibido una carta que parece una factura por el registro o renovación de un nombre de dominio, donde el nombre de dominio en cuestión es muy similar a su nombre de dominio real, excepto que tiene una terminación diferente, por ejemplo, terminará en ".net.au" en lugar de ".com" [24]
- En marzo de 2006, Consumer Fraud Reporting informa sobre una empresa llamada "Servicio de listado de dominios" que envía correos electrónicos a los titulares de nombres de dominio que parecen una factura para registrar / renovar su nombre de dominio con un "aviso final". [25]
- En 2006, aparecieron informes de Nueva Zelanda de que Blair Rafferty había resucitado el servicio de nombres de dominio de su hermano Chesley en bancarrota, "golpe de dominio" a los registrantes de Nueva Zelanda y Australia. [26]
- En 2007, una empresa conocida como "Domain Renewal SA" que opera desde Bruselas estaba enviando correos electrónicos que le indicaban que necesita renovar su dominio. [27]
- En agosto de 2007, el Centro de Internet informa de una ola de correos electrónicos provenientes de China del "Servicio de registro de dominio asiático", lo que implica que se perderá un nombre de dominio, o que todos los TLD asiáticos del nombre de dominio serán eliminados en breve por una empresa extranjera. . El Centro de Internet no ha encontrado indicios de que alguno de estos sea válido y, de hecho, parece ser una estafa. [28]
- En 2007, se informó que una empresa con el nombre de Liberty Names of America (un revendedor de Brandon Gray [1] ) había estado enviando "Avisos de vencimiento de nombres de dominio", que según un experto "no es exactamente un slamming de nombres de dominio . Pero es un marketing sórdido ". [29]
- En marzo de 2008, PC News Digest informa "Estafa de soluciones de red". Al buscar en el sitio web de Network Solutions para ver si un nombre estaba disponible para el registro, Network Solutions en realidad estaba registrando el nombre y luego intentaba vender ese nombre a un precio inflado. [30]
- En 2008, ICANN dijo: "Tenemos conocimiento de registradores acreditados en América del Norte con funcionarios que han sido condenados por fraude postal, que continúan asociados con las prácticas de marketing engañosas empleadas por el Domain Registry of America (un revendedor de Brandon Gray [1 ] ). No consideramos que esta sea una situación aceptable. Los procesos de acreditación deben ser revisados, y esa revisión debe ser liberada para el escrutinio público ”. [31]
- En 2009, ASA publicó una adjudicación sobre el Registro de dominios de América t / a Domain Renewal Group (ambos revendedores de Brandon Gray [1] ). [32]
- A partir de 2010, la empresa que envía correos como DROA , Registro francés de Internet , Grupo de renovación de dominio o Directorio de la empresa , lo está haciendo para lograr el bloqueo de dominio . [33] McAfee Labs también informa que continúan las solicitudes de bloqueo de dominios . [34]
- En septiembre de 2010, Brandon Gray Internet Services Inc. obtuvo su licencia con la autoridad responsable de los nombres de dominio .ca de Canadá , la Autoridad Canadiense de Registro de Internet rescindida como resultado de un slamming de dominio realizado bajo el nombre de Registro de Dominios de Canadá . [35] [36] La funcionaria registrada en el gobierno de Ontario para Brandon Gray Internet Services es Marilyn Benlolo. [37]
- En agosto de 2010, la FTC acusó al Servicio de Listado de Internet por enviar facturas falsas a pequeñas empresas y otros que enumeran el nombre de dominio existente del sitio web de los consumidores o una ligera variación en el nombre de dominio. [38]
- El 31 de marzo de 2011, la oficina legal de Ostrolenk Faber LLP advirtió sobre las estafas de marcas registradas y nombres de dominio donde sus clientes recibieron advertencias falsas de usurpadores de nombres de dominio de Internet. Los clientes supuestamente estaban recibiendo "Avisos de la Oficina de Marcas Registradas" falsos de la "Agencia de Marcas Registradas de los Estados Unidos". [39]
- En diciembre de 2011, NameCheap acusó a GoDaddy de poner barreras técnicas para evitar que sus clientes transfieran sus dominios a Namecheap en violación de las reglas de la ICANN. [40]
- En julio de 2014, ICANN suspendió Brandon Gray Internet Services (incluidos sus diversos revendedores, como Domain Registry of America y Namejuice.com ) por someter a los titulares de nombres de dominio a publicidad engañosa, prácticas engañosas o avisos engañosos. [41]
Ver también
- Copyfraud
- Lista de trucos de confianza: estafas en línea
- Estafas en propiedad intelectual
- Golpe de teléfono
- Transferir secreto
Notas
- 1. a b c d e f g h i Las entidades y revendedores asociados con Brandon Gray incluyen Namejuice.com, Domain Registry of America, Domain Renewal Group, Domain Registry of Australia, Domain Registry of Canada, Domain Registry of Europe, Internet Registry of Canadá, Liberty Names of America, Registration Services Inc, Yellow Business.ca e Internet Corporation Listing Service. [42]
Referencias
- ^ "Estafas de nombres de dominio" . Tipos de estafas comerciales . Oficina de Comercio Justo . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2011 . Consultado el 27 de julio de 2011 .
- ^ Richardson, Tim (12 de julio de 2002). "Tres estafas de nombres de dominio" . El registro . Consultado el 27 de julio de 2011 .
- ^ Rohde, Laura (12 de noviembre de 2004). "La política de transferencia de dominio de ICANN entra en vigor" . InfoWorld . Consultado el 22 de julio de 2011 .
- ^ Lake, Matt (22 de noviembre de 2004). "Por qué es más fácil que nunca perder tu dominio" . CNET . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de julio de 2011 .
- ^ Lev, Amir (9 de diciembre de 2009). "Cuidado con las estafas de registro de dominios" . PCWorld Communications, Inc . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ MARRON, KEVIN (6 de noviembre de 2002). " ' Portazo dominio' Aflora en la red" . El globo y el correo . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Charles, Bergeron. "La oficina de competencia emite advertencia a los canadienses sobre envíos engañosos para los registros de nombres de dominio de Internet" . Mesa de Competencia . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2011.
- ^ TheRegister.co.uk : VeriSign golpeó con una demanda de portazo
- ^ Comisión Federal de Comercio: Tribunal cierra el sitio web que vende nombres de dominio falsos ".USA", ".BRIT", comercializado engañosamente como utilizable. Archivado el 25 de abril de 2012 en Wayback Machine.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de abril de 2012 . Consultado el 25 de febrero de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Richardson, Tim (17 de julio de 2002). "Domain Registry of Europe defiende tácticas, demanda a Tucows" . El registro . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Michener, Lang. "1446513 Ontario Limited c. Tucows Inc. et al" . TuCows . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2003 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ COOPERMAN, MICHAEL. "Procedimientos legales" . INFORME TRIMESTRAL . Tucows Inc . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ Register.com dice que el rival engañó a los clientes. Por Lisa M. Bowman; Redactora de CNET News 18 de septiembre de 2002 12:37 p.m. PDT
- ^ Richardson, Tim (17 de julio de 2002). "ASA critica 'intimidantes' mailshots del Registro de Dominios de Europa" . El registro . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Richardson, Tim (16 de agosto de 2002). "Vigilante de anuncios crítico del registro de dominios de Europa" . El registro . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Libbenga, Jan (6 de agosto de 2003). "Acción legal amenazada contra slammer de dominio" . El registro . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ TheRegister.co.uk : VeriSign criticado por estafa de renovación de dominio
- ^ Comisión Federal de Comercio v. Registro de dominios de América, Inc.
- ^ Comisión Federal de Comercio: Tribunal prohíbe a la empresa canadiense engañar a los consumidores en la comercialización de servicios de nombres de dominio de Internet
- ^ 11:55, 6 de enero de 2004 en; tweet_btn (), Jan Libbenga. "Tribunal prohibe el slammer de dominio canadiense" . Consultado el 3 de junio de 2017 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Stephen Lawson (31 de diciembre de 2002). "El juez detiene el engaño del dominio" . PC World . Archivado desde el original el 14 de enero de 2008 . Consultado el 24 de mayo de 2008 .
- ^ King, Julie (2 de julio de 2004). "Hombre de Toronto sentenciado en estafa de factura falsa" . CanadaOne . Consultado el 14 de julio de 2011 .
- ^ Comisión, Competencia y Consumidor de Australia (14 de mayo de 2015). "Facturación falsa" . Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ "Estafas de registro de nombres de dominio" . www.consumerfraudreporting.org . Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ SAARINEN, JUHA (7 de agosto de 2006). "El hermano de Rafferty continúa la estafa de golpe de dominio" . Fairfax Media Business Group, Fairfax New Zealand Limited . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Seltzer, Larry (16 de julio de 2007). "Cuidado con los avisos de renovación de dominios falsos" . eWeek . Consultado el 21 de julio de 2011 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2012 . Consultado el 29 de febrero de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Mitchell, Robert (7 de noviembre de 2007). "La escuela de marketing que no es del todo golpe de nombre de dominio" . Computerworld Inc . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ "Estafa de soluciones de red" . 7 de marzo de 2008 . Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ ICANN : Declaración de ALAC a la Junta de ICANN sobre enmiendas al acuerdo de acreditación de registradores Sun 14 de septiembre de 2008
- ^ "Adjudicación de ASA en el registro de dominios de América" . ASA . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 15 de julio de 2011 .
- ^ "L'essentiel sur le renouvellement d'un nom de domaine -" . 26 de mayo de 2010 . Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ Schmugar, Craig (30 de marzo de 2010). "Estafa de renovación de dominio persistente vivo y pateando" . Blog de McAfee Labs . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
- ^ Jackson, Brian (22 de septiembre de 2010). "Los presuntos 'slammers de dominio' pierden la licencia de dot-ca, demandan a CIRA $ 10 millones" . ITworldcanada . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Shea, Dave. "Estafa de registro de dominio" . mezzoblue . Dave Shea / mezzoblue . Consultado el 15 de julio de 2011 .
- ^ Jackson, Brian (22 de septiembre de 2010). "Los presuntos 'slammers de dominio' pierden la licencia de dot-ca, demandan a CIRA $ 10 millones" . ITworldcanada . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
- ^ http://www.ftc.gov/opa/2010/08/ils.shtm
- ^ "Ostrolenk Faber LLP" . www.ostrolenk.com . Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ Investopedia (23 de mayo de 2015). "¿Quiénes son los principales competidores de GoDaddy (GDDY)?" . Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ Neylon, Michele (19 de julio de 2014). "Registro de dominio de América suspendido por ICANN" . Industria de dominios y noticias de Internet . Consultado el 20 de julio de 2014 .
- ^ Chirgwin, Richard (20 de julio de 2014). "Brandon Gray alias Namejuice suspendido por ICANN" . El registro . Consultado el 4 de agosto de 2014 .