El síndrome de domesticación se refiere a una serie de rasgos fenotípicos que aparecen en muchos animales domesticados . Estos también aparecieron en el zorro plateado domesticado que es el resultado del experimento de cría de Dmitry Belyayev . [1] Estos rasgos pueden incluir orejas caídas, variaciones en el color del pelaje, un cerebro más pequeño y un hocico más corto. [1]
Origen
El estudio de Charles Darwin sobre La variación de animales y plantas bajo domesticación en 1868 identificó rasgos de comportamiento, morfológicos y fisiológicos que son compartidos por los animales domésticos, pero no por sus ancestros salvajes. Estos rasgos compartidos se conocieron como síndrome de domesticación. [3] Estos rasgos incluyen mansedumbre, docilidad, orejas caídas, colas alteradas, nuevos colores y patrones de pelaje, tamaño reducido del cerebro, masa corporal reducida y dientes más pequeños. [3] [4] Otros rasgos incluyen cambios en la morfología craneofacial, alteraciones en el sistema endocrino y cambios en los ciclos estrales femeninos, incluida la capacidad de reproducirse durante todo el año. [4]
La investigación indica que las células de la cresta neural pueden haber sido modificadas por la domesticación, lo que luego condujo a esos rasgos que son comunes en muchas especies animales domesticadas. [1]
Desafío
En 2015, el investigador canino Raymond Coppinger encontró evidencia histórica de que los zorros de Belyayev se originaron en granjas de zorros en la Isla del Príncipe Eduardo y se habían criado allí para el cultivo de pieles desde el siglo XIX, y que los rasgos demostrados por Belyayev habían ocurrido en los zorros antes del experimento de reproducción . [5] En 2019, un estudio adicional encontró que los resultados del "Experimento del zorro de granja" se habían exagerado, basándose en registros históricos y análisis de ADN. Este hallazgo cuestiona la existencia del síndrome de domesticación en animales y sugiere que se deben considerar otras teorías, incluidas las adaptaciones a un entorno modificado por humanos. [2]
Aunque se ha cuestionado la solidez del síndrome de domesticación y la medida en que el experimento de Belyaev podría usarse como evidencia para respaldar su existencia, la hipótesis de que los genes de la cresta neural subyacen a algunas de las diferencias fenotípicas entre los caballos y perros domésticos y salvajes es apoyado por el enriquecimiento funcional de genes candidatos bajo selección. [1]
Causa
En 2018, un estudio identificó 429 genes que diferían entre los perros y los lobos modernos. Como las diferencias en estos genes también se pueden encontrar en fósiles de perros antiguos, se consideró que eran el resultado de la domesticación inicial y no de la formación reciente de razas. Estos genes están relacionados con la cresta neural y el desarrollo del sistema nervioso central . Estos genes afectan la embriogénesis y pueden conferir mansedumbre, mandíbulas más pequeñas, orejas caídas y un desarrollo craneofacial disminuido, que distinguen a los perros domesticados de los lobos y se considera que reflejan el síndrome de domesticación. El estudio propone que el síndrome de domesticación es causado por alteraciones en la migración o actividad de las células de la cresta neural durante su desarrollo. El estudio concluyó que durante la domesticación temprana del perro, la selección inicial fue por comportamiento. Este rasgo está influenciado por aquellos genes que actúan en la cresta neural, lo que dio lugar a los fenotipos observados en los perros modernos. [6]
Inhumanos
El cráneo de un perro es un 15% más pequeño que el de un lobo igualmente pesado, y el perro es menos agresivo y más juguetón. Otros pares de especies muestran diferencias similares. Los bonobos , al igual que los chimpancés , son primos genéticos cercanos a los humanos, pero a diferencia de los chimpancés, los bonobos no son agresivos y no participan en la agresión letal entre grupos ni matan dentro de su propio grupo. Las características más distintivas de un bonobo son su cráneo, que es un 15% más pequeño que el de un chimpancé, y su comportamiento menos agresivo y más juguetón. En otros ejemplos, el conejillo de indias cráneo 's es 13% más pequeño que su pariente silvestre del conejillo de Indias , y las aves domésticas muestran una reducción similar a sus primos salvajes. La posesión de un cráneo más pequeño para sostener un cerebro más pequeño es un signo revelador de domesticación. Los bonobos parecen haberse domesticado. [7] : 104 En el experimento del zorro de granja, los humanos criaron zorros selectivamente contra la agresión, lo que provocó el síndrome de domesticación. Los zorros no fueron criados selectivamente para cráneos y dientes más pequeños, orejas caídas o habilidades para usar gestos humanos, pero estos rasgos se demostraron en los zorros amistosos. La selección natural favorece a los que tienen más éxito en la reproducción, no a los más agresivos. La selección contra la agresión hizo posible la capacidad de cooperar y comunicarse entre zorros, perros y bonobos. Quizás hizo lo mismo con los humanos. [7] : 114 [8] Se ha descubierto que los animales más dóciles tienen menos testosterona que sus homólogos más agresivos, y la testosterona controla la agresión y el tamaño del cerebro. Un investigador ha argumentado que al volvernos más sociales, los humanos hemos desarrollado un cerebro más pequeño que el de los humanos hace 20.000 años. [9]
En 2017, un investigador propone que los humanos muestran los mismos rasgos del síndrome de domesticación que se pueden encontrar en otros animales domesticados, lo que respalda la teoría de la autodomesticación humana. [10]
Referencias
- ^ a b c d Frantz, Laurent AF; Bradley, Daniel G .; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2020). "Domesticación animal en la era de la genómica antigua" . Nature Reviews Genética . 21 (8): 449–460. doi : 10.1038 / s41576-020-0225-0 . PMID 32265525 . S2CID 214809393 .
- ^ a b Señor, Kathryn A .; Larson, Greger; Coppinger, Raymond P .; Karlsson, Elinor K. (2020). "La historia de los zorros de granja socava el síndrome de domesticación animal" . Tendencias en Ecología y Evolución . 35 (2): 125-136. doi : 10.1016 / j.tree.2019.10.011 . PMID 31810775 .
- ^ a b Irving-Pease, Evan K .; Ryan, Hannah; Jamieson, Alexandra; Dimopoulos, Evangelos A .; Larson, Greger; Frantz, Laurent AF (2018). "Paleogenómica de la domesticación animal" . En Lindqvist, C .; Rajora, O. (eds.). Paleogenómica . Genómica de poblaciones. Springer, Cham. págs. 225–272. doi : 10.1007 / 13836_2018_55 . ISBN 978-3-030-04752-8.
- ^ a b Machugh, David E .; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2016). "Domesticar el pasado: ADN antiguo y el estudio de la domesticación animal". Revisión anual de biociencias animales . 5 : 329–351. doi : 10.1146 / annurev-animal-022516-022747 . PMID 27813680 .
- ^ Gorman, James (3 de diciembre de 2019). "¿Por qué estos zorros son domesticados? Quizás no eran tan salvajes para empezar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ Pendleton, Amanda L .; Shen, Feichen; Taravella, Angela M .; Emery, Sarah; Veeramah, Krishna R .; Boyko, Adam R .; Kidd, Jeffrey M. (2018). "La comparación de genomas de lobo y perro de pueblo destaca el papel de la cresta neural en la domesticación del perro" . Biología BMC . 16 (1): 64. doi : 10.1186 / s12915-018-0535-2 . PMC 6022502 . PMID 29950181 .
- ^ a b Liebre, Brian (2013). El genio de los perros . Grupo Editorial Penguin.
- ^ Liebre, Brian (2005). "¿Habilidades sociales similares a las de los humanos en los perros?". Tendencias en ciencias cognitivas . 9 (9): 439–44. doi : 10.1016 / j.tics.2005.07.003 . PMID 16061417 .
- ^ Bruce Hood (psicólogo) (2014). El cerebro domesticado . Pelícano. ISBN 9780141974866.Prefacio
- ^ Liebre, Brian (2017). "Supervivencia de los más amigables: Homo sapiens evolucionó a través de la selección para la prosocialidad". Revisión anual de psicología . 68 : 155-186. doi : 10.1146 / annurev-psych-010416-044201 . PMID 27732802 . S2CID 3387266 .