El dopaje , o el uso de drogas restringidas para mejorar el rendimiento en los Estados Unidos, ocurre en diferentes deportes, sobre todo en los deportes de béisbol y fútbol .
Historia
Las restricciones con respecto al uso de drogas como hormonas sintéticas por parte de los atletas para mejorar el rendimiento en la competencia no aparecieron hasta el siglo XX. El Comité Olímpico Internacional (COI) estableció su lista inicial de sustancias prohibidas en 1967 e introdujo las primeras pruebas de drogas en los Juegos Olímpicos de Francia y México en 1968. [1] Treinta años después, se fundó la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). . La AMA se fundó en un momento en que los gobiernos individuales, las federaciones deportivas y el COI tenían definiciones, políticas y sanciones diferentes para el dopaje. La AMA superó estas diferencias estableciendo estándares antidopaje unificados y coordinando los esfuerzos de las organizaciones deportivas y las autoridades públicas de todo el mundo. [1]
Estados Unidos, miembro de la Junta de la Fundación de la AMA, siguió su ejemplo al establecer la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) en 2000. El Congreso de los Estados Unidos reconoce a la USADA como la agencia oficial antidopaje para los deportes olímpicos, panamericanos y paralímpicos. en los Estados Unidos. La agencia tiene poderes de adjudicación y se rige por el Código Mundial Antidopaje ("Código") de la AMA , que proporciona el marco global para las políticas, reglas y regulaciones antidopaje. El dopaje en los deportes generalmente se define como el uso de una sustancia prohibida / prohibida; sin embargo, la AMA amplió la definición para incluir el incumplimiento de una o más de las ocho reglas antidopaje dentro del Código, que van desde la presencia de una sustancia prohibida en la muestra de prueba de un atleta hasta la administración o el intento de administrar una sustancia o método prohibido a un atleta. El 19 de diciembre de 2008, el Código prohibió 192 fármacos, sustancias y métodos para mejorar el rendimiento. [2]
De manera similar a las disputas de definición que enfrentó la comunidad internacional en la década de 1990, las ligas deportivas profesionales nacionales en los EE. UU. Abordan la política antidopaje de manera diferente e independiente de la regulación del gobierno de EE. UU. , Las directrices de la AMA y entre sí. No tienen la misma lista de sustancias prohibidas o pruebas que requieren que los jugadores cumplan, no pueden proporcionar pruebas o sanciones por el uso de algunas sustancias prohibidas y negociar sus políticas antidopaje con sus respectivas asociaciones de jugadores a través de negociaciones colectivas. [3]
En 2005, el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se interesó activamente en las políticas antidrogas en los deportes profesionales al abrir una investigación sobre el asunto luego de una mayor actividad mediática sobre el uso de esteroides en las Grandes Ligas de Béisbol (MLB). El uso, posesión, distribución, dispensación o venta de esteroides es un delito federal punible bajo la Ley de Sustancias Controladas que, además de los esteroides, enumera otras drogas y sustancias que mejoran el rendimiento como drogas de la Lista III . Se llevó a cabo una serie de medicamentos de la Lista III , sobre todo con MLB, la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA). La política antidrogas de cada liga se comparó con la del COI, y cada una no cumplió con los requisitos del COI. [3] La respuesta a la investigación del Congreso por parte de los representantes de las ligas deportivas resultó en gran parte con un rechazo y una mentalidad de "podemos vigilar lo nuestro", pero el Comité se sintió diferente e introdujo la Ley de Deportes Limpios, uno de los seis proyectos de ley presentados ese año en ambas cámaras. [5], abordando la necesidad de adoptar normas nacionales uniformes de políticas antidrogas entre las ligas deportivas profesionales que sean consistentes y tan estrictas como las impuestas por la USADA. Si bien la mayoría de los proyectos de ley fueron eliminados del comité, ninguno fue promulgado. A partir de 2013, las ligas deportivas profesionales continúan negociando sus políticas antidopaje de forma privada a través de la negociación colectiva.
Juegos Olímpicos
A Estados Unidos se le han quitado ocho medallas olímpicas por infracciones de dopaje. [ cita requerida ] En todos los casos, el gobierno de Estados Unidos o el Comité Olímpico de Estados Unidos (USOC) no tuvieron nada que ver con eso, y los atletas sancionados actuaron por su cuenta. [ cita requerida ] En el caso del nadador Rick DeMont , el USOC ha reconocido su desempeño en la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Verano de 1972 en 2001, pero solo el COI tiene el poder de restaurar su medalla. [6] DeMont originalmente ganó la medalla de oro a las 4: 00.26. Después de la carrera, el COI lo despojó de su medalla de oro [7] después de que su análisis de orina posterior a la carrera dio positivo en busca de rastros de la sustancia prohibida efedrina contenida en su medicamento recetado para el asma, Marax. La prueba positiva después de la final de 400 metros estilo libre también lo privó de la oportunidad de obtener múltiples medallas, ya que no se le permitió nadar en ningún otro evento en los Juegos Olímpicos de 1972, incluido el estilo libre de 1.500 metros en el que era el actual mundial. poseedor del récord. Antes de los Juegos Olímpicos, DeMont había declarado correctamente sus medicamentos para el asma en sus formularios de divulgación médica, pero el USOC no los había aprobado con el comité médico del COI. [8] [6]
Encubrimiento de la USOC
En 2003, Wade Exum, director de administración de control de drogas del Comité Olímpico de los Estados Unidos (USOC) de 1991 a 2000, entregó copias de documentos a Sports Illustrated que revelaban que unos 100 atletas estadounidenses que no aprobaron las pruebas de drogas y deberían haber sido impedidos de competir en no obstante, los Juegos Olímpicos fueron autorizados a competir; entre esos atletas se encontraban Carl Lewis , Joe DeLoach y Floyd Heard . [9] [10] [11] [12]
Lewis rompió su silencio sobre las acusaciones de que él era el beneficiario de un encubrimiento de drogas, admitiendo que había fallado las pruebas de sustancias prohibidas, pero alegando que era solo uno de los "cientos" de atletas estadounidenses a los que se les permitió escapar de las prohibiciones, ocultas por la USOC. Lewis ha reconocido que falló tres pruebas durante las pruebas olímpicas de Estados Unidos de 1988, lo que, según las reglas internacionales en ese momento, deberían haberle impedido competir en los Juegos Olímpicos de verano de 1988 . [13] Ex atletas y funcionarios se manifestaron en contra del encubrimiento del USOC. "Durante tantos años lo viví. Sabía que esto estaba pasando, pero no hay absolutamente nada que puedas hacer como atleta. Tienes que creer que los órganos de gobierno están haciendo lo que se supone que deben hacer. Y es obvio que no lo hicieron, "dijo la ex velocista estadounidense y campeona olímpica de 1984, Evelyn Ashford . [14]
Dopaje por deporte
Sustancia | Población deportista | Porcentaje de deportistas que consumen sustancias [15] |
---|---|---|
Cualquier sustancia prohibida por la AMA | Atletas de élite en todos los deportes (pruebas de drogas positivas) | 2% respecto al año pasado |
Esteroides anabólicos | Jugadores de fútbol profesionales (autoinforme) | 9% utilizado en algún momento de la carrera |
Opiáceos | Jugadores de fútbol profesionales (autoinforme) | 52% utilizado en algún momento de la carrera (71% de los utilizados incorrectamente en algún momento de la carrera) |
Tabaco sin humo | Jugadores de baloncesto profesionales (autoinforme) | 35% -40% durante el año pasado |
Jugadores de fútbol profesionales (autoinforme) | 20% -30% durante el año pasado |
Asociación nacional de atletas colegiados
- Sustancias prohibidas por la NCAA
Liga Mayor de Béisbol
Abuso de drogas:
El informe Mitchell
En diciembre de 2007, el senador estadounidense George Mitchell publicó un informe para el comisionado de béisbol de una investigación independiente sobre el uso ilegal de esteroides y otras sustancias que mejoran el rendimiento por parte de jugadores de las Grandes Ligas . Major League Baseball le pidió a Mitchell que realizara una investigación independiente para ver qué tan malo era el uso de esteroides en el béisbol. En el informe Mitchell cubre muchos temas y entrevistó a más de 700 testigos. Cubre los efectos de los esteroides en el cuerpo humano. También se refiere a los efectos de la hormona del crecimiento humano . Él informa sobre las políticas de pruebas de drogas del béisbol antes de 2002 y las políticas más nuevas después de 2002. Mitchell también nombró a 86 jugadores en el informe que tenían algún tipo de conexión con los esteroides. Entre los nombrados estaban: Andy Pettitte , Roger Clemens , Barry Bonds y Eric Gagne . Para terminar su informe, Mitchell hizo sugerencias al Comisionado de Béisbol sobre las pruebas de drogas y las violaciones de las políticas de pruebas de drogas. Mitchell también informó que proporcionaría evidencia para respaldar las acusaciones hechas contra tales jugadores y les daría la oportunidad de reunirse con él y les daría una oportunidad justa para defenderse de las acusaciones. El informe también incluye un rastro en papel de evidencia que dice: "El ex asistente de la casa club de los Mets, Kirk Randomski, envió drogas de mejora de rendimiento a los jugadores mencionados en el informe". Quinn, TJ y Thompson, Teri Daily News Sports Writers [Nueva York, NY] CT. (2007): 66 [16] [17]
- Ver también
- Política de drogas de las Grandes Ligas de Béisbol
- Sustancias prohibidas en el béisbol en los Estados Unidos
- Lista de jugadores de Grandes Ligas nombrados en el Informe Mitchell
- Lista de jugadores de Grandes Ligas suspendidos por drogas que mejoran el rendimiento
- Escándalo de béisbol de biogénesis
- Ensayos de drogas en Pittsburgh
Pruebas de drogas
El dopaje se detecta fácilmente en la sangre cuando alguien está siendo sometido a pruebas antidopaje. El probador de drogas puede observar inmediatamente el patrón de antígeno de los glóbulos rojos. Cuando estas células sanguíneas presentan diferentes marcadores genéticos, el dopaje se puede detectar con mucha facilidad. Hay dos tipos de pruebas de dopaje; pruebas en competición y fuera de competición, lo que significa que los atletas pueden ser evaluados en cualquier momento y en cualquier lugar, estén o no en temporada. [19]
Prueba y frecuencia de las pruebas
De acuerdo con las reglas de la MLB, todos los jugadores están sujetos a pruebas de orina al azar durante la temporada, así como una vez durante los entrenamientos de primavera; no hay límite para la cantidad de pruebas de drogas al azar durante la temporada. Sin embargo, fuera de temporada, los jugadores solo están sujetos a pruebas de orina aleatorias para detectar DHEA (formalmente conocida como dehidroepiandrosterona, es una droga que mejora el rendimiento. Es un predecesor de la testosterona, lo que significa que aumenta los niveles de testosterona en el cuerpo y, por lo tanto, aumenta masa muscular) [20] y fármacos para mejorar el rendimiento.
Los jugadores también están sujetos a análisis de sangre anunciados para el uso de la hormona del crecimiento humano (HGH) durante la temporada, fuera de temporada y entrenamientos de primavera.
Además, los jugadores están sujetos a pruebas de drogas que mejoran el rendimiento y DHEA si existe una causa razonable para creer que el jugador está dopando. Si se proporciona alguna información de que un jugador ha comprado, vendido, usado o poseído estos medicamentos, está sujeto a pruebas.
Sin embargo, existe una exención de estas reglas si las sustancias prohibidas se utilizan con fines terapéuticos. Los jugadores con recetas médicas documentadas y válidas para estas sustancias prohibidas recibirán una Exención de uso terapéutico (AUT) y, por lo tanto, estarán exentos de castigo. En otras palabras, los jugadores con una TUE para sustancias prohibidas no violan el programa al poseer o usar esa sustancia.
Detalles procesales
Los jugadores que den positivo por una droga que mejore el rendimiento estarán sujetos a las siguientes sanciones.
- Primera violación: 80 juegos de suspensión
- Segunda infracción: suspensión de 162 juegos / suspensión de pago de 183 días
- Tercera violación: suspensión permanente de las Grandes Ligas / Ligas Menores de Béisbol
Los jugadores que den positivo en un estimulante estarán sujetos a las siguientes sanciones
- Primera infracción: pruebas de seguimiento
- Segunda infracción: suspensión de 25 juegos
- Tercera violación: Determinada por la Junta de Arbitraje
Los jugadores que den positivo en la prueba de DHEA estarán sujetos a las siguientes sanciones
- Primera infracción: pruebas de seguimiento
- Segunda infracción: suspensión de 25 juegos
- Tercera violación: suspensión de 80 juegos
- Cuarta y subsiguientes infracciones: Determinadas por la Junta de Arbitraje
Los jugadores que sean sancionados por infringir estas reglas estarán sujetos a seis recolecciones de orina sin previo aviso y tres análisis de sangre sin previo aviso en cada año subsiguiente por usar drogas para mejorar el rendimiento.
Si la dirección del equipo, el cuerpo técnico o el propietario del equipo fomentan dicho uso de PED, el club recibirá la multa máxima impuesta por la MLB, la pérdida de todas las selecciones del draft durante los próximos 3 años y posibles suspensiones u otras sanciones, incluida la venta forzosa de un club (si el dueño es cómplice).
Agencias que realizan pruebas
Las pruebas son ordenadas por el Oficial de Pruebas Médicas y las realiza el Director del Laboratorio de Montreal.
Ciclismo profesional
A principios de la década de 1980, Estados Unidos no había tenido éxito a nivel internacional en el ciclismo masculino desde los Juegos Olímpicos de verano de 1912 y solo había tenido un éxito esporádico en el ciclismo femenino. Greg LeMond se convirtió en un fenómeno internacional a principios de la década de 1980, pero saltó directamente al nivel profesional en Europa y nunca estuvo bajo la tutela de USA Cycling. El dopaje era un lugar común a nivel internacional en este momento, aunque LeMond nunca estuvo implicado en ningún incidente de dopaje durante toda su carrera.
Antes de los Juegos Olímpicos de Verano de 1984, el equipo ciclista de EE. UU. Había contratado al entrenador polaco Eddie Borysewicz para competir con las potencias internacionales tradicionales de Alemania Oriental y la Unión Soviética, que utilizaban amplios programas de dopaje. Borysewicz presentaría al equipo el Dopaje de sangre, una práctica que estaba mal vista entre los puristas del deporte limpio, pero no algo que fuera ilegal en ese momento en la competencia internacional o los Juegos Olímpicos. El equipo ciclista de Estados Unidos ganó varias medallas en los Juegos Olímpicos de 1984, tanto masculinos como femeninos, aunque lo hicieron sin que las naciones del Bloque del Este compitieran mientras boicoteaban los juegos. [21]
Tras el éxito de los Juegos Olímpicos, así como el éxito de LeMond, que ganó el Tour de Francia en tres ocasiones, y Andy Hampsten, que ganó el Giro de Italia de 1988, el ciclismo ganó popularidad en los Estados Unidos. Como resultado, surgió una nueva generación de ciclistas estadounidenses, muchos de los cuales competirían al más alto nivel, incluidos Lance Armstrong, Bobby Julich , George Hincapie , Tyler Hamilton , Fred Rodríguez , Kevin Livingston y Floyd Landis . Si bien hubo exposición al dopaje en Estados Unidos, no fue tan desenfrenado como en Europa y los ciclistas estadounidenses tuvieron cierto éxito, incluido Armstrong en el Campeonato Mundial de 1993 . Sin embargo, cuando muchos de los ciclistas llegaron a equipos profesionales, se dieron cuenta de que no podían competir entre los mejores en el deporte, ya que este era el comienzo de la era EPO en el ciclismo. Esto no salió a la luz por primera vez entre los fanáticos y los periodistas hasta el Asunto Festina de 1998 , pero incluso este gran incidente no fue suficiente para cambiar las prácticas de la mayoría de los ciclistas y equipos de nivel profesional.
Armstrong ganaría siete victorias seguidas en el Tour de Francia y un año después de su retiro, Floyd Landis ganaría el Tour . Sin embargo, no mucho después de la victoria de Landis, se declaró que no pasó una prueba de drogas y se revocó su victoria. También por esta época el medallista olímpico Tyler Hamilton, que había dejado Armstrong y el equipo postal de los Estados Unidos unos años antes para encontrar el éxito en otros lugares, se involucró en el escándalo de dopaje de la Operación Puerto . [22]
Cuando Armstrong hizo su regreso al ciclismo antes del Tour de Francia 2009 , generó un mayor escrutinio tanto sobre él como sobre el deporte en general. Cuando Landis regresó de su suspensión y pidió la ayuda de Armstrong para ingresar a un equipo de alto nivel antes del Tour de Francia 2010 , Armstrong se negó ya que Landis era un drogadicto condenado, y esto llevó a Landis a presentarse a la USADA por primera vez.
En 2012, la USADA acusó a Lance Armstrong de usar drogas para mejorar el rendimiento , aunque lo había negado a lo largo de su carrera y nunca había fallado en una prueba de drogas. [23] El cargo se basa en muestras de sangre de 2009 y 2010 y testimonios de ciclistas y otros miembros del personal de los antiguos equipos de Armstrong. El 23 de agosto de 2012, Armstrong anunció que no lucharía contra los cargos de la USADA. [24] El 24 de agosto de 2012, la USADA prohibió a Armstrong de por vida y eliminó todos sus resultados de agosto de 1998 en adelante.
En la historia reciente, ningún ciclista estadounidense ha estado involucrado en un gran escándalo de dopaje. A nivel internacional todavía ha habido incidentes, incluida la Operación Aderlass , pero el deporte ha sido mucho más estricto y severo en lo que respecta a la complicidad, el dopaje sistemático en equipo y el dopaje de cualquier tipo. Si bien ningún estadounidense ha alcanzado la cima del deporte al ganar el oro olímpico, el Tour de Francia o el campeonato mundial en los últimos años, ha habido numerosos estadounidenses que han tenido éxito montando limpiamente al más alto nivel, incluidos Andrew Talansky , Tejay van Garderen , Ben King. , Joe Dombrowski y Chris Horner .
Liga Nacional de Fútbol
En 2009, casi uno de cada diez jugadores retirados de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) encuestados en una encuesta confidencial dijo que había usado esteroides anabólicos ahora prohibidos mientras aún jugaba. El 16,3 por ciento de los linieros ofensivos admitió haber usado esteroides, al igual que el 14,8 por ciento de los linieros defensivos. [25]
La política de sustancias prohibidas de la NFL ha sido aclamada por algunos [26] y criticada por otros, [27] pero la política es la más antigua en los deportes profesionales estadounidenses, a partir de 1987. [26] La política actual de la NFL suspende a los jugadores sin goce de sueldo. que dan positivo por sustancias prohibidas como lo ha hecho desde 1989: cuatro juegos por la primera ofensa (un cuarto de la temporada regular), ocho juegos por una segunda ofensa (la mitad de la temporada regular) y 12 meses por una tercera ofensa. [28] Los juegos suspendidos pueden ser juegos de temporada regular o juegos de playoffs. [28]
Si bien recientemente la MLB y la NHL decidieron prohibir permanentemente a los atletas por una tercera infracción, durante mucho tiempo se han resistido a tales medidas y las pruebas aleatorias están en su infancia. [29] [30]
Desde que la NFL inició pruebas aleatorias durante todo el año y suspendió a los jugadores por sustancias prohibidas, se ha descubierto que muchos más jugadores infringen la política. En abril de 2005, 111 jugadores de la NFL habían dado positivo por sustancias prohibidas, y de esos 111, la NFL suspendió a 54. [27]
Se está trabajando en una nueva regla gracias a Shawne Merriman . A partir de la temporada 2007 , la nueva regla prohibiría que cualquier jugador que dé positivo por sustancias prohibidas pueda jugar en el Pro Bowl ese año. [31]
Drogas para mejorar el rendimiento en la Liga Nacional de Fútbol
Política de drogas para mejorar el rendimiento de la NFL
Desde que comenzaron las pruebas de esteroides en 1987, la NFL ha avanzado mucho para desalentar el uso de esteroides a través de sus políticas y procedimientos de prueba. Según nflcommunications.com, la NFL recopila más de 14.000 pruebas cada año, más que cualquier otra liga deportiva profesional. [32] Pero también hay 53 jugadores en cada equipo, por lo que esto no significa necesariamente que haya más pruebas por jugador, en comparación con otras ligas. Además, los jugadores son contactados con poco tiempo antes de la fecha de la prueba, y cualquier jugador que no pase la prueba es remitido a revisión disciplinaria. La NFL se ha comprometido a realizar pruebas para una amplia gama de medicamentos para mejorar el rendimiento. A partir de 2011, la NFL implementó análisis de sangre aleatorios para el uso de la hormona del crecimiento humano (HGH). [33] Las sanciones de la NFL incluyen una suspensión mínima de cuatro juegos para los infractores por primera vez, suspensión de seis juegos para los infractores por segunda vez y un año de suspensión para los infractores por tercera vez. [34] Todas las suspensiones de la NFL son gratuitas, con el fin de desalentar aún más el uso de drogas que mejoran el rendimiento.
Pruebas de drogas
Prueba y frecuencia de las pruebas [35]
De acuerdo con las reglas de la NFL, todos los jugadores están sujetos a pruebas de orina previas al empleo, anuales, estacionales, posteriores a la temporada y fuera de temporada. Cada semana de la temporada regular y de la postemporada, se seleccionan al azar diez jugadores de cada club para realizar pruebas. Durante la temporada baja, los jugadores bajo contrato pueden realizar pruebas hasta seis veces. [36]
Detalles procesales
Es posible que se requiera una prueba de causa razonable cuando la API recibe documentación de que un Jugador puede haber violado la Política. A menudo, el Jugador está sujeto al Programa de Pruebas de Causa Razonable. Una vez encontrado culpable a un jugador, puede apelar.
- Primera infracción: Suspendido sin paga por X número de juegos dependiendo de la infracción.
- Para diurético o agente enmascarador: dos juegos regulares y / o de postemporada.
- Para estimulantes o agentes anabólicos: cuatro juegos regulares y / o de postemporada.
Para una sustancia prohibida más un diurético o agente enmascarante / intento de sustituir, diluir o adulterar una muestra / intento de manipular el resultado de una prueba / violación de la sección 5:
- Primera violación: Suspensión por hasta seis juegos regulares y / o de postemporada.
- Segunda infracción: Suspensión por 10 partidos sin goce de sueldo, ya sea regular o de postemporada.
- Tercera violación: Suspensión por 2 temporadas de la NFL sin paga.
Si la dirección del equipo y el personal técnico, o el propietario del equipo alienta, facilita o conspira dicho uso masivo de PED, el club recibirá la multa máxima impuesta por la NFL, la pérdida de todas las selecciones del draft durante los próximos 2 años y posibles suspensiones. u otras sanciones como la venta forzosa de un club (si el propietario es cómplice).
Agencias que realizan pruebas
Todas las muestras son recolectadas por un recolector de muestras autorizado bajo la autoridad del proveedor de recolección y analizadas en el laboratorio apropiado. Todas las pruebas y el cumplimiento se realizan a través del Administrador Independiente (IPA). [37]
Estudios históricos sobre drogas que mejoran el rendimiento en la NFL
En 2009, los investigadores realizaron una encuesta a 2552 jugadores de fútbol retirados. La encuesta informó que los esteroides anabólicos se introdujeron en la Liga Nacional de Fútbol desde 1963. [38] El uso de esteroides se volvió tan frecuente que los jugadores sospecharon que el 90% de la NFL había usado esteroides. [38] Además de estas estadísticas aproximadas, el liniero ofensivo Pat Donovan sugirió que hasta el 70% de la línea ofensiva de los Dallas Cowboys había estado usando esteroides. [38] En 1990, una encuesta a 120 atletas actuales de la NFL informó que el 67% de Offensive Lineman usaba esteroides. [38] Al final de la encuesta, los investigadores encontraron que de 2552 ex jugadores de la NFL, el 9.1% informó haber usado esteroides anabólicos durante su carrera. Además, el 16,3% de los linieros ofensivos y el 14,8% de los linieros defensivos encuestados informaron haber usado esteroides durante sus carreras. [38]
Desarrollos recientes en el uso de drogas que mejoran el rendimiento en la NFL
El uso generalizado de fármacos que mejoran el rendimiento en la NFL ha sido un problema continuo. En los últimos ocho años, tres novatos defensivos del año han sido acusados de usar drogas ilegales para mejorar el rendimiento. [39] Después de leer estos hechos, parece haber una fuerte correlación entre el éxito en la Liga Nacional de Fútbol y el uso de drogas ilegales para mejorar el rendimiento. Además, como estos novatos fueron identificados como tramposos, fueron sancionados levemente con una suspensión de cuatro juegos.
El periodista deportivo Mike Freeman recuerda a un entrenador del Salón de la Fama que le dijo que "por cada uno o dos PED (droga que mejora el rendimiento) engaña a las recepciones de la NFL, 10 quedan libres. Quizás 20". [39] El uso generalizado de esteroides es extremadamente común en la NFL, y muchas veces pasa desapercibido para las autoridades. En un estudio de casos de esteroides en torno al Super Bowl de 2004, las estadísticas muestran que se descubrió que varios jugadores consumían esteroides. Además, el estudio muestra que esos casos específicos nunca fueron documentados formalmente. [40] "La NFL dice que prueba a los jugadores al azar, sin previo aviso, durante todo el año. Y sin embargo, no hay registro de que estos jugadores hayan dado positivo". [40] El hecho de que la NFL no documente el uso de esteroides es extremadamente raro y problemático. Si bien el uso de esteroides está oculto en la NFL, a menudo es fuente de controversia en otras ligas deportivas profesionales.
Prueba de HGH
El Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes revisó la política antidrogas de la NFL el 12 de diciembre de 2012, específicamente en lo que se refiere a las pruebas de la hormona del crecimiento humano (HGH). El acuerdo de negociación colectiva que puso fin al cierre patronal de la NFL en agosto de 2011 incluía una disposición para las pruebas de HGH tan pronto como en la temporada 2012-2013, pero solo una vez que la Asociación de Jugadores de la NFL aprobó el proceso. Sin embargo, en febrero de 2013, las pruebas aún no habían comenzado porque ambas partes continúan en desacuerdo sobre una serie de cuestiones relacionadas con la precisión de las pruebas y si la prueba es válida para los jugadores de la NFL. Adolpho Birch, vicepresidente senior de leyes y políticas laborales de la NFL, declaró lo siguiente cuando fue entrevistado por The New York Times en febrero de 2013: “Ha sido un estancamiento. No sé si es una táctica. No hay absolutamente ninguna razón para que esto haya tomado tanto tiempo y no hemos implementado las pruebas. Deberíamos haber estado más de un año en esto a estas alturas ". [41] El Congreso tiene la esperanza de que las pruebas de HGH se incluyan en la política antidrogas de la NFL en la temporada 2013-2014.
Asociacion Nacional de Basquetbol
La Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) desarrolló por primera vez su política antidrogas con la Asociación de Jugadores de la NBA en 1983. Solo ocho jugadores han sido capturados y suspendidos por el uso de drogas para mejorar el rendimiento, la mayoría con 5, 10 y 20 suspensiones de juegos: [42]
- 2000: Don MacLean (esteroides)
- 2001: Matt Geiger (esteroides)
- 2002: Soumaila Samake (esteroide anabólico: nandralona )
- 2007: Lindsey Hunter (estimulante: fentermina )
- 2008: Darius Miles (estimulante: fentermina )
- 2009: Rashard Lewis (esteroide: DHEA )
- 2011: OJ Mayo (esteroide: DHEA )
- 2013: Hedo Türkoğlu (esteroide anabólico: metenolona ) [43]
Varios otros jugadores han sido sancionados cuatro veces por dar positivo por drogas ilegales, principalmente por consumo de cocaína. Según la política de 1983, dichos jugadores son elegibles para volver a solicitar la reinstalación después de dos años. [44]
Pruebas de drogas
Prueba y frecuencia de las pruebas
Todos los jugadores están sujetos a cuatro pruebas aleatorias por temporada. Un jugador acusado tiene cinco días para solicitar una nueva prueba. También hay una prueba de causa razonable (si hay motivos para creer que un jugador está violando las reglas de drogas, la NBA celebrará una audiencia para determinar si existe una causa razonable para realizar una prueba de drogas). [45]
Detalles procesales
Si un jugador da positivo por una Droga de Abuso, será expulsado o descalificado de la NBA. Un jugador también será despedido si se declara culpable o no se opone a un crimen que involucre el uso o posesión de una Droga de Abuso.
Los jugadores que den positivo en SPED estarán sujetos a las siguientes sanciones.
- Primera violación: el jugador será suspendido por 10 juegos y estará sujeto a ingresar al Programa SPEDs.
- Segunda infracción: el jugador será suspendido por 25 juegos y reingreso al programa SPEDs
- Tercera infracción: el jugador será suspendido por un año y reingreso al programa SPEDs
- Cuarta violación: el jugador será expulsado o descalificado de la NBA.
Un jugador también será expulsado o descalificado de la NBA si es condenado o se declara culpable de un delito que involucre el uso o posesión de un SPED. Los jugadores que den positivo en la prueba de marihuana estarán sujetos a las siguientes sanciones.
- Primera violación: el jugador deberá ingresar al Programa de Marihuana
- Segunda violación: el jugador estará sujeto a una multa de $ 25,000 y reingreso al Programa de Marihuana
- Tercera violación: el jugador será suspendido por cinco juegos y reingreso al Programa de Marihuana.
- Cuarta o subsiguientes infracciones: el jugador será suspendido por cinco juegos más que la suspensión inmediatamente anterior al jugador.
Los jugadores que den positivo en diuréticos estarán sujetos a las siguientes sanciones:
- Si un jugador da positivo durante una prueba aleatoria, estará sujeto a las mismas sanciones que se implementan para un resultado positivo de la prueba para SPED.
- Si un jugador da positivo durante la prueba de causa razonable, estará sujeto a las sanciones por una prueba positiva para la sustancia prohibida para la cual se emitió la autorización para la prueba de causa razonable.
Si la dirección del equipo, el cuerpo técnico o el propietario del equipo fomentan dicho uso de PED, el equipo recibirá la multa máxima impuesta por la NBA, la pérdida de todas las selecciones del draft durante los próximos 2 años y posibles suspensiones u otras sanciones, como una venta forzosa. de un equipo (si el propietario es cómplice).
Agencias que realizan pruebas
Todas las pruebas de drogas son analizadas por laboratorios certificados seleccionados por la NBA y aprobados por el Director Médico.
Ver también
- Aspectos destacados del acuerdo de negociación colectiva de la NBA de 2010 [46]
Liga Nacional de Hockey
Lista de compuestos prohibidos
Las drogas que están prohibidas en la Liga Nacional de Hockey (NHL) están determinadas por la lista de sustancias prohibidas para mejorar el rendimiento de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA). A partir de aquí, se hacen recomendaciones a la NHL y la Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Hockey (NHLPA) en cuanto a qué sustancias que mejoran el rendimiento son relevantes para el deporte del hockey. [47]
Esta lista incluye drogas de abuso y más recientemente hubo un debate sobre la presencia de cocaína en la NHL, lo que llevó a su inclusión en la lista de sustancias prohibidas.
Pruebas de drogas
Prueba y frecuencia de las pruebas
De acuerdo con las reglas de la NHL, los procedimientos de prueba de drogas son similares durante el campo de entrenamiento, la temporada regular y los playoffs. Cada club está sujeto a pruebas sin previo aviso en todo el equipo una vez durante el campamento de entrenamiento. Los equipos serán seleccionados al azar para ser evaluados durante la temporada regular y los jugadores individuales serán seleccionados al azar a lo largo de la temporada. Las pruebas se realizan en el trabajo el día de la práctica, pero no los días de juego. Durante la temporada baja, un máximo de 60 pruebas de drogas al azar, sin previo aviso. [47]
Detalles procesales
La negativa de un jugador a realizar la prueba, la manipulación de las pruebas o la prueba fallida dará como resultado un resultado positivo de la prueba. Dichos resultados están sujetos a apelación ante un árbitro imparcial dentro de las 48 horas posteriores a la notificación del médico del programa. Las sanciones disciplinarias por una prueba positiva funcionan de la siguiente manera: Todas las cuales incluyen la remisión obligatoria al Programa SABH y un posible tratamiento, si es necesario.
- Primera infracción: suspensión de veinte (20) juegos de la NHL sin goce de sueldo.
- Segunda infracción: suspensión de sesenta (60) juegos de la NHL sin goce de sueldo.
- Tercera infracción: suspensión "permanente". Un jugador suspendido puede volver a presentar una solicitud a través del Comité de Programa para la reinstalación discrecional después de un período mínimo de dos años. [47]
Si los entrenadores del equipo, el gerente general y / o el propietario conspiran o alientan a los jugadores a usar drogas para mejorar el rendimiento, entonces el equipo recibirá la multa máxima impuesta por la NHL, la pérdida de todas las selecciones del draft durante los próximos 3 años y las posibles suspensiones o otras sanciones como la venta forzosa de un equipo (si el propietario es cómplice).
Agencias que realizan pruebas
El Comité de Programa es responsable de establecer programas educativos para jugadores sobre los peligros del abuso de drogas. Las responsabilidades del Comité de Programa también incluyen decidir qué medicamentos deben considerarse "prohibidos", seleccionar laboratorios y autoridades de recolección, monitorear y supervisar el proceso de Exención de Uso Terapéutico (TUE) y crear una política para la destrucción de muestras y otros documentos y registros relacionados.
Agencia Antidopaje de Estados Unidos
La Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) es una organización no gubernamental sin fines de lucro y una organización nacional antidopaje (NADO) de los Estados Unidos. La organización tiene el control de los programas antidopaje para los deportes olímpicos, paralímpicos, panamericanos y parapanamericanos de EE. UU. Su trabajo incluye pruebas en competición y fuera de competición, la gestión de resultados y el proceso de adjudicación, la provisión de recursos de referencia de medicamentos, el proceso de exención de uso terapéutico, diversas iniciativas de investigación científica y educación de atletas y de alcance. USADA tiene su sede en Colorado Springs, Colorado.
La USADA es signataria y responsable de la implementación en los Estados Unidos del Código Mundial Antidopaje , ampliamente considerado la base de los programas antidopaje más sólidos y estrictos en el deporte. En 2001, la agencia fue reconocida por el Congreso de los Estados Unidos como "la agencia oficial antidopaje para los deportes olímpicos, panamericanos y paralímpicos en los Estados Unidos". [4] La USADA no es una entidad gubernamental; sin embargo, la agencia está financiada en parte por la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP), y su presupuesto restante se genera a partir de contratos de servicios antidopaje con organizaciones deportivas, sobre todo el Comité Olímpico de los Estados Unidos. Estados Unidos también ha ratificado la Convención Internacional de la UNESCO contra el Dopaje en el Deporte , el primer tratado internacional mundial contra el dopaje en el deporte, y la UNESCO depende en gran medida de la USADA para llevar a cabo este compromiso.
Asuntos legales
Las políticas antidopaje instituidas por los órganos rectores deportivos individuales pueden entrar en conflicto con las leyes locales. Un caso notable incluye la incapacidad de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) para suspender a los jugadores encontrados con sustancias prohibidas; después de que un tribunal federal dictaminara que las leyes laborales locales sustituyeron al régimen antidopaje de la NFL. El desafío fue apoyado por la Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Fútbol . [48] [49]
En los EE. UU., Los esteroides anabólicos figuran actualmente como sustancias controladas de la Lista III según la Ley de Sustancias Controladas, que hace que el primer delito, la simple posesión de dichas sustancias sin receta, sea un delito federal punible con hasta un año de prisión, y la distribución ilegal o posesión con la intención de distribuir esteroides anabólicos punible como primer delito con hasta diez años de prisión. [50] La EPO es un medicamento que solo puede obtenerse con receta médica. Los ciclistas profesionales que dan positivo en la prueba de la droga tienen prohibido participar en carreras profesionales por un mínimo de dos años en la primera infracción y de por vida en la segunda infracción. [50]
Escándalos
- Escándalo BALCO
- Escándalo de esteroides de la Universidad de Clemson
- Escándalo de esteroides de la Universidad de Carolina del Sur
- Lance Armstrong
Ver también
- Uso de fármacos para mejorar el rendimiento en el deporte
- Juego de sombras: Barry Bonds, BALCO y el escándalo de los esteroides que sacudió los deportes profesionales , libro de 2006
- Juiced: Wild Times, Rampant 'Roids, Smash Hits & How Baseball Got Big , un libro de 2005 de José Canseco que alega el uso generalizado de esteroides en el béisbol (incluido el suyo)
- LA Confidentiel , un libro de David Walsh y Pierre Ballester sobre evidencia circunstancial relacionada con acusaciones de dopaje por parte del ciclista Lance Armstrong
- Drogas en los Estados Unidos
Dopaje en el deporte Dopaje en el béisbol Agencia Mundial Antidopaje (AMA) f
Referencias
- ^ a b "AMA: una breve historia del antidopaje" . Junio de 2010.
- ^ "192 Sustancias y métodos prohibidos para mejorar el rendimiento" . 17 de marzo de 2010.
- ^ a b Halchin, Elaine (17 de octubre de 2007). "Políticas antidopaje: los Juegos Olímpicos y deportes profesionales seleccionados" (PDF) . Informe CRS. Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2013.
- ^ "En un nuevo documental, Lance Armstrong muestra mucha rabia pero poco arrepentimiento" . The Guardian . 21 de mayo de 2020.
- ^ Brooks, Nathan (8 de julio de 2005). "Pruebas de drogas en los deportes: legislación propuesta" (PDF) . Informe CRS.[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b "Más vale tarde que nunca" . sportsillustrated.cnn.com . Associated Press. 30 de enero de 2001. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2001.
- ^ Neil Amdur, " Of Gold and Drugs ", The New York Times (4 de septiembre de 1972). Consultado el 16 de marzo de 2015.
- ^ Rick DeMont . Sports-Reference.com
- ^ "Estados Unidos ocultó pruebas fallidas, revelan archivos" . El globo y el correo . 17 de abril de 2003.
- ^ "JUEGOS OLÍMPICOS; Oficial antidopaje dice que Estados Unidos está encubierto" . The New York Times . 17 de abril de 2003.
- ^ "La actitud estadounidense desconcierta al resto del mundo" . ESPN.com . 29 de abril de 2020.
- ^ "Atletismo: Listo, listo ... empieza a explicar" . The New Zealand Herald . 25 de abril de 2003.
- ^ Mackay, Duncan (24 de abril de 2003). "Lewis: '¿A quién le importa si fallé la prueba de drogas? ' " . The Guardian . Londres.
- ^ "Este ídolo tiene pies de barro, después de todo" . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2007.
- ^ Reardon, Claudia (2014). "Abuso de drogas en deportistas" . Abuso de sustancias y rehabilitación . 5 : 95-105. doi : 10.2147 / SAR.S53784 . PMC 4140700 . PMID 25187752 .
- ^ Archivos.mlb.com
- ^ Sports.espn.go.com
- ^ "Lista de todas las suspensiones por drogas de la MLB y las ligas menores de 2015 (es una larga)" . Forbes . Consultado el 10 de abril de 2016 .
- ^ Haff, G. Gregory. "La ciencia del dopaje y cómo los atletas que hacen trampas pasan las pruebas de drogas" . La conversación . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ "ESPN" . Nutrición Deportiva . ESPN . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
- ^ "Documental examina el escándalo del ciclismo olímpico de 1984, que la comunidad ciclista se mostró reacia a volver a visitar" . Mark Wogenrich de Morning Call. 21 de agosto de 2017.
- ^ "Tyler Hamilton involucrado en la operación Puerto escándalo de dopaje" . Deportes ilustrados. 19 de febrero de 2013.
- ^ "Lance Armstrong" . Consultado el 30 de junio de 2012 .
- ^ "Lance Armstrong prohibido de por vida, carrera desocupada" . NPR . AP . Consultado el 24 de agosto de 2012 .
- ^ Health.usnews.com
- ^ a b Maske, Mark; Shapiro, Leonard (28 de abril de 2005). "La política de esteroides de la NFL recibe felicitaciones en Capitol Hill" . The Washington Post . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
- ^ a b Joel Roberts (27 de abril de 2005). "La política de esteroides de la NFL 'no es perfecta', el Comité de la Cámara elogia una política de pruebas más estricta, pero aún puede actuar - CBS News" . Cbsnews.com . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
- ^ a b "NFLPA.org" (PDF) . NFLPA.org. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2008 . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
- ^ Kiely, Kathy (17 de noviembre de 2005). "- MLB, los jugadores acuerdan actualizar la política de drogas" . USA Today . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
- ^ "NHL presenta una nueva política de pruebas de drogas" . CTV.ca. 28 de septiembre de 2005 . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
- ^ Estación de TV 7/39 KNSD (NBC en San Diego, CA) Emitió noticias a las 5:00 am el 8 de febrero de 2007. (Obtenido de Global Broadcast Database el 17 de septiembre de 2008)
- ^ "Los hechos sobre las pruebas de esteroides de la NFL" . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2011 . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ Klemko, Robert (14 de octubre de 2011). "La NFL dice que las pruebas de HGH llegarán pronto; los jugadores dicen que no" . USA Today . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ Tagliabue, Paul (29 de febrero de 2004). "Qué está haciendo la NFL para acabar con el abuso de esteroides" . New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ "Asociación de jugadores de la NFL - políticas de drogas" . www.nflpa.com . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
- ^ "Behind the Shield: la política de pruebas de drogas de la NFL no es tan buena como se vende" . El San Diego Union-Tribune . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
- ^ "Programa de política de la Liga Nacional de fútbol sobre sustancias de abuso" (PDF) . Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Fútbol . Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Fútbol. 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
- ^ a b c d e Horn, Scott; Patricia Gregory; Kevin M. Guskiewicz (2009). "Uso de esteroides anabólico-androgénicos autoinformados y lesiones musculoesqueléticas: hallazgos del Centro para el estudio de la encuesta de salud de atletas jubilados de jugadores jubilados de la NFL". Revista Estadounidense de Medicina Física y Rehabilitación . 88 (3): 192–200. doi : 10.1097 / phm.0b013e318198b622 . PMID 19847128 . S2CID 9491819 .
- ^ a b Freeman, Mike. "¿Dónde está la indignación por los esteroides en el fútbol?" . CBS News . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
- ^ a b Leung, Rebecca. "Esteroides recetados a jugadores de la NFL" . CBS News . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
- ^ Battista, Judy (21 de febrero de 2013). "Funcionario dice que el sindicato se está estancando en HGH" New York Times .
- ^ Abbott, Henry (9 de noviembre de 2012). "Las lagunas en las pruebas de drogas de la NBA" . ESPN.
- ^ "Turkoglu de Magic suspendido por uso de esteroides" . New York Times . Associated Press. 13 de febrero de 2013.
- ^ "Acuerdo de negociación colectiva de la NBA" . NBA.
- ^ "NBA, NBPA para agregar pruebas de HGH en el programa antidrogas". NBA.com. Consultado el 3 de abril de 2016. http://www.nba.com/2015/news/04/16/nba-and-nbpa-to-introduce-hgh-blood-testing/ .
- ^ "Aspectos destacados del acuerdo de negociación colectiva entre la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) y la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto (NBPA)" (PDF) . Agosto de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 12 de junio de 2012.
- ^ a b c "Acuerdo de negociación colectiva entre la Liga Nacional de Hockey y la Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Hockey" (PDF) . Liga Nacional de Hockey : 188-194. 16 de septiembre de 2012.
- ^ Sports.espn.go.com
- ^ Belson, Ken (4 de noviembre de 2009). "NFL busca ayuda del Congreso sobre políticas de drogas" . The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Título 21 Ley de Sustancias Controladas del Código de Estados Unidos (USC)" . Departamento de Justicia de Estados Unidos . Consultado el 7 de septiembre de 2009 .
enlaces externos
- Agencia Antidopaje de Estados Unidos
- Poniewozik, James. Esta es tu nación con esteroides . Revista Time .
- Dopaje deportivo: del laboratorio al terreno de juego . Función de radio e Internet a cargo del servicio de inglés especial de Voice of America .