Double Fold: Libraries and the Assault on Paper es un libro de no ficción de Nicholson Baker que se publicó en abril de 2001. Un extracto apareció en la edición del 24 de julio de 2000 de The New Yorker , bajo el título "Deadline: The Author's Desperate Bid para salvar el pasado de Estados Unidos ". Este trabajo exhaustivamente investigado (hay 63 páginas de notas al final y 18 páginas de referencias en la edición de bolsillo) detalla la búsqueda de Baker para descubrir el destino de miles de libros y periódicos que fueron reemplazados y a menudo destruidos durante elauge de la microfilmación de los años ochenta y noventa. Double Fold es un trabajo controvertido y no pretende ser objetivo. En el prefacio, Baker dice: "Este no es un informe imparcial" (prefacio p. X) yEl New York Times caracterizó el libro como un "ataque abrasador y completamente idiosincrásico". [1]
Autor | Nicholson Baker |
---|---|
Publicado | 2001 (casa aleatoria) |
ISBN | 0-375-50444-3 |
Descripción general
El término " doble pliegue " se refiere a la prueba utilizada por muchos bibliotecarios y administradores de preservación para determinar la fragilidad y la "usabilidad" del papel. La prueba consiste en doblar la esquina de una página de un libro o periódico y luego doblarla en la dirección opuesta, un doblez. Luego, la acción se repite hasta que el papel se rompe o está a punto de romperse. La prueba arroja un número de veces . (A fines de la década de 1960, al padre fundador de la preservación, William Barrow, le gustaba usar un probador de pliegues operado por una máquina para respaldar sus afirmaciones sobre la cantidad de libros en peligro de extinción). Los funcionarios de la biblioteca utilizaron este experimento para identificar los libros frágiles de su institución y, en algún caso, para justificar la retirada de artículos de las estanterías o su sustitución por otro formato (la mayoría de las veces microfilm). Baker describe la prueba de doble pliegue como "... pura tontería y locura. Una hoja de un libro es un mecanismo semi-flexible. Fue hecho para curvas no agudas, no para origami". (pág.157).
Doble pliegue 's títulos de los capítulos incluyen 'Destruir para preservar', 'Puede ser Brutal', 'sucia, triste, perro de orejas y Dead', 'Matones y pensamientos', '3.3 millones de libros, 358 millones de dólares' y "Absolute Disparates." A lo largo del libro, Baker argumenta en contra de la destrucción de libros y periódicos por parte de instituciones que, en su opinión, deberían ser responsables de su preservación. Saca a la luz la tensión entre conservación y acceso: ¿cuál debe ser la prioridad? ¿Son las bibliotecas responsables de mantener los libros completos, de retener los libros que pueden estar en peligro de desmoronarse, o tienen el mandato de hacer todo lo que esté a su alcance para aumentar el acceso a sus fondos, posiblemente trasladándolos a otros medios a través de métodos como el microfilm o digitalización y, a veces, destruirlos en el proceso? Baker afirma que estos objetivos no tienen por qué entrar en conflicto: "¿Por qué no podemos tener los beneficios de la copia digital nueva y extravagantemente cara y mantener la comodidad, la belleza y el testimonio histórico de los libros originales en los estantes, donde siempre han estado? gracias al sudor y la equidad de nuestros predecesores proféticos? " (pág.67).
Reseñas y reconocimientos
Double Fold ganó el premio National Book Critics Circle Award por no ficción en 2001 y recibió críticas positivas de The New York Times , Salon.com y New York Review of Books . The Library Journal le dio al libro una buena reseña y lo recomendó para las bibliotecas de todo el mundo.
Temas principales
Baker se dirige a muchas instituciones establecidas y veneradas en Double Fold , incluida la Biblioteca Británica , la Biblioteca del Congreso y la Biblioteca Pública de Nueva York . Él acusa a estas bibliotecas, y a muchas otras, de descuidar la preservación del patrimonio cultural mundial (a través de sus políticas de descartar materiales originales una vez que han sido microfilmados) y de crear obstáculos engorrosos para la erudición y la investigación (en forma de microfilm leído y, a menudo, incompleto). [2]
Otros objetivos de la ira de Baker incluyen el prestigioso programa Brittle Books , el programa de periódicos de los Estados Unidos , la política de desacidificación masiva practicada por la Biblioteca del Congreso y la película de 1987 Slow Fires: On the Preservation of the Human Record . (Él llama a la película "la obra de propaganda bibliotecaria más exitosa jamás creada". P. 184).
El problema de Baker con la microfilmación no es tanto con el proceso en sí mismo ("no hay nada intrínsecamente malo en microfilmar ... (puede) ser extremadamente útil" p. 25) - sino con la disociación (a veces conocida como " guillotinado ") y descarte que a menudo iban de la mano con el procedimiento. Baker lamenta la pérdida de miles de volúmenes de importantes periódicos de los siglos XIX y XX: Brooklyn Eagle , New York Herald Tribune , New York World , Philadelphia Public Ledger , The New York Times y muchos otros. Sus otros problemas con el microfilm incluyen el costo ("Comparado con almacenar los originales en un edificio grande, microfilmar es tremendamente caro" p. 26), la mala calidad de algunas de las imágenes ("bordes borrosos, oscuros, entrecortados, con texto cortado de algunas páginas, desvanecido hasta el punto de ser ilegible en otras "p. 14), y la pura frustración de lidiar con la tecnología (" el microfilm es una prueba de búsqueda de cerebros y levantamiento de garganta para navegar "p. 39).
Pensamientos sobre bibliotecarios y conservacionistas
Bautizada como la " Erin Brockovich del mundo de las bibliotecas" por The New York Times , Baker no se avergüenza de culpar a los custodios del patrimonio y el intelecto de la nación: "La biblioteca se ha descarriado en parte porque confiamos completamente en los bibliotecarios". (pág.104). Double Fold fue visto por muchos como una acusación mordaz a los bibliotecarios y bibliotecas de todo el mundo. El autor critica a muchos bibliotecarios y conservacionistas prominentes del pasado y del presente, incluidos Verner Clapp , Fremont Rider , Patricia Battin y Pamela Darling .
Baker muestra un disgusto particular por los funcionarios de la biblioteca que propusieron la noción de que miles y miles de libros y periódicos estaban a punto de desintegrarse ante nuestros ojos: "... los bibliotecarios han mentido descaradamente sobre el alcance de la fragilidad del papel, y continúan mentir al respecto "(p. 41). Sostiene que los libros y periódicos antiguos, incluso los impresos en papel ácido, pueden sobrevivir mucho más tiempo de lo que predijeron muchos expertos, y que los bibliotecarios que afirman lo contrario estaban siendo alarmistas y estaban equivocados en sus intentos de justificar la eliminación de libros considerados insalubres. (Una Dirección de Preservación emitida por la Biblioteca del Congreso en mayo de 2001 pintó un cuadro diferente, afirmando que muchos libros y periódicos modernos impresos en papel ácido estaban en peligro inminente de descomposición). Además, Baker afirma que el descarte de las políticas en las bibliotecas era con frecuencia el resultado de una presión cada vez mayor sobre los bibliotecarios para que ahorren espacio en sus estantes, aunque muchos se mostraron reacios a admitir que el espacio era el problema crítico.
Reacciones
Los bibliotecarios se apresuraron a defenderse a sí mismos y a su profesión, en artículos de revistas y en otros lugares, contra las acusaciones de Baker. La Asociación de Bibliotecas de Investigación (ARL) mantiene una página web, "Nicholson Baker, Reviews and Responses", [3] que recopila cartas a los editores, reseñas de Double Fold , entrevistas y artículos en respuesta a los argumentos de Baker, incluida una "Q y A " [4] en respuesta al libro, con preguntas como" ¿Cuán precisas son las afirmaciones de Baker sobre la durabilidad del papel? " (respuesta: depende) y "¿Deberían las bibliotecas recopilar y guardar todo lo publicado?" (respuesta: un "no" bastante rotundo). En una carta al editor en la New York Review of Books , Shirley K. Baker, una bibliotecaria que escribe en nombre de ARL, enfatiza que las decisiones de preservación ocurren en un contexto institucional más amplio y están relacionadas con algo más que el microfilm. Ella escribe que "A pesar de los presupuestos limitados, las incertidumbres de la nueva tecnología y otras prioridades institucionales apremiantes, los bibliotecarios han utilizado el mejor conocimiento y materiales disponibles en un momento dado para desarrollar una amplia gama de estrategias de preservación". [5]
En un editorial titulado "Baker's Book Is Half-Baked", publicado en la edición del 15 de mayo de 2001 de Library Journal , Francine Fialkoff comienza diciendo "Nicholson Baker no lo entiende" y continúa diciendo que Baker ignora el hecho de que las bibliotecas sirven a las personas, no a los productos: "Por admirable que sea su esfuerzo por preservar los periódicos y los libros y por garantizar que se conserven las copias originales de cada publicación, no comprende, y tal vez nunca lo hará, que el propósito de las bibliotecas es el acceso. " [6]
Un mes después, en la edición del 1 de junio de 2001 de Library Journal , Baker tuvo la oportunidad de responder a los bibliotecarios en una entrevista con el escritor Andrew Richard Albanese. En la entrevista, Baker niega los cargos de "ataque a bibliotecarios" y señala que algunos críticos de Double Fold habían tergiversado sus opiniones. Dice que los bibliotecarios pueden estar leyendo estas reseñas equivocadas y sentirse ofendidos sin haber leído el libro en sí. [7]
- "... Creo que ha habido algunos bibliotecarios que tenían una idea diferente de la dirección en la que deberían ir las bibliotecas. Patricia Battin es un ejemplo. En mi opinión, infló enormemente una crisis para extraer lo que era esencialmente dinero de ayuda para desastres de Congreso. No creo que actuó con malas intenciones, es solo que lo que quería hacer resultó en la destrucción de cosas de las que las bibliotecas deberían estar aferradas ... hubo personas que actuaron de manera irresponsable porque estaban atrapadas en la emoción de revolucionar la distribución de información. Y como resultado, se destruyeron cosas que nunca podremos recuperar ". (pág.103)
- "Quería cambiar la forma en que los bibliotecarios piensan acerca de algunas de estas colecciones y la naturaleza de guardar las cosas. Quería que la verdad estuviera en la página para que la gente pudiera comenzar a discutir estos temas de una manera inteligente. Tenemos que aprender qué sucedió realmente con estas colecciones, así que quería contar la historia con gran detalle de quién hizo qué y por qué. Habiendo contado esa historia, me gustaría que los bibliotecarios de todo el país se tomaran en serio lo que hay en sus estantes ". (pág.104)
- "Hay un montón de cosas en este libro. No es el tipo de ataque feroz que las personas que quieren calmar lo describen. Hay un sentimiento de asedio entre los bibliotecarios porque la gente está asumiendo que estoy diciendo cosas que en realidad no estoy diciendo ... solo estoy tratando de contar la historia de algunos errores de los que deberíamos poder aprender a medida que avanzamos en esta importante fase del escaneo digital ". (pág.104)
- "No hay nada de malo en tomar fotografías de cualquier biblioteca; es lo que haces con la cosa en sí una vez que terminas de tomar fotografías lo que ocupa mi atención". (pág.104)
- "Realmente amo las bibliotecas. Quiero que se financien. Quiero que tengan suficiente dinero para almacenar lo que queremos que almacenen y que tengan el tipo de servicios de referencia invaluables que han ofrecido en el pasado". (pág.104)
Más tarde ese año, Baker tuvo otra oportunidad de responder a los bibliotecarios cuando fue invitado a hablar en la conferencia anual de la American Library Association en San Francisco. Se llamó a sí mismo un "activista bibliotecario" y reiteró la necesidad de que las bibliotecas retengan las últimas copias, así como los originales.
Richard Cox , profesor y archivero de la Universidad de Pittsburgh , quedó tan desconcertado por Double Fold que decidió responder con un libro propio. Vandals in the Stacks: A Response to Nicholson Baker's Assault on Libraries se publicó en 2002. En 2000, Cox publicó una crítica de Double Fold llamada "The Great Newspaper Caper: Backlash in the Digital Age" que apareció en la revista de Internet First Monday . Tanto el artículo como el libro ofrecen duras críticas a la investigación y los hallazgos de Baker. Cox admite que Baker tiene "buenas intenciones" y que algo bueno podría provenir de una elevación del discurso público sobre cuestiones de preservación, pero también sostiene que "los problemas son mucho más complejos de lo que el Sr. Baker entiende o se preocupa por discutir". Él escribe: "uno puede creer en la utilidad continua de la impresión y el valor de mantener los libros y algunos periódicos en su estado original, reconociendo al mismo tiempo que las últimas demandas de preservación requieren mecanismos como proyectos de microfilmación y digitalización", y le preocupa que el enfoque de Baker en el original Los formatos "desviarán la atención del público de los problemas más importantes que enfrenta la preservación de los libros, documentos, periódicos y otros artefactos del pasado". [8]
Marlene Manoff critica a Baker al cuestionar la importancia de tal afirmación. Ella escribe: "¿Qué es precisamente lo que está en juego aquí? ¿Por qué tanto la prensa académica como la popular se han interesado recientemente en las bibliotecas? ¿Por qué esta preocupación por el registro histórico? ... Debido a que los museos también existen para preservar nuestro patrimonio cultural, han estado en el extremo receptor de tipos similares de invectivas. Los museos, como las bibliotecas, se están adaptando a las transformaciones en la cultura en general. Las audiencias masivas y el patrocinio corporativo se han convertido en sus principales motores de crecimiento y supervivencia. Tanto los museos como las bibliotecas están luchando con la necesidad de democratizar y expandir sus audiencias y encontrar nuevas fuentes de financiamiento. Ambos están explotando nuevas tecnologías para transformar sus operaciones internas y la naturaleza de los materiales y servicios que brindan ". [9] Manoff señala que "descartar libros y periódicos, por muy serio que sea un problema, no es en sí mismo la destrucción de la historia", pero también reconoce que el llamado a las bibliotecas para que asuman un papel más fuerte en la preservación del registro histórico, y no solo se centren en tendencias tecnológicas, es una demanda válida.
Conclusiones
En 1999, Baker tomó el asunto en sus propias manos y fundó American Newspaper Repository para salvar algunas de las colecciones que estaba subastando la Biblioteca Británica . Un año más tarde se convirtió en propietario de miles de volúmenes de periódicos antiguos, incluidas varias tiradas de The New York Times , Chicago Tribune , New York Herald Tribune y New York World . En mayo de 2004, toda la colección se trasladó a la Universidad de Duke , donde se almacena en estantes con clima controlado y la división de libros raros y colecciones especiales la cuida. Como parte del acuerdo de obsequio entre American Newspaper Repository y Duke, la colección se mantendrá junta a perpetuidad y no se permitirá la desacidificación experimental o disolución.
Baker hace cuatro recomendaciones en el epílogo de Double Fold : que se debería exigir a las bibliotecas que publiquen listas de existencias descartadas en sus sitios web, que la Biblioteca del Congreso debería financiar un edificio que sirva como depósito de almacenamiento de publicaciones y documentos que no se encuentran en- sitio, que algunas bibliotecas de EE. UU. deben designarse con periódicos de ahorro en forma encuadernada, y que tanto el Periódico de EE. UU. como el Programa de Libros Brittle deben ser abolidos, a menos que puedan prometer que todos los procedimientos de conservación serán no destructivos y que los originales se guardarán .
Citas
- "Hemos ... perdido contenido intelectual como resultado directo de nuestro esfuerzo masivo por preservarlo". (pág.260)
- "La capacidad de convocar palabras de fuentes distantes, normalmente inalcanzables, que puede ser una buena cosa para la erudición, está vinculada a la eliminación obligatoria del acceso físico local, que es algo terrible para la erudición". (pág.257)
- "La verdad es que ciertas transformaciones purificativamente destructivas de cosas viejas en cosas nuevas parecen entusiasmar a la gente, por lo demás personas educadas, educadas y respetuosas de la ley, y depende de otras personas normalmente educadas tratar de detenerlas". (pág.54)
- "Como una suposición muy aproximada, los originales por valor de treinta y nueve millones de dólares abandonaron las bibliotecas de nuestra nación, gracias a la generosidad federal. Es como si el Servicio de Parques Nacionales talara vastas extensiones silvestres de abetos puntiagudos y los reemplazara con árboles de Navidad de plástico. " (pág.238).
- "La segunda gran ola de desperdicio y mutilación de libros, comparable a la ola de microfilms pero potencialmente mucho más extensa, apenas está comenzando ..." (p. 247)
Ver también
- Escaneo de libros
Bibliografía
- Nicholson Baker . (2001). Double Fold: Bibliotecas y el asalto al papel . Libros antiguos / Random House . ISBN 0-375-50444-3 .
Referencias
- ^ Dwight Garner (15 de abril de 2001). "El Coleccionista" . The New York Times .
- ^ Un ejemplo es la admisión hecha por Library and Archives Canada con respecto a los registros del Censo de Canadá de 1911 : "La creación de los microfilmes se autorizó en 1955 y los registros en papel se destruyeron posteriormente. La microfilmación de estos registros no fue de calidad constante y, por lo tanto, no todas las imágenes son descifrables. Desafortunadamente, la destrucción de los registros en papel significa que no hay recurso cuando un registro es ilegible ". [1] , consultado el 16 de enero de 2008.
- ^ "Nicholson Baker: comentarios y respuestas" . Asociación de Bibliotecas de Investigación . Archivado desde el original el 26 de abril de 2007.
- ^ "Preguntas y respuestas en respuesta a Double Fold de Nicholson Baker" . Asociación de Bibliotecas de Investigación . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2009.
- ^ "ARL Letter to the Editors, New York Review" . Asociación de Bibliotecas de Investigación . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2009.
- ^ Francine Fialkoff (15 de mayo de 2001). "El libro de Baker está medio cocido: las bibliotecas no son museos". Diario de la biblioteca .
- ^ Andrew Richard Albanese (1 de junio de 2001). "Doble filo: ¿Nicholson Baker es amigo de las bibliotecas?" . Diario de la biblioteca .
- ^ Cox, Richard J. (diciembre de 2000). "La gran travesura del periódico: reacción violenta en la era digital" . Primer lunes . 5 (12). doi : 10.5210 / fm.v5i12.822 .
- ^ Manoff, Marlene (octubre de 2001). "El significado simbólico de las bibliotecas en la era digital". Bibliotecas y Academia . 1 (4): 371. doi : 10.1353 / pla.2001.0075 . S2CID 145478361 .
enlaces externos
- Repositorio de periódicos estadounidenses, Biblioteca de libros raros y manuscritos de Rubenstein, Universidad de Duke
- Sitio original de American Newspaper Repository
- Association of Research Libraries: Preguntas y respuestas en respuesta a Double Fold
- Association of Research Libraries: Puntos de conversación en respuesta al artículo de Nicholson Baker en New Yorker
- La Dirección de Preservación de la Biblioteca del Congreso
- Revisión del diario de la biblioteca de Double Fold
- Palabras en la Conferencia ALA 2001
- Revisión de Salon.com de Double Fold
- Revisión de la Sociedad de Archiveros Estadounidenses sobre los vándalos en las pilas
- G. Thomas Tanselle , " Reproducciones y becas ", Estudios en bibliografía 42 (1989): 25-54