Doyle Hamm

Asesino convicto estadounidense y sobreviviente de ejecución fallida

Doyle Lee Hamm (nacido el 14 de febrero de 1957) ^[1] es un ex recluso condenado a muerte en Alabama, que fue declarado culpable y condenado a muerte por el asesinato de Patrick Cunningham en 1987. Mientras estaba en el corredor de la muerte, Hamm desarrolló cáncer linfático , lo que hizo que fuera difícil o imposible lograr el acceso venoso necesario para administrar los medicamentos utilizados en las inyecciones letales . A pesar de meses de advertencia por parte del abogado de Hamm y los observadores de derechos humanos y una batalla legal de décadas, el Departamento de Correcciones de Alabamaintentó ejecutar a Hamm el 22 de febrero de 2018. El fallido intento de ejecución duró casi tres horas y llamó la atención internacional. En marzo de 2018, Hamm y el estado de Alabama llegaron a un acuerdo confidencial, cuyos términos excluyen un segundo intento de ejecución, lo que le otorgó a Hamm una sentencia de facto de cadena perpetua .

Vida temprana

Doyle Hamm creció en el noroeste de Alabama y fue el décimo de doce hermanos. ^[2] Mientras crecía, el padre de Hamm y cada uno de sus seis hermanos mayores pasaron un tiempo en la cárcel. ^[2] En una entrevista, una de las hermanas de Hamm describió el hogar de su infancia como "un infierno constante todo el tiempo" y recordó que su padre le dijo a sus hijos que "si no sales a robar, entonces no eres un Hamm . " ^[2] Desde temprana edad, Hamm tuvo problemas en la escuela. Las pruebas y las boletas de calificaciones indicaron que, en quinto grado, Hamm todavía estaba leyendo a un nivel de primer grado. ^[2] Hamm abandonó la escuela durante el noveno grado y comenzó a abusar de las drogas y el alcohol. ^[2]

A la edad de veinte años, Hamm fue arrestado y acusado de robo después de una pelea de borrachos en el estacionamiento de un bar. Hamm se declaró culpable y fue sentenciado a cinco años de prisión. ^[2] Años más tarde, la presunta víctima confesó que nunca se había producido ningún robo y el abogado designado por el tribunal de Hamm admitió que había estado "demasiado ocupado y con exceso de trabajo para darle a este caso el tiempo y la atención que necesitaba". ^[2] Hamm fue arrestado en otras ocasiones por robo, asalto y hurto mayor.

Asesinato capital

El 24 de enero de 1987, Hamm se embarcó en una ola de crímenes que culminó con el robo de un motel en el Anderson Motel en Cullman, Alabama y el asesinato de Patrick Cunningham, un empleado nocturno del motel. ^{[3] [4]} Se tomaron $ 350 de la caja registradora del motel y $ 60 de la billetera de Cunningham. Cunningham recibió un disparo en la sien con una pistola calibre .38 que había sido robada en un robo cometido por Hamm en Mississippi ese mismo día. Al día siguiente, 25 de enero de 1987, Hamm fue arrestado en Cullman y acusado de homicidio capital. ^{[4] [5]}

Dos personas que afirmaron ser testigos del crimen inicialmente identificaron a Hamm como el pistolero durante el robo, pero pronto se retractaron de su testimonio. Posteriormente, esas personas fueron acusadas como coacusadas y aceptaron acuerdos para testificar como testigos estatales. ^[6] Durante el interrogatorio, Hamm confesó haber cometido el robo.

Problemas en el juicio y en la apelación

Problemas en el juicio

El juicio de Hamm en 1987 se dividió en dos partes: una primera etapa durante la cual un jurado determinaría si Hamm era culpable y, si lo declaraba culpable, una segunda etapa durante la cual el jurado determinaría si la cadena perpetua o la pena de muerte era el castigo apropiado. . Durante la segunda fase del juicio, los abogados defensores pueden presentar pruebas atenuantes al jurado para argumentar que el acusado debe ser condenado a cadena perpetua en lugar de muerte.

El abogado defensor de Hamm dedicó solo 19 minutos a presentar pruebas de mitigación. ^{[7] [6]} Ninguno de los registros médicos y educativos que indiquen que Hamm pudo haber tenido daño cerebral o una discapacidad intelectual se presentaron al jurado, a pesar de que los registros estaban disponibles. Además, no se presentaron al jurado pruebas de que Hamm padecía síndrome de alcoholismo fetal y de que tenía un coeficiente intelectual de solo 66. ^[6] El hecho de que el abogado defensor no presentara esta evidencia al jurado se convirtió en el tema de apelaciones posteriores, lo que planteó la posibilidad de que el abogado de Hamm fuera tan ineficaz como para violar la Sexta Enmienda .

Problemas en la apelación y en los procedimientos posteriores a la condena

En junio de 1999, doce años después de la condena de Hamm, Hamm recibió una audiencia para revisar las denuncias de que su abogado defensor era ineficaz y que, como resultado, se violó el derecho constitucional de Hamm a tener un abogado. El viernes 3 de diciembre, la oficina del Fiscal General de Alabama presentó una “Orden de memorándum propuesta” al juez que presidía el caso. ^[6] El lunes siguiente, menos de un día hábil después de la presentación de la orden propuesta, el juez ingresó la orden propuesta como su decisión, sin cambiar una sola palabra o incluso tachar la palabra “propuesta”. ^[6] El Centro Brennan para la Justicia señaló que no está claro en el expediente si el juez que presidió la audiencia de Hamm en 1999 "alguna vez se molestó en leer la orden". ^[7]

En 2015, cuando el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito estaba revisando el caso de Hamm, el tribunal incluyó una nota al pie de página que decía que “aprovechamos esta oportunidad para criticar una vez más enérgicamente la práctica de la adopción generalizada y acrítica de los tribunales de primera instancia de las órdenes propuestas u opiniones presentadas por un parte vencedora." ^{[7] El} juez Adalberto Jordan del Undécimo Circuito declaró: “No creo ni por un segundo que ese juez revisó 89 páginas en un día y luego lo archivó como suyo. Como si hubiera revisado todo, revisado sus notas, la transcripción, las pruebas y cosas por el estilo. ¡Simplemente no se puede hacer! Simplemente no se puede hacer ". ^[8]El juez Jordan agregó que "¿no hay algo sospechoso en que se firme una opinión tan detallada un lunes después de haber sido presentada el viernes anterior?" ^[9]

Otro problema con la audiencia de 1999 ocurrió como resultado de un cambio de abogado. A pesar de la objeción de Hamm y Bernard Harcourt , un profesor de derecho que entonces representaba a Hamm pro-bono, el tribunal canceló la representación de Hamm por parte de Harcourt y nombró a un nuevo abogado para que lo representara durante el proceso. ^[10] El nuevo abogado, que no estaba familiarizado con el trabajo que había estado haciendo el abogado anterior de Hamm, llamó a un solo testigo durante el juicio. El abogado designado por el tribunal no llamó al psicólogo experto ni al psicólogo de mitigación, quienes estaban dispuestos a testificar sobre el daño cerebral de Hamm. ^[10]

Estos problemas con el juicio de Hamm de 1987 y la audiencia de 1999 fueron lo suficientemente importantes como para justificar que un grupo de ex jueces y presidentes de colegios de abogados estatales solicitaran a la Corte Suprema de los Estados Unidos que concediera una reparación legal a Hamm. El grupo de ex jueces incluía a un ex presidente de la Corte Suprema de Alabama , un ex juez asociado de la Corte Suprema de Alabama, un ex juez presidente de la Corte de Apelaciones Penales de Alabama y dos ex presidentes del Colegio de Abogados del Estado de Alabama . ^[10]

Enfermedad

En febrero de 2014, Hamm, que todavía estaba en el corredor de la muerte, fue diagnosticado con cáncer de cráneo y linfático. ^[11] Los médicos descubrieron un gran tumor maligno detrás de su ojo izquierdo y determinó que Hamm sufría de linfoma de células B . ^[11] Los médicos también descubrieron "numerosos ganglios linfáticos anormales" en el abdomen, los pulmones y el pecho de Hamm. ^[11]

Hamm se sometió a años de tratamiento contra el cáncer, incluida la radioterapia , pero los tratamientos no eliminaron el cáncer por completo y, a fines de 2017, el cáncer de Hamm había empeorado. ^{[11] [12]} A fines de 2017, Hamm sufría de ganglios linfáticos inflamados en el cuello, el pecho y el abdomen, síntomas que se asocian con un empeoramiento del linfoma. Varios examinadores médicos independientes observaron los ganglios linfáticos inflamados de Hamm. ^{[11] [12]} Una cirugía para extirpar una lesión cancerosa en la mejilla de Hamm que estaba devorando huesos y tejidos fue cancelada el 13 de diciembre de 2017, la fecha programada para realizarse, cuando la Corte Suprema de Alabama dictó la sentencia de muerte de Hamm. y programó una ejecución para unos meses después.^[11]

En septiembre de 2017, cuando un anestesiólogo fue a visitar a Hamm para un examen médico, se le prohibió pasar su equipo médico por la seguridad de la prisión y el médico se vio obligado a usar la corbata del abogado de Hamm como torniquete. ^[3] Andrew Cohen, miembro del Brennan Center for Justice, señaló que el caso de Hamm simboliza la injusticia del sistema de pena de muerte de Alabama. Cohen observó que “la idea de que los verdugos quieran asegurarse de matar a Hamm antes de que muera de cáncer, el hecho de que es probable que la inyección letal en sí misma le cause un" dolor innecesario "antes de morir, puede ser aborrecible, pero es totalmente coherente con la forma en que los funcionarios estatales han manejado el caso de Hamm durante años ". ^[12]

Además de cáncer, Hamm padecía hepatitis C y tenía antecedentes de uso de drogas intravenosas que dificultaban el acceso a sus venas. ^{[13] [14] [15]}

Conduce a la ejecución

El 13 de diciembre de 2017, la Corte Suprema de Alabama fijó la fecha de ejecución de Hamm para el jueves 22 de febrero de 2018 ^[4].

El 31 de enero de 2018, la jueza principal Karen O.Bowdre emitió una suspensión de la ejecución, y encontró que Hamm había mostrado una probabilidad sustancial de sufrir lesiones irreparables si la ejecución continuaba. ^[16] En una orden emitida el 6 de febrero, el juez principal Bowdre ordenó un examen médico independiente de Hamm, y encontró que era necesario un examen médico para determinar si el "protocolo de inyección letal de Alabama" presenta un riesgo que es seguro o muy probable que causan enfermedades graves y sufrimientos innecesarios, y dan lugar a peligros suficientemente inminentes ^[16].

Alabama apeló la orden del tribunal de distrito y, el 13 de febrero, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito anuló la suspensión y ordenó al tribunal de distrito que nombrara de inmediato un médico forense independiente y programara un examen médico independiente. ^{[17] [18]} El examen médico encontró que los brazos y las manos de Hamm estaban inutilizables, pero sus "extremidades inferiores" sí lo eran.

Pide clemencia

En las semanas previas a las ejecuciones de Hamm, expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas pidieron a Alabama que detuviera la ejecución de Hamm. ^[19] Los Relatores Especiales expresaron su preocupación de que la ejecución pudiera equivaler a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y posiblemente a tortura. Los relatores especiales también expresaron su preocupación porque Hamm no recibió un juicio justo. ^[19]

La hermana Helen Prejean , una defensora de la pena de muerte, habló con frecuencia sobre la ejecución de Hamm y expresó su preocupación de que la ejecución "saldría terriblemente mal". ^[20] Prejean describió la decisión de Alabama de ejecutar a Hamm a pesar de su cáncer como "especialmente inhumana". ^[20] El 20 de febrero, dos días antes de la fecha prevista para la ejecución de Hamm, el ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, y la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte redactaron una carta abierta al gobernador de Alabama, Kay Ivey, en la que expresaron su grave preocupación por la ejecución programada de Hamm. ^{[20] 21]} El 6 de febrero, el abogado de Hamm solicitó al gobernador Ivey que concediera el indulto a Hamm. En la petición de clemencia de Hamm se incluyeron cartas de apoyo de familiares y amigos, líderes religiosos y miembros de la comunidad. El Centro de Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro también escribió una carta en apoyo al indulto. ^[22]

El 21 de febrero, el día antes de la ejecución programada de Hamm, un grupo de abogados y ex jueces escribieron una carta al gobernador Ivey, instándola a que no siguiera adelante con la ejecución de Hamm. El grupo, que incluía al ex juez de la Corte Suprema de Alabama Ernest "Sonny" Hornsby , el ex juez de la Corte de Apelaciones Penales William Bowen y dos ex presidentes del Colegio de Abogados del Estado de Alabama, advirtió "la perspectiva de la ejecución prolongada y agonizante de un cáncer muy enfermo El paciente no puede ser deseable para nadie en nuestro Estado, ni siquiera para quienes apoyan el mantenimiento de la pena de muerte en general. ^[22] Los juristas plantearon la perspectiva de que la inminente ejecución de Hamm podría resultar como la ejecución fallida de Clayton Lockett., lo que llamaría "la atención internacional grotesca" sobre Alabama y sus prácticas de ejecución. ^[22]

Intento de ejecución

El 20 de febrero, dos días antes de la fecha prevista para la ejecución de Hamm, el juez jefe Bowdre emitió una orden que permitía que se llevara a cabo la ejecución. A las 12:30  pm del 22 de febrero, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito denegó la solicitud de Hamm de suspender la ejecución, lo que llevó al abogado de Hamm a apelar la decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

A las 6:00  pm del 22 de febrero, la Corte Suprema emitió una suspensión temporal de la ejecución al considerar los reclamos de Hamm. ^{[23] [24] [25]} Casi tres horas después, aproximadamente a las 8:40, la Corte Suprema levantó la suspensión temporal y denegó la petición de Hamm de suspensión de la ejecución. ^{[23] [24] Los} jueces Ginsburg y Sotomayor disintieron de la negación del tribunal y señalaron que el método de ejecución que Alabama había ideado para ejecutar a Hamm a pesar de su cáncer y problemas de acceso venoso "nunca se había probado antes en Alabama". ^[26]

Durante el curso del intento de ejecución, los oficiales penitenciarios pasaron dos horas y media insertando agujas en las piernas y tobillos de Hamm, tratando de obtener acceso venoso. El equipo de ejecución puso a Hamm boca abajo y le dio una palmada en la parte posterior de las piernas en un intento de encontrar una vena utilizable. ^[3] Cuando fallaron los intentos de acceso venoso periférico, los miembros del equipo de ejecución comenzaron a insertar agujas en la ingle de Hamm con la esperanza de encontrar una vena. Durante este proceso, Hamm fue apuñalado media docena de veces, con agujas que le perforaron la vejiga y la arteria femoral . ^[17] En los días posteriores al intento de ejecución, la orina de Hamm contenía sangre como resultado de la vejiga perforada. ^[27]Durante la ejecución, una gran cantidad de sangre se acumuló alrededor de la ingle de Hamm, empapando la almohadilla sobre la que estaba acostado y requiriendo que el equipo de ejecución la reemplazara. ^[28] La gran cantidad de sangre llevó a especular que el verdugo también había perforado la arteria femoral de Hamm. ^{[3] [27]}

Cuando finalmente se canceló la ejecución, Hamm se derrumbó cuando lo sacaron de la camilla. ^[3] Durante una visita con su abogado defensor al día siguiente, Hamm cojeaba y estaba adolorido y su abogado lo describió como "una sombra de sí mismo". ^[3] Hamm se convirtió en la tercera persona en los Estados Unidos desde 1946 en salir con vida de la cámara de ejecución. ^[29] En una conferencia de prensa posterior al intento de ejecución, Jeff Dunn, comisionado del Departamento de Correcciones de Alabama, dijo a los periodistas que "no necesariamente caracterizaría lo que tuvimos esta noche como un problema. ^[17]

El New York Times describió la ejecución fallida como "procedimientos macabros". ^[17] Sara Totonchi, directora ejecutiva del Centro Sur de Derechos Humanos describió el hecho como "desmedido" y agregó que el "intento de ejecución demuestra claramente la crueldad y la tortura de la pena de muerte". ^[30] El consejo editorial de un periódico local de Alabama describió el intento de ejecución como "tortura en la cámara de muerte de Alabama". ^[31] En un informe presentado al tribunal federal, el médico que examinó a Hamm después del intento de ejecución escribió que, durante la ejecución, Hamm deseaba la muerte "porque prefería morir en lugar de seguir experimentando el intenso dolor en curso." ^[32]

Secuelas

El 5 de marzo de 2018, Hamm y su abogado presentaron una demanda de derechos civiles enmendada contra el Departamento de Correcciones de Alabama. La demanda alegaba que un segundo intento de ejecución violaría los derechos de la Quinta , Octava y Decimocuarta Enmienda de Hamm . Hamm también alegó que un segundo intento de ejecución violaría 42 USC § 1983, una ley federal que prohíbe la privación de derechos civiles. ^[33] Inmediatamente después del intento de ejecución, la Oficina del Fiscal General de Alabama no hizo comentarios sobre si buscaría un segundo intento de ejecución. ^[29]

El 26 de marzo de 2018, poco más de un mes después del intento de ejecución, Hamm y el estado de Alabama llegaron a un acuerdo confidencial. ^[34] El acuerdo “resolvió todo el litigio estatal y federal” que aún estaba pendiente en el caso en ese momento y puso fin a los esfuerzos de Alabama para establecer una segunda fecha de ejecución para Hamm. ^{[35] [36]}

En una conferencia de prensa en la que anunció que Oklahoma seguiría adelante con las ejecuciones por inhalación de gas inerte, Joe Allbaugh, director del Departamento de Correcciones de Oklahoma , describió el intento de ejecutar a Hamm como "inhumano". ^{[33] [37]}

Tras el intento de ejecución de Hamm, Associated Press y otros medios de comunicación solicitaron el protocolo de ejecución del estado y los registros relacionados. ^{[38] [39]} El estado inicialmente denegó la solicitud, alegando que el protocolo de ejecución era secreto. Un tribunal de distrito ordenó que ese estado no pudiera mantener en secreto su protocolo y tuvo que revelar los registros solicitados. En marzo de 2019, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito confirmó el fallo del tribunal de distrito. ^{[38] [39]}El Undécimo Circuito escribió que “El hecho de que Alabama guarde celosamente la información sobre un asunto de gran interés público no inclina la balanza contra la divulgación. El tribunal concluye que las consideraciones a favor de abrir los registros superan en gran medida el interés de Alabama en mantener el secreto ". ^[39]

Los eventos que rodearon el intento de Alabama de ejecutar a Hamm se relataron en un escrito de la Corte Suprema que se presentó en Bucklew v.Precythe , un caso de la Corte Suprema de 2019 sobre la pena de muerte. ^[40] El escrito fue presentado en nombre de ex jueces, fiscales y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley federales y estatales, quienes instaban a la Corte Suprema a prohibir la ejecución de Russell Bucklew. ^[40] Bucklew fue finalmente ejecutado en octubre de 2019.

Ver también

• Escoba Romell
• La pena capital en Alabama

Referencias

1. "Departamento de correcciones de Alabama" . doc.state.al.us . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012.
2. Gonnerman, Jennifer (13 de septiembre de 2016). "La larga defensa del prisionero condenado a muerte de Alabama Doyle Lee Hamm" .
3. Segura, Liliana (3 de marzo de 2018). "Otra ejecución fallida: la tortura de Doyle Lee Hamm" . La intercepción . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
4. Gonnerman, Jennifer (19 de diciembre de 2017). "La defensa de décadas de un preso condenado a muerte en Alabama entra en una fase final" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 4 de agosto de 2019 . 
5. "Hamm v. Estado" . Ley Justia . Consultado el 29 de junio de 2021 .
6. "Cuando los fiscales escriben opiniones que los jueces firman en | Brennan Center for Justice" . Brennancenter.org . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
7. "Todavía no hay justicia para Doyle Hamm en Alabama | Centro Brennan para la justicia" . Brennancenter.org . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
8. Ulate, Natasha-Eileen (2019). "EL FANTASMA EN EL TRIBUNAL: CUANDO SE ADOPTAN OPINIONES VERBATÍAS DE LOS FISCALES" . Revista de derecho de Duke . 68 : 807–838.
9. "El caso de pena de muerte donde los fiscales escribieron la 'opinión ' del juez " . El Proyecto Marshall . 2016-06-20 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
10. "DOYLE LEE HAMM, peticionario, contra JEFFERSON S. DUNN, COMISIONADO, DEPARTAMENTO CORRECTIVO DE ALABAMA" (PDF) . Web.law.columbia.edu . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
11. Harcourt, Bernard E. (20 de diciembre de 2017). "Opinión | La persecución macabra de ejecutar a un recluso con una enfermedad terminal" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de agosto de 2019 . 
12. Bittle, Jake (2 de marzo de 2018). "El castigo cruel e inusual de Doyle Lee Hamm" . La Nación . ISSN 0027-8378 . Consultado el 4 de agosto de 2019 . 
13. "Alabama pospone la ejecución del asesino del empleado de motel a las 11 horas" . Cbsnews.com . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
14. "Ejecución pospuesta para recluso con cáncer" . 2018-02-23 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
15. "SEGUNDA QUEJA MODIFICADA" (PDF) . Blogs.law.columbia.edu . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
16. "Tribunal Federal en Birmingham emite una opinión de 25 páginas que concede la suspensión de la ejecución - Actualización | Doyle Lee Hamm v. Alabama" . Blogs.law.columbia.edu . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
17. Cohen, Roger (27 de febrero de 2018). "Opinión | Locura por la pena de muerte en Alabama" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de agosto de 2019 . 
18. "13 de febrero de 2018 | Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito eleva la suspensión de la ejecución y ordena el examen médico - Actualización | Doyle Lee Hamm v. Alabama" . Blogs.law.columbia.edu . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
19. "ACNUDH | La ejecución planificada por Estados Unidos de Doyle Hamm gravemente enfermo puede equivaler a tortura, advierten los expertos de la ONU" . Ohchr.org . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
20. Prejean, Sister Helen (20 de febrero de 2018). "Alabama planea ejecutar a Doyle Hamm el jueves. Me preocupa mucho que esta ejecución salga terriblemente mal si @GovernorKayIvey se niega a intervenir. Es especialmente inhumano ejecutar a un paciente de cáncer moribundo. Thread" . Twitter.com . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
21. "Carta abierta al gobernador de Alabama MS Kay Ivey | Comisión internacional contra la pena de muerte" . Icomdp.org . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
22. "Doyle Hamm pide misericordia con el gobernador de Alabama Kay Ivey - Actualización | Doyle Lee Hamm v. Alabama" . Blogs.law.columbia.edu . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
23. Riley, Hannah (21 de febrero de 2018). "Opinión | Alabama probablemente arruinará la ejecución de un hombre que ya está muriendo" . HuffPost.com . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
24. "La Corte Suprema permite que proceda la ejecución del preso de Alabama" . Upi.com . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
25. "SE ORDENA que se suspenda la ejecución de la pena de muerte en espera de nueva orden del abajo firmante o de la Corte" (PDF) . Supremecourt.gov . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
26. "SOBRE SOLICITUD DE ESTANCIA Y PETICIÓN DE ESCRITO DE CERTIORARI AL TRIBUNAL DE APELACIONES DE ESTADOS UNIDOS PARA EL UNDÉCIMO CIRCUITO" (PDF) . Supremecourt.gov . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
27. "El abogado describe el intento de ejecución abortado del recluso como 'tortura ' " . NBC News . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
28. Fedschun, Travis (5 de marzo de 2018). " La ejecución ' fallida' de un preso de Alabama fue tan 'insoportable' que quería morir, dice el abogado" . Fox News . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
29. "¿Puede Alabama intentar matar al mismo hombre dos veces?" . El anunciante de Montgomery . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
30. "Alabama frustra la ejecución de Doyle Lee Hamm" . Blog.schr.org . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
31. "Editorial: tortura en la cámara de la muerte de Alabama" . La estrella de Anniston . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
32. "El intento de ejecución fue tan doloroso, Doyle Lee Hamm quería morir, dice el informe" . NBC News . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
33. "Doyle Hamm presenta la segunda queja modificada - Actualización | Doyle Lee Hamm v. Alabama" . Blogs.law.columbia.edu . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
34. "26 de marzo de 2018 | El caso de Doyle Hamm se ha resuelto - Actualización | Doyle Lee Hamm v. Alabama" . Blogs.law.columbia.edu . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
35. "Alabama acuerda no buscar la ejecución de Doyle Hamm después de un intento fallido" . Americanbar.org . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
36. Stern, Molly Olmstead, Mark Joseph (27 de marzo de 2018). "Alabama no buscará la segunda ejecución para el preso que sobrevivió a la inyección letal fallida" . Revista Slate . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
37. "Oklahoma desarrollando un nuevo protocolo para ejecuciones después de una pausa de 3 años" . www.news9.com . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
38. "Tribunal: Alabama no puede mantener en secreto su método de inyección letal" . Wvtm13.com . Associated Press. 2019-03-18 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
39. Boyle, Keegan. "La corte federal de apelaciones dictamina que Alabama debe revelar el protocolo de ejecución a las organizaciones de noticias" . Jurist.org . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
40. "RUSSELL BUCKLEW, peticionario, contra ANNE PRECYTHE, et al., demandados" (PDF) . Supremecourt.gov . Consultado el 6 de agosto de 2019 .