El título de Juris Doctor ( JD o JD ), también conocido como Doctor en Derecho o Doctor en Jurisprudencia ( JD , JD , D.Jur. O DJur ), es un título profesional de postgrado en derecho [1] y uno de varios Grados de Doctor en Derecho . Aunque es un título de posgrado, el JD es el título estándar obtenido para ejercer la abogacía en los Estados Unidos porque no existe un "título de abogado" a nivel de pregrado. De hecho, en Australia , Canadá , Estados Unidos, y algunos otros países de derecho consuetudinario , el Juris Doctor se obtiene al completar la facultad de derecho .
Tiene la categoría académica de un doctorado profesional (en contraste con un doctorado de investigación ) en los Estados Unidos, [2] [3] [4] donde el Centro Nacional de Estadísticas Educativas (NCES, Departamento de Educación de EE . UU . ) Suspendió el uso de el término "primer título profesional" a partir de la recopilación de datos de 2010-2011 y ahora utiliza el término "título de doctor - práctica profesional". [5] [6] Tiene la categoría académica de una maestría en Australia [7] y una licenciatura de segundo ingreso en Canadá. [8] [9] [10] [11][12] En las tres jurisdicciones, tiene la misma categoría que otros títulos profesionales, como el LL.B. , así como MD / DO o DDS / DMD , los títulos requeridos para ser médico o dentista en ejercicio, respectivamente. Aunque la Licenciatura en Derecho (LL.B.) pasó a llamarse JD en los Estados Unidos, los requisitos educativos más altos hacen que un JD sea superior a un LL.B. De hecho, varias jurisdicciones de EE. UU. No consideran un LL.B. suficiente para registrarse para el examen de la barra. [13] [14] [15]
El título se otorgó por primera vez en los Estados Unidos a principios del siglo XX y se creó como una versión moderna de los antiguos títulos europeos de doctorado en derecho , como el Dottore en Giurisprudenza en Italia y el Juris Utriusque Doctor en Alemania y Europa central. [16] Se originó en el movimiento de Harvard del siglo XIX para el estudio científico del derecho, y se denominó por primera vez LL.B. , es un grado que en la mayoría de las leyes comunesjurisdicciones es la principal preparación profesional de los abogados. Tradicionalmente implica un programa de tres años, aunque algunas facultades de derecho de EE. UU. Ofrecen un programa acelerado de dos años y medio en el que los estudiantes completan cursos durante dos semestres de verano adicionales. Las Reglas ABA no permiten obtener un JD acreditado en menos de 2.5 años. [17] [18] El LL.B. fue reemplazado por el JD en los EE. UU. a fines del siglo XX.
Para estar plenamente autorizado para ejercer la abogacía en los tribunales de un estado determinado en los Estados Unidos, la mayoría de las personas con un título de JD deben aprobar un examen de la barra . [19] [20] [21] [22] El estado de Wisconsin, sin embargo, permite que los graduados de sus dos facultades de derecho ejerzan la abogacía en ese estado, y en sus tribunales estatales, sin tener que tomar su examen de la barra - una práctica llamado "privilegio del diploma" - siempre que completen todos los cursos requeridos para el privilegio del diploma. [ cita requerida ] Pasando un adicionalLos abogados autorizados a ejercer en al menos un estado de los Estados Unidos no requieren el examen para ejercer la abogacía ni en algunos (pero no en todos) los tribunales nacionales, que se conocen comúnmente como "tribunales federales". Sin embargo, los abogados deben ser admitidos en el colegio de abogados del tribunal federal antes de que estén autorizados a ejercer en ese tribunal. La admisión a la barra de un tribunal de distrito federal incluye la admisión a la barra de su tribunal de quiebras asociado. [ cita requerida ] Los tribunales de patentes, sin embargo, requieren una "Barra de Patentes" especializada. Para calificar para la barra de patentes, el solicitante debe tener un título especializado en ciertos campos científicos, un JD por sí solo no es suficiente. [ cita requerida ]
En los Estados Unidos , el doctorado profesional en derecho se puede conferir en latín o en inglés como Juris Doctor (a veces se muestra en los diplomas latinos en forma acusativa Juris Doctorem ) y en algunas facultades de derecho Doctor of Law (JD o JD), [23 ] o Doctor en Jurisprudencia (también abreviado JD o JD). [24] [25] " Juris Doctor " significa literalmente "maestro de derecho", mientras que el latín para "Doctor en Jurisprudencia" - Jurisprudentiae Doctor - significa literalmente "maestro de conocimientos jurídicos".
El JD no debe confundirse con Doctor of Laws o Legum Doctor (LLD o LL.D.). En las instituciones donde se puede obtener este último, por ejemplo, la Universidad de Cambridge (donde se titula "Doctor en Derecho", aunque todavía conserva la abreviatura LL.D.) y muchas otras instituciones británicas, es un doctorado de investigación superior, lo que representa una contribución sustancial al campo durante muchos años, un estándar de experiencia profesional más allá del requerido para un doctorado. y logros académicos mucho más allá de un título profesional como el JD [26] En los Estados Unidos, el LL.D. es invariablemente un título honorífico.
La primera universidad de Europa, la Universidad de Bolonia , fue fundada como escuela de derecho por cuatro famosos juristas en el siglo XI que eran estudiantes de la escuela de glosadores de esa ciudad. Esto sirvió de modelo para otras facultades de derecho de la Edad Media y otras universidades tempranas como la Universidad de Padua . [27] Los primeros grados académicos pueden [a] haber sido doctorados en derecho civil ( doctores legum ) seguidos de derecho canónico ( doctores decretorum); estos no eran títulos profesionales, sino que indicaban que sus titulares habían sido aprobados para enseñar en las universidades. Mientras que Bolonia solo otorgó doctorados, los grados preparatorios (licenciaturas y licencias) se introdujeron en París y luego en las universidades inglesas. [29] [30] [31] [32]
La naturaleza del JD puede entenderse mejor mediante una revisión del contexto de la historia de la educación jurídica en Inglaterra. La enseñanza de derecho en las universidades de Cambridge y Oxford tenía principalmente fines filosóficos o académicos y no tenía la intención de prepararlo para ejercer la abogacía. [33] : 434, 435 Las universidades solo enseñaban derecho civil y canónico (utilizado en muy pocas jurisdicciones, como los tribunales del almirantazgo y los tribunales eclesiásticos), pero no el derecho consuetudinario que se aplicaba en la mayoría de las jurisdicciones. La formación profesional para practicar el derecho consuetudinario en Inglaterra se llevó a cabo en los Inns of Court , pero con el tiempo las funciones de formación de los Inns disminuyeron considerablemente y surgieron los aprendizajes con practicantes individuales como el medio principal de preparación.[33] : 434, 436 Sin embargo, debido a la falta de estandarización del estudio y de estándares objetivos para la evaluación de estos aprendizajes, el papel de las universidades se volvió importante posteriormente para la educación de los abogados en el mundo de habla inglesa. [33] : 436
En Inglaterra, en 1292, cuando Edward I solicitó por primera vez que se capacitara a los abogados, los estudiantes simplemente se sentaban en los tribunales y observaban, pero con el tiempo los estudiantes contrataban profesionales para darles lecciones en sus residencias, lo que llevó a la institución del sistema Inns of Court . [33] : 430 El método original de educación en Inns of Court era una mezcla de prácticas y conferencias simuladas al estilo de los tribunales , así como la observación de los procedimientos judiciales. [33] : 431 En el siglo XV, las posadas funcionaban como una universidad, similar a la Universidad de Oxford y la Universidad de Cambridge , aunque muy especializada en su propósito. [33] : 432 Con la frecuente ausencia de partes en los pleitos durante las Cruzadas , la importancia del papel de abogado creció enormemente y la demanda de abogados creció. [33] : 433
Tradicionalmente, Oxford y Cambridge no veían el derecho consuetudinario como digno de un estudio académico, e incluían cursos de derecho solo en el contexto del derecho canónico y civil (las dos "leyes" en la Licenciatura en Derecho original, que se convirtió así en la Licenciatura en Derecho Civil cuando el estudio del derecho canónico fue prohibido después de la Reforma) y con el propósito del estudio de la filosofía o la historia únicamente. Como consecuencia de la necesidad de una formación práctica en derecho, surgió el programa de aprendizaje para abogados , estructurado y regido por las mismas reglas que los programas de aprendizaje para los oficios. [33] : 434 La formación de abogados mediante un aprendizaje de cinco años fue establecida formalmente por la Ley de Abogados y Procuradores de 1728. [33] : 435 William Blackstone se convirtió en el primer profesor de derecho consuetudinario inglés en la Universidad de Oxford en 1753, pero la universidad no estableció el programa con fines de estudio profesional, y las conferencias fueron de naturaleza muy filosófica y teórica. [33] : 435 Blackstone insistió en que el estudio del derecho debería basarse en la universidad, donde se pueda concentrar en los principios fundamentales, en lugar de concentrarse en los detalles y los procedimientos proporcionados por el aprendizaje y los Inns of Court . [34] : 775, 793
La ley de 1728 fue enmendada en 1821 para reducir el período de aprendizaje requerido a tres años para los graduados en derecho o en artes de Oxford, Cambridge y Dublín, ya que "se debe facilitar la admisión de dichos graduados, en consideración al aprendizaje y habilidades necesarias para cursar dicha titulación ". [35] Esto se amplió en 1837 para cubrir las universidades recientemente establecidas de Durham y Londres, [36] y nuevamente en 1851 para incluir la nueva Universidad Queen's de Irlanda. [37]
Los Inns of Court continuaron pero se volvieron menos efectivos, y la admisión a la barra todavía no requería ninguna actividad educativa o examen significativo. En 1846, el Parlamento examinó la educación y la formación de los posibles abogados y encontró que el sistema era inferior al de Europa y Estados Unidos, ya que Gran Bretaña no regulaba la admisión de abogados. [33] : 436 Por lo tanto, se pidieron escuelas de derecho formales, pero no se establecieron finalmente hasta finales de siglo, e incluso entonces el colegio de abogados no consideró un título universitario en las decisiones de admisión. [33] : 436
Hasta mediados del siglo XIX, la mayoría de los títulos de derecho en Inglaterra (el BCL en Oxford y Durham y el LLB en Londres) [38] [39] [40] eran títulos de posgrado, tomados después de un título inicial en Artes. El título de Cambridge, también conocido como BCL, BL o LLB, fue una excepción: se necesitaron seis años desde la matriculación para completarlo, pero solo tres de estos tenían que estar en residencia, y no se requería el BA (aunque aquellos que no tenían un BA tenía que presentar un certificado para demostrar que no solo habían estado en la residencia, sino que habían asistido a conferencias durante al menos tres trimestres). [41] [42]Estos grados se especializaron en derecho civil romano más que en derecho consuetudinario inglés, siendo este último el dominio de los Inns of Court, y por lo tanto eran más teóricos que prácticos. [43] Cambridge restableció su título de LLB en 1858 como un curso de pregrado junto con el BA, [44] y el London LLB, que previamente había requerido un mínimo de un año después del BA, se convirtió en un título universitario en 1866. [45] El La nomenclatura más antigua sigue utilizándose para el BCL en Oxford hoy en día, que es un programa de nivel de maestría, mientras que Cambridge cambió su LLB de nuevo a ser un título de posgrado en 1922, pero solo lo renombró como LLM en 1982. [46]
Entre las décadas de 1960 y 1990, las facultades de derecho de Inglaterra asumieron un papel más central en la preparación de los abogados y, en consecuencia, mejoraron su cobertura de temas legales avanzados para que fueran más relevantes a nivel profesional. Durante el mismo período, las facultades de derecho estadounidenses se volvieron más académicas y menos orientadas profesionalmente, de modo que en 1996 Langbein pudo escribir: "Ese contraste entre las facultades de derecho inglesas como templos de la erudición y las facultades de derecho estadounidenses como centros de formación para la profesión ya no tiene el más mínimo relación con la realidad ". [47]
Inicialmente hubo mucha resistencia a los abogados en la América del Norte colonial debido al papel que habían desempeñado en la Inglaterra jerárquica, pero poco a poco los gobiernos coloniales empezaron a utilizar los servicios de profesionales formados en los Inns of Court de Londres y al final de la Revolución Americana. había una barra funcional en cada estado. [34] : 775 Debido a una desconfianza inicial en una profesión abierta solo a la élite en Inglaterra, a medida que las instituciones de formación se desarrollaron en lo que se convertiría en los Estados Unidos, surgieron como bastante diferentes de las de Inglaterra. [33] : 429
Inicialmente en los Estados Unidos los profesionales legales fueron entrenados e importados de Inglaterra. [33] : 438 Un programa formal de pasantía o pasantía se estableció por primera vez en Nueva York en 1730; en ese momento se requería una pasantía de siete años, y en 1756 se requería un título universitario de cuatro años además de cinco años de pasantía y una examinacion. [33] : 439 Más tarde, los requisitos se redujeron para requerir solo dos años de educación universitaria. [33] : 439 Pero un sistema como el de Inns no se desarrolló y no se requirió una educación universitaria en Inglaterra hasta el siglo XIX, por lo que este sistema fue único.
El programa de pasantía requería mucho estudio individual y se esperaba que el abogado mentor seleccionara cuidadosamente los materiales de estudio y guiara al secretario en su estudio de la ley y se asegurara de que estuviera siendo absorbido. [34] : 781 Se suponía que el estudiante compilaría sus notas de su lectura de la ley en un " libro común ", que intentaría memorizar. [34] : 782 Aunque esos eran los ideales, en realidad los empleados a menudo trabajaban en exceso y rara vez podían estudiar la ley individualmente como se esperaba. A menudo se emplearon para tareas tediosas, como hacer copias manuscritas de documentos. Encontrar suficientes textos legales también fue un problema seriamente debilitante, y no hubo estandarización en los libros asignados a los aprendices de oficinistas porque fueron asignados por su mentor, cuya opinión de la ley puede haber diferido mucho de sus pares. [34] : 782, 783
Un abogado famoso en los Estados Unidos, William Livingston , dijo en 1745 en un periódico de Nueva York que el programa de pasantías tenía graves fallas y que la mayoría de los mentores
Hubo unos pocos mentores que se dedicaron al servicio, y debido a su rareza, se volvieron tan solicitados que las primeras escuelas de derecho evolucionaron a partir de las oficinas de algunos de estos abogados, quienes contrataron a muchos secretarios y comenzaron a dedicar más tiempo. formación que ejercer la abogacía. [34] : 782
Con el tiempo, el programa de aprendizaje no se consideró suficiente para producir abogados totalmente capaces de satisfacer las necesidades de sus clientes. [48] : 13 Los programas de aprendizaje a menudo empleaban al aprendiz con tareas menores, y aunque estaban bien capacitados en las operaciones diarias de una oficina de abogados, generalmente eran practicantes o razonadores legales sin preparación. [33] El establecimiento de facultades formales de derecho en las universidades estadounidenses no se produjo hasta la última parte del siglo XVIII. [33] : 442 Con el comienzo de la Revolución Americana, terminó la oferta de abogados de Gran Bretaña. La primera licenciatura en derecho otorgada por una universidad estadounidense fue una licenciatura en derecho en 1793 por el College of William and Mary., que se abrevió LB; Harvard fue la primera universidad en utilizar el LL.B. abreviatura en los Estados Unidos. [49]
Los primeros programas universitarios de derecho en los Estados Unidos, como el de la Universidad de Maryland establecida en 1812, incluyeron mucho estudio teórico y filosófico, incluyendo obras como la Biblia, Cicerón , Séneca , Aristóteles, Adam Smith, Montesquieu y Grotius . [34] : 794 Se ha dicho que las primeras escuelas de derecho universitarias de principios del siglo XIX parecían estar preparando a los estudiantes para carreras como estadistas más que como abogados. [34] : 795 En el LL.B. programas a principios del siglo XX en la Universidad de Stanford y Yalecontinuó incluyendo el "estudio cultural", que incluyó cursos de idiomas, matemáticas y economía. [49] : 19 Un LL.B., o Licenciatura en Derecho, reconoció que no se requería una licenciatura previa para obtener un LL.B.
En la década de 1850 había muchas escuelas privadas que se originaron a partir de un practicante que asumió varios aprendices y estableció una escuela y que proporcionó una educación jurídica práctica, a diferencia de la ofrecida en las universidades que ofrecían una educación en la teoría, la historia y la filosofía de ley. [48] : 15 Las universidades asumieron que la adquisición de habilidades sucedería en la práctica, mientras que las escuelas propietarias se concentraron en las habilidades prácticas durante la educación. [48] : 15
En parte para competir con las pequeñas facultades de derecho profesionales, se inició un gran cambio en la educación jurídica universitaria estadounidense. Durante un breve período de tiempo, a partir de 1826, Yale comenzó a ofrecer un "curso para practicantes" completo que duró dos años e incluyó cursos prácticos, como redacción de alegatos. [34] : 798 El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Joseph Story, inició el espíritu de cambio en la educación jurídica en Harvard, cuando abogó por un "estudio más científico" del derecho en el siglo XIX. [34] : 800 En ese momento era profesor en Harvard. Por lo tanto, en Harvard la educación fue en gran parte un enfoque del tipo de escuela de comercio para la educación jurídica, al contrario de la educación en artes más liberales defendida por Blackstone en Oxford y Jefferson en William and Mary. [34] : 801 No obstante, continuó el debate entre los educadores sobre si la educación jurídica debería ser más vocacional, como en las escuelas de derecho privadas, o mediante un método científico riguroso, como el desarrollado por Story y Langdell . [33] [51] En palabras de Dorsey Ellis, " Langdellconsideraba el derecho como una ciencia y la biblioteca jurídica como el laboratorio, y los casos proporcionaban la base para aprender esos «principios o doctrinas» en los que se compone el derecho, considerado como una ciencia. ' " [52] No obstante, en el año 1900 la mayoría de los estados no exigían una educación universitaria (aunque a menudo se requería un aprendizaje) y la mayoría de los profesionales no habían asistido a ninguna facultad o facultad de derecho. [34] : 801
Por lo tanto, el sistema de educación legal moderno en los EE. UU. Es una combinación de la enseñanza del derecho como ciencia y una habilidad práctica, [34] : 802 implementando elementos como la capacitación clínica, que se ha convertido en una parte esencial de la educación legal en los EE. UU. Y en el programa de estudios de JD. [48] : 19
El JD se originó en los Estados Unidos durante un movimiento para mejorar la formación de las profesiones. Antes de la creación del JD, los estudiantes de derecho comenzaron la facultad de derecho ya sea con solo un diploma de escuela secundaria o con menos de la cantidad de estudios de pregrado requeridos para obtener una licenciatura. El LL.B. persistió hasta mediados del siglo XX, después de lo cual una licenciatura completa se convirtió en un requisito para prácticamente todos los estudiantes que ingresan a la facultad de derecho. Los enfoques didácticos que resultaron fueron revolucionarios para la educación universitaria y se han implementado lentamente fuera de los EE. UU., Pero solo recientemente (desde aproximadamente 1997) y por etapas. Los títulos que resultaron de este nuevo enfoque, como el MD y el JD, son tan diferentes de sus homólogos europeos como difieren los enfoques educativos.
Los doctorados profesionales se desarrollaron en los Estados Unidos en el siglo XIX, siendo el primero el de Doctor en Medicina en 1807, [53] 162, pero el título de abogado profesional llevó más tiempo. En ese momento, el sistema legal en los Estados Unidos todavía estaba en desarrollo a medida que se desarrollaban las instituciones educativas. La situación de la profesión jurídica era en ese momento todavía ambigua; por tanto, el desarrollo del título de abogado tomó mucho tiempo. Incluso cuando algunas universidades ofrecieron formación en derecho, no ofrecieron un título. [53] : 165 Debido a que en los Estados Unidos no existían Inns of Court, y los grados académicos ingleses no brindaban la formación profesional necesaria, los modelos de Inglaterra eran inaplicables y el programa de grado tardó en desarrollarse. [53] : 164
Al principio, el título tomó la forma de un BL (como en el College of William and Mary), pero luego Harvard, interesado en importar legitimidad a través de los adornos de Oxford y Cambridge, implementó un LL.B. la licenciatura. [53] : 167 La decisión de otorgar una licenciatura en derecho podría deberse al hecho de que la admisión a la mayoría de las escuelas de derecho estadounidenses del siglo XIX solo requería la finalización satisfactoria de la escuela secundaria. [54] No obstante, el título fue algo controvertido en ese momento porque era una formación profesional sin ninguno de los estudios culturales o clásicos requeridos para un título en Inglaterra, [55] [53] : 161 donde era necesario obtener una licenciatura general. antes de un LLB o BCL hasta el siglo XIX.[55] : 78 Así, aunque el nombre del LL.B. inglés. El título se implementó en Harvard, el programa en los EE. UU., No obstante, estaba pensado como un primer grado que, a diferencia de la licenciatura en inglés, brindaba formación práctica o profesional en derecho. [53] : 169 [55] : 74
A mediados del siglo XIX había mucha preocupación por la calidad de la educación jurídica en Estados Unidos. CC Langdell se desempeñó como decano de la Facultad de Derecho de Harvard entre 1870 y 1895 y dedicó su vida a reformar la educación jurídica en los Estados Unidos. El historiador Robert Stevens escribió que "el objetivo de Langdell era convertir la profesión jurídica en una con educación universitaria, y no a nivel de pregrado, sino a través de una licenciatura de tres años". [16] Este estudio a nivel de posgrado permitiría la formación jurídica intensiva que Langdell había desarrollado, conocido como el método del caso (un método para estudiar casos emblemáticos) y el método socrático.(un método para examinar a los estudiantes sobre el razonamiento del tribunal en los casos estudiados). Por lo tanto, se propuso una licenciatura en derecho de alto nivel: el Juris Doctor, implementando el caso y los métodos socráticos como enfoque didáctico. [56] Según el profesor JH Beale , un graduado de Derecho de Harvard en 1882, uno de los principales argumentos para el cambio fue la uniformidad. Las cuatro escuelas profesionales de Harvard (teología, derecho, medicina y artes y ciencias) eran todas escuelas de posgrado y, por lo tanto, sus títulos eran un segundo título. Dos de ellos le otorgaron un doctorado y los otros dos un título de bachillerato. El cambio de LL.B. a JD se pretendía acabar con "esta discriminación, la práctica de conferir lo que normalmente es un primer grado a personas que ya tienen su título primario".[57] El JD fue propuesto como el equivalente del JUD alemán, para reflejar el estudio avanzado requerido para ser un abogado eficaz.
La Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago fue la primera en ofrecer el Doctorado en Jurisprudencia en 1902, [32] : 112-117 cuando era sólo una de las cinco facultades de derecho que exigían un título universitario a sus solicitantes. [54] Si bien la aprobación aún estaba pendiente en Harvard, el título se introdujo en muchas otras facultades de derecho, incluidas las facultades de derecho de NYU, Berkeley, Michigan y Stanford. Debido a la tradición y las preocupaciones sobre universidades menos prominentes que implementan un programa de Doctorado en Jurisprudencia, importantes facultades de derecho orientales como las de Harvard, Yale y Columbia se negaron a implementar el título. Harvard, por ejemplo, se negó a adoptar el título de JD, a pesar de que restringió la admisión a estudiantes con títulos universitarios en 1909. [58]De hecho, la presión de las facultades de derecho del este llevó a casi todas las facultades de derecho (excepto en la Universidad de Chicago y otras facultades de derecho en Illinois ) a abandonar el JD y volver a adoptar el LL.B. como el primer título de abogado en la década de 1930. [58] : 21 Para 1962, el título de JD rara vez se veía fuera del Medio Oeste. [58]
Después de la década de 1930, el LL.B. y los títulos de JD coexistieron en algunas facultades de derecho estadounidenses. Algunas facultades de derecho, especialmente en Illinois y el Medio Oeste, otorgaron ambos (como la Universidad de Marquette, a partir de 1926), otorgando títulos de JD solo a aquellos con una licenciatura (a diferencia de dos o tres años de universidad antes de la facultad de derecho), y aquellos quienes alcanzaron un estándar académico superior en estudios de pregrado, terminando una tesis en su tercer año de la facultad de derecho. [59] Debido a que el título de JD no era más ventajoso para la admisión a la barra o para el empleo, la gran mayoría de los estudiantes de Marquette prefirieron buscar el LL.B. la licenciatura. [59]
A medida que más estudiantes de derecho ingresaron a las facultades de derecho con títulos universitarios en las décadas de 1950 y 1960, es posible que varias facultades de derecho hayan introducido el JD para alentar a los estudiantes de derecho a completar sus títulos universitarios. [59] Todavía en 1961, todavía había 15 facultades de derecho acreditadas por la ABA en los Estados Unidos que otorgaron tanto LL.B. y grados de JD. Trece de los 15 estaban ubicados en el Medio Oeste, lo que puede indicar variaciones regionales en los EE . UU. [59]
Fue solo después de 1962 que un nuevo impulso, esta vez iniciado en escuelas de derecho menos prominentes, llevó con éxito a la adopción universal del JD como el primer título de abogado. El punto de inflexión parece haber ocurrido cuando la Sección de Educación Jurídica y Admisiones al Colegio de Abogados de la ABA adoptó por unanimidad una resolución recomendando a todas las facultades de derecho aprobadas que consideren favorablemente la concesión del título de JD como primer título profesional, en 1962 y 1963. [54] En la década de 1960, la mayoría de los estudiantes de derecho eran graduados universitarios y, para fines de esa década, casi todos debían serlo. [58]El apoyo de estudiantes y exalumnos fue clave en el cambio de LL.B. a JD, e incluso las escuelas más prominentes fueron convencidas de hacer el cambio: Columbia y Harvard en 1969, y Yale (última) en 1971. [58] : 22 –23 [54] [60] No obstante, el LL.B. en Yale retuvo los cambios didácticos de los "cursos de practicantes" de 1826, y fue muy diferente del LL.B. en países de derecho consuetudinario, distintos de Canadá. [34] : 798
Siguiendo la práctica académica moderna estándar, la Facultad de Derecho de Harvard se refiere a sus títulos de Maestría en Derecho y Doctorado en Ciencias Jurídicas como sus títulos de posgrado en derecho. [61] Del mismo modo, Columbia se refiere al LL.M. y el JSD como su programa de posgrado. [62] La Facultad de Derecho de Yale enumera sus títulos de LL.M., MSL, JSD y Ph.D. como constitutivos de programas de posgrado. [63] Por lo tanto, se mantiene una distinción entre los títulos de derecho profesional y de posgrado en los Estados Unidos.
El sistema legal inglés es la raíz de los sistemas de otros países de common law, como los Estados Unidos. Originalmente, los abogados comunes en Inglaterra se formaban exclusivamente en Inns of Court. A pesar de que pasaron casi 150 años desde que comenzó la educación en derecho consuetudinario con Blackstone en Oxford para que la educación universitaria fuera parte de la formación jurídica en Inglaterra y Gales, el LL.B. con el tiempo se convirtió en el título que se suele obtener antes de convertirse en abogado. En Inglaterra y Gales, el LL.B. es un programa académico de pregrado y, aunque (asumiendo que es un título de derecho calificado) cumple con los requisitos académicos para convertirse en abogado, [64] capacitación vocacional y profesional adicional como abogado (el curso de formación profesional de abogados [65] seguido de pupillage[66] ) o como abogado (el Curso de Práctica Jurídica [67] seguido de un " período de formación reconocida " [68] ) es necesario antes de obtener la licencia en esa jurisdicción. [47] El título de derecho calificado en la mayoría de las universidades inglesas es el LLB, aunque en algunas, incluidas Oxford y Cambridge, es el BA en derecho. [69] Ambos pueden ser tomados con "estatus senior" en dos años por aquellos que ya tienen un título universitario en otra disciplina. [70] Algunas universidades ofrecen títulos "exentos", generalmente maestrías integradasdenominada Maestría en Derecho (MLaw), que combina el título de licenciado en derecho con el curso de práctica jurídica o el curso de formación profesional de la barra en un programa de ingreso a pregrado de cuatro años. [71] [72]
La educación legal en Canadá tiene variaciones únicas de otros países de la Commonwealth. Aunque el sistema legal de Canadá es principalmente un trasplante del sistema inglés (excepto Quebec), el sistema canadiense es único en el sentido de que no hay Inns of Court, la capacitación práctica se lleva a cabo en la oficina de un abogado y procurador con membresía en una sociedad de abogados. y, desde 1889, un título universitario ha sido un requisito previo para iniciar una pasantía de articulación. [53] : 27 La educación en las facultades de derecho en Canadá fue similar a la de los Estados Unidos a principios del siglo XX, pero con una mayor concentración en la redacción e interpretación de leyes y elementos de una educación liberal. Los colegios de abogados de Canadá se vieron influenciados por los cambios en Harvard y, a veces, implementaron más rápidamente a nivel nacional los cambios propuestos en los Estados Unidos, como exigir educación universitaria previa antes de estudiar derecho. [55] : 390
La educación jurídica tiene sus raíces en la historia y la estructura del sistema legal de la jurisdicción donde se imparte la educación; por lo tanto, los títulos de derecho son muy diferentes de un país a otro, lo que hace que las comparaciones entre títulos sean problemáticas. [73] Esto ha demostrado ser cierto en el contexto de las diversas formas de la JD que se han implementado en todo el mundo.
Hasta aproximadamente 1997, el JD era exclusivo de las facultades de derecho en los EE. UU. Pero con el aumento del éxito internacional de los bufetes de abogados de los Estados Unidos y el aumento de estudiantes de fuera de los EE. UU. Que asisten a las facultades de derecho de EE. UU., Los abogados con el JD se han vuelto cada vez más comunes internacionalmente. [74] Por lo tanto, el prestigio del JD también ha aumentado, y muchas universidades fuera de los Estados Unidos han comenzado a ofrecer el JD, a menudo con el propósito expreso de elevar el prestigio de su facultad de derecho y graduados. [74]Estas instituciones suelen tener como objetivo apropiarse únicamente del nombre del título y, a veces, el nuevo programa de estudios de JD es el mismo que el de su título de derecho tradicional, que suele tener un propósito más académico que la formación profesional prevista con el JD creado en Las obras académicas de EE. UU. se consideran solo persuasivas y no vinculantes para los tribunales. Como tal, se pueden ver varias características entre los títulos de JD implementados en universidades de todo el mundo.
Jurisdicción | Contenido académico omitido | Duración (años) | Plan de estudios diferente del LL.B. en jurisdicción | Se requiere formación adicional para obtener la licencia |
---|---|---|---|---|
Australia | No | 3 | Sí [75] | sí |
Canadá | No | 3 | No | sí |
Hong Kong | No | 2-3 | No | sí |
Japón | No | 2-3 | sí | sí |
Filipinas | No | 4 | Varía | No [76] |
Singapur | No | 2-3 | No | Sí [77] |
Reino Unido | No | 3-4 | sí | sí |
Estados Unidos | sí | 3 | No | No |
Hasta hace muy poco, solo las facultades de derecho de los Estados Unidos ofrecían el Juris Doctor . A partir de 1997, las universidades de otros países comenzaron a introducir el JD como primer título profesional en derecho, con diferencias adecuadas a los sistemas legales de los países en los que se encuentran estas facultades de derecho.
Como afirman James Hall y Langdell, dos personas que participaron en la creación del JD, el JD es un título profesional como el MD , destinado a preparar a los profesionales a través de un enfoque científico de análisis y enseñanza del derecho a través de la lógica y el análisis contradictorio ( como el libro de casos y los métodos socráticos ). [78] Ha existido como se describe en los Estados Unidos durante más de 100 años y, por lo tanto, puede denominarse programa de JD "estándar" o "tradicional". El programa de JD generalmente requiere una licenciatura para ingresar, aunque este requisito a veces no se aplica. [79] [80] [81] [82]
El programa de estudios de la licenciatura se ha mantenido sustancialmente sin cambios desde su creación, y es un estudio intensivo del derecho sustantivo y sus aplicaciones profesionales (y, por lo tanto, [ cita requerida ] no requiere tesis, aunque a veces se requiere un largo proyecto de redacción [83]). ). Como formación profesional, proporciona formación suficiente para entrar en la práctica (no es necesario un aprendizaje para rendir el examen de la abogacía). Requiere al menos tres años académicos de estudio a tiempo completo. Si bien el JD es un doctorado en los EE. UU., Los abogados generalmente usan el sufijo " Esq."a diferencia del prefijo" Dr. ", y eso solo en un contexto profesional, cuando sea necesario para alertar a otros de que son una parte parcial, actuando como un agente para su cliente. [58]
Un primer intento de cambiar el nombre del LL.B. al JD en los EE. UU. a principios del siglo XX comenzó con una petición en Harvard en 1902. Esta fue rechazada, pero la idea se afianzó en la nueva facultad de derecho establecida en la Universidad de Chicago.y otras universidades y para 1925 el 80% de las facultades de derecho de EE. UU. otorgaron el JD a los estudiantes graduados, mientras que restringían los estudiantes universitarios (que seguían el mismo plan de estudios) al LL.B. Sin embargo, el cambio fue rechazado por Harvard, Yale y Columbia, y a fines de la década de 1920 las escuelas se estaban alejando del JD y una vez más otorgaron solo el LL.B, y solo las escuelas de derecho de Illinois resistieron. Esto cambió en la década de 1960, cuando casi todos los que ingresaban a las facultades de derecho eran graduados. El JD se reintrodujo en 1962 y en 1971 había reemplazado al LL.B., nuevamente sin ningún cambio en el plan de estudios, y muchas escuelas llegaron a ofrecer un JD a su LL.B. ex alumnos por una pequeña tarifa. [58]
Las universidades canadienses y australianas tienen programas de derecho que son muy similares a los programas de JD en los Estados Unidos. Estos incluyen la Universidad de Queen, la Universidad de Columbia Británica, la Universidad de Alberta, la Universidad de Victoria, la Universidad de Moncton, la Universidad de Calgary, la Universidad de Saskatchewan, la Universidad de Manitoba, la Universidad de Windsor, la Universidad de Ottawa, la Universidad de Western Ontario, la Universidad de York [ 84] y la Universidad de Toronto [85] en Canadá, RMIT y la Universidad de Melbourne en Australia. [1] Por lo tanto, cuando se introdujo el programa JD en estas instituciones, fue un simple cambio de nombre de su LL.B de segunda entrada. programa, y no implicó cambios sustanciales significativos en sus planes de estudio. La razón que se da para hacerlo es debido a la popularidad y el reconocimiento internacional del JD, y la necesidad de reconocer las exigentes características de posgrado del programa. [84]
Debido a que estos programas están en instituciones fuertemente influenciadas por las de Gran Bretaña, los programas de JD a menudo tienen algún pequeño elemento académico ( ver el cuadro anterior titulado Comparaciones de variantes de JD ). Y debido a que los sistemas legales también están influenciados por el de Gran Bretaña, todavía se requiere un aprendizaje antes de ser calificado para solicitar una licencia para ejercer (consulte las secciones de países a continuación, en "Descripciones de los JD fuera de los EE. UU.").
El título de abogado tradicional en Australia es la Licenciatura en Derecho ( LLB ); sin embargo, ha habido un gran cambio hacia el JD en los últimos cinco años, con algunas universidades australianas que ahora ofrecen un programa de JD, incluidas las universidades mejor clasificadas del país (por ejemplo, la Universidad de Nueva Gales del Sur , [86] la Universidad de Sydney , [87] la Universidad Nacional de Australia , [88] la Universidad de Melbourne [89] y la Universidad de Monash [90] ).
Generalmente, las universidades que ofrecen el JD también ofrecen el LLB, aunque en algunas universidades solo se ofrece el JD y solo en los niveles de posgrado. Debido a los cambios recientes en la estructuración de los títulos de pregrado, algunas universidades, como la Universidad de Melbourne, [91] solo permiten estudiar derecho a nivel de posgrado y el JD ha reemplazado completamente al LLB.
Un Juris Doctor australiano consiste en tres años de estudio a tiempo completo, o su equivalente. El curso varía en las diferentes universidades, aunque todas están obligadas a enseñar las 11 materias de Priestley según los requisitos de las juntas estatales de admisión de Australia. [92] Los JD se consideran equivalentes a los LLB y aún deben cumplir los mismos requisitos de formación jurídica práctica para la admisión como abogado.
En el Marco Australiano de Cualificaciones , el Juris Doctor se clasifica como un "título de maestría (extendido)", con la excepción de que se le ha otorgado el título de Juris Doctor (otras excepciones incluyen Doctor en Medicina, Doctor en Odontología y Doctor en Medicina Veterinaria ). No puede describirse como un título de doctorado y los titulares no pueden utilizar el título "doctor". Junto con otros títulos de maestría extendidos, el JD toma de tres a cuatro años después de un mínimo de una licenciatura de tres años. [7] [93]
El título de JD es el título de derecho consuetudinario dominante en Canadá, que reemplaza al tradicional LL.B. grado destacado en los países de la Commonwealth. [94] La Universidad de Toronto se convirtió en la primera en cambiar el nombre de su título de abogado de LL.B. a JD en 2001. Al igual que con el LL.B. de segunda entrada, para ser admitidos en un programa de Juris Doctor , los solicitantes deben haber completado un mínimo de dos o tres años de estudio para obtener una licenciatura y obtener una puntuación alta en el North Prueba de admisión a la facultad de derecho estadounidense . [95] Como cuestión práctica, casi todos los solicitantes seleccionados han obtenido uno o más títulos antes de la admisión a una escuela de derecho consuetudinario canadiense, [96] aunque a pesar de esto, junto con otrosprimeros títulos profesionales , considerados un título de licenciatura. [12] Todos los programas de Juris Doctor canadienses constan de tres años y tienen un contenido similar en sus cursos obligatorios del primer año. Los cursos obligatorios de primer año en las facultades de derecho canadienses fuera de Quebec incluyen derecho público (es decir, derecho provincial, derecho constitucional y derecho administrativo), derecho de propiedad, derecho de responsabilidad civil, derecho contractual, derecho penal e investigación y redacción jurídica. [97]
Más allá del primer año y otros cursos requeridos para la graduación, la selección de cursos es electiva con varias concentraciones como derecho comercial y corporativo, impuestos, derecho internacional, derecho de recursos naturales, transacciones inmobiliarias, derecho laboral, derecho penal y derecho aborigen. [98] Después de graduarse de una facultad de derecho acreditada, la sociedad de abogados de cada provincia o territorio requiere la finalización de un curso o examen de admisión a la barra y un período de "articulación" supervisada antes de la práctica independiente. [99]
El uso de la designación "JD" por parte de las facultades de derecho canadienses no pretende indicar un énfasis en la ley estadounidense, sino más bien distinguir los títulos de derecho canadiense de los títulos de derecho inglés, que no requieren estudios de pregrado previos. [74] El JD canadiense es un título en derecho canadiense. En consecuencia, las jurisdicciones de los Estados Unidos distintas de Nueva York y Massachusetts [100] no reconocen automáticamente los títulos de Juris Doctor canadienses . [101] [102] Esto es equivalente a la manera en que se trata a los graduados de doctorado en derecho de los Estados Unidos en jurisdicciones canadienses como Ontario. [103]Para preparar a los graduados para ejercer en jurisdicciones en ambos lados de la frontera, algunos pares de facultades de derecho han desarrollado programas conjuntos de doctorado canadiense-estadounidense. A partir de 2018, estos incluyen un programa de tres años realizado simultáneamente en la Universidad de Windsor y la Universidad de Detroit Mercy, [104] así como un programa de cuatro años con la Universidad de Ottawa y la Universidad Estatal de Michigan o la Universidad Americana en que los estudiantes pasan dos años estudiando a cada lado de la frontera. [105] Anteriormente, la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU) y la Facultad de Derecho de Osgoode Hall ofrecían un programa similar, pero desde entonces se ha cancelado. [106]
Dos excepciones notables son la Université de Montréal y la Université de Sherbrooke , que ofrecen un programa de JD de un año dirigido a graduados en derecho civil de Quebec para ejercer la abogacía en otras partes de Canadá o en el estado de Nueva York. [107] [108]
La Universidad de York ofreció el título de Doctor en Jurisprudencia (D.Jur.) Como título de investigación hasta 2002, cuando el nombre del programa se cambió a Ph.D. consuegro. [109]
Generalmente, los JD no se otorgan en la República Popular China (PRC). En cambio, se otorga un JM ( Juris Magister ) como contraparte de JD en los Estados Unidos, el título profesional en derecho en China. [110] El título de abogado principal en la República Popular China es la licenciatura en derecho. En el otoño de 2008, el campus de Shenzhen de la Universidad de Pekín inició la Facultad de Derecho Transnacional, que ofrece una educación al estilo estadounidense y otorga tanto una maestría china como, por autorización especial del gobierno, un doctorado [111]
El grado de JD se ofrecen actualmente en la Universidad China de Hong Kong , [112] la Universidad de Hong Kong , [113] y la City University de Hong Kong . El título se conoce como 法律 博士 en chino y en cantonés se pronuncia Faat Leot Bok Si . [114] El JD en Hong Kong es casi idéntico al LL.B., y está reservado para graduados de disciplinas no jurídicas, pero el JD se considera un título de posgrado y requiere una tesis o disertación. [115]Como el LL.B. hay mucho contenido académico en los cursos requeridos. Aunque las universidades que ofrecen el título afirman que el JD es un programa de 2 años, completar el título en 2 años requeriría estudiar durante el período de verano. [116] El JD, a pesar de su título, es considerado un título de maestría por las universidades que lo ofrecen en Hong Kong, [117] y está posicionado a nivel de maestría en el Marco de Cualificaciones de Hong Kong. [118]
Ni el LL.B. ni el JD proporciona la educación suficiente para obtener una licencia para ejercer, ya que los graduados de ambos también deben realizar el curso de PCLL y un período de prácticas de abogado o un alumno de abogado. [119]
En Italia, el JD se conoce como Laurea Magistrale en Giurisprudenza. [120] En el marco del proceso de Bolonia , es un título de nivel de maestría. [121] Consta de 5 años de cursos y una tesis final. [120] Los graduados reciben el título de " dottore magistrale in giurisprudenza " y están calificados para inscribirse en cualquier colegio de abogados italiano con el fin de cumplir los 18 meses de formación necesarios para rendir el examen de calificación. [122]
En Japón, el JD se conoce como Homu Hakushi (法 務 博士). [123] El programa suele durar tres años. También se ofrecen programas de JD de dos años para solicitantes con conocimientos legales (principalmente titulares de títulos de licenciatura en derecho). Este plan de estudios está orientado profesionalmente, [124] pero no proporciona la educación suficiente para obtener una licencia para ejercer como abogado en Japón , ya que todos los candidatos a una licencia deben tener una formación práctica de 12 meses por parte del Instituto de Investigación y Formación Jurídica después de aprobar la barra. examen. [125]Al igual que en los EE. UU., El Juris Doctor está clasificado como un "título profesional" (専 門 職) en Japón, que está separado de la secuencia de posgrado "académica" de maestrías y doctorados. [126] [127]
Para convertirse en un abogado con licencia, una persona debe tener el título de Licenciado en Derecho, obtenible por cuatro a cinco años de estudios académicos y examen final. Después de estos estudios de grado, es posible obtener un título de Magister ( Maestría grado ), equivalente a una maestría. Este grado requiere de dos a tres años de estudios académicos. Finalmente, se pueden estudiar tres años más para obtener el título de Doctor en Derecho , que es un título de investigación a nivel de doctorado. [128] Como la mayoría de las universidades y escuelas de derecho debe tener la aprobación de la Secretaría de Educación Pública ( Secretaría de Educación Pública) a través de la Dirección General de Profesiones, todos los programas académicos son similares en todo el país en las facultades de derecho públicas y privadas.
En Filipinas , el JD existe junto con el LL.B. Como el LL.B. estándar, requiere cuatro años de estudio; se considera un título de posgrado y requiere estudios de pregrado como requisito previo para la admisión y cubre las materias básicas requeridas para los exámenes de la barra. Sin embargo, el JD requiere que los estudiantes terminen las materias básicas de la barra en solo dos años y medio; tomar cursos electivos (como teoría jurídica, filosofía y, a veces, incluso teología); someterse a un aprendizaje; y redactar y defender una tesis. [129] [130]
El título fue otorgado por primera vez en Filipinas por la Facultad de Derecho Ateneo de Manila , que desarrolló por primera vez el programa modelo adoptado más tarde por la mayoría de las escuelas que ahora ofrecen el JD Después del Ateneo, escuelas como la Facultad de Derecho de la Universidad de Batangas, la Universidad de St. La Salle - Facultad de Derecho y la Facultad de Derecho De La Salle Lipa [131] comenzaron a ofrecer el Doctorado en Jurisprudencia , con facultades como el Instituto de Derecho de la Universidad del Lejano Oriente con la Facultad de Negocios Ramón V. Del Rosario de la Universidad De La Salle para la primer programa de JD - MBA del país. [132] En 2008, la Facultad de Derecho de la Universidad de Filipinascomenzó a otorgar el JD a sus graduados, la escuela eligió cambiar el nombre de su LL.B. programa en un JD, para reflejar con precisión la naturaleza de la educación que ofrece la universidad, ya que "la nomenclatura no refleja con precisión el hecho de que el LL.B. es un título profesional y de posgrado". [133] En 2009, Pamantasan ng Lungsod ng Maynila (PLM) y la Facultad de Derecho de la Universidad de Silliman también cambiaron sus respectivos programas de LL.B a Juris Doctor, aplicando el cambio a los estudiantes de primer año que ingresan para el año escolar 2009-2010. [134] [135] La Facultad de Derecho de la Universidad De La Salle, de reciente creación también ofrece el JD, aunque ofrecerá el programa utilizando un calendario trimestral, a diferencia del plan de estudios modelo que utiliza un calendario semestral.
El grado de Doctor en Jurisprudencia (JD) se ofrece en la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur (SUSS) [ cita requerida ] y la Universidad de Gestión de Singapur (SMU), y se trata como un título de derecho calificado a los efectos de la admisión a la abogacía profesión en Singapur. [77] Un graduado de estos programas es una "persona calificada" con arreglo a la legislación de Singapur que rige el acceso a la profesión jurídica y tiene derecho a ser admitido en el Colegio de Abogados de Singapur. [136]
Sin embargo, al igual que su homólogo, el Licenciado en Derecho (LLB), ya sea obtenido de la Universidad Nacional de Singapur , la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur , [ cita requerida ] Universidad de Gestión de Singapur o universidades extranjeras reconocidas ("universidades aprobadas"), [137] el JD no es suficiente en sí mismo para ingresar a la profesión legal en Singapur. Aún se requiere que las personas calificadas cumplan con otros criterios para la admisión al Colegio de Abogados de Singapur, lo más importante, la finalización de la Parte B de los Exámenes del Colegio de Abogados de Singapur y la finalización del Contrato de Formación Práctica . [138]
La Agencia de Garantía de Calidad consultó en 2014 sobre la inclusión de "Juris Doctor" en el Marco de Cualificaciones de Educación Superior del Reino Unido como una excepción a la regla de que "doctor" solo debe ser utilizado por títulos de doctorado. Se propuso que el Juris Doctor sería un premio a nivel de licenciatura y no conferiría el derecho a utilizar el título de "doctor". [139] [140] Esto no se incorporó al marco final publicado en 2014. [141]
El único título de JD otorgado actualmente por una universidad del Reino Unido se encuentra en Queen's University Belfast . Este es un título de 3 a 4 años especificado como un doctorado profesional a nivel de calificaciones de doctorado en el marco del Reino Unido, por encima del LL.M. e incluyendo una disertación de 30.000 palabras que demuestre la "creación e interpretación de nuevos conocimientos, a través de una investigación original u otra beca avanzada, de una calidad para satisfacer la revisión de pares, ampliar la vanguardia de la disciplina y merecer la publicación" que debe aprobarse para poder obtener el título. [142] [143]
Conjunto LL.B. / Los cursos de JD para un número muy limitado de estudiantes son ofrecidos por University College London , King's College London y London School of Economics en colaboración con la Universidad de Columbia en los Estados Unidos; Columbia es responsable de otorgar el JD Estos son cursos de pregrado de cuatro años que conducen a la concesión de un LL.B. Británico. y un USJD [144] [145] [146]
Tanto la Universidad de Southampton como la Universidad de Surrey ofrecen títulos de licenciatura de dos años de postgrado descritos como títulos de "JD pathway", que están dirigidos principalmente a estudiantes canadienses. [147] [148]
La Universidad de York ofrece un título de "LL.M. Law (Juris Doctor)" de tres años destinado a aquellos que buscan una carrera internacional en derecho. Este es formalmente un título de Maestría en Derecho (LL.M.), pero se comercializa como un JD [149]
En los Estados Unidos, el Juris Doctor es el título que prepara al receptor para ingresar a la profesión de abogado (al igual que el MD o DO en la profesión médica y el DDS o DMD en la profesión dental). Si bien el JD es el único título necesario para convertirse en profesor de derecho o para obtener una licencia para ejercer la abogacía, (como el MD, DO, DDS o DMD) no es un "título de investigación". [150]
Los títulos de investigación en el estudio del derecho incluyen la Maestría en Derecho (LL.M.), que normalmente requiere el JD como requisito previo, [151] y el Doctor en Ciencias Jurídicas (SJD / JSD), que normalmente requiere el LL.M . como requisito previo. [151] Sin embargo, la American Bar Association ha emitido una Declaración del Consejo, [152] advirtiendo a las facultades de derecho que el JD debe considerarse equivalente al Ph.D."con fines de empleo educativo". En consecuencia, si bien la mayoría de los profesores de derecho deben realizar trabajos de redacción e investigación originales para obtener la titularidad, la mayoría tiene un JD como su título más alto. La investigación en 2015 mostró una tendencia creciente hacia la contratación de profesores con JD y Ph.D. grados, particularmente en escuelas de mayor rango. [153]
El profesor Kenneth K. Mwenda criticó la declaración del Consejo, señalando que compara el JD solo con el componente enseñado del Ph.D. grado en los Estados Unidos, ignorando los componentes de investigación y disertación. [154]
El Departamento de Educación de los Estados Unidos y la National Science Foundation no incluyen el JD u otros doctorados profesionales entre los títulos que son equivalentes a los doctorados de investigación. [155] Entre las titulaciones jurídicas, otorgan esta condición únicamente al título de Doctor en Ciencias Jurídicas. [155] En Europa, el Consejo Europeo de Investigación sigue una política similar, afirmando que un título profesional que lleva el título de "doctor" no se considera equivalente a un doctorado. [156] Centros de información sobre el reconocimiento académico nacional neerlandés y portuguésambos clasifican el JD otorgado en los EE. UU. (junto con otros doctorados profesionales) como equivalente a un título de maestría, [157] [158] aunque la Autoridad Nacional de Cualificaciones de Irlanda declara con respecto a la práctica estadounidense que
Los países de la Commonwealth también suelen considerar que el JD otorgado en los EE. UU. Equivale a una licenciatura. [160] y los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. Han informado que
Ha sido contrario a la costumbre en los Estados Unidos dirigirse a los titulares del JD como "médico". Se observó en la década de 1920, cuando el título fue ampliamente utilizado por personas con doctorados (incluso aquellos que eran títulos universitarios, en ese momento) y otros, que el JD se distinguía de otros doctorados en este sentido. [162] Este sigue siendo el caso en general en la actualidad. [163]
A fines de la década de 1960, el creciente número de facultades de derecho estadounidenses que otorgan títulos de licenciatura llevó a un debate sobre si los abogados podían usar éticamente el título de "doctor". Las opiniones éticas informales iniciales, basadas en los Cánones de Ética Profesional entonces vigentes, se opusieron a esto. [164] [165] Estos se reforzaron luego con una opinión ética completa que mantenía la prohibición de usar el título en la práctica legal, como una forma de auto-elogio (excepto cuando se trata de países donde el uso de "doctor" por abogados estaba práctica estándar), pero permitió el uso del título en la academia
Estas opiniones solo llevaron a un mayor debate. [167] [168]
La introducción del Código de Responsabilidad Profesional de 1969 pareció resolver la cuestión a favor de permitir el uso del título, en aquellos estados donde se adoptó el código. [169] Hubo cierta controversia sobre si solo el Doctor en Ciencias Jurídicas con nivel de doctorado debería considerarse como otorgante del título, [170] pero las opiniones éticas dejaron en claro que el nuevo Código permitía que los titulares de JD fueran llamados 'doctor', al tiempo que reafirma que los canónigos más antiguos no lo hacían. [171]
Como no todos los colegios estatales adoptaron el nuevo código y algunos omitieron la cláusula que permitía el uso del título, continuó la confusión sobre si los abogados podían usar éticamente el título "médico". [172] Si bien muchos colegios estatales ahora permiten el uso del título, algunos prohíben su uso cuando existe la posibilidad de confundir al público sobre las calificaciones reales de un abogado (por ejemplo, si el público puede tener la impresión de que el abogado es un médico de Medicina). [173] Se ha debatido si es permisible en algunos otros casos limitados. Por ejemplo, en junio de 2006, la Junta de Gobernadores del Colegio de Abogados de Florida dictaminó que un abogado podía referirse a sí mismo como "doctor en leyes" en un anuncio en español, revocando una decisión anterior.[174] La decisión se revirtió nuevamente en julio de 2006, cuando la junta votó para permitir que solo los nombres de los títulos aparezcan en el idioma utilizado en el diploma, sin traducción. [175]
The Wall Street Journal señala específicamente en su libro de estilo que "los abogados, a pesar de sus títulos de JD, no se llaman doctores ", aunque el título se usa (si se prefiere y si es apropiado en el contexto) para "personas que tienen doctorados y otros títulos de doctorado "y para" aquellos a quienes generalmente se les llama 'doctor' en sus profesiones en los Estados Unidos " [176]. Muchos otros periódicos reservan el título solo para médicos [177] o no usan títulos en absoluto. [178] En 2011, Mother Jones publicó un artículo en el que afirmaba que Michele Bachmann estaba tergiversando sus calificaciones al usar el título "falso" "Dr.", basado únicamente en su JD. Más tarde enmendaron el artículo para señalar que el uso del título por parte de los abogados
Programas con un enfoque profesional
... Algunos de ellos son programas de primer ingreso, otros son programas de segundo ingreso ... Aunque se consideran programas de licenciatura en posición académica, algunos programas profesionales producen títulos con otra nomenclatura. Ejemplos: DDS (Cirugía dental), MD (Medicina), LLB o JD (Juris Doctor)
¿El programa de JD es un doctorado o una maestría?
El programa de JD se clasifica formalmente como un programa de maestría enseñado y no es habitual que los graduados de JD usen el título de "Doctor".
Aunque el premio tiene la palabra 'doctor' en su título, este es un uso tradicional y generalmente no se considera equivalente al Ph.D. grado u otros premios de doctorado.
Es un primer título en derecho para estudiantes que ya se graduaron en una disciplina no jurídica.
8. Los proveedores pueden seguir adoptando títulos utilizados tradicionalmente para títulos de grado y subgrado en la educación general; es decir,
asociado en el nivel 4
Licenciatura en el nivel 5
Maestría en el nivel 6
Doctor en el nivel 7
9. Las siguientes titulaciones que ofrece actualmente el sector universitario son reconocidas a nivel mundial. Estos títulos de premios continuarán siendo reconocidos bajo QF aunque no se ajustan a ATS:
Juris Doctor (JD) en QF Nivel 6
Las copias archivadas se pueden ver y verificar en la Sección Sillimaniana de la Biblioteca Principal de la Universidad de Silliman.
Comentario [s4]:
Será necesario agregar la nota a pie de página según la decisión re. el JD:
• la concesión de un Juris Doctor es una excepción al principio de que el título 'doctor' solo debe usarse para las calificaciones que cumplen con el descriptor de calificación para el nivel 8 de FHEQ / nivel 12 de SCQF en el FQHEIS en su totalidad
• el Juris Doctor no es un título de doctorado en el nivel 8 del FHEQ / SQCF nivel 12 sino en el nivel 6 del FHEQ / SCQF nivel 10 en el FQHEIS (con algunos módulos en el nivel 7 del FHEQ / SCQF nivel 11 en el FQHEIS )
• los titulares de la calificación no tienen derecho a utilizar el título 'Dr.'
Los primeros títulos profesionales no se considerarán en sí mismos como equivalentes a un doctorado, aunque los beneficiarios lleven el título de "doctor".
1001. Un abogado con un título de JD no puede usar éticamente, ya sea oralmente o impreso, el título de "doctor" profesional o socialmente.
Los periódicos, incluido
el Times
, generalmente no utilizan el nombre honorífico 'Dr.'
a menos que la persona en cuestión tenga un título médico.
La mayoría de los periódicos prescinden de tales formalidades y, en una segunda referencia, llaman a las personas solo por sus apellidos.
Busque Juris Doctor en Wiktionary, el diccionario gratuito. |