Droit de suite ( francés para "derecho a seguir") o derecho de participación del artista (ARR) es un derecho otorgado a los artistas o sus herederos, en algunas jurisdicciones, para recibir una tarifa por la reventa de sus obras de arte. Esto debe contrastarse con políticas como la doctrina estadounidense de primera venta , donde los artistas no tienen derecho a controlar o beneficiarse de las ventas posteriores.
Historia
El droit de suite se propuso por primera vez en Europa alrededor de 1893, en respuesta a una disminución de la importancia del salón, el fin del mecenas privado y para defender la causa del "artista hambriento". [ cita requerida ] Muchos artistas, y sus familias, habían sufrido por la guerra, y el droit de suite era un medio para remediar situaciones socialmente difíciles. [1]
Según Renaud Donnedieu de Vabres , el droit de suite se creó en Francia tras la venta del cuadro de Millet de 1858, el Angélus , en 1889 en la venta de Secretan . [ cita requerida ] El propietario de la pintura obtuvo una gran ganancia con esta venta, mientras que la familia del artista vivía en la pobreza.
Legislación
Internacional
El Convenio de Berna de 1971 consagra el "derecho inalienable a un interés" de autores y artistas en la reventa de su obra, pero no tiene fuerza legal en ausencia de una legislación nacional que lo aplique. [2]
Unión Europea
La directiva 2001/84 / EC exige un sistema algo uniforme de droit de suite en toda la Unión Europea . Esta directiva es controvertida en el Reino Unido . [3]
Francia
En Francia , este sistema está en vigor desde 1920 [4] a través del artículo L122-8 del Código de propiedad intelectual. [5] Será reformado por el artículo 48 de la ley DADVSI , que implementa la directiva 2001/84 / CE. Durante las discusiones en el Parlamento francés que condujeron a esta ley, se argumentó que, en la práctica, el droit de suite solo se paga en subastas y, por lo tanto, desfavorece el mercado del arte de París en comparación con Londres o la ciudad de Nueva York . Siguiendo a DADVSI, una regulación gubernamental (a través de un decreto ) es establecer tarifas decrecientes y tarifas máximas para que el mercado de París no se vea obstaculizado. [6]
Reino Unido
El derecho de participación del artista (ARR) se promulgó en el Reino Unido en 2006 para implementar la Directiva de la UE. [7]
Estados Unidos
La Ley de Derechos de Reventa de California de 1977 (CRRA), (Código Civil sección 986), [8] se aplicó a todas las obras de arte revendidas en California, o revendidas en cualquier lugar por un residente de California, por una venta bruta de $ 1000 o más. Había ordenado una regalía del cinco por ciento sobre el precio de reventa de cualquier obra de arte. Un artista podía renunciar a este derecho "mediante un contrato por escrito que estipulaba un monto superior al cinco por ciento del monto de dicha venta". [9] Fue la única ley de este tipo implementada en los Estados Unidos. [10] Al menos un académico ha propuesto que esta ley es inconstitucional en el sentido de que efectúa una quinta enmienda de toma de propiedad privada. [9]
La Ley de regalías de reventa de California fue anulada por inconstitucional el 17 de mayo de 2012 porque violó la cláusula de comercio interestatal de la Constitución de los EE. UU., Poniendo fin a una ejecución de 35 años que daba derecho a los artistas al pago de regalías por la reventa de sus obras de arte bajo ciertas condiciones. circunstancias. El fallo de la jueza Jacqueline H. Nguyen del Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Central de California, está pendiente de apelación en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. El juez Nguyen agregó: [11]
El Tribunal determina que la CRRA regula explícitamente las ventas aplicables de bellas artes que se producen totalmente fuera de California [énfasis agregado]. Bajo sus términos claros, la CRRA regula las transacciones que ocurren en cualquier lugar de los Estados Unidos, siempre que el vendedor resida en California. Incluso el artista --- el beneficiario previsto de la CRRA --- no tiene que ser ciudadano de, o residir en California ... Por lo tanto, la CRRA viola la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos.
En septiembre de 2012, la Oficina de derechos de autor de EE. UU. Publicó un "Aviso de investigación" sobre el establecimiento de un "derecho de autoría de reventa" de un artista en los EE. UU. [12] El Aviso fue publicado en respuesta a una solicitud del Representante Jerrold Nadler y el Senador Herb Kohl , quienes habían introducido la legislación droit de suite en 2011. [13] El informe posterior de la Oficina de Copyright respaldó "la consideración del Congreso de un derecho de reventa, o droit de suite , que daría a los artistas un porcentaje de la cantidad pagada por una obra cada vez que otra parte la revenda ". [14] En 2014 se introdujo un proyecto de ley de seguimiento, la Ley estadounidense de regalías también, y las casas de subastas se opusieron enérgicamente. [15] El proyecto de ley murió en comisión. [dieciséis]
El 6 de julio de 2018, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. Dictaminó que la Ley de regalías de reventa de California está reemplazada por la Ley de derechos de autor federal , que no reconoce el derecho de un artista a las regalías de reventa. [10] [17] Ahora, solo las obras revendidas desde el 1 de enero de 1977 hasta el 1 de enero de 1978, cuando entró en vigor la Ley de derechos de autor, son elegibles para el pago de regalías. [18]
Australia
La Ley de derechos de autor de reventa para artistas visuales de 2009 [19] otorga al creador de una obra de arte el derecho a recibir derechos de autor cuando su obra se revende en el mercado de arte comercial. Para las obras de arte que ya existen al 9 de junio de 2010, la regalía se aplica solo a la segunda reventa y posteriores posteriores a esa fecha. En virtud de las cláusulas 22 y 23 de la ley, los artistas tienen derecho, caso por caso, a instruir a la agencia gubernamental designada, Copyright Agency Ltd, que no recopile ni haga sus propios arreglos de colección individuales.
La regalía se calcula como el 5% del precio de venta, pero no se aplica cuando ese precio es inferior a $ 1,000. Se paga, a través de una agencia de cobranza oficial, [20] o si el creador lo elige (caso por caso) se puede pagar directamente al creador, sobre las reventas realizadas durante su vida y a sus herederos por reventas realizadas hasta 70 años después de la muerte del creador. La obligación legal principal de pagar la regalía recae en el vendedor. Sin embargo, en términos económicos, efectivamente puede traspasarse al comprador.
Las obras de arte elegibles incluyen obras originales de arte gráfico o plástico, incluidas imágenes, collages, pinturas, dibujos, grabados, impresiones, litografías, esculturas, tapices, cerámica, cristalería, fotografías, textiles de bellas artes, instalaciones, joyas de bellas artes, libros de artistas, tallas y obras de arte multimedia.
La regalía está restringida a los ciudadanos o residentes australianos, aunque existe una disposición para que los derechos recíprocos se extiendan en el futuro a las personas residentes en otras jurisdicciones con esquemas de regalías compatibles.
La introducción del esquema fue controvertida, como lo ha sido en otros lugares. [21] Durante los primeros tres años de su funcionamiento, se realizaron pagos de regalías por un total de $ 1.5 millones a unos 650 artistas por 6,800 transacciones, con aproximadamente el 50% para artistas indígenas. La regalía individual más alta fue de 50.000 dólares australianos. La mayoría de los beneficiarios han recibido cantidades que oscilan entre 50 y 500 dólares australianos. [22] Según se informa, el costo medio de transacción es de 30 dólares australianos. [23]
En junio de 2013 se anunció una revisión del plan. [24]
Filipinas
El Código de Propiedad Intelectual de Filipinas (Ley de la República 8293) otorga al autor / artista o sus herederos una participación del 5 por ciento en los ingresos brutos de la venta o arrendamiento de la pintura, escultura o manuscrito original, posterior a su primera disposición por el creador. Este derecho existe durante la vida del autor o artista y cincuenta años después de su muerte.
Ver también
- Ley de regalías de reventa de California
- Doctrina de primera venta
Referencias
- ^ Assemblee-nationale.fr (en francés)
- ^ Convenio de Berna para la Protección de Obras Literarias y Artísticas , París, 1971, artículo 14 ter
- ^ Grant, Daniel (11 de enero de 2012). " El debate ' Droit de Suite' se calienta" .
- ^ Tom Flynn, Carta al editor, London Review of Books 43 : 1 (7 de enero de 2021)
- ↑ Code de la propriété intellectuelle: Chapitre II: Droits patrimoniaux [1]
- ^ Assemblee-nationale.fr (en francés)
- ^ Simon Stokes, Derecho de participación del artista (Droit de Suite): Ley y práctica del Reino Unido , tercera edición, 2017, ISBN 1903987407
- ^ "Sección 986 del Código Civil de California - Recursos del abogado de California - Leyes de California" . law.onecle.com .
- ^ a b Barker, Emily (10 de diciembre de 2009). "La ley de derechos de reventa de California: Droit De [Not So] Suite". SSRN 1663016 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Grant, Daniel (13 de julio de 2018). "¿Deberían los artistas obtener regalías si su obra se revende? Europa dice que sí, Estados Unidos dice que no" . Observador . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ "BLOG: Tribunal Federal declara inconstitucional la ley de regalías de reventa de California" .
- ^ "Derecho de autor de reventa" , Oficina de derechos de autor de Estados Unidos (última visita el 24 de octubre de 2012).
- ^ Pallante, María (2013). Regalías de reventa: un análisis actualizado (PDF) . Oficina del Registro de Derechos de Autor. págs. 3-5 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ Pallante 2013 , p. 10.
- ^ Cohen, Patricia (24 de marzo de 2014). "Lobbyists Set to Fight Royalty Bill for Artists" . New York Times .
- ^ "S.2045 - Ley también de regalías estadounidenses de 2014" . Congress.gov . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ Svachula, Amanda (11 de julio de 2018). "California intentó dar a los artistas un corte. Pero los jueces dijeron que no" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ "Poner fin a una disputa de siete años, un tribunal de Estados Unidos dictamina que los artistas no tienen derecho a regalías por obras de arte revendidas en una subasta" . Noticias de Artnet . 2018-07-09 . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ "Instituto de Información Legal de Australasia" . www.austlii.edu.au .
- ^ "La Agencia de Copyright" . Agencia de derechos de autor . Consultado el 10 de abril de 2012 .
- ^ "Inicio" . Revista de ARTE en SOCIEDAD . Consultado el 6 de junio de 2013 .
- ^ "Agencia de derechos de autor - Reventa de regalías" . www.resaleroyalty.org.au .
- ^ "Pregunta sobre notificación" . www.aph.gov.au .
- ^ Departamento de Comunicaciones y Artes (8 de agosto de 2016). "Esquema de derechos de reventa" . www.arts.gov.au .