. V DuPont Kolon Industrias es una propiedad intelectual demanda centrada en la alegación de que Kolon Industrias (de 코오롱 그룹 ), una Corea del Sur -basado empresa, robó secretos comerciales relativas a la producción y comercialización de Kevlar de DuPont , una americana compañía química . El kevlar es una fibra sintética de alta resistencia que se utiliza en aplicaciones tan diversas como neumáticos de bicicleta y chalecos antibalas . El 14 de septiembre de 2011, un jurado falló a favor de DuPont y otorgó una indemnización por daños y perjuicios de $ 919,9 millones. Un acuerdo de 2015 redujo los daños a $ 275 millones.
DuPont contra Kolon Industries | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia |
Nombre completo del caso | EI Du Pont De Nemours and Company contra Kolon Industries, Incorporated |
Decidido | 14 de septiembre de 2011 |
Núm. De expediente | 3: 09-cv-00058 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Contrademandas desestimadas, 683 F. Supp. 2d 401 , 688 F. Supp. 2d 443 (ED Va. 2009); revocado, EI DuPont de Nemours & Co. contra Kolon Indus., Inc. , 637 F.3d 435 ( 4º Cir. 2011); moción de expoliación concedida, 803 F. Supp. 2d 469 (ED Va. 2011). |
Acciones posteriores | Orden judicial permanente concedida, 894 F. Supp. 2d 691 (ED Va. 2012); desestimación de reconvenciones antimonopolio afirmadas, 748 F.3d 160 (4th Cir. 2014); cert . denegado, 135 S. Ct. 437 (2014); veredicto revocado, EI DuPont De Nemours & Co. contra Kolon Indus., Inc. , 564 F. App'x 710 (4º Cir. 2014); cert. denegado, 135 S. Ct. 439 (2014). |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Robert E. Payne |
Fondo
Kevlar es una marca registrada de una fibra sintética de para-aramida desarrollada en DuPont en 1965 [1] y utilizada comercialmente desde principios de la década de 1970 en adelante. El 3 de febrero de 2009, DuPont presentó una demanda contra Kolon por "robo de secretos comerciales e información confidencial" relacionada con su producto, Heracron . [2] [3] La demanda alegaba que Michael Mitchell, un empleado de Kolon que anteriormente trabajaba en DuPont, había "retenido cierta información altamente confidencial en la computadora de su casa" que pasó ilegalmente a su nuevo empleador. [4] Tras una investigación de la Oficina Federal de Investigaciones , Mitchell se declaró culpable del robo de secretos comerciales y fue condenado a 18 meses de prisión en marzo de 2010. [5]
Destrucción de pruebas
El 21 de julio de 2011, el tribunal determinó que Kolon había destruido intencionalmente pruebas relevantes. [6] Kolon fue sancionado por este comportamiento cuando se obtuvieron pruebas de capturas de pantalla que mostraban instrucciones explícitas para eliminar correos electrónicos y documentos potencialmente relevantes en violación de las retenciones de litigios supuestamente vigentes. Según un analista forense que actúa para DuPont, se eliminaron al menos 17,811 archivos y correos electrónicos, muchos de los cuales se consideraron relevantes para el caso. [7] Como resultado de este hallazgo, el jurado recibió una instrucción de inferencia adversa, y se ordenó a Kolon que pagara los costos de DuPont en relación con la moción. [8] El juez de distrito Robert E. Payne explicó que "las acciones tomadas por los empleados clave discutidas aquí fueron intencionales, de mala fe y bastante serias". [9]
Juicio y reacciones
El 14 de septiembre de 2011, un jurado del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Este de Virginia falló a favor de DuPont, que recibió una indemnización por daños y perjuicios de $ 919,9 millones. [10] Kolon anunció que tenía la intención de apelar y describió la sentencia como "el resultado de una campaña de varios años de DuPont destinada a sacar a Kolon del mercado de la fibra de aramida", y agregó que "Kolon no necesitaba ni solicitó ningún secreto comercial. o información de propiedad de DuPont, y no tenía ninguna razón para creer que los consultores que contrató estuvieran proporcionando dicha información. De hecho, muchos de los 'secretos' alegados en este caso son de conocimiento público ". [4] También confirmó que tenía la intención de continuar un caso antimonopolio de represalia alegando prácticas monopolísticas por parte de DuPont. [ cita requerida ]
Thomas G. Powell, presidente de DuPont Protection Technologies, dijo: "El tamaño de este premio es uno de los más grandes en defensa de procesos y tecnologías comerciales. También envía un mensaje a los posibles ladrones de propiedad intelectual de que DuPont buscará todos los recursos legales para proteger nuestra importante inversión en investigación y desarrollo y nuestra información patentada en beneficio de nuestros accionistas y clientes ... No solo las tecnologías y procesos de Kevlar son importantes para DuPont, sino también para los miles de soldados, agentes del orden y socorristas globalmente cuyas vidas protege Kevlar ". En un comunicado de prensa, DuPont declaró además que tenía la intención de buscar la adjudicación de costos y medidas cautelares, requiriendo que Kolon devolviera la información robada y cesara la producción de productos fabricados con la información. [11]
Apelación y acuerdo
En 2014, una corte federal de apelaciones anuló el veredicto de 2011. [12] [13] El 30 de abril de 2015, Kolon Industries llegó a un acuerdo y acordó pagar $ 275 millones en daños a DuPont. La compañía también se declaró culpable de un cargo federal de conspiración para convertir secretos comerciales, por el cual pagará 85 millones de dólares en multas penales. [14]
Referencias
- ^ "Qué es el Kevlar" . DuPont. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2007 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ "DuPont acusa a Kolon de robar secretos comerciales" . Semana de la industria . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ Rushe, Dominic (15 de septiembre de 2011). "DuPont gana $ 900 millones Kevlar Spy Case" . The Guardian . Londres . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
El producto rival de Kolon se llama Heracron.
- ^ a b "Kolon pierde veredicto de $ 920 millones a DuPont en juicio sobre Kevlar" . Washington Post . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ "Ex trabajador de DuPont condenado a 18 meses por robo de secretos comerciales" . ICIS.com . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ DuPont v. Kolon Industries , 803 F. Supp. 2d 469 (ED Va. 2011).
- ^ " DuPont v. Kolon : una lección sobre cómo evitar sanciones por expoliación de pruebas" . Alerta de ley de descubrimiento electrónico . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ " DuPont v. Kolon Industries : eliminación de correos electrónicos conduce a sanciones y despojo de la instrucción de pruebas" . Hahn Loeser. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ "Kolon sancionado por expoliación primer día de juicio: próxima instrucción de inferencia adversa" . Ley de propiedad intelectual de Virginia . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ "DuPont otorgó $ 920 millones sobre secretos comerciales robados" . Noticias de la BBC. 14 de septiembre de 2011 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ "DuPont gana caso de secreto comercial contra Kolon Industries" (Comunicado de prensa). DuPont. Archivado desde el original el 17 de enero de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ EI DuPont De Nemours & Co. contra Kolon Indus., Inc. , 564 F. App'x 710 ( 4. ° Cir. 2014).
- ^ Bunge, Jacob (30 de abril de 2015). "DuPont resuelve el caso de secretos comerciales contra Kolon Industries" . Wall Street Journal . Consultado el 23 de julio de 2015 .
- ^ "Kolon Industries Inc. se declara culpable de conspirar para robar secretos comerciales de DuPont relacionados con la tecnología de Kevlar" . FBI. 30 de abril de 2015 . Consultado el 23 de julio de 2015 .